Budget:60 millió
Bevétel:159 millió
Forgatás:1996.aug.19.-nov.30.Tehát egy 1996-os film
A forgatás után Bruce és Richard megfogadták,soha nem működnek újra egymással.
Richard-a akarták bízni a Sakált,de ő inkább a hőst akarta játszani.
Sean Connery-nek,Liam Neeson-nak és Matt McConaughe-nek ajánlottak szerepeket,de ők visszautasították.
51 baki van benne.
2 szinkron:
Itt ugyanazt csináltam volna mint a Die Hard 3-nál:
Szakácsi Sándorral előbb Gere-t,majd Willis-t szinkronizáltattam volna le.Gere-nek a második hangja Csernák János lehetett volna.
Sidney-nek mindkétszer lehetett volna Bujtor István,de persze neki fontosabb volt a vitorlázás.
Mathilda:Kiss Erika Kisfalvi Krisztina Már az eredetiben is Kisfalvi Krisztina kellett volna
Szubjektív vélemény:
A 104-es hozzászólót a Kelt-Szibériai-tenger partjára kellene költöztetni,Európában nincs helye az ilyen Seggfejeknek.

108. Szendmen01 (2015-10-06 00:18.45)

- (válasz Tomka90 107. hozzászólására)

Én nem így ítélem meg...
Vannak teljesen normális melegek,párban vagy egyedül,(jó pár ilyen ismerősöm van nekem is),akikkel diszkréten,magánügyként kezeljük másságukat,szinte szóba se kerül,mint téma.
És vannak azok a férgek,akik kivonaglanak vele az utcára provokálni,kérkedni,vagy más nyilvános helyeken pimaszkodnak,közerkölcsrombolók....na velük szemben undor szülte zéró tolerancia részemről.
Na de ne offoljuk szét a topicot,ez nem az a fórum.

107. Tomka90 (2015-10-04 10:00.02)

- (válasz Szendmen01 106. hozzászólására)

Pedig a melegek is ugyanolyan emberek, mint mi vagyunk. Nekik is joguk van az élethez, mint nekünk. Őket nem lehet hibáztatni csak azért, mert a normához képest eltérő a szexuális életük. Ők így születtek, nem tehetnek róla.

106. Szendmen01 (2015-10-04 00:56.18)

- (válasz Tomka90 105. hozzászólására)

Csak hulljon a selejtje......

105. Tomka90 (2015-09-30 08:55.59)

- (válasz Szendmen01 104. hozzászólására)

Te még az ISIS-nak is drukkolnál? :D

104. Szendmen01 (2015-09-30 00:53.38)

Majdnem tökéletes film...Az ötödik csillag azért,ahogy a Sakál kinyírta a buzit :D

103. Michuu (2015-04-06 21:35.12)

Elég jó akció-thriller, kár, hogy kicsit kevés volt az akció.
A két főszereplő - különösen Bruce - nagyszerű volt.

102. Fantomas (2014-01-01 21:24.58)

Minden jó filmet már megint egy nap és azonos időben adnak. :(
Máskor napokig semmi jó film... :(

101. Fantomas (2014-01-01 21:23.26)

- (válasz Roy Munson 100. hozzászólására)

Ja, ja... ! :)
Miért van, hogy mindig a patkányok győzik le a jót ?:(
Mert a patkányok irányítják a sorsunkat. :(

100. Roy Munson (2013-04-21 13:17.07)

Király film!Annyira profi volt benne Bruce,hogy végig neki szurkoltam.

99. Johnny kapitány (2013-02-17 23:39.26)

- (válasz Kittentyű 98. hozzászólására)

Egyetértek. Remekül összerakott, vérbeli akcióthriller!

98. Kittentyű (2012-07-24 08:59.09)

Bruce Willis egyik legjobb filmje és alakítása.

97. SAKÁL1 (2012-05-30 22:02.43)

- (válasz Brundle 96. hozzászólására)

Egyetértek. A William Devereaux tábornok karakter is igen ütős.

96. Brundle (2012-03-15 12:08.09)

Hát hosszú idő után máma újra meg néztem teljes eredeti hosszában reklámok és más vágások nélkül, igazi eredeti első dörner györgy féle willis szinkronnal, ráadásul a dörner féle verziót máma hallottam elsőre és nagyon jó élmény volt de komolyan. Nekem sokáig muszályból meg volt az új rtl klub féle sörös sándor féle verzió, de az nem lett olyan jó és élvezhető mint a dörner féle 1998-as szinkron ami sajnos ahogy hallottam nem került ki a szinkronos dvd kiadványra se, pedig az sokkal jobban festett volna a szinkronos kiadványon. De kicsit ki térve a filmre is alapjában véve tipikus amerikai másolás némi át írással és sok ujítással meg high tech technológiával meg tömve, de ennek ellenében is elég tűrhető és jó munka lett bár nem tökéletes, amint az a film bevételi statisztikáiból is ki derül. A történet alapjában az 1973-as sakál napját másolja és sok szinten követi azt, meg a szereplők is jól meg lettek válogatva willis és gere külön jó választás volt de sidney poitier mint carter preston és diane verona mint az orosz belügyi tiszt is érdekes választás volt, de willis volt az aki külön tetszett de ő is csak dörner györgy hangjával szól jól igazán sörös sándoral nem lett olyan jó a karakter. Szóval eléggé sajátos és érdekes film lett az biztos, willis-nek jól állt a hideg érzelem mentes bérgyilkos szerepe , ez melet van egy másik willis szerep ami nekem is tetszett a szükségállapot amiben William Devereaux tábornokot alakította szintén jól, szóval alapjában véve jó a film nem tökéletes de attól függetlenül kellemes kis akció mozi, de csak a dörner féle első szinkronnal lett igazán jó szerintem.

95. CARTMAN 8 (2012-03-04 21:38.36)

- (válasz Sötétszív 82. hozzászólására)

Én szerintem ez a film minden csak nem unalmas!
Amúgy Willisnek drukkoltam csak úgy mint De Nironak a Szemtől szemben filmben:)

94. Clairette (2012-02-26 14:47.38)

Rájöttem valamire, ahogy néztem ezt a filmet. Csak most, de jobb későn, mint soha. Eddig szentül meg voltam győződve róla, hogy egy film attól jó, ha jó a történet, és ha azt jól megrendezik.De igazán jó csak akkor lesz, ha azok a szereplők, akik!!! Ez a film nem sokat érne a két nagyágyú nélkül!

93. Panyolai (2012-02-25 00:58.45)

Igazság szerint Michael Caton-Jones (Rob Roy, Elemi ösztön 2) filmje különösebb módon nem magaslana ki az átlagból, ha nem Bruce Willis játszaná a címszerepet. Asszem ez volt az első igazán negatív karaktere, és biza remekül hozza a könyörtelen, jéghideg profi bérgyilkost. Gere némileg szokatlan ilyesféle akciósabb szerepkörben, de rossznak szerintem nem mondható. A történet egész kellemes, nagyon tetszett a főcímben az orosz történelmi gyorstalpaló, jól megadja az alaphangulatát a filmnek. A zene egész színvonalas, ám azért azt nem lehet mondani, hogy az izgalom majd szétveti a mozit, néhol unalomba fullad. A végkifejlet azért sejthető volt, mármint a Sakál sorsa, viszont az az aprócska csavar a célpontot illetően nem volt rossz. Láttam már számos stílusosabb és izgalmasabb akcióthrillert, de összességében pozitív élmény számomra A Sakál - főleg Bruce alakítása miatt.

92. Kurgan 5555 (2011-11-16 20:28.08)

Nagyon frankó film. Többször is nézhető!
Carlos (Sakál) személyiségét kicsit "gonoszabbra" szabták a valódi Carlostól, de Willis és Geere is hatalmasat alakít.
A kezdőzene nagyon bejön, van akció rendesen.
Fegyverbuziknak a ZSU-33, ami amúgy (egy 2A14 sztem) és az irányzék/állvány nagyon üt!
Hát na jó film :)

91. Jlaci63 (2011-10-11 21:05.23)

- (válasz SzaboKri81 80. hozzászólására)

Így van. Az eredeti jobb. De ez se rossz. Valamivel szegényesebb (meg kéne egy párszor néznem még mindkettőt, hogy tudjam, hogy mivel, és ezt a két színész se tudta ellensúlyozni.

90. SAKÁL1 (2011-05-29 21:21.03)

http://www.youtube.com/watch?v=vgwyjwgB0Ns

89. SAKÁL1 (2011-05-07 18:35.29)

- (válasz Az utolso szamuráj 88. hozzászólására)

Mindenki más és másképpen tekint meg egy filmet. Valaki szurkol a hősnek, valaki nem.
Nincs ezzel semmi baj.
Cage féle Fegyvernepper című filmnél lehetne még ezt elővenni.
Végülis ő is gyilkos, bár nem saját kezűleg húzza meg a ravaszt, de olyanok kezébe adja, akik habozás nélkül megteszik.
De ott is, tudod hogy rossz, de mégis drukkolsz neki. Legalábbis én. Már csak ilyen drukkolós vagyok, bocsika.:-)

88. Az utolso szamuráj (2011-05-07 18:30.44)

nem mondtam,hogy ne szurkolj.a kérdésedre válaszoltam.ahogy nézem,nem tetszik a válasz,de ez van.

87. SAKÁL1 (2011-05-07 18:17.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 86. hozzászólására)

Nyilvánvaló hogy kinyírják. Ettől még az ember szurkolhat, na mindegy.

86. Az utolso szamuráj (2011-05-07 18:13.37)

nem szurkoltam neki,miért tettem volna?öreg vagyok hozzá,és ki az a hülye,aki nem sejtette,a végén kinyírják.

85. SAKÁL1 (2011-05-07 17:59.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

Jó, igazad van. De mégis ő a központ figura. Ne mond, hogy te nem szurkoltál neki? Szépen felépítette az egészet, és a végén bukik.
Tudom hogy feldolgozás, volt szerencsém látni az eredetit, ami nagyon jó film.

84. Az utolso szamuráj (2011-05-07 17:42.33)

- (válasz SAKÁL1 83. hozzászólására)

ez egy remake.szép lett volna,ha győz egy killer,aki amúgy ártatlanokat is halál nyugodtan kinyír.(lásd a buzi.)

83. SAKÁL1 (2011-05-07 17:24.32)

- (válasz Bobo 888 77. hozzászólására)

Pedig vesztett.
Mert nyilvánvaló, legalábbis nekem, hogy a néző Willisnek szurkol. Ha a tervrajzokat magával viszi, garantáltan végrehajtja a küldetést.
Bár létezne olyan alternatív vég.
Ha tökös lett volna a forgatókönyvíró és a rendező, tuti nem happy end lenne. Olyan ridegnek, profinak és kegyetlenek mutatják be a Sakált, (aki nem tud hibázni) hogy egy ilyen amatőr hibát nem véthetett volna.

82. Sötétszív (2011-03-24 15:45.31)

Valahogy ez a változat sem nyerte el a tetszésemet. Bruce Willis hiába játszott jól, de szerintem unalmas lett a végeredmény. Talán majd legközelebb!

81. Keller.p (2010-12-08 11:02.03)

Szerintem egészen jó kis film.Elég brutális filmnek írták le ismerőseim, szerintem nem az.Bruce nekem most annyira nem tetszett, tényleg béna bérgyilkos az aki nem puszta kezével akar végezni a célponttal:)

1 2 3 4 5