Fórum - A profi - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

147. Arturo professzor (2015-08-29 15:40.05)

A szinkronok közti mizériáról:Szerintem mindkettő tökéletes.Az első jobban,de a második is az. Az elsőt 1982-ben rögzítették,és 1983.05.19-én volt a mozipremiere. Belmondo:Garas Dezső Gáti Oszkár Mindkettő kiváló munkát végzett Jean Desailly:Szatmári István Pathó István Clair:Káldy Nóra Zakariás Éva Egyértelműen a második a jobb Marie:Bánsági Ildikó Szénási Kata Itt is amásodik a jobb. Elisabeth Margoni:Földessy Margit Juhász Judit Valaki mocskos undorító aljas módon azt állította a prostiját alakította a filmben.Ő a felesége volt!Nem is volt kurvája a filmben a főhősnek.Vagy netán a kedves kommentelőnek a kettő ugyanaz?! Jean-Louis:Szilágyi Tibor Csuja Imre Csuja is perfekt munkát végzett. Michel:Pathó István Vass Gábor Vass sokkal jobb volt.

146. Kovács Viktória (2015-06-07 15:15.18)

Óriási film!A zenéje kiváló!Az egyik legjobb film ami valaha készült!...(stb.)

145. Satol (2014-07-01 01:08.24)   - (válasz Az utolso szamuráj 136. hozzászólására)

Azért nem érti, hogy mit írtak neki, mert nem írtak semmit. Tucatnyian reagáltak a hozzászólására, de senki nem írt egyetlen konkrétumot sem, csak kilométereken keresztül ment a mellébeszélés. Ha esetleg az, aki úgy gondolja, hogy nem érti a filmet, elmagyarázná neki, akkor nem hosszú, információmentes hozzászólásokkal lenne tele a fórum. Ugye magyarázatot nem kapott, merthogy amit magyarázat címen kapott, az nem az. Csak hogy szemléltessem: "Szép lassan, párbeszédről párbeszédre mondja mondatait, amiből simán "leesik" bármi, inkább minden: a főhős célja, elvei, motivációja, értékrendje, a környezetéhez és a lehetséges végkimenetel(ek)hez való viszonya és a miértek is." Ennek kb. annyi az információtartalma, mintha azt mondanám, hogy holnap is lesznek jellemzői az időjárásnak. Először is melyek azok a mondatok, amelyekből le kéne esnie? Aztán jön a felsorolás, hogy melyek azok az információk amik megosztása és magyarázata elengedhetetlen lenne az értelmes párbeszédhez, és amelyek leírására mégsem kerül sor a hozzászólás folyamán. Egy tanács (a lehető legértelmetlenebb) azért megjelenik: "Nézd újra!" Ha az ember nem érti a filmet és tisztában van vele, hogy nem érti, akkor nyilvánvalóan megnézi újra és újra, mielőtt véleményt nyilvánítana mindaddig, amíg meg nem érti, vagy úgy nem gondolja, hogy magától nem lesz képes megérteni; ha pedig nem érti, de azt hiszi, hogy érti, akkor ha újra megnézi, akkor is ugyan úgy fogja értelmezni, mint előzőleg, hiszen ha már társított a filmhez egy értelmet, akkor elsősorban az azt alátámasztó részleteket fogja észrevenni újranézéskor, az annak ellentmondóak fölött meg elsiklik. Akármelyik eset is áll fenn, egyikben sem visz előrébb az (újabb) újranézés. (Igen, én sem írtam le azokat a bizonyos információkat, de én azért nem tettem, mert nem vagyok azok birtokában. Nem tudom, hogy Mr Htvds hogyan értelmezte a filmet - hisz azt nem árulja el -, de tekintettel eltérő véleményére minden bizonnyal másképpen, mint ahogy én, viszont ha szerinte a néző szájába rágják, akkor nyilván le tudná írni, hogy mit is rágnak a néző szájába, és hogy mik azok a momentumok, amiken keresztül ez megtörténik. A többi hozzászólást meg azért nem említettem, mert azokban még csak az sem szerepel, hogy mi az, amit nem hajlandóak közölni íróik. Itt mindenki röhög a markába, hogy "van itt egy hülye, aki nem érti a filmet", és azt várja, hogy ettől majd megváltozik az illető véleménye.)

144. Entersp (2014-06-09 18:52.36)

Nehéz ügy. Ha félreteszem az emlékeimet és csak a filmmel foglalkozom, akkor megint az idő vasfogánál lyukadok ki. Valószerűtlen események sorozata. A profi romantikáját díjazom. És Doris Frederiksent!:)

143. Booksi1 (2013-12-29 20:10.31)

Huhh de rég láttam, ezért elő kellett vennem ismét, és nem bántam meg. Bár Belmondó nem igazán a kedvencem, inkább ripacsnak tartottam, de ebben a filmjében brillírozott. Mondjuk a történet rendesen adtam magát, de legalább hitelesen formálta meg a figurát. A remekbe szabott zenéje csak hab a tortán, csak az a baj, hogy mindenféle csengőhang formájában már elamortizálódott egy kicsit. Mikor még először láttam (talán moziban) teljesen kiütött, az akkori idők legjobbja volt. Aki még nem látta sürgősen pótolja, megéri.

142. Az utolso szamuráj (2013-06-29 15:36.21) - (válasz Nyolcadik utas 141. hozzászólására)

tuti.ritkán szinkronizált,de a film eredeti szinkronját neki köszönhetjük

141. Nyolcadik utas (2013-06-29 15:20.41) - (válasz Nyolcadik utas 138. hozzászólására)

Garasra nem emlékszem. Csak Sztankayra... De lehet...

140. Filmim (2013-06-27 18:12.12)

Ez egy nagyszerű film és a vége is tökéletes. Belmondo csodálatos színész, tökéletesen illet a szerep hozzá, és ha meghallom A profi zenéjét, kiráz a hideg. :)

139. Quantumleap (2013-06-25 07:11.02) - (válasz Nyolcadik utas 138. hozzászólására)

Rosszul emlékszel, mert Garas Dezső.

138. Nyolcadik utas (2013-06-25 07:01.21)

Fiatalkorunk kedvence... Még mindig megállja a helyét. De miért kell mindent újra szinkronizálni? Persze, tudom én, harminc év... De hogy Gáti Stallone, Schwarzi, Belmondo, stb. Oszkár lenne csak jó! Az eredetiben Sztankay István volt Jean-Paul magyar hangja és Gátiból hiányzik Sztankay fineszes, zsigeri humora - marad a kőkemény macsó -, ami Belmondo lényéből fakad.

137. Quantumleap (2013-02-12 15:37.18) - (válasz Az utolso szamuráj 136. hozzászólására)

Nekem ez egy kicsit olyan, mintha valaki azon kezdene el lovagolni, hogy egy terrorista hogy lehet olyan hülye, hogy bennemarad az épületbe kormányzandó gépben az utasokkal együtt, ahelyett, hogy kiugrana ejtőernyővel.

136. Az utolso szamuráj (2013-02-12 14:27.49)

még mindig nem érted. nem a vakmerőség volt az,amiért sétafikált. látod,udvariasan is elmondják,nem értesz semmit,azt se érted mit írtak neked,aki meg nem ért valamit,minek ír róla??

135. Langelus (2013-02-12 09:56.46) - (válasz Mr Htvds 134. hozzászólására)

Köszönöm, hogy ilyen terjedelmesen és elfogulatlanul válaszoltál. A befejezéssel az a problémám, hogy egyszerűen nem tetszik. Nem a vakmerőséget látom azon tükröződni, hogy a rengeteg fáradozása súlyától függetlenül, elégedetten elgyalogol a nyílt terepen. Miközben még tétováznak is, hogy biztosan le kell-e lőni. Erőltetettnek érzem azt, amit a jelenet próbál kifejezni.

134. Mr Htvds (2013-02-12 01:32.21) - (válasz Langelus 132. hozzászólására)

No, ez talán önvallomással indul, de lesz értelme a mondanivalómnak, kapcsolódni fog a témához. Ha gondolod ugorj a második bekezdésre:). Az itteni kemény maghoz viszonyítva én mérsékelten gyakran járok erre az oldalra, s bár én a régebbiek közé tartozom, aránylag ritkán írok ide. Ettől függetlenül van némi képem néhányotokról. Gondolok itt pl. a 133.-as hozzászólóra és egyébként Rád is. Ha azt mondanák, mikor nem ülök a gép előtt, hogy mondjak két nevet, Ti ketten ugranátok be elsőnek. Azonban különböző okok miatt, ami Rád nézve nem a leghízelgőbb...De mit is akarok kinyögni: Általában véve nem szokott tetszeni, amikor ezen a fórumon Téged, vagy mást (de ez leginkább Veled fordul elő) rendszeresen megaláznak, trágár kifejezésekkel illetnek, mikor Te mások méltóságát azért tiszteletben tartod. Itt nem azokra gondolok akik oltogatnak, bár én ezt is csak azokkal szoktam, aki velem is ezt csinálják (ez ritkán fordul elő), de nem vagyunk egyformák, inkább a trágár fröcsögőkre nézek magam is furán. És az ilyen magatartásra az sem mentség, hogy sokszor olyat állítasz, amitől kinyílik a bicska többek zsebében. Szerintem ez a dolog nem ér meg annyit, hogy többeknek elguruljon a gyógyszerük. Amit melletted fel tudok hozni az egyrészt az, hogy véleményed melletti maximális kitartása mellett sem válsz agresszívvá (vagy csak elkerülte a figyelmemet), nem szokásod megalázni másokat (bár ezt írtam), alapvetően nem vagy rossz gyerek. Abban is van olykor némi igazad, hogy egyes alkotásoknál még az adott környezetben is hiteltelenség figyelhető meg (más kérdés, hogy ezek többnyire nem érnek annyit, hogy az ember foglalkozzon vele, főleg nem annyit, mint Te. Ezen dolgok számomra függetlenek attól, hogy nem szoktam Veled egyetérteni. De tényleg. Max nagyon ritkán. És ezzel nem éppen szigetként helyezkedem el méltatóid tengerében... Néha azonban muszáj reagálni: Rendben van, Neked ez a jelenet nem tetszett, nem ilyen véget vártál. Hozzátenném, szerintem egyike a legjobban megkreált befejezéseknek...és biztos vagyok benne, hogy nagyon sokan gondoljuk így. Szerinted semmitmondó, meg behajított a vége... Ez nem csupán azért volt jó, mert nem happy end volt. Nem, egyáltalán nem, teljesen más miatt. És ha figyelted VOLNA a filmet, akkor rájöhettél volna. Oké, hogy Neked ez így nem tetszett, de ennyi filmmel a hátad mögött rájöhettél volna...nem az a baj, hogy nem tetszett így, de attól még lehet értékelni a zárójelenetet. Egyébként még egy dolog miatt nem értelek. Te emlékeim szerint egy rakás filmen a realisztikus vonalat követeled. Na de ennek a legutolsó jelenete sokkalta valósághűbb volt így, mintha túlélte volna. Vagy Te hogy képzelted el? Tűzharcban halt volna meg? Vagy az a gondod, hogy nem menekült meg? Esetleg, hogy nem rohant, hanem csak sétált a helikopter felé, mikor tudta, hogy bármikor meghalhat? Hiszen nem izgatta, ha megölik. És miért nem izgatta? Miért nem munkálkodott benne az életösztön, ahogy esetleg vártad? Kb minden Belmondo szájába lett adva, rajta keresztül pedig a nézőébe. Szép lassan, párbeszédről párbeszédre mondja mondatait, amiből simán "leesik" bármi, inkább minden: a főhős célja, elvei, motivációja, értékrendje, a környezetéhez és a lehetséges végkimenetel(ek)hez való viszonya és a miértek is. Még azokat is maga magyarázza el... Ha ez nem lenne elég, ott vannak mások is, akik szintén beszélnek róla...de ha az sem, akkor ott van a film egésze:). Ha a verekedésekbe kötnél bele, vagy abba, hogy kb ugyanabban a dzsekiben rejtőzködött:), akkor még úgy ahogy érthető lenne. De így a legnagyobb jóindulattal is érdekes. Szerintem nézd meg újra. Állítólag érdekelnek a filmek, utánuk olvasol. Érdekes, hogy ha nem esett le valami, de én mondjuk emiatt senkit nem torkolok le. Inkább az a fura, hogy Te szerintem pontosan tudod, hogy mások olykor miről irkálnak. Vagy magadtól, vagy mert utánaolvastál. És nem az a baj, hogy még így is más a véleményed. Inkább az, hogy előadod, hogy márpedig semmitmondó etc... Szerencsére nem vagy agresszív, így végül is nagy gond nincs a dologból. Akkor már előbb írtam volna...:) Ez egy remek befejezés volt számomra, mellesleg ha lehet ezt a szót használnom, igazságos is. No, amint írtam én korábban sem bántottalak (szerintem nem is sokszor szólítottalak meg, ha egyáltalán valaha is írtam Neked), ezután sem teszem. Nem fogok személyeskedni, nem nyilatkozom arról, vajon szerintem mennyire vagy kompetens avagy sem, már csak azért sem,mert nem az én dolgom ezt megítélni. Nem is hiszem, hogy az ember bizonyos életkor után változik jelentős mértékben (kivéve, ha valami erős hatás éri). Ennek a hosszú írásnak vélhetően Rád nézve kevés hozadéka lesz, inkább semmi. Nem ez volt a legfurcsább gondolatod,levezetésed, csak most döntöttem úgy, hogy koptatom a billentyűzetet. Mellesleg nem az a baj, hogy nem tetszett a vége, ahogy írtam is korábban. Más a gond, legalábbis én így látom de ezeket is írtam. Azon viszont mindenképp érdemes elgondolkodnod (a filmen túl), hogy most olyan ember írt Rád, Neked, aki majdnem mindent kommentár nélkül hagy.

133. Az utolso szamuráj (2013-02-11 19:48.19) - (válasz Langelus 132. hozzászólására)

nem.nem értetted,miért tette,amit. langyi.

132. Langelus (2013-02-11 19:32.23) - (válasz Az utolso szamuráj 131. hozzászólására)

sokmindenre samu.a vége semmitmondó volt és behajított.

131. Az utolso szamuráj (2013-02-11 15:18.56) - (válasz Langelus 128. hozzászólására)

nagyjából megint nem értetted a filmet.szoktál oda is figyelni valamire??

130. Kovbojka (2013-02-11 15:08.36) - (válasz Mozsika 127. hozzászólására)

olyan nincs

129. Quantumleap (2013-02-11 10:21.37) - (válasz Langelus 128. hozzászólására)

Már megint ez a lehetetlen, földhözragadt nézőpont. (ásít)

128. Langelus (2013-02-11 10:05.48) - (válasz Quantumleap 125. hozzászólására)

Vagy csak úgy gondolja, hogy még egy hetyke profi akcióhős sem csinál akkor címeres hatökörséget, hogy ment-mendegélt a nyílt fűvön, és azt várja, mikor gépfegyverezik már végre le azt a kurva hátát.

127. Mozsika (2013-02-11 09:53.19)

EZ A VILÁG LEGJOBB FILMJE!!!!!

126. Mozsika (2013-02-11 09:52.34) - (válasz Quantumleap 125. hozzászólására)

Épp erről dumáltunk ma. Mi lett volna ha életben marad Joss? Nem lenne súlya a filmnek. ugyanez igaz Leonra, vagy McMurphy-re a Száll a kakukkban stb. Elég bóvli lett volna, ha mondjuk elengedik és 15 évvel később együtt sörözget a prostival, miközben a közös gyerekük rohangál körülöttük... deviáns egy befejezés lett volna. Ez a film így tökéletes. A filmkészítés legmagasabb szintje.

125. Quantumleap (2013-02-11 09:45.15) - (válasz Mozsika 124. hozzászólására)

Nyilván ő már csak olyan hálivúdihepiendpárti.

124. Mozsika (2013-02-10 19:37.54) - (válasz Langelus 122. hozzászólására)

részletezd!

123. Danyi (2013-02-10 18:23.56) - (válasz Langelus 122. hozzászólására)

Elszúrták? Épp ellenkezőleg! Ez a befejezés KELLETT!

122. Langelus (2013-02-10 17:45.32)

A befejező percét teljesen elszúrták, de egyébként nagyon tetszett.

121. Mozsika (2012-10-14 22:13.04)

Akárhányszor megnézem, ugyanolyan lehengerlő, káprázatos hatással van rám. Hogy lehet valami ennyire vészesen tökéletes???

120. Mozsika (2012-06-02 13:35.35) - (válasz Az utolsó Filmcézár 119. hozzászólására)

Több annál

119. Az utolsó Filmcézár (2012-06-02 13:21.41)

Tökéletes film.

118. Yetipapa (2012-06-02 12:23.56)

Úristen! Ahányszor felcsendül Morricone fantasztikus dallama, én annyiszor libabőrözök! A francia filmgyártás csúcsa ez a film. Semmibe nem tudnék belekötni. 1981: Belmondo vs. Delon 5:3 (Az "Egy zsaru bőréért" nálam sajna csak közepes.)

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Empire, 2023-04-22 21:26	177 hsz
Keresem	Danyi, 2007-09-11 18:44	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A profi adatlap

Eredeti cím: Le Professionel

Évszám: 1981

Rendezte: Georges Lautner

Szereplők: Jean-Paul Belmondo, Robert Hossein, Jean Desailly, Maurice Auzel, Baaron...

További információk

Szereplők fórumai

- Jean-Paul Belmondo - Vélemények

- Jean-Paul Belmondo - Legjobb film

- Robert Hossein - Vélemények

- Jean-Paul Belmondo - Szinkron

- Jean-Paul Belmondo - Kérdések

- Jean-Paul Belmondo - Neked miért ő a kedvenced?

- Jean-Paul Belmondo - Idézetek,jelenetek

- Georges Lautner - Vélemények

- Jean-Paul Belmondo - Rajongás