Fórum - Hány Oscar-díjas filmet láttál (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

142. Entersp (2015-06-15 17:44.38)   - (válasz Johnny kapitány 141. hozzászólására)

Emléxem erre a filmre: Hitcher. Lőjenek ki az űrbe!

141. Johnny kapitány (2015-06-15 17:29.06)   - (válasz HMáté33 140. hozzászólására)

Pl Hauer egyik filmje, az Országút fantomja, vhs-en Stoppos volt:) És előfordulnak keveredések is. Bruce Willis Túszdrámája hol így, hol Túszjátszmaként ment a tévében, nem tudtak dönteni olyan vonzó volt mindkettő:) Aztán később az utóbbi címet lefoglalta Cage egyik filmje, azóta talán megállapodtak a Túszdrámánál:)

140. HMáté33 (2015-06-15 15:54.05)   - (válasz Johnny kapitány 139. hozzászólására)

igen, ez egy létező jelenség, talán inkább régebbi filmeknél, mint ez is. dübörög a filmcímfordító iroda:)

139. Johnny kapitány (2015-06-15 15:05.16)   - (válasz HMáté33 138. hozzászólására)

Elvileg az, láttam máshol is így. Vannak filmek, amiknek két hivatalos címe is van, egyiket moziban forgalmazták -vagy a tévében adták-, másikkal pedig a dvd-t/vhs-t.

138. HMáté33 (2015-06-15 13:21.00)   - (válasz Entersp 137. hozzászólására)

ez a Fiatal sasok című borzongás amúgy hivatalos? eddig máshol inkább Szárnyak néven találkoztam a filmmel... sokat köszönhet az Oscar-díjnak a mozi öröksége szempontjából, mert igazi filmklasszikus még így sem lett, de első ugye csak egy van:)

137. Entersp (2015-06-15 08:33.07)   - (válasz HMáté33 136. hozzászólására)

Azért remélem, a magyar címet sikerül elfelejteni. Bizonyos történelmi okok? Meditate on this I will.

136. HMáté33 (2015-06-14 17:51.38)   - (válasz Entersp 135. hozzászólására)

arra a filmre én is kíváncsi lennék, bár nem lett belőle igazi klasszikus, bizonyos történelmi okokból kifolyólag nem felejtjük el a címét:)

135. Entersp (2015-06-14 08:42.48)   - (válasz HMáté33 132. hozzászólására)

Nos, én nem állítottam át semmit, egyszerűen megfutamodtam.:) A Wings értékelésénél meglehet, hogy túl szigorú voltam, még újragondolom. Bitang nehéz a súlyozás: egyrészt figyelembe kell venni a kort, a kapcsolódó stílust, technikát, a kontextust, ugyanakkor mindig igyexem eldönteni mennyi időt élt meg az adott film, esetleg "átjutott a 21. századba".

134. HMáté33 (2015-06-13 23:26.43)   - (válasz Vbacs 131. hozzászólására)

de hát ki mondja meg, hogy mi a legjobb? te? én? a többség? ha csinálnánk egy egyetemes, minden ember véleményét feldolgozó közvéleménykutatást, sokan azzal sem értenének egyet. egy bizonyos szint fölött már nem lehet különbséget tenni, egyéni preferenciák döntenek. szerintem Keaton volt a legjobb, de Redmayne is óriásit alakított, ha 6000 ember többségének éppen az tetszett jobban hát ez van. ez elmond valamit az ízlésükről talán, de hogy tévednének, mert szerintük más a legjobb? mi volt a világ valaha volt legjobb alakítása? vélemények vannak, de kőbe vésett, objektív igazságok egy szint után már nincsenek:)

133. HMáté33 (2015-06-13 23:22.02)   - (válasz Csabaga 129. hozzászólására)

nekem abszolút nincs bajom az Akadémia ízlésével, csak helyén kell kezelni azt. nem valami szent tehénnek kell az Oscar-díjat kikiáltani, hanem csak annak, ami: egy nagy számú, alapvetően konzervatív ízlésű amerikai szakmabeli csoport konszenzusos véleménye. magát a díjszezont már évek óta szemmel követem, sok mozgatóját ismerem, és elmondható, a baj pont akkor kezdődik, mikor valaki az egyébként nem létező "LEGJOBBAT" keresi benne. mert olyan nincs.

132. HMáté33 (2015-06-13 22:41.05)   - (válasz Entersp 128. hozzászólására)

szerintem fel kell vállalni azt is, a személyes vélemény időtlen. legfeljebb egy-két szempontot kell kicsit átállítani az adott kornak megfelelően, ahogy azt a Wings fórumában is írtad:)

131. Vbacs (2015-06-12 18:20.56)   - (válasz Csabaga 129. hozzászólására)

Szerintem nem is mindig a legjobb film díjával lőnek mellé, de sokkal inkább a legjobb színészek díjával. Mintha az utóbbi 15 évben mindig csak a második vagy a 3. legjobbakat akarnák díjazni és az elsővel meg szándékosan ki szeretnének tolni. Nem minden évben volt így persze, de egyre többször érzem.

130. Entersp (2015-06-12 17:30.23)   - (válasz Csabaga 129. hozzászólására)

Ha arra gondolsz, hogy a Gladiátor megfékezte a 90-es évek szárnyalását, akkor osztom. Most végeztem a Nyugaton a helyzettel; írok valamit, mert az első 38 komment gyakorlatilag nem is a filmhez tartozik...

129. Csabaga (2015-06-12 17:18.46)   - (válasz HMáté33 120. hozzászólására)

Én nagyjából 2000-ig,egy Oscar díjas filmben sem csalódtam. Az utóbbi 15 évben vagyok néha gondban. Szerintem megéri megnézni őket.

128. Entersp (2015-06-12 17:16.01)   - (válasz HMáté33 120. hozzászólására)

És egy klasszikus esetében jóval nehezebb vállalni egy esetleges negatív véleményt.:) Én rövid ideig kényelmetlenül éreztem magam a Bilincs és mosoly vagy a Hátsó ablak után, de mindenkinek jobb, ha nem dicsérek olyan filmet, ami nem tetszett.

127. Csabaga (2015-06-12 16:52.35)   - (válasz Entersp 126. hozzászólására)

Az első év nagyon más volt,mint később.Voltaképpen három film kapott díjat és az egész alig volt több,mint egy vacsora. Még a fényképek is utólag készültek,mikor kiderült,nem egyszeri alkalom lesz ez.

126. Entersp (2015-06-12 14:09.57)

Az első BP győztes, a Wings, vagyis Szárnyak, így található az imdb és a wiki listán is (utóbbin már zárójelben szerepel a másik cím is). A filmkat szerint: Fiatal sasok (!!!). És ezt nemrég találhatták ki. Mi szükség volt erre? Ráadásul, ki néz némafilmeket a 20-as évekből? Miért kellett ehhez nézőt csalogatni?

125. Entersp (2015-06-12 14:03.20)   - (válasz Gatty 124. hozzászólására)

Szerintem inkább csak arról van szó, hogy a Miss Daisy sofőrje (még mindig nem láttam) után a srácok egy kicsit megnyomták a század végét, hogy jobb legyen az átlag.:)

124. Gatty (2015-06-12 13:57.37)   - (válasz Entersp 123. hozzászólására)

Gondolom sokunknál(nálam is) ez érzelmi kérdés is. Úgy tippelem jó páran akkor fedeztük fel a filmművészetet. És az első szerelem, mint tudjuk...

123. Entersp (2015-06-12 13:52.20)   - (válasz Gatty 122. hozzászólására)

És ott a legtöbb az ötcsillag... részemről.

122. Gatty (2015-06-12 13:51.25)

88/55. A csúcs nálam a kilencvenes évek. Ott az összes. :)

121. HMáté33 (2015-06-12 12:20.52)   - (válasz Misafeco 119. hozzászólására)

de nem akarok kibújni a kérdésed alól, most 37-et számoltam:)

120. HMáté33 (2015-06-12 11:54.09)   - (válasz Misafeco 119. hozzászólására)

láttam jópárat, de a számszerűsítésüket még nem tartottam fontosnak. csak azért nem néznék filmet, hogy végiggyűrjem az Oscar-díjasokat, de a filmklasszikusokat jó lenne olyan szinten behozni, hogy ezeket is lefedje az ember ismeretanyaga:)

119. Misafeco (2015-06-12 11:25.38)   - (válasz HMáté33 118. hozzászólására)

Na és te hányat láttál? :)

118. HMáté33 (2015-06-12 10:20.28)   - (válasz Saint alexis 106. hozzászólására)

tényleg nem bántásképp, de ezen így sokadjára mi nem világos még?:)) ha 87 helyett 89-et is írt, sztem a hsz-ekből leeshet, hogy a BP-kről van szó.

117. Entersp (2015-06-12 02:15.31)   - (válasz Csabaga 116. hozzászólására)

A Cirkusz elismerését végül életműdíjjal oldották meg - a versenyben nem is szerepel. Szerintem is 87, de most nézem, hogy az imdb szerint 88, ők mégis hozzácsapták a Virradatot. 27-ben volt kettő győztes, 28-ban egy sem. Fantasztikus...

116. Csabaga (2015-06-12 00:29.34)   - (válasz Entersp 115. hozzászólására)

A Cirkusz maradjon?87 Oscar volt eddig szerintem.:)

115. Entersp (2015-06-11 23:33.51)   - (válasz Csabaga 105. hozzászólására)

Confusion. Szerintem a Virradat c. "legjobb művészi produkció" győztest vegyük ki a listából! Egyrészt, nincs olyan, hogy egy évben két győztes, másrészt, Misafeco is 88 darabbal nyitotta a topikot, ami a hivatalos imdb létszám.

114. Vbacs (2015-06-11 23:33.42)   - (válasz Entersp 111. hozzászólására)

Arról én nem tudok nyilatkozni. Mondom, én ezt az egyik feladott forrásban olvastam, ami vizsgára kellett, az pont erről a klasszikus és Új-Hollywood váltásáról írt és ezt említették meg. Lehet ez annak az írónak az álláspontja. De sok film készült a 2 időpont előtt és ki tudja, hogy melyiket melyikhez lehetne inkább sorolni.

113. Vbacs (2015-06-11 23:32.10)   - (válasz Vbacs 112. hozzászólására)

*gek

1 2 3 4 5 6 7 8 9