Persze, hogy volt kultúrájuk az emberevő kannibál törzseknek is, csak az fényéves távolságban volt/van az európai magaskultúrától. Langelus sem más tészta, hiszen neki is van értékrendje, de az nem mindig egyezik az általad "urimuri"-nak nevezett szakmáéval...vajon kié lehet a mérvadóbb (?) Az, hogy egy film horror-e vagy thriller, netán mindkettő (mint ez is...) az műfaj függő. A filmműfaj pedig filmművészet függő, ami pedig művészet az kultúra függő.
Ámen!

35. Emylio (2016-08-28 20:54.56)

- (válasz Evile-Elvis- 34. hozzászólására)

A kannibáloknak is volt(van?) kultúrájuk. Határozd meg! Langyi meg más tészta. Hogy egy horror, egyáltalán horror-e, vagy nem, az nem kultúrfüggvény. A Cannes-i filmfest, meg szintén gyökkető. Urimuri. Mérvadó kéne, hogy legyen? Ha igen, ámen!

34. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:45.21)

- (válasz Emylio 32. hozzászólására)

Akkor bizonyára tökmindegy, hogy Langelus ismer el egy filmet, vagy a Cannes-i fesztiválon kap Arany Pálmát. Már hogy lenne fiktív a kultúra. A kultúra határoz meg mindent.

33. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:38.33)

- (válasz Kal-El2 31. hozzászólására)

Nem kell gore a horror-hoz. Az intenzív feszültség meg a zavart atmoszféra pontosan a thrillerek legfőbb ismérve.

32. Emylio (2016-08-28 20:36.05)

- (válasz Evile-Elvis- 30. hozzászólására)

A hozzáértést az elismerés határozza meg, a kultúra meg fiktív.

31. Kal-El2 (2016-08-28 20:34.25)

Ördögüzöben sincs belezés.. Ebben olyan feszültség,atmoszféra van amik nem a thrillerek ismérve

30. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:34.23)

- (válasz Emylio 29. hozzászólására)

A minőséget a hozzáértés és a kultúra határozza meg.

29. Emylio (2016-08-28 20:32.41)

- (válasz Evile-Elvis- 28. hozzászólására)

Az értékrend határozza meg mindenki számára a minőséget. Tehát gyökkettő.

28. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:30.34)

- (válasz Emylio 27. hozzászólására)

A minőség viszont nem.

27. Emylio (2016-08-28 20:29.37)

Az értékrendek eltérőek.

26. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:25.10)

- (válasz Emylio 25. hozzászólására)

Az lehet, de az értéket nem igazán díjazod.

25. Emylio (2016-08-28 20:22.41)

- (válasz Evile-Elvis- 24. hozzászólására)

Rengeteg horrort nézek.

24. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:21.26)

- (válasz Emylio 23. hozzászólására)

Emylio, te nem vagy kompetens horror témakörben. :D

23. Emylio (2016-08-28 20:18.47)

- (válasz Miszter88 2 21. hozzászólására)

Újabban, ha egy nő felsikít a sötétben, az már horror.

22. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:17.00)

- (válasz Miszter88 2 21. hozzászólására)

A sima thriller-ben nincs 1-2 ocsmány jelenet.

21. Miszter88 2 (2016-08-28 20:14.03)

Na mondjuk azt Én sem tudom, hogy miért horror ez a film ?
Szerintem egy sima thriller azt kész .
Bár van 1-2 ocsmány jelenet , de ettől még nem lesz horror valami .
Szerintem.

20. Evile-Elvis- (2016-08-28 20:12.35)

- (válasz Rimoczi 19. hozzászólására)

Hát mit néztél?

19. Rimoczi (2016-08-28 20:04.34)

Itt horrornak van írva több helyen meg thriller .Most mi ?

18. Langelus (2016-08-28 17:33.26)

Jövő hónapra marad...

17. Capt.JackSparrow (2016-08-28 17:28.38)

Mikor jelenik meg Cthulhu, hogy megállapítsa ez mennyire elcsépelt horror az előzetes alapján, Stephen Lang karaktere vak, ezért hiteltelen és megérdemli az 1*-ot, mert sikeres film?:D

16. Evile-Elvis- (2016-08-28 17:26.38)

15. Kal-El2 (2016-08-28 17:19.01)

olyanokat olvasok,h az utóbbi 20 év legjobb horrorjai közt van. Huh alig várom lássam!

14. Chris92 (2016-08-28 17:06.27)

A horrorfilm mai állapotáról hosszasan lehetne cikkezni (és bizonyos helyeken meg is teszik), de a lényeg már mindenki számára rég evidens: Az egyik legrégebbi, egykor dicső múltú műfaj nincs a legjobb állapotban. Újrahasznosított, ezerszer látott koncepciók, szörnyek, újrafeldolgozások és olcsó kézikamerás tucatkacatok tengerében fuldoklik a zsáner, a kreativitás olcsó megoldásokra és tornádó-hangeffektusra építő sokkolásokra van cserélve, vagy az erőszak öncélú tocsogásában. Nem csoda, ha jön egy olyan példány, amelyik ezeket nem tartalmazza, a kritikusok többsége máris úgy tekint rá, mint a megmentő Messiásra. Én némi óvatossággal közelítek az ilyesmihez a lehetséges pofára esés végett, de a Vaksötét kivételesen azon alkotások közé tartozik, amely rászolgált jó hírére.

Fede Alvarez a három évvel ezelőtti Gonosz halott remake rendezője szívére vehette azokat a kritikákat, amik azzal vádolták, hogy túl nagy hangsúlyt fektetett az emberi belsőségek kiontásának sokkeffektusára, mert legújabb filmje teljesen más eszközöket alkalmaz. Bár a cselekmény itt is nagyrészt egy házban zajlik, nem a vér, hanem a félelem, a feszültség és a bujkálás az, ami a cselekmény és a parafaktor fő motorja. Atmoszféra, zegzugos helyszín, aminek minden sarka veszélyt rejthet. Olyan, mintha a régi szellemházas horrorok modern, felturbózott változatát látnák, csak itt nagyon is emberi és reális a fenyegetés.

Három detroiti fiatal: Rocky (Jane Levy), Money (Daniel Zovatto) és Alex (Dylan Minette) piti lopásokból tarják el magukat és reménykednek, hogy egyszer képesek lesznek kijutni az egyre jobban lezüllő ipartelepi városból. Egyik nap fülest kapnak az lehetséges nagy dobásról: Több százezer dollár, egy titkos széfben, ami egy vak iraki veterán házában rejtőzik. A trió úgy gondolja sima meló lesz ez, de nagyot tévednek. A Vak Ember (Stephen Lang) ugyanis nem adja könnyen a pénzét. A Vak Ember pedig hamarosan csapdába ejti majd egyenként elkezdi levadászni a kis csapatot, a ház minden zegzuga pedig egy torokszorító élet-halálharc színterévé válik.

Alvarez konkrétan a house invasion filmek alaphelyzetét fordítja ki magából, hiszen míg alapjáraton a betörők ellen védekező félnek szurkolunk, addig a Vaksötétben átruházódik az áldozati szerep a fiatal suhancokra. Akik közül viszont inkább csak a Levy által játszott Rocky-nak tudunk igazán szorítani, mert nála még érzelmi jellegű motiváció is jelen van az anyagiak mellett (nemcsak magát, de kishúgát is ki akarja juttatni Detroit-ból). Éppen ezért nem róható fel az a klasszikus horrorfilmes hiba, hogy a szereplők nem a logikus döntéseket hozzák, mert halálra rémült fiatalokról van szó, akik elveszítették a lépéselőnyt, a Vak Ember pedig úgy ismeri a hát minden szegletét, mint a saját tenyerét.

Mindenképp a jól megírt forgatókönyv és Alvarez rendezői képességeinek bizonyítéka, hogy a háromszereplős és egy helyszínes szituációból a maximálisat sikerült kihozni, a film nemegyszer olyan szintre képes vinni a feszültséget, hogy az ember a legkisebb zajtól is a plafonra tud ugrani. Ja és ha már zaj, a hangok és a látásviszonyok manipulációjának elsőrangú szerepe van az atmoszféra és a félelem gerjesztésében. A legszűkebb terekben is elképesztő dinamikával mozgó kamera és az egyszeri padlónyikorgást is a legnagyobb vésznek felnagyító hangkeverés által, szinte mi is a szereplők világában érezzük magunkat.

De nincs igazán jó horror, jól eltalált mumus nélkül és Stephen Lang tökéletes választás volt a szerepre, elesett védtelen figurából pillanatok alatt vedlik át érzékeit maximálisan kihasználó brutális gyilkológéppé. Ahogy világtalan fehér szemeivel, tapogatózva, vadul szagolva keresi a behatolókat, szinte nem is emberként tűnik, hanem egy láncról eleresztett vadállatnak, aki széttép mindent és mindenkit maga körül. Figurája csupa nyers erő és intenzitás, miközben az alkotók még karaktert és bizonyos szintű emberséget is adnak neki...hogy aztán a film utolsó harmadában hátborzongató meglepetéseket kössenek hozzá.

Nincsenek üresjáratok, mellékvágányok, a másfél órás játékidő nyílegyenesen és pörgős tempóban megy előre, mint a gőzvonat. A feszültség már a házba való első belépéstől kezdve jelen van és nem csitul egészen a stáblistáig. Nincsenek olcsó jump scare-ek, túlzó megoldások vagy nagy logikai bukfencek, még az erőszakos jelenetek is gyorsak és kegyetlenetek. Ha pedig már feszültség, a film két olyan jelenetet is tartalmaz, ami garantált, hogy sokáig fognak emlegetni a horrorfilmek rajongói. A Vaksötét messze az utóbbi évek legjobb amerikai horrorja és tökéletes ellenszer arra a poshadtságra, ami a nyári moziszezont jellemezte.

( [link] )

13. Kal-El2 (2016-08-27 23:13.05)

- (válasz Capt.JackSparrow 7. hozzászólására)

12. Miszter88 2 (2016-08-27 23:07.15)

Jó kis film volt . Moziban hatásosak voltak a hangok .
Főleg, mikor először feltűnt a kutya . :D

11. Oereg Gorm (2016-08-27 11:37.32)

Remélem Stephen Lang belead mindent.

10. Natalie Wood (2016-08-27 11:27.15)

Nagyon véres és kaszabolós?
Engem is felcsigázott a film.

9. Emylio (2016-08-27 11:22.30)

- (válasz Capt.JackSparrow 7. hozzászólására)

Daredevil? Ja már emlékszem! Az a vak csávó, akit Richard Pryor alakított, és bot helyett karddal járt.

8. Nyolcadik utas (2016-08-27 09:46.31)

Nem rossz film ez, de minél inkább ülepedik az élmény, annál jobban lohad a lelkesedésem. A legnagyobb baj, hogy olyan irányban haladnak a forgatókönyvek, melyek szinte műfajonként ráhúzhatóak a filmekre. Az meg, hogy már szinte sosem lehet rendesen lezárni egy filmet, bárminek is a reményében, megérne egy társadalmi elemzést.

7. Capt.JackSparrow (2016-08-26 22:15.32)

A film tanulsága: ne baszakodjatok a vakokkal, mert nem tudjátok melyik lehet Daredevil:D

1 2 3 4 5 6 7