Ez a hagyományos King-Kong újra-újra feldolgozása lesz, vagy valami teljesen más egy b.szott nagy majommal????????????

Már csak azért, hogy költsek-e mozira.

71. Langelus (2017-02-28 14:24.59)

Első trailer: jó
Második trailer: nagyon jó
Harmadik trailer: ragyogó

70. Kal-El2 (2017-02-27 23:10.27)

Na jó ez már túl spoileres volt de nem birtam ki :-D mi ez a zene már?atom jó :-D
Itt a végsö elözetes
[link]

69. TheAfrit11 (2017-02-21 18:32.21)

- (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

A Peter Jackson film 2005-ös és nem '06-os. Legalább ezt tudnád...

68. Cthulhu6 (2017-02-20 09:43.15) - (válasz Kal-El2 67. hozzászólására)

Az a pozitívum meg is van. Ez oké. Az egyetlen bajom ezzel, hogy a 2006-os P.J. Verzió a mai napig simán elmenne akár technikailag is a vászonra. És bár én kedveltem azt a filmet, a tömegek már nem annyira. Mi lesz akkor ezzel? Nem tűnik korszakalkotó remekműnek. Miért nem csinálnak inkább valamilyen eddig érintetlen témáról filmet? Annyi könyv van...

67. Kal-El2 (2017-02-19 22:12.38)

- (válasz Cthulhu6 63. hozzászólására)

Kb 40 év alatt a 3-ik a kor technikai vivmányainak megfelölen.Szerintem semmi gond ezzel,hogy újra átélhetjük ennek a szigetnek a misztikus világát.Legalább annyi pozitivumod legyen,hogy végre egy kaland film..
Ez meröben más lesz mint a P.J féle,teljesen más hangulattal.

66. Natalie Wood (2017-02-19 22:10.48) - (válasz Cthulhu6 65. hozzászólására)

Tőled aztán kedvet is kap az ember egy kis rókázásra. :)

65. Cthulhu6 (2017-02-19 22:02.46) - (válasz Natalie Wood 64. hozzászólására)

A többséggel egyetértek, csak mivel az egyetértésemről nem teszek szüntelen tanúságot (magyarul nem nyalizom senkinek), olybá látszik, az esetek többségében csak vitatom a dolgokat.

Amúgy meg, ki nem szarja le? Ez az internet... ide mindenki csak hányni jár.

64. Natalie Wood (2017-02-19 21:49.04) - (válasz Cthulhu6 63. hozzászólására)

Te itt mindenkivel csak viaskodsz.

63. Cthulhu6 (2017-02-19 21:43.15) - (válasz Kal-El2 62. hozzászólására)

Beteg fasz vagyok, mert megemlítettem, hogy ez a sokadik Kong remake lesz, és láthatóan nem is a legnagyszerűbb? (Akárhogy is, a 2006-os P. Jackson féle remake minden tekintetben jobbnak érződik ennél, ami most jön... egyáltalán nem hiszem, hogy kellemes meglepiben lesz részem.)

62. Kal-El2 (2017-02-19 21:08.26)

- (válasz Cthulhu6 61. hozzászólására)

Örülök,hogy mindennap tanu
bizonyságot teszel kifinomult ízlés világodról de attól még a Skull Islandot is meg a Godzill vs Kongot is minimum 2 x megnézem majd moziban.
Beteg fasz vagy!

61. Cthulhu6 (2017-02-19 20:52.15) - (válasz Kal-El2 60. hozzászólására)

Most aztán keményen megmondtad. :D

Ez valóban nem a Lego Batman. Ez csak a sokezredik, és ránézésre nem is a legnagyvonalúbb Kong remake. :D

60. Kal-El2 (2017-02-19 20:45.06)

- (válasz Cthulhu6 59. hozzászólására)

Én meg szarok rá.Ez nem a Lego Batman

59. Cthulhu6 (2017-02-19 20:32.03) - (válasz Kal-El2 58. hozzászólására)

Ó, atya ég... a Legó Batman topikban éppen az utalások ellen tettem Zrinyi-féle kirohanást.... :D

58. Kal-El2 (2017-02-19 19:50.57)

Megerösitve:lesz Godzillára utalás
[link]

57. Bertó!!! (2017-02-17 20:58.06) - (válasz Kal-El2 56. hozzászólására)

Én az első trailer-nél (teaser)nagyon bizakodó voltam,de most már sajnos egyre kevésbé,szerintem kritikailag rosszabb lesz mint a P.J.-os

56. Kal-El2 (2017-02-17 17:30.19)

Aki már nem birja itt még egy filmclip:Kong vs valami óriás szörny

[link] hát ez lefogja szakitani a vásznakat über brutál :O

55. Egyszerűsrác80 (2017-02-16 20:49.53)

- (válasz Kal-El2 54. hozzászólására)

Az biztos,nem is készültem rá:)
Nem néztem utána,mert annyira nem izgatott:)

54. Kal-El2 (2017-02-16 20:38.47)

- (válasz Egyszerűsrác80 53. hozzászólására)

Igen az tényleg brutál volt. Brrr :-D
a törölt jeleneteket láttad youtuben?

53. Egyszerűsrác80 (2017-02-16 20:35.33)

- (válasz Kal-El2 52. hozzászólására)

Elismerem,nagyon látványos,meg minden.
De nekem nem jött be.Sőt.Tudod,meddig tetszett nagyon? Amíg Kong fel nem tűnt.A kor visszaadása,a karakterek,minden oké volt.
Aztán jött Kong,meg ugye ott voltak a dinók,volt fight,de már nem izgatott annyira.
Viszont,az a barlangos rész,a sok csúszómászóval,na az büntetett.

52. Kal-El2 (2017-02-16 20:30.14)

- (válasz Egyszerűsrác80 51. hozzászólására)

Szerintem nagyon szép film.

51. Egyszerűsrác80 (2017-02-16 20:17.03)

- (válasz TheAfrit11 49. hozzászólására)

Nekem se jött be a Jackson féle Kong:)

50. Kal-El2 (2017-02-16 19:12.57)

[link] S Jackson és J Goodman filmklip

49. TheAfrit11 (2017-02-12 09:33.16)

- (válasz Cthulhu6 1. hozzászólására)

Nem értek egyet. Nekem meg pont hogy a Peter Jackson-féle King Kong nem tetszett annyira. A látvány tényleg jó volt (főleg 2005-höz képest), de ezen kívül nem volt több egy felturbózott remake-nél. Mintha az eredeti 1933-as verziót telenyomták volna szteroidokkal. A Koponya-szigeten játszódó részek nevetségesen el voltak nagyolva, pl. Kong nem egy, hanem rögtön három T.Rexxel küzdött meg egyszerre stb. Hadd emlékeztesselek (mert én is ott voltam), hogy az anyagi siker és a hype ellenére akkoriban az is erősen negatív fogadtatásban részesült, a legtöbb kritikus is lehúzta.

Ez a film legalább más oldalról fogja megközelíteni a történetet. A "szépség és a szörnyeteg" helyett itt "emberiség kontra szörnyeteg"-et kapunk, amolyan Godzilla stílusban :) Szerintem a King Kong-hoz ez nagyon is illik. Jobb, mint az a Kong, akit néhány második világháború előtti vadászgép két sorozattal lekap az Empire State Building tetejéről :)

48. Langelus (2017-02-09 10:05.48)

- (válasz Kal-El2 47. hozzászólására)

"Is that a monkey...?"
#

47. Kal-El2 (2017-02-08 22:59.12)

Japán poszter
[link]

46. Kal-El2 (2017-01-20 10:49.54)

Aztakurvaaaa :-o
[link]

45. Kal-El2 (2017-01-12 19:17.02)

jéé ez is jön március-ban! :) Az ùj japán elözetes odabasz: [link]