Fórum - Kong: Koponya-sziget - Vélemények (14. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

42. Bbsherlock 12-1 (2016-12-08 16:54.06)

A japánok így dolgozták fel hiroshimát

41. Bbsherlock 12-1 (2016-12-08 16:52.48)

[link] Godzilla maga egy járkálló atombomba

40. Cthulhu6 (2016-12-08 15:51.29)   - (válasz Bbsherlock 12-1 39. hozzászólására)

Ja persze, üzenet.... :D

39. Bbsherlock 12-1 (2016-12-08 15:00.34)

Valakik , nem értik a kaiju film koncepcióját , ezeket a filmeket 60 éve gyártják , és van egy rajongótábora , egy pörköltes szájú sörgyökér is tud rajta szórakozni de kb fogalma sincs hogy miféle zsánert is néz , itt tényleg csak nagy szörnyek verekednek , rombolnak , ennyire egyszerű szóval zsánerfilm , max meg van néha toldva üzenettel is pl godzilla 54

38. Bobo 888 (2016-11-29 23:02.53)

Próbálják Kongot is méretben felhozni Godzillához, hogy később majd összeereszthessék őket, mert hát a korábbi szőrös hős szerelmes a jó öreg városrombolónak kevés lenne, mint monszun esőben a hajszárító.

37. Tomka90 (2016-11-27 16:23.04)

Érdekes koncepció. Remélem ütős lesz!

36. Kal-El2 (2016-11-27 00:17.09)

Észrevettétek? Godzilla(2014)Skarlát boszorkány,Higanyszál. Koponya sziget:Nick Fury,Loki,Marvel kapitány :D

35. Cthulhu6 (2016-11-23 20:03.30)   - (válasz Capt.JackSparrow 33. hozzászólására)

Dormammu???? Az mi az, egy idős nyugdíjas néni? :D

34. Langelus (2016-11-23 09:57.48) - (válasz Cthulhu6 21. hozzászólására)

Fent van a youtube-on. Hát átugorjuk benne a mártírkodós részeket, nem olyan kínzó.

33. Capt.JackSparrow (2016-11-23 09:28.46) - (válasz Kal-El2 31. hozzászólására)

Doctor Strange SPOILER Strange újra és újra átélte a szenvedést és halált. Ezzel csak annyit ért el, hogy Dormammut meghátrálásra bírta. Ami mit jelent Dormammu életében? Semmit. Még az idő is mellette dolgozik, semmit nem veszített. Egy ilyen lénynek a holnap és 100 év múlva is pont ugyanannyira rövid idő lehet. Kaecilius sorsát nem ismerjük, de nekem úgy tűnt, megkapták a jutalmukat. Ha nem is érték el a céljukat, Dormammu magához vette őket. Mivel megkérdőjelezhetetlenül hasznosnak bizonyul, kétlem, hogy ne látnánk még. Gyakorlatilag csak annyit sikerült elérnie a filmben, hogy késlelteti a dolgot (nem tudjuk mennyi időn át tartó szüntelen szenvedés árán). Közben elveszítette az Ancient One-t és Mordo ellenük fordult. 32-es hsz: Vannak ilyen címek, és hol a probléma ezzel? Ez nem jelenti azt, hogy látvánnyal mindent ellehet adni. Idén több erre építő film is felsült. Köztük 2 képregényfilm is.

32. Kal-El2 (2016-11-23 05:13.29) - (válasz Capt.JackSparrow 22. hozzászólására)

Veszed a lényeget látom. Transformers filmek se bukták.. Érted már a mondani valóját?

31. Kal-El2 (2016-11-23 04:21.12) - (válasz Capt.JackSparrow 26. hozzászólására)

Döntetlen lett?? Mitöl? Nem ùgy emlèkszem :)

30. Cthulhu6 (2016-11-22 22:17.49)   - (válasz Capt.JackSparrow 29. hozzászólására)

Leszarom! :D

29. Capt.JackSparrow (2016-11-22 22:15.38) - (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)

Doctor Strange SPOILER Nem, nem igazán. Max. döntetlennek lehet nevezni. A helyszínre pedig a végső harc után érkezik és a szokásos menetrend inverze történik.

28. Cthulhu6 (2016-11-22 22:13.50)   - (válasz Capt.JackSparrow 26. hozzászólására)

Jaj haggyá már.... Biztos meghal egy fontos karakter, akiért úgyse kár, hogy némi drámát erőlködjenek össze. De a filmvégi kungfu (vagy ami éppen annak számít, gondolom itt varázspárbaj vagy mi a szar) az tuti. ÉS tuti Dr. Strange győz ugye? Szóval happy end is megvan....

27. Kal-El2 (2016-11-22 22:12.09) - (válasz Bobo 888 20. hozzászólására)

Aki félre ugat az te vagy! Szarrágó

26. Capt.JackSparrow (2016-11-22 22:09.46) - (válasz Cthulhu6 24. hozzászólására)

"A Marvel filmekben pedig mindig az a vége, hogy a főhős egy főgonosszal kungfizik, és legyőzi, és happy end... mindig ugyanaz a klisé" Doctor Strange esetében pl. egyik állítás sem igaz.

25. Cthulhu6 (2016-11-22 22:07.59)   - (válasz Capt.JackSparrow 22. hozzászólására)

A Hupikék törpikék sem bukott meg, de ennek vajmi kevés köze van a minőséghez.... :) Jaj ha egyszer nem beszélnél hülyeségeket, megnyílna az ég, és Jézus is visszatérne már az angyali sereggel... :D

24. Cthulhu6 (2016-11-22 22:07.02)   - (válasz Capt.JackSparrow 23. hozzászólására)

A döntéseid mögött, hogy mit nézel meg, előítéletek állnak. Ez természetes. Mindenki ítélkezik látatlanban. Enélkül majom módjára járnánk a moziba, mert nem tudjuk megítélni, várhatóan mi jó és mi nem. Egyes produkciókról jó előre tudjuk, milyenek lesznek. Egy romantikus komédiáról látatlanban is simán tudjuk, hogy a kétharmadánál összeveszik a pár, csak hogy az utolsó jelenetben a reptéren újra egymás nyakába borulhassanak.... A Marvel filmekben pedig mindig az a vége, hogy a főhős egy főgonosszal kungfizik, és legyőzi, és happy end... mindig ugyanaz a klisé. Egyet sem kell többet megnéznem... éppen elégszer vertek át ezzel a moslékkal. Kong-féle filmekből is volt már elég a palettán. Pacific Rim és társai. Óriás szar-szörnyek jönnek és tőrnek zúznak... A lénygeg a CGI, és persze a családbarát poénhegy, hogy a munkában megfáradt proli örülhessen egy kicsit mielőtt ledönti a napvégi sört, megkeféli az asszonyt és elalszik... :D

23. Capt.JackSparrow (2016-11-22 22:02.32) - (válasz Cthulhu6 21. hozzászólására)

Hogyha elakarom dönteni róla, akkor valószínűleg. Ellenkező esetben pont telibe szarom és nem foglalkozom vele.

22. Capt.JackSparrow (2016-11-22 22:01.28) - (válasz Cthulhu6 19. hozzászólására)

Tényleg megint összeakarjuk számolni hány látványfilm bukott meg idén és/vagy teljesített elváráson alul?:) Így sokadjára már kicsit unalmas bebizonyítani miért nincs igazad, de rajtam ne múljon:D

21. Cthulhu6 (2016-11-22 22:01.13)   - (válasz Capt.JackSparrow 18. hozzászólására)

Megnézted az Paula és Paulina sorozat 79-ik epizódját, csak hogy eldönthesd, mennyire pocsék? :)

20. Bobo 888 (2016-11-22 22:00.36) - (válasz Kal-El2 16. hozzászólására)

Honnan tudnám pontosan mi fog történni te nagyon értelmes,azt írtam le amit előzetesben láttam. Ne pofázz félre,te filmtörténelemről ugattál,csak még fogalmàval se vagy tisztában.Jövőben inkább hanyagolj a faszságaiddal.

19. Cthulhu6 (2016-11-22 22:00.06)   - (válasz Cthulhu6 17. hozzászólására)

Manapság az a módi, hogy a közönséget egy-egy ügyesen felvezetett hype kampánnyal beszédítik ezekre a látványelemekkel maszkírozott hetedrangú szarokra. A látvány miatt az egész olyan grandiózusnak tűnik, ami eltereli a figyelmet a produkció igénytelenségéről. Azt hiszed valami nagy dolgot nézel... pedig a filmet max egy-két éven belül a Film+ is vetíteni fogja, ahogy az RTL-klubon is, agyontömve mosóporreklámokkal (mert abban van a pénz, ha a film közben jó sok reklámmal tömhetik tele az agyadat).... :D

18. Capt.JackSparrow (2016-11-22 21:53.10) - (válasz Cthulhu6 17. hozzászólására)

Ezt nem csak azután lehet megállapítani, hogy láttad is az adott filmet?

17. Cthulhu6 (2016-11-22 21:51.41)   - (válasz Capt.JackSparrow 15. hozzászólására)

Egyszer már ezt is elmagyaráztam neked te észkombájn. :) Nem az a gond, hogy egy filmet a pénzért csinálnak, hanem ha nincs benne semmilyen ellenérték. Tudod... amiért a vevőnek is jó az üzlet! ;-)

16. Kal-El2 (2016-11-22 21:46.25) - (válasz Bobo 888 13. hozzászólására)

Mert beszélsz össze vissza hülyeségeket,hogy mik lesznek a filmben holott fingod sincs róla szerintem.Eredet történet lesz Kong-ról,a szigetről egy kis vietnámi háborùs feelinggel megspèkelve! Már ezért is sokkal izgalmasabb! Nem lesz New York,sem Empire State Building...A filmtörténelmet nyilván nem ùgy értem,hogy 10 Oscaros alkotás lesz hanem ùgy,hogy a modern érában még nem szerepelt együtt a két ikonikus szörny.. Tudomásom szerint.

15. Capt.JackSparrow (2016-11-22 21:33.53) - (válasz Cthulhu6 14. hozzászólására)

"Ez az új Kong film nem más, mint studiós pénzcsinálda" Az előzőt nem pénzért készítették? Lehet, hogy én tudom rosszul és lepkefinggal is lehetett fizetni:D

14. Cthulhu6 (2016-11-22 21:30.57)   - (válasz Kirschakos 10. hozzászólására)

A Peter Jackson féle Kong film annyiban volt több/jobb, mint a korábbiak, vagy másképpen fogalmazva az volt az értelme, hogy az egészen újkori látványtechnikát használta fel. A régi Kong filmek mai szemmel nevetségesek. Peter Jackson adott egy Kong filmek a jelenkornak (sőt, látványban és egyéb minőségben is még jó pár évig a topon lesz). Ez az új Kong film nem más, mint studiós pénzcsinálda, mert nincs egyetlen olyan eleme, amiben értelme volt leforgatni. A látvány maximum olyan lehet, mint a 2006-os (MAXIMUM) és a forgatókönyv garantáltan silányabb. És mindez miért???? Még csak nem is önmagáért, hanem egy későbbi VS. filmért....

13. Bobo 888 (2016-11-22 20:56.07) - (válasz Kal-El2 6. hozzászólására)

Ja,neked Batman vs Superman is filmtörténelem meg az Öngyilkos osztag,szóval biztos Kong vs Godzilla is az lesz. NEKED. Más,értelmes emberkéknek csak egy kikapcsoló zùzda max. De miért is magyaráztam hülyeségeket? Magyarázd el légyszíves. Kösz.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	R9CK3R, 2024-12-25 17:33	432 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-03-19 22:06	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kong: Koponya-sziget adatlap

Eredeti cím: Kong: Skull Island

Évszám: 2017

Rendezte: Jordan Vogt-Roberts

Szereplők: Brie Larson, Tom Hiddleston, Toby Kebbell, Samuel L. Jackson, Corey Hawkins...

További információk

Szereplők fórumai

- Brie Larson - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- John Goodman - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- John C. Reilly - Vélemények

- Tom Hiddleston - Vélemények

- Thomas Mann - Vélemények

- John Ortiz - Vélemények

- Toby Kebbell - Vélemények

- Jordan Vogt-Roberts - Vélemények