John Carpenter kétségtelenül az egyik legjobb horror és thriller rendező, a legtöbb filmje egyszerűen zseniális, ahogy ez is. Elképesztő, hogy minimális költségvetésből mennyire izgalmas mozit készített, úgy, hogy a szó szoros értelmében egy percnyi unalom sincs. A zene megint házi készítésű, és annak rendje és módja szerint borzolja az ember idegeit, és az árnyékból előtörő főgonosz fotózása előtt pedig le a kalappal.

Elsőosztályú, mi több, príma munka értő kezekből, lám lám van, mikor az olyan mondások, mint "Olcsó húsnak, híg a leve" megcáfolódik. Zseniális darab!!

250. Mozsika (2013-02-08 21:38.14)

- (válasz Johnny kapitány 249. hozzászólására)

ottvannak a Hitchcock filmek. Psycho például. na az mindent visz. Sajnos Carpenter bácsitól sok rosszat ismerek

249. Johnny kapitány (2013-02-08 19:21.53)

- (válasz Mozsika 248. hozzászólására)

Lehet, de én nem a vérfürdős filmekre gondolok, hanem a valódi thrillerekre, mint amilyen ez. Amik a borzongást helyezik előtérbe.

248. Mozsika (2013-02-08 19:11.47)

- (válasz Johnny kapitány 247. hozzászólására)

ez így igaz. de sajnos ezután is készültek ennél erősebb horrorok.

247. Johnny kapitány (2013-02-08 17:59.26)

Ez mekkora film! Thrillerek thrillere. A ma létező és ismert horror/thriller fogalom alapja. Carpenter nagyon értett ehhez. Hamar klasszikussá is lett, és azóta is törhetetlen mű.

246. Danyi (2012-11-01 21:06.33)

- (válasz Orgona 245. hozzászólására)

:D
Azt is néztem egy kicsit. De legközelebb is megnézem DVD-n.

245. Orgona (2012-11-01 20:54.24)

- (válasz Danyi 243. hozzászólására)

Nem csalódtam benned. :DDD Én a Ragyogást néztem meg tegnap. :)))

244. Akirave (2012-11-01 01:45.09)

- (válasz Danyi 243. hozzászólására)

Akkor nem vagy ezzel egyedül:D Lenyűgöz és megrémít ez a film! A klasszikusokat nem lehet megunni:)

243. Danyi (2012-11-01 00:47.41)

Újranéztem. Halloween Halloween-ra, hogy stílszerűek legyünk :)

242. Akirave (2012-10-31 23:02.32)

Ma este ismét nézős lesz Carpenter klasszikus horrorja:) Mint minden évben ilyenkor:D

241. Quantumleap (2012-10-04 18:31.40)

- (válasz Norbii92 240. hozzászólására)

Ha-ha! :O

240. Norbii92 (2012-10-04 18:12.26)

[link]

Ezt nézzétek meg! Kimaradt jelenet a 78-as klasszikusból! Nekem nagyon tetszett, de őszintén szólva szerintem se illett volna a filmbe! Enyhén kilógott volna belőle! :D

239. Norbii92 (2012-10-04 18:10.18)

Ezt én is láttam! Nagy kár érte, megnéztem volna! A Zombie-féle remake nekem nagy csalódás a klasszikushoz képest!

238. City225 (2012-07-31 20:41.28)

- (válasz Evile-Elvis- 236. hozzászólására)

Továbbra is egy helyben... Az én állításom, miszerint a Sikoly újra divatba hozott egy rétegműfajt, továbbra is fenntartom, tekintve, hogy a bevételi adatok ezt támasztják alá. Az innovativitást te vetetted fel, így belementem a játékba, és az általad kiemelt mondatban is ott van a 'hasonló' hatású-- HATÁSÚ --- amely arra ösztönözte az egyszeri, Meg Ryan-en és Sandra Bullockon szocializálódó mozibajárót, hogy bekockáztasson egy műfajt, amelyről annyit tud, hogy zaklatólag hat az idegrendszerére... A kasszasiker pedig --100M felett-- azt mutatja, hogy a szűk réteg mellett betévedt pár ismeretlen arc is a multiplexekbe és ezzel új közönség termett, új igények, amelynek a stúdiók próbáltak is kedvezni a későbbiekben..

"Ez piszok érdekes, hogy egy '97-es világűrben játszódó okult-sci/fi-horror kapcsán nem feltételezted az egy évvel korábbi okult-sci/fi-horror kategóriában megkerülhetetlen Bloodline megkérdőjelezhetetlen hatását. De egy a '60-as évek szellemmozija direkt kivetülése az egyértelműen lekövethető számodra az Event Horizon-ról - nem semmi. "
nem én találtam ki, Andersonnak még nem hívnak, és mint mondtam az alapötlet - shining az űrben - 95-ben jött, 1 évvel az okkult forradalmat indukáló Bloodline előtt.

tehát: igazad van, mint rajongó valószínűleg megtaláltad a horroradagodat a 90-es évek elején is, de a legtöbb mozizó nem volt kíváncsi sem a Hellraiser aktuális részeire, sem a Candyman-re sem Jackson kreatív alkotásaira stb...

egyezzünk ki egy döntetlenben mer unom már kicsit

237. Evile-Elvis- (2012-07-31 18:54.35)

- (válasz 666KRITIKUS666 235. hozzászólására)

Az új évezredben is születtek klassz horrorok, de egyre nehezebben válik egy-egy film klasszikussá. Azonban ez mindennel így van...ez a világ már eléggé kivan találva és ugyan meglehet újulni, de a bikinit csak egyszer lehet feltalálni. A "fekete bárányos" címke meg szimbolikusan értendő, azaz átvitt értelemben és nem arra utal, hogy manapság szar a felhozatal. Hanem inkább arra, hogy a horror a filmvilág "rossz fiúja" tudod a bőrdzsekis srác a motoron és nem a lebarnult trendi gyerek a strandról és nem is egy mellényes joghallgató.

236. Evile-Elvis- (2012-07-31 18:54.28)

- (válasz City225 234. hozzászólására)

Ez piszok érdekes, hogy egy '97-es világűrben játszódó okult-sci/fi-horror kapcsán nem feltételezted az egy évvel korábbi okult-sci/fi-horror kategóriában megkerülhetetlen Bloodline megkérdőjelezhetetlen hatását. De egy a '60-as évek szellemmozija direkt kivetülése az egyértelműen lekövethető számodra az Event Horizon-ról - nem semmi.

"A horrorfilmeknél a siker, illetve az innovativitás katalizátora a folytatás, valamint a folytatás elkészültének gyorsasága, tekinve, hogy elég olcsó műfaj, és olyan szűk rétegnek készül, akitől nagyobb összeget nem láthatnak viszont a vásznak. Tehát marad a mennyiség, és mint kiderül abból az általam keretbefoglalt időintervallum meglehetősen keveset találtunk"

A fentebbi idézet meg persze, hogy lekezelőnek hatott, mert az is és még véletlenül sem tény, hanem általánosítás. Mert a horroron belül van olyan primitív mozi, mint a Péntek 13 ezredik része, meg van olyan magas kvalitást képviselő nem folytatásos alkotás, mint az egyke Jákob lajtorjája. A horror mindig is rétegeket mozgatott meg, mivel nem egy populáris stílus és '87-ben sem kígyóztak sorok a mozik előtt a Hellraiser premierjén - pedig King már ekkor azt nyilatkozta, hogy Barker a horror jövője. Viszont a '80-as évek második felének tékás világában a legpörgősebb és legnagyobb bevételeket produkáló kazik között volt a Hellraiser - az akkori fiatalok keményebbek voltak a maiaknál:))

A Sikollyal kapcsolatban meg innovativitás gyanánt dobtad fel a témát és nem popularizáló hatása kapcsán: "Nos, akkor kérek pár hasonló hatású innovatív horror alkotást a 90-es évekből, amely a Sikoly megelőzően készült."
Ha innovativitásról beszélsz, akkor igenis minőségbeli kérdésről van szó. Mert én nem arról nyomtam, hogy a Sikoly nem népszerűbb az általam felsorolt moziknál, hanem arról témáztam, hogy nem jelentősebb hatású a műfaj egészének kreatív fejlődését nézve.

235. 666KRITIKUS666 (2012-07-31 15:14.44)

- (válasz Evile-Elvis- 233. hozzászólására)

Azzal egyetértek, hogy nem kevés olyan megoldást hozott a filmvilágba, amelyet manapság kommerszebb filmek is használnak és azt is elfogadom (mert igazából nem is lehet ellent mondani annak a ténynek) hogy millió ma már nagynak számító rendező kezdte munkásságát a horror műfaján belül.

De, te nem érzed úgy, hogy a műfaj manapság épp a kreativitás hiánya miatt lett a "fekete báránya" a filmvilágnak? Nem érzed úgy, hogy ez a műfaj hanyatlóban van és már olyan mélyen van, hogy hozzá képest a béka segge már Csomolungma?

Ezzel azt akarom kihozni az egészből, hogy nem is a 70-80as évekbeli horrorok miatt beszélnek lekezelően a műfajról, hanem inkább a 21. század alkotásai okozzák a csalódást.

234. City225 (2012-07-31 15:08.06)

Az Event Horizon-nal kapcsolatban nem feltéteztem, hanem Anderson szavait idéztem, bár kihagytam a felsorolásból a The Haunting-ot az Alien és a Shining mellett.
Ha lekezelőnek tűnt amit mondtam, nem úgy szántam, puszta tényeket tisztáztam, és azért tartottam ezt fontosnak, hogy ebből kiderüljön a mozibajárók csupán vékony rétege tartja fenn ezt a műfajt szélsőségessége révén, és a Sikoly populalizáló hatása jelentősebb teszemazt a Candyman-nél. Ez most nem minőségkérdés.

A mozibajárók 80%-a nem ismeri az általad érvekként említett filmeket, és mivel te a réteg kisebb százalékát testesíted meg, a műfajban nagy felületet felölelő tapasztalapod nem mérvadó egy laikus filmező számára. Az pedig nem feltételezés, hogy még az imént említett sáv nagy százaléka is tud képet társítani ahhoz, ha valaki a Sikolyról beszél, ellenben teszemazt a Dead Alive-val.

Mivel én általánosságban beszéltem, a Box Office adatok tökéletesen tükrözik az általam leírtakat. Hogy melyik volt sikeresebb, az általad említett rétegfilmek, vagy a határokat elmosó Sikoly, amely egy mainstreamebb vonalat indított el a mozikban? Ez nem kérdés és még egyszer mondom: Általánosságban beszéltem, átlagnéző szemével értékelhető alkotásokról, NEM minőségről... ---> tehát a Sikoly hozta újra divatba a filmet az átlagfilmezők számára

233. Evile-Elvis- (2012-07-31 14:36.22)

Egy évtizedet a tizedes jegyének száma határoz meg - ez már dedó. A bárányok hallgatnak meg nem kevés horror elemmel dolgozik, pontosan a sokkolás végett, de akkor legyen szimplán csak egy thriller - azonban ennyi erővel a Psycho is csak egy szimpla thriller és a slasher stílus nem is létezhetne:) Én azt tartom innovatívnak ami újító erőt képviselt a Child's play anno ilyen volt. A második részben pedig kiteljesedett az amit az elsőben jó érzékkel feltártak, igaz, hogy folytatás, de ez lényegtelen - azonban valóban nem a legjobb példa ide. Viszont egy folytatás is képviselhet újító erőt, mivel nem a folytatás sorszáma határozza ezt meg, vagy az alapkoncepció, hanem a film milyensége (rendezés, történet témája/tematikája/tálalása/összetettsége, műfajok árnyalása, technikai megoldások...stb.).
A Sikoly meg annyiban hozott megújulást, hogy nem vette magát véresen komolyan és mindezt tette úgy, hogy egy valóságosabb közegbe helyezve a sztorit kimerte figurázni saját műfaját, de NEM paródia gyanánt, hanem mint egy véres és örült horror (paródia nélkül) és ez volt ami annyira klassz volt benne - mert nem vált nevetségessé és mégis megmosolyogtató volt egyben elborzasztó. Viszont az enyhe túlzás, hogy a '90-es években ez volt a legnagyobb attrakció műfaján belül.

Event Horizon ügyben te csak valószínűsítesz meg feltételezel, de én állítok és nem mást mint tényeket. A hülye is láthatja, hogy az okkult flash miből jött, a groteszk képi világ miből fakadt (C. Barker) de, ha ez sem elég akkor a rendező is elmondja a DVD extráin (sem a Shining-ot, sem pedig az Alien-t nem említi, de Barker-t és a Bloodline-t sokszor emlegeti:).
A Candyman pedig egy igen hatásos és maradandó darab: parádésan fordulatos és izgalmas a forgatókönyv, igen erős és érzékletes a drámai vonal (nem csak horror, hanem még drámai szinten is) misztikus és hipnotikus, világbajnok a filmzenéje, fasza a rendezése, jók a színészek a szövegek, szuggesztív és erős a vizualitása...mi kell még (?). Mert nem abból állapítjuk meg egy film minőségét, hogy hány meg milyen színvonalú folytatásokat élt meg, meg hogy indított el hullámot vagy sem, hanem abból, hogy tetszett vagy sem és hogy gyakorolt e hatást más filmekre (?) erre pedig a válasz egyszerű: nem kevésre.

Nos én a horrorműfaj elkötelezett híveként éltem a '90-es években (is) és pontosan tudom mi volt az ami ultra volt anno és még ma is az, mert nekem nem kell néznem az Imdb pontozását, hogy tudjam milyen egy ütős kis mozi. A horror mint műfaj igen szerteágazó és sokszínű, de egyben szélsőséges is. Sokáig nem is volt elismert épp ezért egy jóval undergroundabb közegben mozgott. De ez a közeg pontosan azért olyan értékes és érdekes, mert jóval kevesebb volt a korlát és az ellenőrzés, és így az újításoknak, ötleteknek, kreativitásnak sokkal kevésbé szabott gátat a pillanatnyi megfelelés. Pontosan ezért a horror mindig is jóval innovatívabb és kreatívabb volt a többi filmes műfajhoz képest is. Temérdek - főként - technikai, forgatókönyvi, hangulatbéli ábrázolás, rendezési stílus stb. megújulást hozott a nagybetűs filmvilágba a horror és egy kis idő elteltével a film fekete bárányának kikiáltott műfaj boszorkánykonyhájában született újítások, ötletek, rendre beépültek a kommerszebb és elfogadottabb mozikba, sőt még a full proli sorozatokba is!!! Rengeteg elismert és neves filmes szakmabeli érkezett a horror világából, akik ma giga produkciókat bonyolítanak le, szóval nem hinném, hogy lekezelően és sznob hangnemben kéne beszélni erről a műfajról, mint ahogy te teszed.

232. City225 (2012-07-31 11:19.19)

- (válasz Evile-Elvis- 231. hozzászólására)

A 80-as évek, 81-90-ig tart, tekintve ugye, hogy nem nullától kezdjük a számolást. A bárányok hallgatnakot olvastam könyvben, láttam milliószor, pszichothriller... nem nagyon értem, miért veszel bele az innovatív felsorolásodba folytatásokat, olyan folytatásokat, amelyek a 80-as évekből indultak... ez abszurd, mivel egy előző hullámból származnak, ahogy a Childs play 2 is (Chucky karakterének kikerekedése? Komolyan ezt tartod innovatívnak? :)) micsoda érv)
Elég nagy horrorfan-nak látlak, én úgy vélem, hogy undok és alattomos műfaj, amely az emberi ösztönök legalantasabbjára épít, tehát nem tartom többre egy másik vonalnál sem. Így laikusként, a műfajba kevésbé elmerülve egyik alkotásban sem találtam akkora műfajformáló erőt, amekkorát a Sikoly tartalmazott és amellyel abszolút más megvilágításba helyezte a műfajt. (I know what you did..., scary movie, hatchet, see no evil stb.)

Az Event Horizon-ra sokkal inkább gyakorolt hatást a Shining és az Alien. Elég vszinütlennek tartom, hogy a Se7en írója egy horror-franchise 4. epizódjából merít ihletet, pláne, hogy az ötlet 95-ben merült fel, 1 évvel a Bloodline előtt. A Candyman pedig semmilyen hullámot nem indított be, így ha innovativitásából olyannyira futotta, hogy bedobjanak még két nagysikerű epizódot, azt azér ne rakjuk ki az ablakba. De a kedvem meghoztad hozzá, elég rég láttam, ha másra nem is jó ez a vita;)

A horrorfilmeknél a siker, illetve az innovativitás katalizátora a folytatás, valamint a folytatás elkészültének gyorsasága, tekinve, hogy elég olcsó műfaj, és olyan szűk rétegnek készül, akitől nagyobb összeget nem láthatnak viszont a vásznak. Tehát marad a mennyiség, és mint kiderül abból az általam keretbefoglalt időintervallum meglehetősen keveset találtunk

231. Evile-Elvis- (2012-07-31 10:04.01)

- (válasz City225 227. hozzászólására)

Oké: a Jákob lajtorjája - misztikus-psycho-horror és dráma, némi thriller hatással és nem mellesleg innovatívabb és merészebb volt, mint a Sikoly meg még jóval egyedibb is. Child's play 2. igaz, hogy folytatás, de itt teljesedet ki Chucky karaktere és lett olyan amiért ikonná vált. Bárányok hallgatnak valóban markánsan jelen van a thriller, de akkor szerinted miért szimpla slasher horror a Psycho (?) hiszen: nem véresebb, nem brutálisabb, ugyanúgy a félelemre alapoz szóval minimum horror/thriller a Bárányok hallgatnak (hiedelmeddel ellentétben:). Hellraiser 3,4 nagyon nem zárhatjuk ki, mert attól hogy folytatás nem olyan, mint az elődei és meghatározó szerepük volt a '90-es években. A Hell On Earth olyan - a '90-es évek horror rajongói körében közkedvelt - filmekre volt hatással, mint a Kukorica gyermekei 3 vagy a Wishmaster. A Bloodline pedig az okkult/sci/fi-horror legelső képviselője volt, amelyből egyenes út vezetett a sokak álltai itt is népszerű Event Horizon-hoz.
A Dead Alive egy részt ért meg...ez meg milyen indok te jó ég:))) És akkor mi van? A mai napig a legjelentősebb horror paródia és egyértelműen stílus generáló, amely nemcsak a kultikus státuszt vívta ki, hanem a klasszikust is!!! A Nightbreed valóban '90-es (ahogy a Jákob lajtorjája és a Child's play 2) azonban csak neked ergo, ha egy film 1990-ben jön ki, akkor miért tartozik a '80-as évekbe. És elérkeztünk a Candyman-hez, amelyről neked az innovativitás teljes hiánya ugrik be, miközben a leginnovatívabb horrorok megkérdőjelezhetetlen prominense.

A sikoly egyértelműen klasszikus és nagy hatású horror film a tini horrorok koronázatlan királya! De nem újította meg a teljes műfajt és a '90-es évek nem épp a horror stagnálásáról szólt, amelybe csak a Scream pumpált friss vért.

230. Saskői Gergő (2012-07-30 20:38.54)

áldokumentum-horrorfilmek

229. Saskői Gergő (2012-07-30 20:38.13)

Na jó, van egy új fórum, ott vitázzunk. :D

228. Csernakakos (2012-07-30 20:34.58)

- (válasz Saskői Gergő 226. hozzászólására)

A gyenge műfaj az mi? ...És olyan pénzeket termelnek, hogy az arctépő, a béna pedig szubjektív. :D

227. City225 (2012-07-30 20:33.21)

- (válasz Evile-Elvis- 220. hozzászólására)

Oké: Jákob lajtorjája - dráma, Childs play - folytatás - keine innovativitás, Bárányok hallgatnak thiller (a közhiedelemmel ellentétben), Hellraiser - folytatások szintén... ezeket tehát kizárhatjuk..
Marad: Nightbreed, Candyman, Dead Alive
Nos a Dead Alive egy részt ért meg, ami a horror-piacon igen sekély -(A film minőségével ellentétben), Nightbreed 90-es, ergo az a 80-as évekhez tartozik--- tehát marad a Candyman.. Ez elég vérszegény 6 éves intervallumot tekintve.. és akkor még nem is merültem bele az innovativitás teljes hiányába

226. Saskői Gergő (2012-07-30 20:32.49)

- (válasz Evile-Elvis- 225. hozzászólására)

Akkor is egy nagyon gyenge műfajt alapított az Ideglelés.
Az áldoku-horrorok szinte mind bénák.

225. Evile-Elvis- (2012-07-30 20:29.02)

- (válasz Saskői Gergő 223. hozzászólására)

De nem az egész film alatt - lényeges különbség!!!