Erről a remekműről csak ömlengeni lehet, sokan meg is tették már előttem. Köztük persze én is. Most is csak ugyanazt tudom mondani. Aki beleket akar látni, az ne ezt nézze. Ez a film, Hitchcocki feszültséggel, lassú, szépen megkomponált jelenetekkel, izgalmas kamerabeállításokkal és hátborzongató zenével éri el azt a hatást, amit nagyon sokan próbáltak utánozni, de eddig még SENKINEK nem sikerült. Ennek a filmnek ha úgy vesszük rengeteg remakeje készült, hiszen olyan horrorsémákat-alapokat adott, amiket nemhogy a mai egyszer nézhetős filmek, de még az igazi nagyok Craven (Rémálom az Elm utcában) vagy Cunningham (Péntek 13.) is átvettek. Egyszóval magasan a legjobb slasher, de sztem nyugodtan hívhatom filmtörténeti klasszikusnak, talán annyira senki nem fog megkövezni hiszen műfajteremtő alkotás. És ebben végre olyan tinik játszottak, akik végre jól játszották a tinit, nem próbálták túljátszani, egyszerűen látszott, hogy adták magukat, így még hitelesebb lett az egész, Curtisről nem is beszélve, aki azért elég jó spiné is volt fiatalkorában.Egy tucat folytatás követte, de egyiknek sem sikerült visszadnia Myers sejtelmes alakját, ami egyik védjegye a filmnek. A maszk pedig egyszerű, de mégis iszonyatosan félelmetes. Ebből is látszik, hogy nem kell valamit túlspilázni, egyszerű fehér báli arcmaszk, és ezt úgy tudja bemutatni Carpenter, olyan mítoszt tudott köré építeni, hogy az példátlan. (ok, Jason hokimaszkja is hasonlóan hátborzongatóra sikeredett). Mai napig egyik kedvenc filmem, és az is marad.

42. Beetlejuice (2008-12-05 23:20.03)

A John Carpenter nevéhez fűződő, hátborzongatóan nagyszerű horror slasherek százait inditotta útjának,persze azok és a folytatások is csak a nyomában lihegnek az elsőnek.Myers egyedi karaktere utánozhatatlan és aszem egy hősnő se sikoltott azóta sem olyan velőtrázóan,mint Jamie Lee Curtis.Idegölő,izgalmas,ma már kult-alkotás.

41. Beetlejuice (2008-12-05 23:10.45)

- (válasz Zsuponyo attila 17. hozzászólására)

Kár,h ez nem az a stílus,no sebaj.

40. Sokdudu (2008-11-01 02:30.52)

Ma újra megnéztem. Már vagy 100-adjára. Még mindig ütött.

39. Lasimoci (2008-10-11 05:01.13)

Már a kezdéssel levett a lábamról Carpenter. Ilyennek kell lennie egy jó horrornak!
Végig feszült, sejtelmes. Remek rendezés. Érdekes kamerabeállítások. Fenomenális, idegtépő zene. "Arctalan" gonosz. Sikolykirálynő.

38. Sir archibald (2008-09-11 20:29.35)

Az 1978-ban bemutatott halloween kultuszt teremtett.

37. Csernakakos (2008-08-15 14:14.49)

Ja, Rob Zombie pedig elbújhat a csodálatos nevével együtt...

36. Csernakakos (2008-08-15 14:09.02)

Lenyűgöző! A teljes játékidő hitchcocki parával megfűszerezve, páratlan hangulat és zene, egyszerűen tökéletes film.
Szerintem túlzás nélkül állítható, hogy az utolsó 15-20 perc filmtörténeti jelentőségű, a gardróbos jelenet azonban mindenképp! Állítom, hogy az egyik, ha nem a legnagyobb horror-thriller film.
Jobban féltem rajta, mint 7 évvel ezelőtt..

A közeljövőben biztos nem nézem meg még egyszer, ennyi elég is volt egyelőre.
100%-os, hibátlan film.

35. Csernakakos (2008-08-14 23:30.45)

Úristen végre meglesz a sorozat legnagyobb darabja!
Semmi vér, Michael sétálva öl, nem kapkod, az a maszk! Vááá, nagyon rég láttam utoljára, de feledhetetlen élmény.. Imádom.. Na majd jól újranézem! :)
Na és az a zene..... Soha el nem feledem...

34. Jerryco (2008-07-23 13:08.27)

A Halloween egyik erőssége, hogy úgy lett a slasher műfaj egyik ásza, hogy konkrét vérfolyam egy sincs a filmben. A legtöbb gyilkosság csk sejthető, nem látható. Ellentétben a további részekkel.
A film kb. 100e dollár és olyan csorók voltak, hogy a jelenetekben használt őszi faleveleket többször összeszedték, majd szétszórták.
Az álarc története a legdurvább, mert az akkoriban menő, Star Trek sorozathoz készült Kirk kapitány maszkot variálták meg kicsit, így szegről-végről, William Shatner (T.J. Hooker) egy sorozatgyilkosnak kölcsönözte arcát! :)
A Hooker amúgy a szlengben a kurvát is jelenti...

33. MrMojoRisin1 (2008-03-17 15:05.46)

Érdekes dolog ez a zsánerteremtés! Mert azért legyünk őszinték! Nem a Halloween volt az első! Egyrészről volt egy már itt említett film a Black Christmas! Ami nem csak, hogy öt évvel előbb jött ki, ráadásul kameramozgás, nulla vér, a gyilkosságokat is csak érintve mutatom stb. Carpenter egy az egybe utánozta! (Azért merem az utánozta szót használni mert Carpenter sosem tagadta!) Csak Ő egy másik ünnepet választott! Szvsz a Black Christmas sokkal jobb! Mert bár abban nincs ilyen karizmatikus zene, sőt szinte egyáltalán nincs, addig van egy gyilkos, aki olyan hangon tudd beszélni, ami bármilyen zenénél félelmetesebb! (megjegyzem, a christmas harminc évvel a sikoly előtt használja és éri el, hogy megijedjünk a telefon csörgésétől) Mondjuk ha még messzebbre akarunk menni, akkor a slasher műfajt Mario Bava találta ki! Még pedig az 1971-es Reazione a Catena-val! Van benne egy 20 perces jelenet, amikor a gyilkos szemszögéből látjuk az eseményeket, a megoldások egy az egyben megtalálhatóak a Halloweenben illetve a Péntek 13-ban! Érdemes megnézni, hogy Carpenter ebből a két moziból gyúrta össze filmjét! Persze nem akarom a Halloween nimbuszát aláásni, mert (sajnos) ezt tartják a stílusteremtőnek, ráadásul én is imádom, de azért érdemes utána nézni az említett két filmnek! (ráadásul nem véletlen, hogy Sam Loomis lett a neve Pleasence karakterének, hiszen az egyik szereplőt így hívták a Psychoban, amely film szintén a slasher egyik ékes példája) Minden amit én is szeretek a filmben az gyakorlatilag elhangzott az előttem szólóktól: Curtis karaktere, a zene, és a végig fenntartott feszültség! Szóval klasszikus a film, de messze nem stílusteremtő!

32. Fogatlankerek (2008-03-10 13:43.19)

Tehát, mert jó (horror) film ezért tőlem négy csillagot kap.

31. Fogatlankerek (2008-03-10 11:01.48)

A 80- as évek véráztatta filmjeinek és az arctalan gyilkológépeinek, mumusainak, rémeinek (Jason, Freddie, a kobold, Chuckie, a Sikoly álarcos gyilkosai, stb. ) előfutára. A film, amely Carpentert a horror új királyává avatta. Bár a korona már lassan lekerül az ősz fejéről. Sajnos. Klasszikus darab. Bár mai szemmel kicsit vontatott és vérszegény, de a hangulata és a zenéje még mindig hatásos. Szóval kötelező darab, minden film, vagy legalábbis horrorfilm- rajongónak.

30. Fenyves (2008-02-29 23:54.27)

- sry - nem adnék rá többet.
Ja és ami a félelmetességet illeti: sajnos én csak mai szemmel tudtam nézni a filmet, így félelmet nem nagyon éreztem.

29. Fenyves (2008-02-29 23:50.16)

háth.. tudom, régi film, klasszikus darab, úgy is néztem a filmet, de ettöl még nem tetszett, elég sokat nevettem rajta, meg hát nagyon sok amatörség van a filmben.. Pl. (tudom, ekkoriban ez volt a divat) végig ugyanazt a zenét nyomatták, ami az elején még jó is volt, de aztán kicsit unalmassá vált már, ráadásul amikor semmi félelmetes nem történik (pl megy az utcán a csaj) akor is ez a zene megy mintha az is félelmetes lenne. Ha nem lenne ilyen régi darab 2* nál nem adok rá többet! :P

28. Orgona (2007-12-30 23:21.54)

- (válasz Sokdudu 27. hozzászólására)

O.K. Minden jót.

27. Sokdudu (2007-12-30 23:21.15)

egész jók az extrák :) meg persze a 90 perces film helyett kapok egy 105 perceset azért nem mindegy :)

26. Orgona (2007-12-30 23:11.01)

- (válasz Sokdudu 25. hozzászólására)

És az extrák hogy tetszenek?

25. Sokdudu (2007-12-30 23:09.41)

a neten is 4000 :S nem tom h megvegyem-e de nagyon kíváncsi vagyok és az itthoni másolt dvdmet meg elhagytam vhol :S

24. Orgona (2007-12-30 23:02.59)

- (válasz Sokdudu 23. hozzászólására)

Itt Pécsen az Alexandrában olyan 3-4000 Ft. körüli árra emlékezem. Az internetes DVD boltokat azért érdemes megnézni az árak miatt.

23. Sokdudu (2007-12-30 23:01.06)

- (válasz Orgona 22. hozzászólására)

:OOOOO??? wáóóóóóóóóóó, na meg is nézem :) bár gondolom csillagászati az ára :D

22. Orgona (2007-12-30 23:00.15)

- (válasz Sokdudu 21. hozzászólására)

Úgy tudom, van benne 16 perc kimaradt jelenet a mozi változathoz képest.Ezért már érdemes megvenni.

21. Sokdudu (2007-12-30 22:31.41)

valaki segítsen: mennyire érdemes megvenni a kétlemezes kiadást???

20. Az utolso szamuráj (2007-12-30 18:18.30)

- (válasz Zsuponyo attila 17. hozzászólására)

Az a bárki bármit is mond,bár csak saccolom szegényes helyesirásod alapján,nagyrészt a Föld teljes mozit szerető lakossága,nem beszélve a filmes szakmáról.Vélhetőleg ők tévednek...)))))

19. Orgona (2007-12-30 18:00.33)

- (válasz Sokdudu 18. hozzászólására)

Nagyon is igazad van, a Halloween I.-től ma is frászt kap az ember.

18. Sokdudu (2007-12-30 14:56.52)

- (válasz Zsuponyo attila 17. hozzászólására)

ennek semmi köze a Fűrészhez... a Fűrész is szenzációs film, de ez a film meg minden csak nem gyenge.... egy filmtörténeti klasszikus, és ebben nem azt kell nézni h mennyi vér van benne hála Istennek semennyi, hanem a hatást és a szépen megkomponált jelneteket, sztem a mai napig az egyik legfélelmetesebb film, még ha régebbi is, de hogy gyenge lenne :......

17. Zsuponyo attila (2007-12-30 14:25.38)

gyenge film!!!nem valami nagy durranas!!ilyen stilusban a furesz cimu film a 1-so.brki is bArmit mond!!

16. Sokdudu (2007-12-27 02:06.27)

egyetértek az alattam szólókkal. ennek a filmnek van vagy 60000 remakeje... :S ami persze nem baj ettől válik alapművé :) és sztem elég időtálló, legalábbis mi msot Halloweenkor néztük a húgommal én vagy 100X láttam de ismét úgy a hatása alá kerültem h remegve jöttünk le az emeletről, nagyon durva volt :SSSSSSSSSSSSS

15. Rammsteinfan24 (2007-11-30 15:40.33)

Ez a film egy alapmű a horror történelmében John Carpenter kitett magáért!! nem is rabolom a szót egy Klasszikus és kész egy hatalmas alapmű!!!