Fórum - Az (2017) - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

190. Cantri (2017-12-13 11:28.37)

Sokan a műfaj új messiásának kiáltották ki a filmet már az előzetesek alapján, ami azért némileg túlzó elvárás volt King művével szemben, de valóban nem kevés értéket sikerült belelapátolni ebbe a 120 percbe. Ami mindenképp jelentős pozitívum: a hangulat. Alap dolognak kellene lennie, de valóban a legtöbb műfaji mozi manapság nem rendelkezik egy vibráló alaptónussal, melyre szépen rá lehet húzni az ijesztgetéseket.. A srácok is meglepően jók voltak, persze sokszor bele lehetne kötni, hogy miért hagyták ki ennyire látványosan a felnőtteket a "buliból"...de fogjuk rá, hogy megbízhatatlanok a 15 év felettiek...és hát valóban nem is hemzseg a film pozitív felnőtt karakterekkel.. Maguk a félelmetesnek szánt jelentek azért nem mindig működnek úgy ahogy az elvárható lett volna, érdekes de én néhányat simán ki is hagytam volna, egy-kettő ugyanis csupán megtörte a cselekmény menetét, de érdemben nem tett hozzá semmit a parafaktorhoz. Összességében nem hiszem, hogy a műfaj legnagyobbjai közt fogjuk évek múlva emlegetni, de ínséges időket élve jókor érkezett és győzött mindössze koherens szerkezetével..lám kis dolgoknak is tudnak örülni az emberek :D

189. RVIN73 (2017-12-13 08:44.07)

Jó lett!

188. Hajrá KTE (2017-12-12 15:26.28) - (válasz Quantumleap 187. hozzászólására)

Nezd a legfrissebbeket es szerintem elso oldalon ott is lesz :) Film/eng/SD 😁

187. Quantumleap (2017-12-12 07:27.15) - (válasz Hajrá KTE 186. hozzászólására)

De hogy keressek rá, hogy kiadja? Ez a négybetűsnél rövidebb címek átka.

186. Hajrá KTE (2017-12-12 06:56.15) - (válasz Quantumleap 185. hozzászólására)

Ott van,de csak felirattal, szinkronnal majd januarban ha minden igaz.

185. Quantumleap (2017-12-12 06:45.40) - (válasz Hajrá KTE 184. hozzászólására)

Hova került fel? Enkóron nem találom. Vagy nem jól keresek rá?

184. Hajrá KTE (2017-12-11 21:23.06)

SPOILER veszély Rögtön lecsaptam rá mikor megláttam, hogy felkerült rendes minőségben, így megnéztem másodjára is, és ismét nagyon bejött. Ez a vegyítése az ifjusági és a horror filmnek, az egésznek az egyvelege, maga a hangulat, a karakterek, az egész ismét sodort magával, nem unalmas cseppet sem, és noha a horror részek lehettek volna félelmetesebbek is, szerintem azok is teljesen vállalhatóak voltak. És hát néhány kemény jelenetről azér ne feledkezzünk meg, nem minden fimben lehet látni egy hat év körüli gyereket akinek leharapják a karját öt perc elteltével, majd a végén még fejbe is lövik.. :D Szerintem egyébként simán veri az eredetit, azt nagyon utáltam...

183. Sampler (2017-12-03 16:25.15) - (válasz Quantumleap 182. hozzászólására)

Szlovákoknál már jó ideje előrendelhető. Ha minden igaz, január közepe tájékán itthon is megjelenik dvd-n, bd-n. Én is várom.

182. Quantumleap (2017-12-03 07:24.05)

Mikor jön már dvd-n és bluray-en? Magyarul mikortól lesz letölthető szinkronossan? :)

181. Sampler (2017-12-03 00:59.53)

Röviden. A rém jelenetek nagyon jók lettek (és sokrétűek),viszont a párbeszédek,karakterek gyengébbek a régi változatnál. Ettől függetlenűl élvezhető, kimondottan jó horrorfilm.

180. Johnny Saiper (2017-11-18 19:57.11) - (válasz Empire 178. hozzászólására)

Hanem?? Papucsállatka??

179. Gábor19812 (2017-11-18 11:49.35) - (válasz Cthulhu6 172. hozzászólására)

Nagyon gyenge a film.Nm is értem,hogy kaphatott mozis premiert.

178. Empire (2017-10-31 07:29.11)

Elég gyerekes. 12 Éves kor alatt ijesztő max, és ezt még horrornak merik nevezni. 1 órán át kellet néznem hogy gyerekek hülyéskednek benne, meg néha megjelenik valami Disney-ből vett hülyeség. Inkább kaland film. Aki 12 éves kor felett ezt horrornak nevezi az nem is ember.

177. Törölt felhasználó (2017-10-28 02:41.09)

* SPOILER * Szinte semmit nem képes visszaadni a regény vezérmotívumából. Pennywise (Krajcáros) valóban egy olyan Izé, egy olyan "AZ", aki pontosan megtestesíti a gyerekek félelmeit, ezzel bénítja le őket, és ragadja magával. De ha maradunk ennél a ki is mondott előfeltételnél, akkor nem lehet tetszőleges eszközzel hatástalanítani. Ha egy bohóctól félek, akkor kitalálom, hogy mivel lehet egy bohócot megsemmisíteni. Egy fején átszúrt nyíllal biztosan nem. Vagy ha igen, akkor mégis miért? Hogy jut eszembe? És ha a kisöcsém képében jelenik meg, akkor egy fejlövés hogyan lehetne hatásos? King még okos volt, hogy a Házban a Teenage Werewolf képében jelenítette meg AZ-t (a regény egyik szála 1958-ban, a B-filmek aranykorában játszódik), ugyanis a farkasember ellenszere az ezüst lövedék. A kölkök erősen hisznek valamiben, ami valahogyan elpusztítható, és a képzelgéseik legkézzelfoghatóbb, egyben legmegsemmisíthetőbb megjelenési formája a farkasember. Őt látták tegnap a moziban... Ez AZ erőssége, egyben gyengéje is. Van valamiféle ellenszere, tehát meg is kell találni, létre kell hozni, ahogy a lúzerek bandája meg is teszi - a könyvben. Ezüstpénzből öntik ki az ezüstgolyót. Ben az agy, aki a könyvtárban megleli az ellenszert, Bill a kéz, aki apja munkaasztalán kivitelezi. Két hendikeppes összefog a tudása mentén. Csatlakoznak hozzájuk a többiek, akiket szintén hátrány ér valami miatt. (Henry Bowers, és tsai motivációja teljesen tiszta minden egyes esetben, mármint a könyvben. A filmben egyszerűen csak zaklató szemetek, lebutított, egydimenziós senkik, ezért súlya sincs a megsemmisülésüknek. A könyvben sajnálni is lehet őket, sőt némelyikkel együtt érezni, és itt jelenik meg King írói ereje.) A fegyver működik - a regényben. Tegnap este a mozivásznon a farkasembert láttuk garázdálkodni. Ezért biztosak vagyunk benne, hogy ha megkeressük AZ-t, akkor farkasember képében bukkan majd elő. Őt ezüstgolyóval lehet megsemmisíteni, vagyis valahogyan, közös erővel létre kell hoznunk ezt az ellenszert. Ehhez képest a filmben teljesen logikátlanul bármilyen eszköz képes elpusztítani AZ-t, csupán az ellenállási szándék kell hozzá. Nem is olyan alakban jelenik meg, amitől mindenki közmegegyezés szerint fél. A bohóctól egyedül csak a szófosó Richie retteg. Minimális erőfeszítés: csak egyetlen NEM, hozzá meg egy fegyver. Ennyi erővel lehetne egy kurvaanyázással egybekötött pofon is. Lehet, hogy a Weinstein- és a Marton-ügy kapcsán ez véletlenül nagyon is előremutató mondanivaló... Fogalmam sincs. De amikor a film készült, még nem létezett a Weinstein-ügy. King pedig nem ilyen idealista, legfeljebb, ha olvasóbarát módon akar a végén lezárni egy nagyon mocskos cselekménysorozatot. Összességében inkább a könyvet ajánlom. Az sem a szerkesztői arányosságáról híres, de átad egy hiteles és követhető motivációs sémát, egy átélhető táj- és jellemrajzot, de még egy elmebeteg, pesszimista univerzumképet is felvázol.

176. Atisxxx (2017-10-26 15:05.49)   - (válasz Undebach 146. hozzászólására)

Ha elolvasod a könyvet választ kapsz a lebegésre. A végén, mikor a felnőtt Billt kiszakíja Az a makroverzumba.

175. Macsikám (2017-10-08 19:11.05) - (válasz Quantumleap 173. hozzászólására)

SPOILER De élt a könyvben. Már mikor Bev felnőtt lett és jól ment a szekere, a fater rendszeresen írogatott neki pénzt kunyerálva, ezt konkrétan megemlítik (és nem is molesztálta, csak simán egy vadbarom volt). Mikor Bev felnőttkorában felkereste a régi házát, ott ugye Az fogadta öregasszony képében és mondta neki a fater halálhírét, de nem biztos, hogy igazat mondott, nem az igazmondásról híres :-D

174. Tjunior (2017-10-08 17:26.41)

2 óra horror-maraton. Egymást érik a scary scene-k, de olyan számban, hogy én szerintem filmben ennyit még nem láttam. Igazából a végére már sok is, egyszerűen belefárad az ember. Andrea Muschiettit és a forgatókönyvet nagy dicséret illeti, igaz, hogy egy perc megállás sincs, de még is sikerül mind a 7 srácnak motivációt, karaktert adni (a színészpalánták pedig remekek). Jó lesz erre a Muschietti faszira odafigyelni az első filmje a Mama is remek lett. A 2.részhez csakannyit kérek,hogy egy kicsit kevesebb ijesztgetés és egy kicsit több Derry.

173. Quantumleap (2017-10-08 14:24.52) - (válasz Macsikám 170. hozzászólására)

Nem értem, mi a gondod a Beverly apja résszel. Önvédelemből megölte, és ezt el is ismerték, így rokonokhoz kerül további nevelésre. Mellesleg a könyvben nem él már akkor, amikor felnőttek, de Bev ezt csak akkor tudja meg, amikor fel akarja keresni.

172. Cthulhu6 (2017-10-08 13:47.04) - (válasz Macsikám 170. hozzászólására)

Megfilmesítéseknél sokszor módosítanak bizonyos részleteken. Sokszor nem világos, hogy miért, erről a forgatókönyv író, vagy a rendező tudna nyilatkozni. Millió érv van rá, hogy miért tesznek ilyet. Jobb, ha ezen nem agyal sokat a néző. A megfilmesítésre úgy kell tekinteni, mint egy olyan új alapvetésre, ami inkább csak az ihletésében kapcsolódik az eredetihez.

171. Z79 (2017-10-08 10:14.44)

Sosem felejtem el "AZ"-al való első találkozásomat... A 90-es évek elején ,kiskamaszfejjel egy német nyelvű csatornán egy hétvégi délutánon épp áhitattal lestem eyg Terminator 2 werkfilmet( mert ugye a moziba még nem engedtek be a teljes filmre..Zolikám nem vagy te még 16 de még 14 -se..mondta a jegypénztáros néni..igen akkor még jobban odafigyeltek erre, ahogy lentebb egy hozzászóló kifejtette, ma már nagyon nem így van..)amikor az nagy bánatomra véget ért, majd vhs ajánló következett..egy ajánló amiben elhangzott egy bizonyos Stephen King neve(talán láttam már az író nevét valamelyik könyvesboltban egy papírfedélen..)és felbukkant egy csatornanyílásból kikandikáló bohócarc..majd néhány -nem véres, de kissé ijesztő jelenet következett-amennyi belefért a Pro7 csatornán, délutáni műsorsávban. Ez nyílván nem volt túl sok, de hamvas ifjú lelkem kellőképen megrázta, sosem voltam nagy horrorrajongó,persze akad pár kedvenc de ha már borzongás akkor inkább athriller..bár a fene aki egyértelmű határvonalakat képes húzni. Jó ideig aztán nem akadtam össze vele, de azért 27 év nem telet el. Valamikor a kilencvenes évek vége felé sikerült megnéznem a videóajánlóban beharangozott tévéfilm-verziót(azóta többször is ) és túl azon , hogy a elég rosszul öregedett ez a változat, minden hibája mellett megidézi azt a ma már kellemesnek ható gyermekkori borzongást, ami annyira mmeghtározóvá tette számomra ezt a figurát.. Nosztalgia. Igen a 25 éve történtek felidézése egyértelműen nosztalgiázás.És ez a a film legfőbb erőssége is..olyan remekül adja vissza a 80-as évek végének hangulatát, hogy azt tatnítani lehetne. és igen..beszippant.(sokan leírtátok már, hogy egy film akkor működik igazán ha beszippantja nézőét világába..közhely, de igaz )Már az első esős, komor képkockák, a csatorna felé hömpölygő vizen száguldó kis papírhajó..feltartóztathatatlanul sodor minket a történet szörnyűséggel, félelemmel, ugyanakkor humorral és szívvel átitatott világába, jó kettő és negyed órára kiragadva minket a valóságból. És bár mindjárt a film elején kapunk egy lassan épülő feszültségből kitörő véres jelnetet, sokkal inkább tekinthetünk az AZ-ra egy remekbeszabott, misztikus felnövéstörténetként, mint vérben tocsogó horrorként.Ami ijesztés és gore van az mindig hatásos,de a teljes játékidőhöz képest viszonylag kevés ez az adalék.vannak viszont bőven remek gyerekszínészek, lélektani szintű félelemkeltés, szabadszájú , időnként sötét humor, remek operatőri munka, és..és Pennywise..a kevesebb több. Ez lehetett a koncepció, mert a bohócból olyan sokat nem kapunk, de ha jelen van, akkor az nagyon erős..de hogy ne pusztán fényezzem a filmet, akadnak természetesen hibák. Különösen a film végén a anyg leszámolás, nekem kissé összecsapott, nem szolgál kellő magyarázattal, és Pennywise hátterét is jobban ki kellett volna bontani..bár így több maradhat a a folytatásra.. ami 2019 őszén alig két év múlva várható. reméálhetőleg a kiemelkedő bevételek azt is lehetővé teszik, hogy egy magasabb költésgvetés akár ismert -elismert, tehetséges színészeket vonultasson fel a felnőtt vesztesek szerepében.( És igen, Beverly abszolút Jessica Chastain.. )jeles, ezért -is-szeretek moziba járni

170. Macsikám (2017-10-01 11:00.28)

SPOILERES INNENTŐL!!!! A könyvvel összevetve azért vannak fenntartásaim: 1.A regényben Georgie simán meghalt és megtalálták. Itt miért „csak” eltűnt? Felesleges. 2.Henry?? Ahhoz, hogy a 2. részben találkozzunk vele, nem jó, hogy lezuhant. Vagy azt még túlélheti? 3.Beverly papája?? Él? Mert a könyvben igen. Ha nem, Beverly csak úgy simán elsétált a film végén? Nem értem… Mike szülei miért haltak meg? A regényben élnek, sőt a papája mesél neki sok dolgot Azzal + Derryvel kapcsolatban is. És hiányoltam, hogy a filmben épphogy megemlítik Azt és hogy 27 évente felbukkan. A regényben sokkal többet beszélnek róla, és világosan kimondják, hogy Az egy alakváltó szörny, egyáltalán nem csak egy kattant bohóc, az csak egy kedvelt megjelenési alakja (igazából mindenki másnak látja). Nem tudom, hogy világos-e ez annak, aki nem olvasta a könyvet. Baromi kíváncsi vagyok a 2. részre, a felnőtt szereplőkre, forgatókönyvre stb. Megmutatják-e Az igazi alakját, és kiderül-e róla a másik nagy titok? :-D

169. Macsikám (2017-10-01 10:50.44)

Aggódva ültem be a moziba, mert a könyvet már vagy 5x olvastam. De nagyon pozitív csalódás ért!! Nagyon jó lett. Amitől legjobban féltem, a gyerekszereplők, baromi jók voltak, úgy a Vesztesek Klubja, mint Henry és bandája; gratula mindegyiknek (személyes kedvencem Ben és Eddie volt). És a dumáik is jók voltak. A helyszín is tetszett, pont így képzeltem el Derryt. Pennywise fantasztikus lett. Egyrészt beszartam tőle, másrészt tényleg volt benne valami humoros, és jól érzékeltették, hogy egyáltalán nem emberi. Nagyon remélem, hogy a folytatásban is Bill Skarsgard fogja játszani, és ugyanígy, mert ez zseniális volt!

168. Dius911 (2017-09-30 16:54.40)

A horrorfilmek 90%-át nevetségesnek tartom,de ez nagyon tetszett. Az ember figyelme egy percre sem enyhül. Jó szereplők,jó rendezés,és Skarsgard alakítása szuper!*****

167. Thejoker (2017-09-27 08:34.35) - (válasz Penryn 164. hozzászólására)

Igen,van! ☺

166. Akirave (2017-09-27 01:41.32)

Számomra az idei év legjobb filmje! Kár hogy a folytatás csak két év múlva lesz! :(

165. Pennywise (2017-09-26 11:24.10)

Szenzációs!!

164. Penryn (2017-09-24 21:49.25)

Spoiler!!! Aki már látta és olvasta is a könyvet: annak a filmben látható (abban a régi, elhagyatott házban) töméntelen mennyiségű pókhálónak van köze a bohóc igazi alakjához? Elképzelhető, hogy a folytatásban arról is szó esik?

163. Városi vadász (2017-09-24 20:55.35)

Ez egy KIB@SZOTT nagy film. Nagyon nagy. Az elejétől megvan a hangulat, gyakorlatilag egymást követik a félelmetes részek. Bill Skarsgard eszméletlen módon játszotta azt a bohócit, egyszerűen fantasztikus volt. Végig izgalmas, bár nem olyan mint a manapság dívó démon -szellem horrorok, de én pont ezt a stílust szeretem. Nekem minden szinten 5 csillag.

162. Kal-El2 (2017-09-24 19:33.01) - (válasz Capt.JackSparrow 160. hozzászólására)

Én meg olyankor nem fogok mozizni.nincs olyan hangulata egy keddi 2 órás mozinak.Tanuljon meg viselkedni a sok takony.

161. Kal-El2 (2017-09-24 13:45.21)

Vaksötét vetitésén volt,hogy már majdnem úgy volt lerugom azt a 2 idióta ribancot akik gy folytában pofáztak,röhögtek,zabáltak film közben.nagyon idegesitő tud lenni :/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tjunior, 2024-04-11 09:00	370 hsz
Az kiadások, változatok	Racek40, 2019-12-27 18:54	2 hsz
Legjobb jelenet	Racek40, 2019-12-27 08:44	12 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az adatlap

Eredeti cím: It

Évszám: 2017

Rendezte: Andres Muschietti

Szereplők: Finn Wolfhard, Bill Skarsgard, Javier Botet, Jaeden Lieberher, Nicholas Hamilton...

További információk

Szereplők fórumai

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bill Skarsgard - Vélemények

- Jaeden Lieberher - Vélemények

- Stephen King - Művei

- Andres Muschietti - Vélemények

- Stephen King - Valóban az a baj a legtöbb Stephen King filmmel, hogy béna rendezők rendezték?

- Stephen King - A setét torony

- Stephen King - King-maraton körkérdés

- Stephen King - Kérdések