Fórum - Az (2017) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

250. Roxi88 (2018-01-02 17:08.53)

Abból ahogy beharangozták, hogy milyen félelmetes hát nem az! Egy pillanatig sem féltem, nem borzongtam! Nem jó, nekem a régi/eredeti 1-2 rész sem tetszett! Most nehogy valaki azzal jöjjön, hogy olvassam el stb.. Kb. mintha nem is horrort néztem volna. 1-szer nézős unalom!

249. Sakamaru (2018-01-01 08:01.26)

https://www.youtube.com/watch?v=r-e-dK8yung&t=42s&index=2&li..

248. Natalie Wood (2017-12-31 18:08.54)

Akkor pokolra veled! ;)

247. Csak annyit hogy... (2017-12-31 18:06.53)

"Ez a Bohóc müve. Össze akar bennünkat ugrasztani. Hát nem értitek?!"

246. Natalie Wood (2017-12-31 17:53.49) - (válasz Csak annyit hogy... 245. hozzászólására)

Anyád, az.

245. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:52.39) - (válasz Natalie Wood 244. hozzászólására)

:D Kösz, te hülye kurva :D

244. Natalie Wood (2017-12-31 17:48.44) - (válasz Csak annyit hogy... 243. hozzászólására)

Túl sokat foglalkozol velem, te is. Neked meg akadjon valaki a löttyedt horgodra végre, kárpátaljai faszfej.

243. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:47.06) - (válasz Natalie Wood 242. hozzászólására)

:) Melyik fórumról szedted össze? :D Szóval, gondolom hogy nem erről. IDe túl inteligensek jönnek. Persze nem feltételezem, hogy a pasid ne lenne az, de aki a Bohócot nem csípi, az fura. NA heppnyujer

242. Natalie Wood (2017-12-31 17:36.21) - (válasz Csak annyit hogy... 241. hozzászólására)

Neki se jött be a film, megrögzött Star wars buzi.

241. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:35.00) - (válasz Natalie Wood 240. hozzászólására)

Bla bla Bla... A BOHOC a pasid?

240. Natalie Wood (2017-12-31 17:26.26) - (válasz Csak annyit hogy... 239. hozzászólására)

Le vagy maradva az infóval rendesen.

239. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:25.46) - (válasz Törölt felhasználó 238. hozzászólására)

Vannak megmagyarázhatatlan dolgok. Max teoriákat gyárthattok. Tunk. :) Bocsi, ha kissé nyersen fogalmaztam, BUÉK. Natika neked meg egy pasit az uj évben.

238. Törölt felhasználó (2017-12-31 17:17.14) - (válasz Csak annyit hogy... 234. hozzászólására)

De szerinted azért vagyunk viccesek, mert képzeteket szövünk egy megmagyarázatlan entitás köré. Nem az az alkotás lényege, hogy gondolkodjunk? :) Én nagy X-akták fan voltam egy darabig, és meg is mozgatta az agyamat rendesen.

237. Capt.JackSparrow (2017-12-31 17:15.38) - (válasz Törölt felhasználó 236. hozzászólására)

King filmuniverzum nélkül valószínűleg semmit.

236. Törölt felhasználó (2017-12-31 17:14.53) - (válasz Capt.JackSparrow 231. hozzászólására)

Világos. Azt szeretném én látni, hogy mit kezdenek az alkotók azzal a tömény multiverzum-trippel a végén :D

235. Natalie Wood (2017-12-31 17:14.00)

Szerintem mindenkinek leesett, hogy azért öltött bohóc szerkót, mert jobban magához édesgeti a gyerekeket. Remélem a következő rész is Bill Skaraskarassdk jácca, rohadt menő a srác, imádom.

234. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:05.58) - (válasz Törölt felhasználó 230. hozzászólására)

Ide még annyit, hogy az X aktákban sem kaptál válaszokat. Mégis sokan nézték, pont emiatt.

233. Capt.JackSparrow (2017-12-31 17:05.46) - (válasz Csak annyit hogy... 232. hozzászólására)

Nem is követeli meg a történet, de valamilyen háttértörténetet biztos kap.

232. Csak annyit hogy... (2017-12-31 17:04.45) - (válasz Capt.JackSparrow 231. hozzászólására)

A folytatásban sem derül majd ki a teljes igazság, te is tudod. ))

231. Capt.JackSparrow (2017-12-31 17:00.51) - (válasz Törölt felhasználó 230. hozzászólására)

Lesz folytatás, nem kell mindent ellőni az első részben.

230. Törölt felhasználó (2017-12-31 16:59.53) - (válasz Csak annyit hogy... 229. hozzászólására)

De ennek a filmből kéne kiderülnie. Vagy nem bánom, tartsák még homályban az alkotók, akkor viszont az ember már csak olyan, hogy válaszokat keres értelmetlennek tűnő dolgokra.

229. Csak annyit hogy... (2017-12-31 16:51.54)

:) Gondolom, azért Bohóc mert kisgyerekeket ölt. Ellentétben Freddy Kugerrel aki (25-30 éves színészek által kreált) kamaszokat. Azúgy ez a "bohóc" egy megtestesülés. Kb egymillió évvel ezelőtt került erre a k. Földre egy "Makrouniverzumból". A föld alá. És megint ennyit várt, hogy város épüljön ott, ahol gyüjteni fogja a gyerkeket. Akkor előjött. Viccesek vagytok, amikor a földi agyatokkal azon golnolkoztok ki ez, meg miért öl, meg ilyenek... A Föld egy bolygó. Ez a szerzet meg a lehetséges X+1. univerzumból is jöhetett. Akár véletlenszerüen.

228. Törölt felhasználó (2017-12-31 13:23.55) - (válasz Natalie Wood 219. hozzászólására)

Nehéz a filmben átadni az atmoszférát. Krajcáros (Pennywise) a legtöbbször nevetséges volt, nem félelmetes. Kivéve a vászonról lelépő rész - na az nagyon kreatív volt, egyedül ez tetszett az egészben. Meg a kissrácok játéka. A regényben azért támad inkább gyerekekre, mert nekik vannak kézzelfogható félelmeik, így tud formát ölteni, mert amúgy egy alaktalan izé.

227. Törölt felhasználó (2017-12-31 13:11.58) - (válasz Tjunior 224. hozzászólására)

Sok teória van, de a legkézzelfoghatóbb sztem, hogy azért bohóc az állandósult formája, mert játszadozva öl. Ő egy trickster, egyfajta Joker-parafrázis. (A föld alatti végső formájára majd visszatérhetünk, ha meg merik játszani. Hát, én félig csukott szemmel fogom nézni, ugyanis az meg az én legnagyobb fóbiám :D )

226. Tjunior (2017-12-31 12:29.13) - (válasz Natalie Wood 225. hozzászólására)

Nekem ez az egyik nagy kérdőjel a folytatással kapcsolatban. A könyvről azt mondták, King ezzel írta ki magából a drogfüggőségét és az alkoholizmusát. Nem értettem a végéig miért is. Hát ott aztán van minden, űrben száguldozás, az univerzum széle, teknősbéka ami kihányta az univerzumot meg mitoménmi :D. Súlyos, de, hogy a bohócunk voltaképp minek vagy kinek a kivetülése az nem. Érdekes lesz, mit kezdenek ezzel.

225. Natalie Wood (2017-12-31 11:48.43) - (válasz Tjunior 224. hozzászólására)

Gondolom még lesz pár rész/folytatás, hogy talán kiderülhet. Bár ha nem, én marhára nem látom értelmét, úgy, ahogy ennek a filmnek sem.

224. Tjunior (2017-12-31 11:38.03) - (válasz Natalie Wood 223. hozzászólására)

Pennywise nem a félelmekből született hanem több millió éve érkezett, valahonnan. Igazából a könyvből se derül ki mi a bánat is ő.

223. Natalie Wood (2017-12-31 11:28.01) - (válasz Hajrá KTE 222. hozzászólására)

Mondjuk úgy tűnt. Bár azon filóztam, hogy ez az egész csak képzeletben történ meg, hogy a lény egyáltalán létezett. Egy csomó mindent csak a gyerekek láttak, a felnőttek nem, tehát a félelmeikből született Pennywise is, lehet.

222. Hajrá KTE (2017-12-31 11:21.21) - (válasz Natalie Wood 220. hozzászólására)

Mivel egyáltalán nem biztos, hogy ki lett nyírva :)

221. Independence (2017-12-31 10:43.24) - (válasz Csak annyit hogy... 203. hozzászólására)

Talán azért - is - vetjük össze e két gyermek szereplős horror mozi minőségét - mi, gyengeelméjű fórumozók - s a "pénzért" véleményezők is, mert "képzavarainkon" túl..., értünk ahhoz - a magunk alacsony szintjén -, miről írunk, igaz, ez neked furcsa lehet... :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tjunior, 2024-04-11 09:00	370 hsz
Az kiadások, változatok	Racek40, 2019-12-27 18:54	2 hsz
Legjobb jelenet	Racek40, 2019-12-27 08:44	12 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az adatlap

Eredeti cím: It

Évszám: 2017

Rendezte: Andres Muschietti

Szereplők: Finn Wolfhard, Bill Skarsgard, Javier Botet, Jaeden Lieberher, Nicholas Hamilton...

További információk

Szereplők fórumai

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bill Skarsgard - Vélemények

- Jaeden Lieberher - Vélemények

- Stephen King - Művei

- Andres Muschietti - Vélemények

- Stephen King - Valóban az a baj a legtöbb Stephen King filmmel, hogy béna rendezők rendezték?

- Stephen King - A setét torony

- Stephen King - King-maraton körkérdés

- Stephen King - Kérdések