Az elején kissé lassan folyik, de jól bemutatja a propaganda műfaját és hogyan hat az életükre később a háború. A vége nagyon jóra sikeredett. Nem láttam még a japán párját, de mindenképpen megnézem!

88. Simon7109 (2014-01-06 09:11.21)

Most néztem meg a filmet a Levelek Iwo Jimáról után.
Igaz már láttam mind2-őt korábban, de már rég volt.
Az előbbi egyértelműen jobb. Legalábbis nekem jobban bejött.

Am lehet csak én nem vettem észre, de szerintem ebben nem volt benne Ken Watanabe.

87. Watcher (2013-08-16 22:18.37)

igen, szerintem is a levelek iwo dzsimáról jobbra sikerült, talán a téma miatt is
mondjuk nem ismertem a hátteret, így feltűnt, hogy baromira hasonlítanak a díszletek :D
amúgy sok neki ez a 2 óra...

86. Diablozoll (2013-01-22 18:53.18)

Érdekes, hogy egy jelentéktelen zászlófelvonás körül mekkora cirkusz kerekedett.

85. Mozsika (2012-04-07 14:28.12)

Ennek a filmnek a párja ugyebár a Levelek Ivo Dzsimáról, amit nem láttam, így sajna nem tudom összehasonlítani a kettőt. De elhiszem, hogy az jobban sikerült.
Én is úgy gondolom, hogy a film első háromnegyed órája lett a legjobb. Persze nem kellene ott abbahagyni, hisz elég rövid lenne. A csatajelenetek nagyon jól ki voltak dolgozva. A látványvilág és a díszletek is rendben voltak. Néhol már az Elit alakulatra emlékeztetett, de az ugye nem Ivo Dzsimáról szól.
Viszont a háborúzgatáson kívül nem sok jót tudott számomra felmutatni a film. Az amerikaiak szemszögéből mutatta meg a háborút. Rátért pénzügyi és egyéb hátterekre, és ez annyira már nem tetszett. És itt ugye megjelent az Eastwood féle lassítás is, ami sokszor már unalomig fajult. Örülök, hogy a producerek listáján szerepelt Steven Spielberg, a zenéje is egészen jó lett. A film nem rossz, de bizony sokkal jobbakat is láthattunk már Clint Eastwoodtól.

84. Panyolai (2012-03-12 23:58.40)

Ez a film egyértelműen elmarad a csata japán szemszögét bemutató párja mellett. Eastwood lassú tempót diktál, ami sokszor már valóban unalomig fajul. A téma nem annyira megkapó; valahogy az amcsi "fotómodellek" nyüglődései nem tudnak úgy szimpátiát ébreszteni bennem, mint ellenfeleik jóval mélyebb drámája a másik filmben. De azért nem mondanám én se rossz mozinak a Dicsőség zászlaját.
Mivel elég bátran és leplezetlenül bemutatják a fotón szereplő katonák kihasználását, az USA direkt sztárcsinálásat, ami által a megnyert és feltüzelt lakosság kötvényvásárlásával fokozhatták a pénzből már eléggé kifogyóban levő haditermelést. Sokszor még az elesettek emlékét és hozzátartozóik bánatát is megsértve vagy felhasználva ment ez a propagandahadjárat, mely igen kérészéletű hírnevet hozott a "hősöknek", akik legszimpatikusabbja még durva pialása ellenére is a gerinces indián srác volt.
A sztori inkább ezen a vonalon halad, a csatazaj jóval kisebb...mint kellene, mert bizony így az unalomérzet sajnos mindvégig jelen van az emberben, még ha Eastwood-ra alapból nem is jellemző a pörgős tempó. De a kevés harcjelenet azért igen látványos, hiteles, és ahol kell véres. S egyebütt is vannak még remek pillanatok; pl a hajóból kieső katona esete jól jelzi ezen életek jeletőségét a nagypolitika céljai mellett, valamint nagyon megmaradt bennem, mikor az indián fiú képeket mutat a japánok foglyaikkal szembeni kegyetlen bánásmódjáról, a magukat megadók kivégzéséről, és óva inti "cowboy" társait a megadástól. A másik filmben meg pont hogy az amcsik lövik le a fehér kendős japán foglyokat - szép fricska.
A "maszturbációs-igazolvány" -szívatáson meg percekig röhögtem:))
Mindezen tényezők végül éppen csak de megmentik a közepes-szinttől az amcsi "Ivó-filmet", míg a japán fél oldaláról közelítő 'Levelek Ivo Dzsimáról' viszont nagyszerű mestermunka lett...különös.

83. Dartika (2011-02-25 20:05.40)

Kurva jó film!!!!!!!!!!!

82. Johann Wind (2011-02-20 13:20.34)

Láttam már ennél jobb Eastwood filmet is.Nagyon gyenge 4* ez a film.Inkább 4,,, méghozzá 3x.

81. Nyolcadik utas (2010-11-16 13:40.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Igen. A messzi múlt... Gagarint is ajnároztuk. Most meg mondják, lehet nem is járt az űrben soha. És a halála sem volt véletlen.

80. Az utolso szamuráj (2010-11-15 11:09.30)

- (válasz Nyolcadik utas 79. hozzászólására)

Oh,régen nem volt média,mert a bárdokat ,történetírókat nem tekinteném annak.Mégis volt D. Títusz,Leonidasz meg...minek sorolni?
Ezért írtam,amit:)

79. Nyolcadik utas (2010-11-15 10:58.50)

- (válasz Az utolso szamuráj 77. hozzászólására)

Igen. A valódi hős. Név nélkül. De a média bármelyik pontjára csak az jut el - a 15 perc hírnéven kívül -, akit a "hírcsinálók" odatesznek.
Egymás mellett beszélünk, csak másként fogalmazunk. :-)

78. Vbacs (2010-11-13 17:50.01)

Nem rossz, de a japán oldal lényegesen jobb volt, azaz az Iwo Jima. Lehet, hogy ez színészfüggő, én nem tudom, de amaz sokkal jobban lekötött. Vagy csak unom az amerikai oldalt.

77. Az utolso szamuráj (2010-11-13 17:44.22)

Nem .Hős az,aki szarban azt teszi,amit kell sőt többet,és ezt esetleg észreveszik,de néha az se kell.
Ez itt meg hősgyártás.Más kávéház!

76. Nyolcadik utas (2010-11-13 17:40.54)

Montecuccoli mondása jutott eszembe, miszerint a háborúhoz három dolog kell. Pénz, pénz és pénz.
Vonatkoztassunk most el Amerika háborúban betöltött szerepeitől. A háború borzalmas minden tekintetben. Hős az, akit azzá tesznek.
Eastwood minden tekintetben a legnagyobb rendezők egyike. Éljen soká!

75. Tysonrichie (2010-10-28 23:36.32)

Szódával elmegy, elég egyszer is megnézni.

74. Kapusok gyöngye (2010-06-12 12:43.49)

Kár, hogy a film lényege - a zászló felállítása - egy kreált, megrendezett jelenet volt, jóval azután, hogy megszűnt minden ellenállás a szigeten...

73. Shyllard34 (2010-04-21 21:29.07)

Érdekes film, a rendezés egyszerűen zseniális. A szereplők viszont sehol sincsenek a Levelek Iwo Dzsimáról-osokhoz képest. Eastwood pedig tagadhatatlanul lenyűgöző rendező.

72. Brundle (2010-02-23 15:19.01)

Nos én pont máma néztem meg már egy ideje meg van dvd-n de ismét elő vetem mert pont máma volt 65 éve anak hogy 1945 február 23.án ki tűzték a zászlót a suribachi hegyen iwo dzsima szigetén és az hogy a zászlo fel álitásrol foto készült és ez a foto egy kampány alapja lett csupán a véletlen műve lett egy jo fotos jo helyen volt. és ami utána történt az már történelem de enek a kampány körútnak köszöhetően nyerte meg amerika az ázsiai fronton dulo háborút. és ha magát a filmet nézzük szerintem nagyon jo lett bár a forgalmazása tekintetében nem igazán volt sikeres de mint magánember szerintem nagyon jo film lett egy olyan kampányrol és egy olyan háborus időszakrol ami még nem igazn lett ki vesézve és részletesen be mutatva adig az évig amig el nem készült a film a ryan philip által adott karakter fia által irott könyvet. ami után jött a film ami nekem egy nagy élmény volt személy szerint mert be mutatta a maga szűk idejében hogy mit is képes ki váltani a háború és milyen dolgoakat képesek meg teni a győzelemért aki tudja nézze meg megéri.

71. Mangilla (2010-02-07 23:35.43)

- (válasz Mangilla 70. hozzászólására)

*kreált hősök természetesen térben és időben az USÁ-n kívül is léteztek; elég csak a szovjet rendszerre gondolni

70. Mangilla (2010-02-07 23:34.03)

Ezt a filmet mindenképpen a Levelek Ivo Dzsimáról előtt akartam megnézni, mivel többen is így ajánlották - és szerintem jól tettem!
Ebből a filmből jobban kiderül a háttér, a sziget fontossága, az erőviszonyok - bár az ellenféllel szemben elég homályos marad a kép, jóformán csak a "bunkerekből lövöldöző, sárga ördögök"-klisét tárja elénk a rendező... (Természetesen ez a kép a másik filmben - mondhatni - árnyalódik:P)
Ám ez a - s Ryan koppintás ide-vagy oda, valljuk be, nagyon korrektül megcsinált - háborúsdi csak a film egyik fele (vagy még kevesebb), mert játékidő a többi részét egy elhíresült "győzelmi" fénykép, s a rajta szereplő katonák hőssé avatása az USÁ-ban... persze, ez a nagy csindadratta valójában nem a katonáknak szólt - nem őket ünnepelte vele a kormány, hanem a népet, aki az ünnepi eufóriában hajlandó újra a zsebébe nyúlni, és pénzt áldozni arra az ügyre, mely nekik csak egy elhúzódó kolonc... vagyis a háborúra, a messzi Csendes-óceánon.
A főszereplő fiatal katonákat alakító színészek talán nem a legjobbak (ez alól talán az indánt játszó úr kivétel), de roppant érdekes annak a jellegzetesen amerikai* találmánynak a bemutatása, melyet úgy hívnak: mítoszteremtés...
A film sodrása egy nagy folyóhoz hasonlóan nem a leggyorsabb, de ugyanúgy sok mindent felszínre tár: sok olyan dolgot is, melyet a korábbi ilyen filmek nem mertek - ezért is hiánypótló Clint Eastwood e műremeke.
A film egyéb értékeit tekintve sztem mindenki egyetért abban, hogy a fényképezés, a hangok, a zene nagyon a helyén van - egyedül a történtet kibontása, illetve annak viszonylagos vontatott menete az, ami megosztja a közönséget.
Nekem mindenesetre nagyon tetszett.

69. -Tomek- (2009-08-10 02:55.36)

Nem a legjobb háborús film, amit láttam ,de megérdemli az 5 csillagot...

68. Jason13 (2009-08-05 17:46.27)

Igazi emlékezetes film.Nagyon szomorú,és félelmetes ahogy bemutatja a háború szörnyűségeit.Háborús klasszikus.

67. Az Ideális Szeszkazán (2009-06-23 14:20.49)

Clinton Eastwood Jr. Mikor nem volt tökéletes ez az ember, kérem tisztelettel!

A mai, profitorientált filmvilágban egy ilyen karizmatikus és egyedi vonásokkal bíró alaknak, aki egész életében teljes odaadással, saját erejéből vitt véghez mindent, a lába nyomát is illene megcsókolni!

Ezzel szemben, tisztelt fórumozó társaim, ti annak az embernek a filmjét díjazzátok két és három csillaggal, aki soha életében szarhoz nem adta a nevét, sőt! Ennek a filmnek az elkészítésvel egy olyan témához nyúlt hozzá, amivel rendkívül sok embernek lehet a kedvében járni. A háborús mozik, a politikai filmek és az elvakult Eastwood rajongók (mint jómagam) egyaránt megtalálják benne a számításukat, csak egy kicsit kell igényesnek lenni. De lehet, hogy túlzottan optimista vagyok és sokat várok el a hamburgerzabáló, kukoricapattogtató, átlagos mozibajáró közönségtől.

Nyílván megerőltető azt látni, hogy két órán keresztül váltogatják egymást az idősíkok és már nem tudjátok, hogy akkor most ki kinek a haverja, fia, apja stb. A végszavam a következő: felháborító ez a 3100. hely, talán ha lehagynánk a végéről a nullát, akkor lenne a megfeleló pozicióban!

értékelés:

színészi játék: 5/4
rendezés: 5/5
történet: 5/4
látvány: 5/5
zene: 5/5

összesen: 10/9.0 (90%)

66. Mumeen (2009-05-07 23:34.04)

Engem ez a film nem nyűgözött le...az első 45 perc után abbahagyták volna,akkor tökéletesre sikeredik.De így...sok visszaemlékezés...már nem is tudom,hogy hova emlékeztek ennyit.Számomra lényegtelen és értelmetlen részletek(pl.:engem nem nagyon izgatott,hogy az a srác milyen lánnyal és mikor házasodik össze,mert ha háborús filmet akarok látni,akkor háborúst filmet is lássak...),valamint jobb lett volna,ha nem ilyen sok rövid idejű,hanem egy vagy két hosszabb idejű visszaemlékezés van.Bár ez nem biztos,hogy jót tett volna a filmnek...

A háborús jelenetek előtt le a kalappal,mert azok fenomenálisra sikeredtek.Hihetetlen jól megvolt csinálva,mégha sok helyen lehetett is látni az szmítógépes beavatkozást.Valamint itt se volt semmiféle cezúra:ha az ember mellett felrobbant valami,akkor az igenis meglátszott rajta.

Ez tehát szerintem egy átlagos film volt és a háborús alkotások közül egyáltalán nem emelkedik ki.Jól bemutatja,hogy amerika mindenből pénzt akar csinálni,csak ezt unalmasan tárta a szemünk elé.

Én úgy vélem,hogy az első rész:Levelek Iwo Jimából sokkal,de sokkal jobb volt.Érdekes,hogy ott se volt minden másodpercben lövöldözés,azoban nagyon megfogó alkotás lett.

Ilyen költségvetésen ezerszer jobban meg lehetett volna csinálni ezt a filmet.Pl. szerintem negyed ekkora költésgvetéssel készült az Iraki Misszió is,ami aztán nem egy unalmas film,mégha sok embernek nem is tetszet(nekem nagyon is).

Bocsánat a hosszú gondolatmenetért.=)

65. Bollondos (2009-04-28 14:54.09) - (válasz SUHANCÉLET 64. hozzászólására)

teljesen egyettrértek,több akcióval sokkal érdekesebb lett volna.ez a sok dráma,már sokszor tekerni akkartam,de végignéztem.

64. SUHANCÉLET (2009-04-27 13:43.28)

Imádom Clint Eastwood-ot, de ez a film nekem annyira nem tetszett...jó film volt, nem arról van szó, de egy több mint 2 órás háborús filmtől jóval többet vártam!
Több csatajelenet kellett volona és kedvesebb kevesebb dráma...ez az én álláspontom!

63. Biktor (2009-04-15 20:49.24)

Az öreg megint nagyott alkotott. :)

62. Lexi (2009-03-31 14:50.58)

Nagyon nagy film,az egyik legjobb háborús amit valaha láttam

61. Sötétszív (2009-03-15 00:55.00)

Ezt a filmet A Levelek Ivo Dzsimáról című alkotás párjának kell tekinteni. de míg abban a filmben japán, ebben amerikai szemszögből mutatják az Ivo Dzsimáért folytatott küzdelmet. Persze Eastwood nemcsak a háborút mutatja be, hanem azt is, hogyan próbáltak hasznot húzni egy zászlófelvonásból, hogyan használták ki a katonákat, hősöknek nevezve őket. Eastwood ezzel a filmjével ismét bizonyította, hogy remek rendező. ez a filmje is a legjobbak között van.

1 2 3