Igaz, hogy a Gripen nem bizonyított élesben, de szerintem az Falcon is csak olyan háborúkban jeleskedett, amikben eleve hatalmas fölénnyel vettek részt hadbaküldői. Biztosan kiforrottabb, mint a Gripen, bár, szerintem a magas gyártási szám azt is jelöli, hogy már kifutóban van, nem éppen a jövő gépe. A Gripen viszont lehet.
A Falcon fegyverterhelése lenyűgöző, de a magyar légierőnek szükséges lehet ekkora kapacitás, amikor a Gripen is több, mint a kétszer annyi "hasznos terhet" hordozzhat, mint a MiG-29?
Hosszú távon nézve, szerintem a Gripennek van jövője.

331. Shanon (2007-06-24 20:01.48)

Tök érdekes ez a honlap:

[link]

330. Su-30mk (2007-06-24 01:48.24)

Hát, nagyon a felszínt karcolgatva szerintem: a legfőbb ellenérve a Gripennek, hogy még élesben sosem bizonyított szemben a széleskörűen bevetett és sikeres F-16-tal. A Gripent használó országok eleve nem az első "tűzvonalból" vannak ugyebár: Svédország, Magyarország, Csehország és Dél-Afrika, plusz természetesen sokkal fiatalabb is a típus. Gyártási és egyéb tapasztalatban a Falcon a maga több mint 4000 darabos gyártási számával jóval kiforrottabb, és megoldottak a modernizációs fejlesztések is. A Gripen pedig ugye már az ún. negyedik generációs többfeladatú harcigépek családjának egyik képviselője (JAS=
Jakt (Vadász), Attack (Támadó), Spaning (Felderítő)).
A másik ellenérv a tömegéhez viszonyított fegyverterhelhetősége lényegesen (csaknem 40%-al) alatta marad az F-16-nak. Fontos szempont még természetesen az üzemeltetési költség, a nagyjavítások közti időintervallum tartama, külön részegységek szerinti összehasonlításba is bele lehetne egyébként menni pl. hajtóművek stb.
Ezeknek komolyan utána kéne nézni...Hát most kapásból ennyi, de folytathatjuk, jó téma!:-)
Kecskeméten a repnapon láthatjuk repülni ha minden igaz mindkettőt: Gripen: magyar, svéd. Falcon: holland, belga. És statikuson is ott lesznek minden bizonnyal.

329. Legisfalk (2007-06-23 21:49.09)

Halihó, repülősök!
Mi a véleményetek a Gripenről? Tényleg nem akkora jó gép? Nekem tetszik, amit tudok róla, az pozitív, és nem értem, miért preferálják sokan az F-16-ot. Mivel tud az többet? Mik a lényeges különbségek? Mert a gépekről külön-külön olvastam ezt-azt, de korrekt összehasonlítást még nem.

328. Pítör (2007-06-21 13:55.16)

Szintén az Aliens-ből; M56 "SmartGun"
[link]
[link]

327. Legisfalk (2007-06-20 19:17.46) - (válasz Pítör 326. hozzászólására)

Tegnap volt hozzájuk szerencsém! :D
A legszebb az volt, amikor a lánszóróval összeszigetelőszalagozva használta Ripley. :D

326. Pítör (2007-06-17 22:31.49) - (válasz Legisfalk 290. hozzászólására)

Csak fantáziafegyver, az 'Aliens' című filmben látható. :D
10mm-es pácéltörö robbanólövedékeket lő ki, melyek hüvely nélküliek, mivel a fegyver elektromágnest használ a töltények kilövésére. Egy tár - 99 lövedék.
+ egy 40mm-es aknavető a cső alatt beépítve 8 gránáttal a tárban. :D

325. Shanon (2007-06-16 22:06.29) - (válasz Shanon 324. hozzászólására)

Van egy Berettás kulcstartóm is:D

324. Shanon (2007-06-16 22:05.53) - (válasz Legisfalk 323. hozzászólására)

Jupijéééééééééééééééééé:DDD

323. Legisfalk (2007-06-16 22:05.18) - (válasz Shanon 322. hozzászólására)

Nem, ez nem az. :D

322. Shanon (2007-06-16 22:03.58)

Ez a Beretta is légpuska?:D
[link]

321. Shanon (2007-06-16 22:01.34) - (válasz Legisfalk 319. hozzászólására)

Okés, ennyivel is okosabb lettem:D

320. Legisfalk (2007-06-16 22:00.00) - (válasz Shanon 318. hozzászólására)

Hahaha, AirMagnum! :DDD

319. Legisfalk (2007-06-16 21:59.36) - (válasz Shanon 317. hozzászólására)

Igen, azért "fél". És azért automaták, mert az első lövés után újratöltik magukat, tehát csak a ravaszt kell huzigálni. :D

318. Shanon (2007-06-16 21:58.27) - (válasz Legisfalk 316. hozzászólására)

De ez egy Magnum! Hogy lehetne ez légfegyver?:D

317. Shanon (2007-06-16 21:57.52) - (válasz Legisfalk 315. hozzászólására)

A félautomaták csak egyeslövésre képesek, ugye?:D

316. Legisfalk (2007-06-16 21:56.54) - (válasz Shanon 314. hozzászólására)

Mivel ez is légfegyver! :D
Amúgy engem megőrjít, hogy ennyi airgun van a neten, a valódi elvész köztük! Igaz, szinte mind létező fegyverek másolata.

315. Legisfalk (2007-06-16 21:55.52) - (válasz Shanon 313. hozzászólására)

A fegyver működésétől függ, hogy miféle lőszert igényel. A félautomata pisztolyok alapvetően "horonyos" lőszerrel működnek, a revolverek csak peremessel.

314. Shanon (2007-06-16 21:53.35)

Ez szerintem kissé béna:D
[link]

313. Shanon (2007-06-16 21:51.57) - (válasz Legisfalk 312. hozzászólására)

Majd pótlom:D
És az miért jó?:D

312. Legisfalk (2007-06-16 21:50.50) - (válasz Shanon 311. hozzászólására)

Régi darab, ezt mindenkinek ismernie kell! :DDD
Hornyos lőszer? Őszintén szólva ezt a kifejezést nem ismerem, de szerintem a hüvely alsó felének kiképzésére vonatkozik. Tehát az hornyos, és nem peremes.

311. Shanon (2007-06-16 21:48.08) - (válasz Legisfalk 310. hozzászólására)

Ezt honnan ismered?
Ja, és amit már meg akartam kérdezni: mi az isten az a hornyos lőszer?:D
[link]

310. Legisfalk (2007-06-16 21:46.45)

Gepárd...
[link]
Na ez aztán... Magyar holmi, és piszok erőteljes. Sajnos erről nincsenek jó képek.

309. Legisfalk (2007-06-16 21:45.54) - (válasz Shanon 308. hozzászólására)

Te is! :DDDDDDD

308. Shanon (2007-06-16 21:45.04) - (válasz Legisfalk 306. hozzászólására)

305:DDDD

307. Legisfalk (2007-06-16 21:45.00) - (válasz Shanon 305. hozzászólására)

Én meg gyorsan reagálok! :DDD

306. Legisfalk (2007-06-16 21:44.38) - (válasz Shanon 304. hozzászólására)

Azért írtam, hogy "nem az"! :D Mármint nem légpuska! :) És 7,62×57R lőszerem van egy db, igaz, van légpuskatöltényem is! :D

305. Shanon (2007-06-16 21:44.01) - (válasz Shanon 304. hozzászólására)

Most már értem, hogy mi az a funkcionális analfabetizmus............félreolvastam:DDD

304. Shanon (2007-06-16 21:43.17) - (válasz Legisfalk 303. hozzászólására)

Ne tégy tönkre! Nem létezik, hogy ez nem az:D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk