de a spoiler angolban sem szleng, csak magyarba már nem fordítjuk le, mert mégis az angol jelentése a kifejezőbb (kifejezőbb, mint egy megfelelő magyart találni, mondjuk). az okés, és megértem, h miért nem gondolod jónak nem saját szóval kifejezni vmit, de a nyelv az egy élő valami. és pl. a remake sem szleng, de nem használjuk úgy, h "újraforgatás", mert hülyén hangzik.
de ne érts félre, az anyanyelv leamortizálásával én sem értek egyet (annak ellenére, h nem írom ki azt, h "hogy", "valami", meg kisbetűkkel írok), de az átvett szavak sztem alkalmasak lehetnek a magyar nyelv gazdagítására. sokszor egyértelműbb így írni vmit, mert így alakult ki.

153. Legisfalk (2008-12-31 14:47.18)

- (válasz Betegesh 151. hozzászólására)

Önuralom, relax, reiki... :D

152. Saddhu (2008-12-31 14:45.17)

- (válasz Legisfalk 150. hozzászólására)

Mi van?Te már most berúgtál?Pedig még messze az éjfél!:)

Amit én ide a filmmel kapcsolatban le akartam írni azt leírtam.A témától pedig nem akarok egyéb hisztis hülyeségekre kitérni,úgyhogy további minden jót mindekinek,de már nélkülem!;P

151. Betegesh (2008-12-31 14:42.59)

- (válasz Legisfalk 148. hozzászólására)

ne : D ...és már csak 1 kattintásra legyek az adatlapjától? : DD

150. Legisfalk (2008-12-31 14:36.40)

- (válasz Saddhu 149. hozzászólására)

A "szar" szót melléknévként használni, hááát... XD

149. Saddhu (2008-12-31 14:30.11)

- (válasz Betegesh 128. hozzászólására)

Persze,mert ez a spoiler egy angol szleng!Csakúgy mint a topic,lol,remake,meg a többi elb...ott szarság!Ha már a mai világ agypusztító hatásai miatt nincs megfelelő szókincsünk,és ilyen-olyan szarabbnál szarabb szlengekkel fejezzük ki magunkat,akkor legalább már ne idegenből vegyük azokat!Az már a magyar anyanyelv hatványozott leamortizálása szerintem!
Ha már spoiler,miért nem lehet valami olyasmit írni hogy "kedves fórumozótársak!Tartalmi utalásokat fogok tenni!"?;P

148. Legisfalk (2008-12-31 14:27.40)

- (válasz Betegesh 145. hozzászólására)

A róla írt kemény 10 véleményben egy szpojler sincs. :)
http://www.filmkatalogus.hu/forum-10190

147. Legisfalk (2008-12-31 14:26.05)

- (válasz Saddhu 144. hozzászólására)

Kiforgatom a szavaidat, mert nem küldted át az ádéendés linket. :D

146. Legisfalk (2008-12-31 14:25.14)

- (válasz Betegesh 143. hozzászólására)

Na, a Harakirivel is ez a helyzet, mint a tévéújságos példával, csak ott az adatlapján virít a szpojler. :(

145. Betegesh (2008-12-31 14:23.53)

- (válasz Legisfalk 137. hozzászólására)

: P
köszönöm a tippet, nem ismerem a filmet. de itt adatlapot nagyritkán olvasok el amúgy is, volt pár elég durva rontás, pl. a harag napjainál is. csak szerencse, h akkor már láttam. alapjában a még nem látott filmek tartalmáról 1ébként szoktam megnézés előtt tájékozódni.

144. Saddhu (2008-12-31 14:23.18)

- (válasz Legisfalk 129. hozzászólására)

Egy szóval nem mondtam hogy fos ez a film,sőt egy jó,azaz négy csillagos cucc lenne ez,de a számomra nem tetsző,logikailag rossz befejezése,ellőtt 1 csillagocskát!
Az már más kérdés hogy nálad a 3 csillagos filmek is fosok!Nálam meg még néhány 2-es sem feltétlen az!

143. Betegesh (2008-12-31 14:20.50)

- (válasz Legisfalk 132. hozzászólására)

az még nem biztos, h utáljuk, h előre megtudunk a filmről dolgokat, néha nem is árt, h az ember eldöntse, valóban érdemes-e megnézni. viszont ez az, h nem mindenki látta a filmet, ennek ellenére olvasgat róla. és itt is sokszor tapasztaltam, h megnézés előtt (pl. a sok "várjuk" topik) is folyamatosan megosztják egymással az infókat. de hát olyanok ki sem kerülnek, amik túl spoileresek lennének, s bár némelyik (elég sok) trailer elég spoileres utólag, ha az ember már látta a filmet, de azért max a jobb poénokat lövik le, v a látványosabb részeket, nem a végét. és ha vki látta a filmet, lesz véleménye is, és beírja, jól teszi, mert ott a helye a filmnél: de nem mindenki hiszi azt, h mindenki látta a filmet, ezért nem is biztos, h mindent leír.

pont futottam bele egy elég kiakasztó spoilerba, ami a tévéújságban volt, azt hittem hülyét kapok. csak basszus az még gázabb, mert ott még választás sincs. egy film 2. részéről volt szó, ami januárban lesz mozikban. hát szépen előtték a legvégét, holott most láttam csak az első felét, erre kösszépen.

142. Zajecka (2008-12-31 14:19.22)

- (válasz Legisfalk 141. hozzászólására)

XD a bosszú asszonya vagyok, jah.

141. Legisfalk (2008-12-31 14:18.26)

- (válasz Zajecka 140. hozzászólására)

Oldgirl... :)

140. Zajecka (2008-12-31 14:16.55)

- (válasz Legisfalk 139. hozzászólására)

pssszt...hozzád vágom a bibliámat!

139. Legisfalk (2008-12-31 14:15.33)

- (válasz Zajecka 138. hozzászólására)

Köszönöm, Zajecska. XD

138. Zajecka (2008-12-31 14:13.31)

- (válasz Legisfalk 137. hozzászólására)

akkor te nagyon okos vagy :) tessék, egy cukor.

137. Legisfalk (2008-12-31 14:10.39)

- (válasz Zajecka 133. hozzászólására)

Én azt sem szoktam elolvasni. :)
És Betegesh, ezt neked írom elsősorban, mert tudom, hogy szereted a keleti filmeket, ha még nem láttad a Harakiri-t, nagyon ajánlom figyelmedbe, szerintem szenzációs, de véletlenül se olvasd el az adatlapján a leírást, mert az lelövi a poént, és az a film úgy tényleg nem az igazi.

136. Zajecka (2008-12-31 14:10.01)

pőcs XD

135. Legisfalk (2008-12-31 14:08.29)

Egyébként az ilyen taplók miatt már csak azért is teszek tisztelt olvasóim lelki békéjére, sőt, örülök, ha elronthatom szórakozásukat.
http://www.filmkatalogus.hu/forum-6404
http://www.filmkatalogus.hu/forum-8026
Tudom, gonosz vagyok. :)

134. Zajecka (2008-12-31 14:07.33)

út a vadonba

133. Zajecka (2008-12-31 14:07.05)

nahjó, de van egy film a vadonban vagy mi a címe, annak már a tartalomnál le van írva a vége...ideges is lettem.

132. Legisfalk (2008-12-31 14:05.19)

- (válasz Betegesh 128. hozzászólására)

Végülis szinte minden, egy adott filmről szóló hozzászólásunk elé be lehetne írni, hogy SPOILER, ha egyszer a filmről beszélünk. :)
Például ha a Nem vénnek való vidék kapcsán felvetődik egy vita, hogy mi lett a nagyrőzséjű terminátorral, hogy megölte-e a nőt, akkor ott minden ezt érintő hozzászólásból kiderül, hogy tehát nem kapják el a végén, nem ölik meg. Innentől ez már "elrontó", azaz spoiler.
Én soha nem merülök bele filmkritikákba, vitákba, véleményekbe egy film megtekintése előtt. És bevallom, abszolúte nem is ügyelek arra, hogy írásaimmal "ne lőjjem le a poént", mert úgy gondolom, egy filmről olyanokkal cserélek eszmét, akik már látták azt.
Nem is értem, mi értelme van olyan filmekről olvasni, amiket nem láttunk, akkor, ha utáljuk, hogy előre tudunk meg róla dolgokat.

131. Betegesh (2008-12-31 13:59.57)

- (válasz Saddhu 121. hozzászólására)

1ébként a net használatára vonatkozó megjegyzéseddel egyetértek, ha már vkinek van nete, akkor használja megfelelően, v tudja, h kell használni.. de ez ugyanúgy használat, és ha már használom, tudjam már, h miért van ez a szó. ezt pontosan ezért találták ki, az a jelentősége, h aki használja a netet, és meglátja, h spoiler, az nem olvassa tovább. mert így ezzel mondjuk te sem használod megfelelően.

130. Zajecka (2008-12-31 13:58.04)

- (válasz Legisfalk 129. hozzászólására)

annyira nem fos szerinte, csak adott rá 3 csillagot...de mindjárt meaculpázok vájjá...EMBEREK, CSAK SAJÁT FELELŐSSÉGRE OLVASSÁTOK EL A VALAMI VAN ODALENT CÍMŰ REMEKMŰ TOPICJÁT, MERT OTT BEZONY ELSZÓLOM MAGAM!
no.erről ennyit.

129. Legisfalk (2008-12-31 13:56.15)

- (válasz Zajecka 126. hozzászólására)

Saddhu szerint meg ez fos. :D

128. Betegesh (2008-12-31 13:54.32)

- (válasz Saddhu 121. hozzászólására)

szlengszarság? : DD hát ez marhára nem szleng, csak mert inglisül van, v mert idegen szó, de valóban, nyilván előfordulhatnak a véleményekben a film tartalmára(!) vonatkozó kijelentések, de nem az, h lelövöd a végét.. s bár senkit nem kényszerítesz, h olvassa a beírásod, de azért csak beírod a végét.. persze, magának rontotta el az élményt az érdeklődő (csessze csak meg magát), h beleolvasott az írásodba! persze! így kell ezt felfogni.
nem álerkölcs baszki, egyszerűen tök feleslegesen írtad be sztem, és ennyi. az elötte leírtakból is érteni lehetett, mér nem tetszett a film.

127. Zajecka (2008-12-31 13:53.04)

fostalicska filmeknél nem számít, mert ott akkora a meglepetés ereje, hogy- áhhh ilyen szintű sz.r nincs is,-hogy mindegy ....

126. Zajecka (2008-12-31 13:49.04)

- (válasz Legisfalk 125. hozzászólására)

jó, de az egy FOOOOS!XD

125. Legisfalk (2008-12-31 13:48.30)

- (válasz Zajecka 124. hozzászólására)

Amúgy te sem írtad ki a "Valami van odalent" c. filmről írt véleményedben, szóval.... :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Yossarian, 2024-01-07 16:37	424 hsz
Keresem	TIBBY, 2012-04-06 17:40	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Oldboy adatlap

Eredeti cím: Oldboy

Évszám: 2003

Rendezte: Park Chan-wook

Szereplők: Choi Min-sik, Yu Ji-tae, Kang Hye-jeong, Chi Dae-han, Oh Dal-su...

További információk

Szereplők fórumai

- Choi Min-sik - Vélemények

- Kang Hye-jeong - Vélemények

- Park Chan-wook - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk