 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A tökéletes férj - Paramount Network, 12:15 |
| Karácsony Szerbiában - Izaura TV, 13:00 |
| Vadócka - Moziverzum, 13:10 |
| Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - HBO, 13:35 |
| Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Cross   |
| Emma Stone |
Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (117. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 49336. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:55.08) - (válasz Americanlife 49333. hozzászólására) |
| Ne haragudj, lehet hogy az én készülékemben van a hiba, de még mindig nem értem, hogy hogy jöttek már megint fel a gay passzívak és haverjaik...
Látod, megint csak nem az a baj, hogy a melegség a téma, és most még csak nem is az a baj, hogy a Dallas-fórumon, de az már egyenesen felháborító, hoyg tök másról beszélünk, egyszer csak beböfög valami gay témát tök érthetetlenül, miután jól megsértett... |
| 49335. Americanlife (2010-02-05 02:53.55) |
| Martian! Úgy értettem, hogy miért nem az ágyban van már mellette, és miért itt van velünk, ha zsigerből gyűlöl minket? |
| 49334. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:52.58) - (válasz Americanlife 49329. hozzászólására) |
| Az nem volt durva, amit ő mondott (nem először)?
Te mit szólnál, ha olyat adnának a szádba, hogy szerinted mindenkit ki kéne írtani, aki "ezmegaz"? És persze sose mondtál ilyet. Örülnél?? És nála nem az első hasonló, bár ez a csúcs, ez tény. |
| 49333. Americanlife (2010-02-05 02:52.54) |
| Veres srác...gay passzívaknak mindig van ilyen szintén gay passzív spanjuk (amolyan jó "barátnő"), akivel meg lehet beszélni a dolgokat. Náluk is van testiség, csak az más jellegű. De ez szerintem nem a szó szerint vett szerelme... |
| 49332. Dasztifárló (2010-02-05 02:52.53) |
| [link] |
| 49331. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:51.52) |
| Milyen srác? Kinek a havarja? |
| 49330. Martian (2010-02-05 02:51.19) - (válasz Americanlife 49325. hozzászólására) |
| ez most nagyon értelmes kérdés volt már bocs, mert hogy egyikünk se az ágyában fekszik, már ha mindenki ülve netezik |
| 49329. Americanlife (2010-02-05 02:50.43) |
| Berk! Durva volt, ahogy beszóltál Dasztinak!
Amanda esetét nem taglalnám, mert ehhez most kisregény kellene...ne feledd! Bárki bármilyen szituációba kerülhet! |
| 49328. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:50.38) - (válasz Americanlife 49325. hozzászólására) |
| A válasz nagyon egyszerű: ő már lefeküdt, én meg nem vagyok álmos. Hétfőtől kezdődik az egyetem, akkor megint rá kell állnom a reggeli kelésre, de addig most olyan biológiai órán vagyok, hogy később tudok csak elaludni.
De tényleg nem tartozik rád. Nappal nem sokat látsz itt, ha nem tévedek. |
| 49327. Dasztifárló (2010-02-05 02:50.14) |
| Nem hiszem,hogy ez a veres srrác csak haverja... |
| 49326. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:49.41) |
| Azért ez már tényleg mindennek a teteje, hogy ilyent ad a számba, hogy "mindenkit ki kéne írtani, aki..."
De fő, hogy ő az értelmes, mindent olyan mélyen látó nagy madam! Most kiborult a bili! Ez a te bölcs nőd, Americanlife? Idézni persze már nem tud, mert nincs mit... Na az ilyenekkel aztán ... |
| 49325. Americanlife (2010-02-05 02:48.36) |
| Berk! örülök, hogy ilyen jól megvagy az élettársaddal. Akkor most miért nem alszol vele együtt? Bár nem tartozik rám... |
| 49324. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:47.15) - (válasz Dasztifárló 49315. hozzászólására) |
| Idióta barom vagy, már ne haragudj!
Soha nem mondtam egyetlen szóval sem olyat, hogy bárkit is ki kéne írtani! De téged lehet, hogy ki kéne... Pénzéhes, rosszindulatú kurva! |
| 49323. Americanlife (2010-02-05 02:47.11) - (válasz Martian 49320. hozzászólására) |
| Martian! Nem is kértem ezt. Nagyon jól tudom, hogy itt sokan nem értenek velem egyet, és főleg nem kedvelnek engem (és itt most enyhe kifejezést használtam). De valamiben járatosabb vagyok, hadd tudjam már akkor eldönteni én, hogy miről beszélek olyan magabiztosan. |
| 49322. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:46.17) |
| Akkor még egyszer: betegséggel is lehet teljes életet élni, de ezt nem azért írtam le, kiforgattad a szavaimat. A lényeg az volt, hogy:
- egyidősek vagyunk a barátnőmmel (< 1 év különbség) - egyikünk sem gazdagabb a másiknál jelentősebben - egyikünk sem "nincs ló jó a szamár is" alapon van a másikkal - mégis jól élünk, és ami a legfontosabb: EZ A TERMÉSZETES, és KURVÁRA NEM VAGYUNK EGYEDÜL! Ami viszont Amandát illeti: ő viszont semmiképpen sem tudott teljes életet élni, tehát Jock jogosan kezdett új életet. |
| 49321. Dasztifárló (2010-02-05 02:45.05) - (válasz Berkeley's Sanitarium 49316. hozzászólására) |
| A templomban erre esküdnek ésa katolikus házasság a mai napig felbonthatatlan. |
| 49320. Martian (2010-02-05 02:44.09) |
| nem kell feltétlenül kedvelnünk, és mindenben egyetértünk, azzal akivel egy fórumon beszélgetünk |
| 49319. Dasztifárló (2010-02-05 02:44.05) |
| [link] |
| 49318. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:44.02) |
| Vannak olyan körülmények, amikor értelemszerűen új fejezetet kell nyitni az életben, és Jock és Amanda esete pont ilyen Jock részéről. Különösen, amikor megjelent Ellie és Jock beleszeretett. |
| 49317. Americanlife (2010-02-05 02:43.45) |
| Berk! Nem azért ment vissza Samantha, mert kedvesen szóltak hozzá.
Más: nem kívánom Neked, és a családodnak sem, de csak akkor értenéd meg az egyes betegségeket, ha téged is érint...így most túl magas lóról beszélsz, de ha benne lennél, másképp látnád... Nem éltél még meg eleget, az biztos... sorry, ezt nem rosszból írom, csak tény. Sokat kell még érned, keveset tudsz egyes dolgokról...ezért kell róluk beszélni. Betegség mellett is lehet teljes életet élni, én ezt sok ismerősömnél tapasztaltam...önmagában véve a betegség nem ment fel a boldogság alól. |
| 49316. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:42.54) - (válasz Americanlife 49313. hozzászólására) |
| Félreértettél. Külsőleg és belsőleg nincs bennünk kivetnivaló, tehát egyikünk sem ronda vagy fogyatékos, ezt írtam. Azaz a külső kivetnivaló, ha ronda, belső kivetnivaló a fogyaték. De az sem olyan kivetnivaló, hogy az már nem is ember, csak azért írtam le ezeket, hogy megnyugtassalak benneteket: egyikünk sem azért van a másikkal, mert nem talál jobbat, vagy esetleg anyagi érdekből, mégis megvagyunk. És képzeljétek: sok ismerősünk így van ezzel!
Amúgy ha szerinted Jocknak örökre hűnek kellett volna lennie Amandához, akkor a válást úgy ahogy van el lehetne törölni, hisz ha egyszer kimondtad, hogy "jóban, rosszban, egészségben, betegségben", akkor történjék akármi, te már kimondtad... Ez hülyeség. |
| 49315. Dasztifárló (2010-02-05 02:40.57) - (válasz Americanlife 49313. hozzászólására) |
| Berk szerint mindnekit ki kell irtani,aki eltér az átlagostól,csak vigyázzon,nehogy ő is sorra kerüljön |
| 49314. Dasztifárló (2010-02-05 02:39.53) |
| [link] |
| 49313. Americanlife (2010-02-05 02:39.05) |
| attól, hogy valaki fogyatékkal él, az miért lehet külsőleg kivetnivaló?
Berk! Te a betegségekhez intoleránsan állsz hozzá, azt már látatlanban is leírom...bocs, de sokan meg az ilyen emberektől undorodnak... Hogy mi a követendő és mi nem? Ilyen nincs...mindenki úgy boldog, ahogy az akar lenni...és attól, hogy van kisebbség, még nem kell róla hallgatni... Mit értesz nem normális alatt? Ez is relatív fogalom. Mellesleg beszélni mindenről kell... |
| 49312. Martian (2010-02-05 02:38.29) - (válasz Americanlife 49308. hozzászólására) |
| ez már ami Jockról gondolok nem oszt, nem szoroz |
| 49311. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:37.42) - (válasz Americanlife 49308. hozzászólására) |
| Egy szerencsétlen életfolyomány miatt huszonévesen feladtad volna a normális párkapcsolatot, gyerekeket, családot? Úgy, hogy az asszonyod már úgysem érzékel semmit?
Ne haragudj, de ezt nem hiszem el. |
| 49310. Dasztifárló (2010-02-05 02:37.28) |
| [link] [link] |
| 49309. Berkeley's Sanitarium (2010-02-05 02:36.36) - (válasz Americanlife 49304. hozzászólására) |
| Amúgy a 20. részt nem láttam, sajnos vidéken voltam ahol nincs Story TV (már korábban is írtam a tesztnél), de ha vissza is hívta, tudod ki menne... Hát én biztos nem mentem volna egy kedves szóért vissza, ha már elköltözöm ennyi szenvedés után. |
| 49308. Americanlife (2010-02-05 02:35.35) |
| Amanda helyzete valóban speciális volt, de nyugodt lehetsz, hogy még a házasság alatt megcsalta őt Ellie-vel...más dolog, hogy szegény Amanda helyzete nem javult, és képtelenség lett volna vele együtt élni, de ugye az esküvőnél kimondják azt is, hogy egészségben, betegségben is...
Persze, felfogás kérdése...én nem hagytam volna el Amandát... |
| 49307. Martian (2010-02-05 02:35.20) |
| a depressziót, és a többi pszichés betegséget sokan nem veszik tudomásul, lusta és ezzel le van tudva |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Americanlife, 2024-11-23 22:15 | 52816 hsz |
| Szereplők kilépése,visszatérése | Americanlife, 2023-08-22 00:04 | 405 hsz |
| Melyik a legjobb jelenet? | Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23 | 6 hsz |
| Kedvenc szereplőd | Opticum, 2020-12-12 09:16 | 281 hsz |
| Kérdések | Quantumleap, 2019-09-07 20:16 | 1553 hsz |
| A Dallas sorozatok openingjei és endingjei | Tündérke:-), 2019-03-21 10:56 | 45 hsz |
| A Legjobb beszólások | Danyi, 2019-03-14 21:50 | 316 hsz |
| Ki a leghelyesebb? | Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43 | 37 hsz |
| Epizód összefoglalók | Csanandri, 2013-04-08 19:05 | 380 hsz |
| Spoilerek-csak kíváncsiaknak | Dasztifárló, 2012-09-03 15:21 | 238 hsz |
Összes Dallas fórum (18 db) | ||
| Dallas adatlap |
| Eredeti cím: Dallas |
| Évszám: 1978 |
| Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu