Múltkor erről már beszéltünk, az ilyen nő végülis nem kurva, hanem könnyűvérű, szajha, közvetlen. Nincs tartása. Ebből következik hogy érdekpcisa is, könnyen kapható bármire, tehát pénzért is fog valszeg kúrni :) A férfiak hozzák a kaját meg pénzt a családnak, robotolnak, megérdemlik, hogy össze vissza kefélhessenek. Valahogy így van ez. Egy nőben legyen tartás. De ha teherbe esett, nem akarja megtartani a gyereket, és van mód arra, hogy eltávolítsák, akkor miért ne tegyék meg? Miért szenvedjen utána egy életen át, bizonyos intézmények, emberek idétlen, hülye életről és magzatok, sőt, spermiumok jogairól szóló filozófiái miatt?? Aki az abortusz ellen van ilyen filozófiák miatt, az nagyon felelőtlenül gondolkozik. És szerintem akik így gondolkoznak, azok még sose kerültek olyan helyzetbe, hogy meg kellett tartaniuk egy nem kívánt gyereket, aki esetleg még fogyatékos is lett, és az életük meg lett emiatt keserítve.

17077. Dasztifárló (2009-05-25 12:57.15)

- (válasz Summerspring 17074. hozzászólására)

Vannak tippek arra is:)))

17076. Voodoo98 (2009-05-25 12:56.13) - (válasz Summerspring 17071. hozzászólására)

Köszi! Majd kiváncsi leszek, hogy pontosan, hogy lesz. Lehet a mai részt meg is tartom, hogy majd osszevessem a jeleneteket.
Tehát gyakorlatilag, ha valaki kihagyja az egész 9. évadot (dvd szerint), akkor gyakorlatilag nem marad le semmiről, csak egy álomról.
Lehet, hogy a 10. évaddal párhuzamosan lehetne nézni a 9-et. :DD (persze azt csak angolul)

17075. Summerspring (2009-05-25 12:54.43) - (válasz Dasztifárló 17073. hozzászólására)

Igen, a Dallas forgatókönyvírói alaposan újraértelmezték a Grimm-mesét.:)

17074. Summerspring (2009-05-25 12:53.38) - (válasz Dasztifárló 17072. hozzászólására)

Ahhoz jól kereső apu kell, mert a minimálbérre bejelentett aputól kapott pár ezer forintból nem egyszerű gyereket nevelni.

17073. Dasztifárló (2009-05-25 12:51.57)

- (válasz Summerspring 17071. hozzászólására)

Pamela,a modern Csipkerozka

17072. Dasztifárló (2009-05-25 12:49.50)

Igen,a kettős erkölcs,csak kár hogy minehhez egy férfi és egy nő is kell.
Jó persze vannak meleg kovbojok,de azért az jóval ritkább,csak a média fújja föl.
Különben:
Agyonperelem aput gyerektartásért:)))

17071. Summerspring (2009-05-25 12:48.20) - (válasz Voodoo98 17068. hozzászólására)

A ma esti részhez ugrunk majd vissza az álomévad után. Onnan folytatódik, hogy Pamela és Bobby újra egymásra találtak, és másnap reggel Pam felébred, és meglátja Bobbyt a zuhany alatt.

17070. Summerspring (2009-05-25 12:45.36) - (válasz Dasztifárló 17067. hozzászólására)

A női erkölcsnek amúgy is más a megítélése: ha egy nő sok pasit fogyaszt el életében, az hülye k...., de ha a pasi aktívan nőzik, attól meg elájulnak, hogy micsoda macsó.
Abból a szempontból mondjuk tényleg a nőnek kell jobban észnél lenni, hogy a következményt - legyen szó abortuszról, vagy gyermekszülésről, -nevelésről - ő viseli.

17069. Dasztifárló (2009-05-25 12:43.50)

- (válasz Barnes 17066. hozzászólására)

Még szerencsére nem voltam ilyen helyzetben és remélem nem is leszek.
Nem tudom,mit döntenék,mivel nekem azért nem reménytelen a helyzetem és segítségem is lenne,szerintem nem venném el,akkor sem ha az apja nem akarja.
De ez én vagyok.És én nem vagyok kilátástalan helyzetben.De nehogy már kötsög 70 éves,trottypapák döntsék el a parlamantben,hogy mit csináljak.
Mert tényleg vannak kilátástalan helyzetek.
Annál jobban nem tehet tönkre egy gyereket valami,mintha az egyik,vagy a másik szülő nem fogadja el őt.

17068. Voodoo98 (2009-05-25 12:42.30)

Sziasztok,
Pontosan (melyik rész-hez??) mikor kapcsolódunk majd a történesekbe az álom évad után?

Tudom, írtátok a kertészes jelenetet, de arra nem emlékszem.

tehát kb hány részt vagy évadot "ugrunk vissza"
majd az időben?
pl.: Bobby-Pamela válás előtt vagy után?
Köszi!

17067. Dasztifárló (2009-05-25 12:39.45)

Ara gondoltam,hogy majd azt mondod, hogy a nők..miért nem vigyáznak jobban és a többi.Amikor az abs elítéléséről van szó,valahogy mindig a női erkölcs a fő téma,pedig ketten kellenek a mókához.

17066. Barnes (2009-05-25 12:39.01)

Vagy ha nők az illetők, akkor estek már véletlenül teherbe, és nem kívánták megtartani a ygereket bizonyos okok miatt, csak mert a drága keresztény egyházuk foggal körömmel ehhez ragaszkodott volna.

17065. Barnes (2009-05-25 12:35.02) - (válasz Summerspring 17060. hozzászólására)

Tudom, direkt írtam így :P

17064. Barnes (2009-05-25 12:32.41) - (válasz Dasztifárló 17062. hozzászólására)

Hát ha ez a nézet liberalitást jelent, az elég baj :) És sajnos liberalitást jelent :( Aki így gondolkozik, az már liberálisnak minősül. Pedig egyébként, számtalan konzervatív is így gondolkozik ahogyan én erről a témáról. Gondolom ejtettek már teherbe véletlenül nőt, és nem kívánták felnevelni a gyereket, csak mert a drága keresztény egyházuk foggal körömmel ehhez ragaszkodott volna.

17063. Buffy85 (2009-05-25 12:29.48)

- (válasz Barnes 17058. hozzászólására)

Na végre egyetértünk valamiben :) Simán kinéztem belőled,h.elutasítod az abortuszt.
Aki elutasítja,az nem gondol bele abba,h.az a szerencsétlen gyerek úgy születik meg,h.nem akarják,és vagy megtartják,és utálni fogják a szülei (mondván tönkretette az életüket),vagy szépen bevágják egy kukába,és hagyják meghalni. Esetleg örökbeadják,de ha annyira meggyűlöli az anyja,akkor simán bekattanhat,és kinyírhatja szegényt. Úgyhogy aki nem akar gyereket,de mégis becsúszik,az inkább vetesse el (ha akarja)

17062. Dasztifárló (2009-05-25 12:24.54)

- (válasz Barnes 17059. hozzászólására)

Nem hittem,hogy ilyen liberális vagy ebben a kérdésben.

17061. Dasztifárló (2009-05-25 12:23.57)

liberálisabb egyházi vezetők,főleg Dél-Amerikában támogatják a zoknis védekezést,.
Ige,az egyház felfogása abból a korból való,amikorm ég 16-18 évesen mentek férjhez a nők,nem tanulhattak,csak a szülés volt a lényeg.
Persze,az egyház rendelkezései csak akkor vonatkoznak Rád,ha vallásos vagy

17060. Summerspring (2009-05-25 12:19.29) - (válasz Barnes 17059. hozzászólására)

Barnes, neked nincs petesejted, legfeljebb hímivarsejtjeid.:)
Igen, az egyház a védekezés kérdésében is elég korlátolt nézeteket vall, nem tudom, az mire lenne jó, ha boldog-boldogtalan kilenc havonta gyerkőcöket potyogtatna, mert védekezés nélkül szexelt.

17059. Barnes (2009-05-25 12:11.50)

Jó persze a petesejtjeim a farkamból kijövet még nem fogantak meg, dehát akkor is. Meggátolok egy természetes folyamatot.

17058. Barnes (2009-05-25 12:10.33)

Szerintem amíg nincs a világon a magzat, addig nem tekinthető teljes jogú, komplett élőlénynek. Különösen nem az első két hónapban. Akik meg azzal jönnek hogy tyűűű atyaég dehát az is élőlény, azok miért nem gondolnak bele abba, hogy akkor ilyen alapon az is bűn, ha védekezek, és hagyom belecsurogni a szemetesbe a petesejtjeimet. Ezen elméletem szembenáll az egyház felfogásával, dehát az egyház meg kapja be, hiszen pont ők égettek meg számtalan embert. Akik a világon voltak, mint kifejlett élőlények!

17057. Dasztifárló (2009-05-25 11:55.50)

- (válasz Barnes 17055. hozzászólására)

Hehehehe.
31 éves nők ritkán mennek nőül 21 évesekhez:)))

Akartam Tőled kérdezni valamit:Te mint hivatásos nőgyűlölő:)))),mit gondolsz az abortuszról?

17056. Dasztifárló (2009-05-25 11:54.34)

Nő létemre?
Szerinted nőnek lenni születési rendellenesség?
Én szerénynek mondanám magamat, hasonkorú nőismerőseimhez képest.

17055. Barnes (2009-05-25 11:49.38)

Nem szívesen lennék a férjed :P

17054. Barnes (2009-05-25 11:46.52) - (válasz Dasztifárló 17051. hozzászólására)

Nem vagy te egy kicsit nagy igényű? :) Nő létedre? :P

17053. Dasztifárló (2009-05-25 11:45.50)

Tényleg: mi van Jenna butikjával?Az üzemel még?

17052. Dasztifárló (2009-05-25 11:45.27)

- (válasz Americanlife 17044. hozzászólására)

Dallasi milliomosnők közt ez a módi, SueEllen is új frizurával vágtázott ki a kórházból,Mrs. Presley is új hajzatot kapott a börtönben.

17051. Dasztifárló (2009-05-25 11:43.25)

Fejenként 1 millióra pereljük a csatornát a lelki trauma miatt,ha nem adják le.

17050. Dasztifárló (2009-05-25 11:41.55)

Íme
[link]

17049. Dasztifárló (2009-05-25 11:41.19)

illetve helyesen
[link]

elejére ... 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-01-16 15:07	52838 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk