Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (1484. oldal)

elejére ... 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 ... végére

8388. Gölő (2009-01-29 17:04.08)   - (válasz Americanlife 8372. hozzászólására)

Uhh! Jó hogy leírtátok, valóban az 0 és nem 8 !!! Szóval Jockey ismét elemében volt! Imádom a humorát!

8387. Gölő (2009-01-29 16:54.00)

Meghívóról! Az a 1978 Február 15. vasárnap nem létező a valóságban! Ellenőriztem, hogy az szerdai napra esett! Persze ez csak film, de miért nem a valós dátumokkal dolgoztak, mikor abban az időben forgatták a sorozatot. Ha mindenképp vasárnapi dátumot akartak, akkor miért nem írták a valós dátumszámot?!

8386. Gölő (2009-01-29 16:46.39)

Az esküvői meghívó! [link] Ekkora hibát nem véthetett a stáb, hogy fogta és javította a dátumot! Ameri! Mivel közelről mutatták, ott nyugodtan egy egyszerű papírt is mutathattak volna az aktuális dátummal. Így nem értem. Szerintem a film szerint ez direkt így volt kitalálva. Jockey variálása stb lehetett. Ha mégse, akkor ez egy oltári hiba, mivel nagyon kivehető, még 2mp alatt is. Én tegnap a storytv-s adás alatt vettem ki. Tippek 5letek?

8385. Gölő (2009-01-29 16:39.11)   - (válasz Petike81 8340. hozzászólására)

Petike81! Storytv-s szinkront tudnád rögzíteni? Ha igen, milyen formátumban és minőségben? A digitális lenne a legjobb, mert pl a video stb az analóg és a hanghibák (súgás, alapzaj stb) miatt tovább gyengül az így se rózsás minőség

8384. Microfost (2009-01-29 13:33.33)

Volt egy különálló film annak idején ha jól emlékszem a a sorozat előtti eseményekről szólt. Dallas ahogy kezdődött vagy valami ilyesmi címe volt aról mit tudtok? Nem a Jockey visszatérre gondolok mert az utána játszódott. Másik kérdésem hogy az egész sorozat hány évad és annak idején magyaroroszágon leadták az összeset? Vála

8383. Jacques24 (2009-01-29 13:29.44)

JR és Samantja első esküvői meghívóján szerintem át volt húzva a 0 az 1970-ben, ezért tűnt 1978-nak.

8382. Mati (2009-01-29 13:13.57)

De akkor fűtötte az alkohol! Féltékeny volt Pameláékra, igen, de hamár itt tartunk: És amikor Pamela másodjára is terhes lett? Akkor miértnem csinált vele valamit Jockey? Ezt magyarázd meg (ha tudod)! Vagy tán ő küldte oda a kígyót is mi? Hahaha!

8381. Barnes (2009-01-29 12:00.35)

Jaaajj, nem kell megmagyarázni jockey gazságait :) Te is tudod, hogy megölte pamela magzatát, örült is neki hogy így történt, féltékeny volt, hogy bobbiéknak lehet gyerekük előbb mint nekik samanthával. Hát milyen ember az ilyen? Tragikusan megcsúszott, valszeg akkor is így történt volna, hogyha csoki nem megy fel a padlásra. Cliffet pont azért szeretem, mert olyan arany középúton jár. Nem játsza az erkölcs csősz jófiút mint bobby, ami szintén visszataszító számomra, és nem is olyan gonosz mint jockey, a kettő közt van. Megvan benne a kellő ravaszság és gonoszság, de épp annyira amennyire kell,nem fordul fel a gyomrom tőle. Olyankor nem bírom cliffet, amikor pattog, mint pl csoki és samantha második esküvőjén

8380. Mati (2009-01-29 10:12.20)

Tudom hogy az én kedvencemnek van a legnehezebb dolga. Azért Clif szájából sem csöpög méz. Egy árnyalattal lehet jobban szeretni csak Cliffet, mint Jockey-t. Bár Jockey nemegyszer volt valóban gavallér, amikor tényleg természetesen adta magát. A "gyilkosságok" pedig nem egyértelműek, Pl: a Kristin-féle is ilyen. Pamelát sem akarta megölni, csak tragikusan megcsúszott, azért zuhant le. Jockey még a kezét is nyújtani akarta felé, csak Pamela nem kapta el.

8379. Barnes (2009-01-29 09:48.20)

Azért jockey nem sértődött volna meg szerintem, ha gyilkosságot feltételeztek volna róla. Tehát matinak is együtt kell azzal élnie, hogy mindenféle aljas dolgot feltételeznek kedvencéről, mert a szereplő, akit kedvencéül fogadott, egy aljadék. Nem kell megsértődni meg meglepődni, hogyha még gyilkosságot is kinéznek belőle, elvégre szárad az ő lelkén ember halála. Sértődés helyett úgy kéne lereagálnod bizonyos dolgokat mint ő, frappánsan és gúnyosan. Ha valamelyest azonosulni szeretnél kedvenceddel. Jockey tényleg olyan, hogy amikor érzelgőset játszik, azt az érdekei miatt teszi, így van ez samanthával is most, meg így volt ez az olajbárók bálján is a saját anyjával. Mintha meghatódottságból szerette volna, hogy mondjon beszédet a mama, holott csak azt szerette volna, hogy szembenézzen férje halálával, és felnyissa a végrendeletet.

8378. Civeto (2009-01-29 09:33.38)   - (válasz Quantumleap 8374. hozzászólására)

Igen, ebben egyetértek Veled!

8377. Civeto (2009-01-29 09:32.25)   - (válasz Mati 8376. hozzászólására)

Aranyosak vagytok, igy ketten: JR és Cliff!! Teljesen TERMÉSZETES. hogy sohasem fogtok egyetérteni! Csak igy tovább!:)))))

8376. Mati (2009-01-29 09:16.28)

Én úgy veszem észre, hogy miköztünk (rajongók) is előjönnek a szereplők jellemei néha egymással szemben. Ezt azért mondom, mert erre jó példa vagyok én és Barnes. Legjobban rajtunk jön ki a két szereplő ellentéte. Erről nem tehetek, mindenki a saját karakteremberét védi a sorozatból, különösen mi ketten.

8375. Mati (2009-01-29 09:10.55)

Hát jó! Jockey végszava csak az izgalom fokozására irányult, amit én nagyon jó ötletnek tartok! Ugyanis ez egy tipikus Jockey-s mondat volt. Én örültem neki, fokozza az izgalmakat! Talán ez a semmitmondó mondat jobb lett volna: "Helló Bobby! Na, egészségedre!" Ha?????? Ez unalmas lett volna! Ez meg kabarét csinált volna a jelenetből: "Helló Bobby!Na! Húzd fel gyorsan a piát, aztán kezdjük el a versenyt!" Dehát kérlek! Már a mondatokban is gyilkosságot véltek felfedezni?

8374. Quantumleap (2009-01-29 08:42.38)

Szerintem jó helyen voltak itt az összefoglalók, közvetlenül lehetett rájuk válaszolni. Nem lehetne inkább azt, hogy ide is bekerüljenek, és a másik topikba is, hogy aki vissza akar olvasni egy régebbire, annak ne kelljen annyit keresgélnie?

8373. Civeto (2009-01-29 08:35.05)   - (válasz Perdikkas 8371. hozzászólására)

Először én is feháborodtam, hogy csak "úgy" tollal belejavitott JR a meghivóba-még mondtam is magamban, hogy pont ezen akart "spórolni!" de igy már érthető a dolog, hogy evvel is csak jópofáskodni akart. Mert amúgy azt is bunkó dolognak tartom, ha valakitől kapok , mondjuk egy névjegyet, és avval tollal belejavitanak valamit, mert lusták új névjegyet csináltatni.

8372. Americanlife (2009-01-29 08:28.33)

Ma gyorsan bele tudtam nézni abba a jelenetbe. Igaza van Jacquesnek és Perdikkasnak! Az 1970 Február 15. Azaz az első házasság. A Nulla nem 8-as, kicsit szélesebb annál, tehát 1970. Ügyesek vagytok! Így már minden érthető, a 78-at sehogysem lehetett volna kisakkozni.

8371. Perdikkas (2009-01-29 01:07.56)

Ja, úgy logikus, ha a házassági meghívón nem 1978 szerepelt, hanem 1970, csak ezt már nem volt időm elolvasni. Mindig is jót derültem azon, hogy a filmekben mindig minden szereplő milyen gyorsan tudott olvasni. Mikor Jockey éjjel felbontotta a végrendeletet, sokat mondok, ha 1 másodpercet vetett a papírra, majd felnézett, és azt mondta: "Köszönöm, Papa!" És minden filmben minden szereplő ilyen gyorsolvasó, még a marhapásztor Ray is. Mit nem adtam volna, ha nekem is ilyen jól ment volna az olvasás az iskolásévek alatt:-)) Persze értem én, hogy egy 45 perces epizódban nincs arra idő, hogy valósághűen mutassák a dolgokat, de ez akkoris feltűnő minden filmben. Amúgy Jockey természetesen nem spórolásból használta a régi meghívót, hanem jópofa dolognak tartotta, hogy előveszi ugyanazt a meghívót, ami az első házasságukra szólt és ráírja az új dátumot. Szerintem ötletes dolog volt, meg jó volt az a szöveg is, ahogy előadta. Nem volt hülye jelenet vagy ilyesmi, és szó sincs spórolásról.

8370. Perdikkas (2009-01-29 00:59.33) - (válasz Barnes 8355. hozzászólására)

Nagyon jól mondod, Barnes, Jockey amilyen gátlástalan alak volt már eddig is, mindent ki lehet nézni belőle. Persze mi így utólag tudjuk, hogy nem tört Bobby életére, de utólag már könnyebb dolgunk van. ez most a többieknek szól: Szerintem az akkori amcsi nézők igenis izgulhattak, hogy mi lesz Bobbyval, mert akkor, '82 őszén, mikor adásba ment a rész, nem tudhatták még előre, hogy Jockey mennyire lesz képes elmenni. Jockey utolsó mondatával, hogy: "Hát akkor, Bobby, hosszú életet kívánok neked!" szintén ezeket a kétségeket fokozta, mert bizony ennek volt egy sajátos kicsengése, ami erősíti a gyanút a nézőben. Jockey a családból is csak a Mamát, a Papát, meg a fiát szerette valamennyire, a többiek iránt, amit érzett, nem nevezném szeretetnek. Bobby-t csak akkor kedvelte, ha szépen élte az aranyifjú életét, és nem pályázott a helyére, amint vetélytársat látott benne, Bobbyval is olyan szemét volt, amennyire csak lehetett. A többi családtagjáról már ne is beszéljünk, Gary-t, Lucy-t, Ray-t még annyira sem kedvelte, mint Bobby-t. Azonkívül az érzelmi húrokat is leginkább csak akkor pengette, ha az érdekei úgy kívánták, szerintem Jockey érzelmes múltidézései nem voltak szívből jövőek, csak arra szolgáltak, hogy szegény naiv, érzelmes rokonokat jól átb*ssza a rokoni szeretet meg miegymás emlegetésével. Az utóbbi időben pedig egyre durvult Jockey, szóval minden benne volt a pakliban. Szerintem '82 őszén sok amcsi nézőnek megfordult a fejében, hogy Jockey esetleg durvább eszközökhöz is folyamodik. Mondom, Jockey végszava sem volt túl bizalomgerjesztő, akkor még minden benne volt a pakliban. Utólag könnyű okosnak lenni, hogy "Á, Jockey nem volt olyan, soha nem lett volna képes ilyesmire...."

8369. Esza (2009-01-29 00:39.25)

Americanlifenak - jó éjszakát , vagy jó napot !

8368. Barnes (2009-01-28 23:52.35)

Ez a legjobb: donna bejön egy szétesőben lévő faházba, ahol ray ücsörög. Megszólal ray, aki ugye kéj, hogy figyelj donna, ezt a faházat a saját kezemmel eszkábáltam össze. Majd ránéz a mellette lobogó tűzre: te jó ég, én azt mondtam a pasinak padlófűtést kérek, nem azt hogy a padlóval fűtsön :DDDDD

8367. Barnes (2009-01-28 23:50.09)

lucy=lufi

8366. Esza (2009-01-28 23:46.31) - (válasz Barnes 8365. hozzászólására)

jó lehet :)

8365. Barnes (2009-01-28 23:45.45)

Van olyan hogy floki egy egész testes gipszet szorongat és azt zokogja hogy hol vagy puméla?! xD

8364. Barnes (2009-01-28 23:44.59)

van egy olyan rész benne, ahol mutatják, hogy clayton tartogat egy testet a kezében aminek mona lisa feje van xDD Ott van mellette ellie és azt mondja: farló! Hát már mindenféle festőmodellecskékkel megcsalsz, te gazember? Frász mellettük dörzsöli a tenyerét: jújing belső viszály, lőben, egyenesben, hihihi xDD Naggyon jó!

8363. Barnes (2009-01-28 23:35.41)

frász az a bárnsz :)

8362. Barnes (2009-01-28 23:34.51)

Ezek az újságok 95ösek és 96osak, szavannát a mostani rövid, borzas hajával ábrázolják bennük :) Rmísztő, akár egy zombi. Csokinak szürkés a haja, frásznak kék.

8361. Civeto (2009-01-28 23:34.18)   - (válasz Barnes 8357. hozzászólására)

ja, még a frászt sem tudom!

8360. Jacques24 (2009-01-28 23:34.07) - (válasz Barnes 8357. hozzászólására)

A Donnára aztán rájöttem én is, a rossz csont egyértelmű volt hogy John Ross, csak a kiskókler nem ugrott be. :)

8359. Civeto (2009-01-28 23:32.36)   - (válasz Barnes 8357. hozzászólására)

Nagyon jó!!

elejére ... 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-02-21 11:54	52878 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények