Fórum - 2022-es választás (741. oldal)

elejére ... 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 ... végére

1573. Misafeco (2021-11-05 10:14.11)   - (válasz Scared 1562. hozzászólására)

A probléma akkor robban be igazán, amikor a túlnépesedett Kína (India, Afrika) is elér oda, hogy százmilliók számára elérhető az európai középosztály életszínvonala. Új autó, külföldi nyaralás, a világ másik végéről rendelgetni a filléres szarokat, stb. Akkor aztán nem sokat fog érni, hogy mi már karbonsemlegesek leszünk (ami ettől függetlenül fontos cél, maximálisan támogatom az erre irányuló erőfeszítéseket).

1572. Lector (2021-11-05 08:34.17)   - (válasz Scared 1562. hozzászólására)

A világ népességének növekedése úgy tűnik , megállíthatatlan folyamat. És ugye az emberjogi egyletek ,szervezetek saját magukat böknék tökön , ha ez ügyben stop táblát emelnének fel! Azt gondolom, a saját farkát kergető róka esete ez a téma. Meg is lesz az eredménye nyílván! Bár a kényszer, és a szélsőség , jelen van mindig az életünkben , itt gondban a humanitárius gondolkodás mód.

1571. Chris Co (2021-11-04 17:34.30)   - (válasz Chris Co 1570. hozzászólására)

jav.: hülyeségnek tartod :)

1570. Chris Co (2021-11-04 17:31.43)   - (válasz Csapesz 1569. hozzászólására)

Annyira értelmetlen a téma számodra, mégis csak hozzászólsz. Kinek volt igaza? :)) Írom még egyszer, hogy a szaporulat, ami nagy gond. A népesség növekedés. Ha azonban más az olyan, mint gondolkodás e tekintetben, akkor mindenkinek irány az anyatermészet, és legeljünk. :) Pofonegyszerű lenne, de itt is politikai szándékok, és gazdasági érdekek ékelnek ebben. Nagybetűvel írjam, hogy a túlnépesedés egyik leginkább fenyegető veszély?! ;)

1569. Csapesz (2021-11-04 17:20.40)   - (válasz Scared 1562. hozzászólására)

Most hagyjuk Európát, meg a többi fejlett pazarló populációt! Szerintem és még sok mások szerint meg az a probléma, hogy az emberiség már régóta több oxigént használ el a föld légköréből, mint amit a bolygó mikroklímája növényzet algák stb pótolni képes, sajnos ennek következtében az említett légkörben az úgynevezett üvegháztartású gázok részaránya egyre inkább növekszik. Ilyen egyszerű! Lehet itt egymásra mutogatni, vagy a gépkocsi dömpingre, repülő forgalomra, tüzeléses erőművekre, esetleg a puszta emelkedő számarányunkra, netán szellentéseinkre stb. fogni, de sajnos most itt tartunk. Nem látok SZÁMOTTEVŐ pozitív változás!jeleket! Azt mondják a tudósok, hogy ha most rögtön abbahagynánk ezt az óriási klíma pusztítást, akkor is még legalább ötven év kellene, hogy az atmoszféránk magához térjen. Tudván, hogy ez csak vágyálom, hú micsoda kilátások.

1568. Chris Co (2021-11-04 17:11.05)   - (válasz Csapesz 1566. hozzászólására)

Olvasás mellé értelmezés sem ártana. ;)

1567. Chris Co (2021-11-04 17:09.10)   - (válasz Csapesz 1566. hozzászólására)

Többen is vitázunk a témáról. Értelmetlen? :) Nem az. Olyat is találsz, mint számadatok, hogy a fejlett országok mire mennyit költenek. A nyugdíjasokat megvédtem. Ez olyan nagy baj? :) Ez meg, hogy elfogyunk ismét a jelenlegi kormány, és a nyugati szél! Írom még egyszer (vagy sokszor), a mennyiség nem fogja pótolni a bajokat. A gazdaság szerkezetében kellene keresni azokat, és nem a szaporodásban. Lehet erről vitázni, de akkor keressünk ésszerű magyarázatokat! Mi szól a mellett, többen legyünk. A nyugdíjkifizetések miatt? Ugye, ha jobban végig tekerjük a szalagot, az a termelés miatt van (Dune - harvester :)). A jelenlegi technológia nem igényel akkora munkaerőt, és ezt az okosok is tudják. Mégis, azaz, hogy mégsem lépnek közbe, mert nekik a pénz az, ami a legfontosabb. Aztán meg lehet dumálni a klíma konferencián, mit kellene tenni. Hogyne! Kihúzom a kábelt a gitárerősítőből, meg nem eszek főtt ételt! :))

1566. Csapesz (2021-11-04 16:54.46)   - (válasz Chris Co 1559. hozzászólására)

De az! Az a javából! "Visítanak a nyugdíjasok!" Ne aggódj rád is sor kerül, amikor majd a fogyó maradványidőddel leszel elfoglalva! Hallottál már olyat, hogy amikor egy ország lakosságának a lélekszáma normális békeidőben évről-évre folyamatosan csökken, akkor az átlag életkor ennek függvényében nem fog emelkedni. A neten találsz ilyen táblázatot egy csomót.

1565. Chris Co (2021-11-04 14:27.00)   - (válasz Cartman8/2.0 1558. hozzászólására)

A probléma valós, de a jelenet az nagyon jó. :) Engedd el a zakóm! :)

1564. Chris Co (2021-11-04 14:16.43)   - (válasz Chris Co 1560. hozzászólására)

"Vissza kell térnünk a sziklaszilárd, következetes kereszténységhez... Vissza kell térnünk az erkölcsi, moralitásbeli bázisunkhoz, a Tízparancsolathoz." [link] Nem tudom, mi igaz, mi nem, de egyelőre nem ülnék fel... a járműre sem, ami az űrbe vinne. :)

1563. Chris Co (2021-11-04 13:59.07)   - (válasz Csapesz 1557. hozzászólására)

Ez meg a nagy kamu, hogy elöregedő társadalom. Csak annyi ehhez, a szakik is kihangsúlyozzák, a tömeg meg bevacsorázza. Ilyenkor csatlakoznék egy terrorszervezethez (annyi, hogy magamat robbantanám fel)! :)) Scared amit írt, azzal némileg egyetértés, mert ha megnézünk jó pár országot, ahol akár többet is szennyeznek, az egy főre jutó károsanyag kibocsájtás nem annyi, amennyit a fejlettebb társadalmak produkálnak.

1562. Scared (2021-11-04 13:48.13)   - (válasz Csapesz 1557. hozzászólására)

Én csak azt a megközelítést tartom hibásnak, már ha a klímavédelemről beszélünk, hogy itt az EU-ban simán mondják, hogy huhh ide kell gyerek, mert nem lesz fenntartható a gazdaság, bezzeg az afrikaiak. Afrikaiak rohadtul nem pazarolnak ennyi erőforrást, mint mi itt, legyen az energia, élelmiszer, tárgyi eszköz stb. Fő probléma nekem még mindig az, hogy nem a GDP növekedésre kellene verni a répát a világ vezetőinek, hanem a fenntarhatóságra. De amíg mindennek az alapja, hogy a GDP növekedjen ész nélkül, tök mindegy, hogy a mostanihoz hasonló "klímavédelmi konferenciákon" vagy mi a tököm volt ez, hogyan reszelik a fingot.

1561. Chris Co (2021-11-04 13:46.53)   - (válasz Chris Co 1560. hozzászólására)

Azt jól megdobálom őket a zöldséggel, majd azután imádkozok, mert azért keresztény is vagyok. :))

1560. Chris Co (2021-11-04 13:45.19)   - (válasz Find 1555. hozzászólására)

Nem vitatnám a szakmaiságát, de nem csak én, sokan észrevették, nagy marhaságot mondott. Azonkívül, hogy lássunk át a szitán, ha engem alkalmaz az adott kormány például paradicsomügyi szakértőnek, nem kezdek ordibálni, nesztek, balosok. :)

1559. Chris Co (2021-11-04 13:43.00)   - (válasz Csapesz 1556. hozzászólására)

Attól, hogy hülyeségnek tartod, még nem az. Az a hülyeség, ne lennének tartalék források. Érdekes, mert a gazdaságainkban mindig akad ez, és az, majd visítanak a nyugdíjakon. Elöregszik a társadalom, holott a fiatalokat a gyárakba vezénylik, az összeszerelő műhelyekbe. Gyerünk! Munkára! Van az a sci-fi (biztosan ismered), amiben gyorsan kihalásra kellene ítélni az időseket. ;)

1558. Cartman8/2.0 (2021-11-04 13:27.16)

Ez a rövid videó bizonyíték arra, hogy ez a téma amiről beszélgettek, nem is valódi probléma 🤣 [link]

1557. Csapesz (2021-11-04 13:15.49)   - (válasz Scared 1550. hozzászólására)

Egy pillanatig sem vitatom a fejlett nyugati világ bűneit a klíma tönkretétele szempontjából. Van egy csomó, s ha gondolod átvehetjük ezt is, de nem erről írtam.

1556. Csapesz (2021-11-04 13:10.33)   - (válasz Chris Co 1549. hozzászólására)

Azért csak nem volt teljes az egyetértés, ha erdőt meg bogyót javasoltak neked! :<)) ..."az európai országok népesség növekedés nélkül is ki tudják termelni a nyugdíjakat"... Ha te írod :<)), de nem csak a nyugdíjakról, hanem egyéb a közösség hibátlan működéséhez szükséges(hon-rendvédelem, iskolák, egyebek) működtetéséhez szükséges forrásokról van szó! Nem is értem, hogy az a sok hülye népesség, meg társadalom kutató mért kongatja folyton a vészharangot. ..."kevesebben érik meg a legidősebb kort."... Ez hülyeség, hiszen állandóan megy a mantra az elöregedő társadalmakról, és az ennek következtében a folyamatos nyugdíj korhatár emelésről. Egyébként valóban az idősek is annak idején tettek-vettek valamit a későbbi nyugdíjuk érdekében, csak az a baj, hogy az akkor befizetett pénzek nagy részét a mindenkori hatalom alkalmanként erre-arra eltapsolta.

1555. Find (2021-11-04 11:41.53)   - (válasz Chris Co 1533. hozzászólására)

köszi. Előtte a rezsiről beszélt, amit gyorsan átléptettem, úgy látszik túl nagyot léptem. Visszanézve a szitut én úgy értelmezem, hogy a riporter az általad idézett ártatlan tételmondattal szerette volna felvezetni a kérdését (mi a különbség az űrkutatás és csillagászat között?). FO reflexből kijavította, de aztán ahelyett, hogy ezt kifejtette volna, inkább belekapaszkodott a kérdésbe és gyorsan azt kezdte el magyarázni. Ez a pont tényleg egy kínos törés a beszélgetésben. Szerintem nem akarta nagyon leégetni a riportert, sőt, utána rögtön dicsérni kezdte, hogy mennyire örül a fantasztikus kérdésnek. Tehát én azt rónám fel FO-nak, hogy nem magyarázta meg ezt a viszonylag sokakat érdeklő tényt. Úgy látom, ezért többen is hiteltelennek tartják. Rövidre zárva a témát csak azt szeretném érzékeltetni, hogy FO szakmailag (mint űrkutató) megállja a helyét. Az, hogy a szaktudását hogyan használja fel a politikában, kormánykommunikációban, már más kérdés.

1554. Chris Co (2021-11-04 11:40.40)

http://www.youtube.com/watch?v=_1NlUd-XM7M Ezen szösszenet is megér némi gondolatokat. A dokumentumfilm Hulladékcsempészek (magyarul).

1553. Chris Co (2021-11-04 11:21.20)   - (válasz Chris Co 1552. hozzászólására)

Orbán meg hőbörög, meg a sok "újgazdag", és beetetett, mert, hogy a migránsok...

1552. Chris Co (2021-11-04 11:20.01)   - (válasz Scared 1550. hozzászólására)

Sajnos ez sem egyértelmű. Ott bontják le a szemetünket. Nemrég jelent meg dokumentumfilm is arról, hogy az itteni hatóságok mennyire szigorúan vesznek mindent. Szigorú ellenőrzések nélkül megy a szemetünk oda, ahol meg örülnek az éhbérnek. Nekik kincsesbánya a sok ipari hulladék. Aztán meg hamar meghalnak rákos megbetegedéssel, majd az afrikai mennybe kerülnek, és sámántáncot járnak.

1551. Chris Co (2021-11-04 11:16.13)   - (válasz Chris Co 1549. hozzászólására)

Azért nincsen "tartalék", mert a nyugati, de a világ minden részén felelőtlenül gazdálkodnak (garázdálkodnak) a bevételekkel.

1550. Scared (2021-11-04 11:14.57)   - (válasz Csapesz 1548. hozzászólására)

Egy Nyugati gyereknek van akkora ökológiai lábnyoma, mint 4 afrikainak, ha már hasonlítgatunk. De lehet keveset mondtam. Azért az kicsit lényegesebb klímavédelem szempontjából, mint hogy mindketten CO2-t lélegeznek ki. :D

1549. Chris Co (2021-11-04 11:09.00)   - (válasz Csapesz 1548. hozzászólására)

Szerintem meg nem hülyeségeken vitatkozunk, beszélgetünk. Ne áruld el senkinek sem, mert körülbelül ugyanazt írtam le, amit te is! És Lector is hasonlót. Titok! Pszt! :) Annyi itt nekem a különbözőség, hogy az európai országok népesség növekedés nélkül is ki tudják termelni a nyugdíjakat. Ez egy agyrém (f*szt akartam írni, csak moderáltattam az írásom :))! Azonkívül a túlhajszolt életmód, a futok, szaladok kevesebb nyugdíj kifizetésekhez vezet, azaz, kevesebben érik meg a legidősebb kort. Amit utálok a nyugdíjak témájában (ez most nem a populáció, hanem más, amiről szintén nem hülyeség pofázgatni :)), hogy a fiataloknak kell finanszírozni az időseket. Gondolom, hogy az idősek is tettek-vettek. Nem nekik kellene, hanem a tartalékból (ami nincs)! Itt vannak az aggályok!

1548. Csapesz (2021-11-04 10:46.56)   - (válasz Chris Co 1541. hozzászólására)

Szerintem meg hülyeségeken vitatkoztok! Négy gyerek! Csak nem mindegy, hogy hol! Itt Európában ahol reprodukciós válság van, és félő, hogy nem lesz aki kitermeli a következő utáni nemzedék nyugdíját, bármelyik kormány földig hajol olyan nő előtt aki bevállal négy lurkót, s bizony akár a közösségnek, akár a szülőknek (úgy általában) fontos, hogy ezek a gyerekek megfelelő ismeretekkel meg erővel felvértezve induljanak az életbe. Afrikában viszont vannak olyan országok (pl. Nigéria, Kamerun stb) ahol egy-egy nőre az élete folyamán átlagosan kilenc gyerek jut. Csak úgy bele a világba! Ezek után jobb ha nem beszélünk az életminőségükről, hiszen nem túl bonyolult gondolkodásra vall, amikor valaki csak azért tol nyolc-tíz kölköt, mert az apjának is annyi volt. Tényleg nem akarom, hogy rasszistának gondoljatok, de ennél még az állatvilág is különbül szabályozza a saját szaporodását! A klíma viszonyokra gyakorolt hatásáról ne is beszéljünk, hiszen oxigént lélegeznek be, és szén-dioxidot ki! Ráadásul az anyagcsere folytán metánt is bele a légkörbe: Ugyanezt teszik a táplálékuk részére fenntartott állatcsordák is! Akárhogy is nézzük a föld nevű bolygó nem hét-nyolc-kilenc milliárd ember részére lett tervezve!

1547. Tomka90 (2021-11-04 10:23.44)

[link]

1546. Chris Co (2021-11-04 07:12.06)   - (válasz Lector 1545. hozzászólására)

Hálátlan, meg kínos a téma. Meg is kaptam érte a kritikákat, :) de mégis csak fontosnak tartom ezt, mint a túlnépesedés problémakörét. "Sokasodjatok, szaporodjatok", holott elfelejtik hozzátenni, a bolygónk nem elég nagy ahhoz, ennyi éhes szájat etetni is kell. Azt is, ne műanyag ételekkel. Lehetne egy picikét modern felfogással is értelmezgetni azt, hogy a kevesebb olykor több, és a minőség, nem pedig a mennyiség. A kapitalista rendszernek nyilván nem igénye, mert a termeléshez még mindig kell az emberanyag. Egy, kettő három gyermek még oké, de tíz meg húsz azért apró (vagy óriási) túlzás! A fejlettebb országokban sem gondolom, kellene, de jogos a megállapításod. Ott, ahol nem, hogy nem tudják felnevelni, mert olyanok a helyi körülmények, még szüljenek oda harmincat egy családba, minimum. Tik-tak! Aztán az egyház meg tiltakozzon az abortusz ellen, mint sokan a civilizált világban is. Nem baj, mert majd robbanóanyaggal a kezükben besétálnak, és elkeseredett állapotukban szociálisan fognak viselkedni (mondjuk, robbantanak, ölnek)! Az időjárás kiszámíthatatlan, de még ha jól megtoldjuk azzal, hogy például óceániai sziget partja telis-tele italos palackokkal, úgy vélem, nem jó irány a fennmaradás felé. Nagyon keveset beszélnek erről, és meg sem említik a témát. Pedig nagyon fontos lenne. De, nem! Még a Filmkatalóguson is lerohanják a témát azzal, hogy te ilyen vagy, meg, hogy... Mert nem tudnak mit hozzátenni. A világnézetük nem engedi. Ott van például az abortusz témája is. Annyira okosak sokan, hogy abba nem gondol bele az illető személy, két fél létezik. Az életminőség is számítana. Kötelezően felnevelni egy élőlényt, vagy szeretni!

1545. Lector (2021-11-04 06:24.09)   - (válasz Chris Co 1537. hozzászólására)

Bizony , hogy nagyon nagy probléma, a Földünk bizonyos világrészeiben! “A gyermek áldás mondja az Úr és szaporodjatok. sokasodjatok Isten dicsőségére” De...., ha nem csak arra , hát a család szentségének , és a szülők boldogságának , örömének:) Ha azt nézzük , hogy Afrika , India, Pakisztán, házatáján szinte másodpercenként üt a népességszámláló ( vele persze az el halálozottaké is)akkor bizony ijesztő számok Jelennek meg ! A 8 milliárd ember nagyon sok erre a Földre! Ezt nem én mondom, hogy tisztán lássunk. Azok a tudósok , elemzők és úgy an blokk a Föld lakosságának létszámát tanulmányozó tudományos felmérések, nem tartják veszélytelennek a jelenséget! Ami tegyük hozzá a józan megítélés árnyékában is :- IJESZTŐ!!!!! 2030- ra mondtak egy számot: 11-13 milliárd! Tessék? Hogyan? Miért? Tessék már olvasni egy pár sort a Biblia lapjaiból. Term nem erőszak , csupán ált műveltség szinten, egészséges érdeklődés céljából. Máté 24... 22 Mózes könyve ..., De ne is ez legyen útmutatása kétségeink nek.A tények, amelyek az eltartó képesség , a globális időjárási tényezők katasztrófáit elemzik, azok legyenek csupán irányadók! Ez egy nehéz kérdés! A gyermekáldás lehet furi módon, negatív hatású is az össz népesség vonatkozásában. Nem kiszámíthatóak azok a következmények amelyek Földünk népességének ilyen arányú növekedése fölött egy legyintéssel elsiklanak!

1544. Chris Co (2021-11-04 06:22.07)   - (válasz Tömö 1543. hozzászólására)

Aztán majd szombaton gyereket csinálunk? :)

elejére ... 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 ... végére