Fórum - A dolog (1982) - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

519. Matwood (2013-04-12 16:03.15)   - (válasz Evile-Elvis- 518. hozzászólására)

Ez esetben köszönöm a felvilágosítást. A 2011-es szerintem nagyon nem jó.

518. Evile-Elvis- (2013-04-12 16:01.53) - (válasz Matwood 517. hozzászólására)

A 2011-es előzmény, ez meg az '51-es remakeje.

517. Matwood (2013-04-12 15:55.55)   - (válasz Evile-Elvis- 516. hozzászólására)

Én úgy látom,hogy ez a 82-es film.A remake az 2011-es.

516. Evile-Elvis- (2013-04-12 15:53.17) - (válasz Matwood 514. hozzászólására)

Ez a remake.

515. Evile-Elvis- (2013-04-12 15:42.45) - (válasz Matwood 514. hozzászólására)

Már mint ez?:)

514. Matwood (2013-04-12 15:38.21)

Ez jó, de a remake nem sikerült.

513. Evile-Elvis- (2013-04-12 15:21.41)

Az effektes/maszkos témára csatlakozva... A kettő nem egy és ugyanaz. Gyanítom az Oscaron sem lenne két külön kategóriában, ha annyira egy téma lenne.

512. Chris Co (2013-01-17 10:33.33) - (válasz KenytheOne 499. hozzászólására)

Bővebb emlékeztető : Figyelmetlen vagyok. Nem válaszoltam erre a kérdésre : "Na szal honnan mászott ki az alien?" Prometheus 4068-4070 hsz. - A tervezőből mászott ki. A Thing képregényről jutott eszembe, hogy nem lenne rossz mondjuk egy TWD-hez hasonló sorozat, csak zombik helyett imitátorokkal.:)

511. Chris Co (2013-01-16 20:24.06) - (válasz Johnny kapitány 509. hozzászólására)

Egyetértek veletek. Szerintem is egy nagyon jó sci-fi horror. :)

510. Chris Co (2013-01-16 20:21.49) - (válasz KenytheOne 508. hozzászólására)

A képregényt olvastam. :) Megnézném. Mindent megnéznék, ami a "dologgal" kapcsolatos. Olvastam a 82-es film folytatását is (szintén képregényben). A 2011-es filmet agyon kritizáltam, mikor először láttam. Aztán másodszori megnézés után átgondoltam, hogy mit lehet kihozni az előzményből. Szerintem az sem volt rossz. Képregényben azonban jobban tetszett a folytatás, mint a vikinges "előzmény". De nem lenne rossz egyik sem, ha megfilmesítenék. :)

509. Johnny kapitány (2013-01-16 20:15.44) - (válasz Chris Co 507. hozzászólására)

Nem baj, csak furcsállottam. De egyetértesz velünk, ugyanis ez egy nagyon jó sci-fi horror (thriller inkább) szerintünk is:)

508. Törölt felhasználó (2013-01-16 20:05.11) - (válasz Chris Co 507. hozzászólására)

Hohó, nem besértődtem, vacsoráztam :D Nem ugyanaz. Tárgyi tévedés túlreagált vitáján túlvagyunk, lehet továbblépni. Te megnéznéd e filmen A Dolog képregényt, ami áthelyezte az eseményt vikinges koncepcióra?

507. Chris Co (2013-01-16 20:02.18)

Szerintem zseniális ez a film. A mai napig nem készült ebben a stílusban (sci-fi horror) hozzáfogható film. Történet és megvalósítás szempontjából sincs kihívója. :) Az baj, ha kérdőre vonlak? :) Csak azért teszem, mert a filmről vitatkozom. Jól van, nem puffogsz (annyira :D). Az írásotokat elemezve az jön le nekem, hogy szerinted kötekedek, Keny meg szimplán besértődött. :) Egyik sem helytálló. Szimplán csak nem értek egyet egyikőtökkel sem. :)

506. Johnny kapitány (2013-01-16 19:44.03) - (válasz Chris Co 504. hozzászólására)

Én puffogok? Te vonsz kérdőre folyamatosan, csak válaszoltam:)

505. Chris Co (2013-01-16 19:30.21) - (válasz Chris Co 504. hozzászólására)

Mármint, hogy téma helyett vitát akartam írni, de most megyek, mert kihűl a vacsi és szeretném, bekebelezni...:)

504. Chris Co (2013-01-16 19:27.04) - (válasz Johnny kapitány 498. hozzászólására)

Az valóban nagyon "gagyi" volt. Kezdjek gagyi effekteket sorolni? De most komolyan!!! Szívesen állok elébe, ha már a téma a gagyi effektek miatt robbant ki. Remélem, nem gond, hogy nem értettem egyet a véleményeddel, mert látom, hogy nagyon puffogsz! :)

503. Chris Co (2013-01-16 19:18.46) - (válasz Johnny kapitány 502. hozzászólására)

:D A Ravasz, Az Agy-ból jutott eszembe egy szöveg, de inkább nem írom (kedves idézet:)). Örülök, hogy ilyen jól megértitek egymást! :) De akkor Keny-t idézném, mert ebben viszont egyetértek vele a gagyi effektek kapcsán : "Miről beszélsz?" :)

502. Johnny kapitány (2013-01-16 19:14.46) - (válasz Chris Co 500. hozzászólására)

Ha érted, hogy miről beszéltem, akkor mit kell még mindig ezen lovagolni?:)

501. Chris Co (2013-01-16 19:10.59) - (válasz KenytheOne 499. hozzászólására)

Nincs "tragédia":). Bevallom, nekem az 1982-es The Thing kapcsán a gagyi effektekről nem a maszkok jutottak volna eszembe. Ennyi. :)

500. Chris Co (2013-01-16 19:08.25) - (válasz Johnny kapitány 498. hozzászólására)

Valóban az volt. Egyetértek. Sőt, volt egy pár jelenet, amiről üvöltött, hogy maszk, bár ez a mai digitális technikáról is üvölt sokszor, hogy hoppá, ez nem igazi, csak számítógép. :)

499. Törölt felhasználó (2013-01-16 19:06.36) - (válasz Chris Co 497. hozzászólására)

Na itt most kérnék valami bővebb emlékeztetőt, mert nem is rémlik, hogy mi van? :D Lehet, hogy ott nekem nem esett le valami, na és? Téged sem hibáztatlak, de ne legyen már olyan nagy tragédia, ha valaki effektet írt maszk helyett és a másik tudta, mire gondol :) Na szal honnan mászott ki az alien?

498. Johnny kapitány (2013-01-16 19:05.26) - (válasz Chris Co 495. hozzászólására)

Például amikor a vért vizsgálták, és az utolsó tag vére volt az idegen, és kezdett átváltozni a székben lekötözve, akkor mutatták a fejét, elég maszkírozott volt.

497. Chris Co (2013-01-16 19:01.53) - (válasz KenytheOne 496. hozzászólására)

Ügyes vagy! Tényleg! Nekem sok minden eszembe jutott volna arról, hogy effektek. A maszkok nem biztos, hogy elsőre, ugyanis még mai szemmel sem találom gagyinak a sok digitális műsz*r mellett. Kedves Keny! Nem forgok, csak kérdezek. :) "10 - ből 9 ember tudta volna, mire gondolt :D" Egyértelmű volt. Igazad van. Emlékeztető : Prometheus - a teremtőből előmászik az idegen. Te egyből levágtad, hogy Karesz mire gondol. Pedig az tényleg egyértelmű volt. Bocsika! :D :D :D

496. Törölt felhasználó (2013-01-16 18:56.12) - (válasz Chris Co 494. hozzászólására)

Nem tudom, mit forogsz még mindig ezen, ő is megerősítette, hogy így történt, de ha követni akarod a logikádat, akkor elmagyarázom, hogyan következtettem ki. Egy negatív dolgot emelt ki a filmből csak, amit ő "effektek" néven emlegetett. Végiggondoltam, hogy mai szemmel vajon mi lehet benne gagyi bizonyos embereknek, és mivel manapság ritkán gyártanak maszkos dolgokat, úgy véltem, talán csak arra gondolhatott, merthogy a film más területein elég erős. Nem kellett nagy ész hozzá, hogy kitaláljam, 10 - ből 9 ember tudta volna, mire gondolt :D

495. Chris Co (2013-01-16 18:55.29) - (válasz Johnny kapitány 493. hozzászólására)

"Így van, jobban mondva a maszkra gondoltam" Melyik maszkra? Ha az emlékezetem nem csal, akkor volt a filmben néhány maszk. Melyik az "a maszk"? "mivel nem beszélhetünk még vizuális effektusokról..." He? :)

494. Chris Co (2013-01-16 18:52.37) - (válasz KenytheOne 492. hozzászólására)

"Nagyon jó, hátborzongató aláfestő zenék, jó dialógusok, stb. az "effektek" persze hogy gagyik, de akkoriban másmilyen nem is lehetett volna" Ügyes vagy Keny, hogy egyből levágtad, hogy a maszkokra gondolt. :)

493. Johnny kapitány (2013-01-13 18:11.16) - (válasz KenytheOne 492. hozzászólására)

Így van, jobban mondva a maszkra gondoltam, mivel nem beszélhetünk még vizuális effektusokról...

492. Törölt felhasználó (2013-01-13 16:55.42) - (válasz Chris Co 491. hozzászólására)

ÉN a filmes effekteket nem szoktam keverni a maszkokkal, de úgy vélem, johnny amikor effektekről írt, akkor inkább a maszkokra gondolhatott, mert hogy ebben a filmben azok domináltak igazán.

491. Chris Co (2013-01-13 16:49.51) - (válasz Johnny kapitány 490. hozzászólására)

Valóban létezett. Igazán a nyolcvanas évek végétől beszélhetünk valódi filmes cgi-kről. Ugyanis a fogalom annak ellenére, hogy már a hetvenes években létezett, a filmes megvalósításban csak minimális szerepet kapott. Ez olyan, mint amikor Keny-nek a filmes effektektől a maszk jut eszébe. A filmtrükk a filmes effektek fogalom körbe tartozik. Egy maszkot nevezhetünk filmtrükknek. Ha ebből a szemszögből nézzük, akkor igaza van. Valóban effekt. Örülök annak, hogy Carpenter a trükkök és maszkok híve volt abban az időben. Sőt, még annak is tudnék örülni (pl.: a The Thing 2011), ha még most is inkább arra törekednének a filmkészítők, hogy közel hozzák a jeleneteket a nézőhöz és ne csak arról szóljon a filmkultúra, hogy minél komolyabb számítástechnikai bravúrban legyen részünk (lásd. : Star Wars II Space Chase versus Star Wars VI Space Battle).

490. Johnny kapitány (2013-01-13 16:23.00) - (válasz Chris Co 489. hozzászólására)

Így van, pedig már akkor is létezett. De Carpenter a trükkök híve volt, szerencsére.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-11-10 20:44	6 hsz
Vélemények	R9CK3R, 2024-11-09 21:49	639 hsz
Hogy létezik ez?	Marsbolha, 2018-03-20 18:48	21 hsz
Legjobb részek, jelenetek	Pelikanbence, 2013-08-25 14:11	14 hsz
Keresem	Bárd, 2009-03-08 05:32	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 1982

Rendezte: John Carpenter

Szereplők: Kurt Russell, Wilford Brimley, Richard A. Dysart, Richard Masur, Donald Moffat...

További információk

Szereplők fórumai

- Ennio Morricone - Vélemények

- Kurt Russell - Legjobb filmjei

- Kurt Russell - Vélemények

- John Carpenter - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Wilford Brimley - Vélemények

- Dean Cundey - Vélemények