Fórum - Richard Jewell balladája - Vélemények

27. Lifeisamovie (2024-08-20 14:09.28)

[link]

26. Gyulaavilagura (2021-08-04 08:04.58) - (válasz Norbitzki 3. hozzászólására)

Most volt idom megnezni, minden szavad helyt all nalam. Az a telefon fulke seta nekem is szeget utott vajon ha az ujsagiro no nem probalja le akkor targyalas lett volna? Mindegy is. Ami meg jo gorbe tukor volt a fank eves mellett, hogy szegenynek 44 evesen a szive fel is adta...

25. V laszlo (2021-07-09 17:51.09)   - (válasz Gauss 24. hozzászólására)

Az megvan kéken.1000-huf-volt anno a médiában.🙂

24. Gauss (2021-07-09 00:25.51) - (válasz V laszlo 23. hozzászólására)

egyértelműen igen :) nagyon jó film,elejétol a végéig izgalmas, nagyon jól el vannak találva a karakterek (dehát Eastwoodtól másra nem is számíthatunk) Eastwoodtól a kedvencem a Millió dolláros bébi - azért az elég magas léc - de ez is egy top film a mestertől.

23. V laszlo (2021-06-01 01:31.18)

Érdemes megnézni?eastwood rendezte gondolom igen.:)

22. Entersp (2021-05-16 09:38.54)

Annak ellenére, hogy a valós történetek sosem stimmelnek a vásznon, ez egy jó film. Szerencsére, sok a fontosabb "reel vs real" egyezés, viszonylag korrekt képet kapunk a történtekről (az ügynök-újságíró viszony a néző "vezetéséhez" kellett). Miután megismertük Richard egyszerű jellemét, a sorozatos igazságtalanságok miatt gyorsan megy fel a pumpa. És fent is marad sokáig. Ember nincs, aki ne szorítana a pufinak, a hatalmi gépezet működése egyértelműen a kisember mellé állít minden nézőt. Őszintén szólva, nem is kell nagyon gondolkodnunk a film alatt, itt mindent készen kapunk. Egyfajta Halálsoron minta, de ezt a mondatot mindkét mozi rajongói kikérnék maguknak. Örülök, hogy a pufi tisztázta magát, sok lehetett az a három hónap. Legalább az adóügyeit tudta rendezni, gyanítom, hogy megoldotta, hiszen 2 millió dollárt kapott a hírcsatornák és újságok perelése után. Az igazi elkövetőt hét év múlva fogták el. Jó volt, de csak egyszer. Három Snickers.

21. Dobsony (2021-02-14 13:02.16) - (válasz Kisjon 20. hozzászólására)

Cantri is vak és Te is! Ez a közös bennetek. :))

20. Kisjon (2021-02-13 17:49.55) - (válasz Cantri 4. hozzászólására)

Teljes mértékben igazad van. Így gondolom én is,ahogy leírtad.

19. Leyla26 (2021-02-01 17:48.28)

Valóban mennyire fontos hogy ki a rendező, a Richard Jewellt alakító színészt egy filmben sem láttam még, nagyon jól alakított. Clint Eastwood neve ahol ott van, az szenzációs. 5*

18. Opticum (2021-01-23 13:02.28)   - (válasz Kilok 13. hozzászólására)

én szinte nem is láttam clint-től rossz filmet.max gyengébbet.amiben szerepelt.rendezőnek is jo.hiába aki tud az tud.

17. Chegue111111 (2021-01-23 11:39.37)

Összességében tisztességes film, a zseniális Clint Eastwood-tól. Kimaxolták a sztorit. SPOILER Csak a robbanás vagy annak bemutatása volt egy kicsit "béna" ...

16. Emmersson (2021-01-21 08:39.21) - (válasz Dobsony 15. hozzászólására)

Jaa...a MENSA klubban is így kezdték ;)

15. Dobsony (2021-01-19 19:36.44) - (válasz Emmersson 14. hozzászólására)

Meg van bocsájtva! Nem is volt rossz, még pár év... azt kiderül rólad, hogy nem vagy kőagyú, sőt! Csak így tovább! :)

14. Emmersson (2021-01-19 19:22.37)

2. rész: Richard Jewell jobbladája (bocs...)

13. Kilok (2020-09-22 20:36.32)

Szavak nincsenek Clint Eastwoodra. Kilencvenévesen (!!) csak így ilyen filmeket dobál ki évente, mint a The Mule és a Richard Jewell...

12. Dobsony (2020-07-30 12:55.18) - (válasz Forthrightness 11. hozzászólására)

Jó olvasni annak a véleményét aki hasonló szemüvegen át látta ezt a mozit. :)

11. Forthrightness (2020-07-30 12:45.39)

Régen láttam már ennyire erős 5*-os mozit. Eastwood megint egy remekül megírt filmet készített, kidolgozott karakterekkel, igazi emberi drámákkal. Tökéletesen felépített és megmutatott karakterek. A kisember, akinek minden vágya, hogy rendőr lehessen. Hisz a törvényekben, azok betartatásában, az igazságszolgáltatás működésében. Hétköznapi hős, életeket ment, a dicsőséget, a reflektorfénybe kerülést szerényen viseli, boldog hogy édesanyja büszke lehet rá. Egészen addig, amíg az ő általa imádott és annyira nagyra tartott hatóság tönkre nem teszi az életét. Talán kényelemből, talán azonnali eredmény felmutatásának kényszeréből, akárcsak téves következtetések, rossz profilalkotás miatt a hatalom ámokfutását idézik elő. A nagyhatalmú média minderre még rátesz, levegőt venni nem hagyják, piócaként szívják a vérét, porig alázzák. A felelősségük, mint mindig most is hatalmas, mint annyiszor most sem tudnak vele élni, csak visszaélni. Szinte népbíróságként tevékenykednek, ellentmondást nem tűrően, alapvető tényeket figyelembe nem véve ítélkeznek. Bates és Rockwell nevükhöz méltóan most is remekelnek, de nálam Hauser alakítása vitte el a pálmát. Tanmese a javából. Egy igazi ballada.

10. James Bond 007 (2020-05-08 21:22.59)

Az öreg annyira jól rendez......Nem tudok többet hozzáfűzni......

9. Bertó!!! (2020-03-17 13:50.52)

Érdekes történet,remekül megírt és rendezett, megtörtént eseményeken alapuló "életrajzi" krimi/dráma(a forgatókönyvíró munkáit érdemes áttekinteni). Clint Eastwood igazi sztárgárdával "dolgozhatott",aminek meg is lett az eredménye.A kitűnő alakításokat a jól megírt karakterekkel,csak még magasabb szintre emelték. (((A castingos tagnak,hatalmas gratula)))

8. Dobsony (2020-03-07 17:47.28) - (válasz Cantri 6. hozzászólására)

Hát, nekem még nem tudott olyan filmet rendezni Eastwood, ami ne tetszett volna. Az elmúlt 10 év is nagyon rendben van, pláne hogy tudjuk a korát. Ennyi idősen nem túl pörgős, elgondolkodtató, okos műveket kell letenni. Eastwood ezt majd 100%-osan teljesíti. Zseniális az öreg mint ahogy ez a műve is.

7. Mclane 2 (2020-03-07 14:46.50)

Én ma délután néztem meg felirattal, nem is tudom nekem tetszett nem állítom hogy az a nagyon katarzisra építő film vagy más ehhez hasonló, de azért engem mint olyan nézőt aki színvonalasabb filmre áhítozott, simán lekötött és nem találtam unalmasnak és végig lekötött rendesen. Tetszett a történet is meg a történések bemutatásával se volt komolyabb gondom, adta amit kell és próbált egy reális képet adni az adott eseményről amit központba helyezett. Szóval mindent egybevéve nekem kellemes csalódás volt a teljes film, talán nem valami megváltó darab de nekem adta amit kell és tetszett.

6. Cantri (2020-03-01 11:43.49) - (válasz Bertó!!! 5. hozzászólására)

Elképesztő az öreg, ez nem is kérdés..ettől független kár lenne elhallgatni, hogy már koránt nem hozza ugyanazt a színvonalat mint kb. 10 évvel ezelőtt. Ettől független reméljük még meglep minket 1-2 jó mozival.

5. Bertó!!! (2020-02-28 04:59.56)   - (válasz Cantri 4. hozzászólására)

89 èves. Csoda, hogy mèg ennyire aktìv.

4. Cantri (2020-02-27 20:02.07)

Eastwood lassan bő egy évtizede alig erőlteti magát rendezés terén, pedig milyen éve volt anno 2008-ban...azóta azonban mintha csak kényelmesen elszeretne lenni a langyos vízben. Persze ő egy színész, majd direktor legenda azt csinál, amit csak akar, ő pedig már láthatóan nemigen kíván nagyot vállalni. Richard Jewell körüli mizéria is többet rejtett magában, ugyan "kötelező jelleggel" megkapta a kritikát a média illetve a nyomozó hatóságok is...de rém lassan, mindenféle valódi nyomaték vagy feszültség nélkül.. A színészek viszont kifejezetten jól teljesítettek, a főszereplő pasas teljesen hiteles szerepében, de háttérben Rockwell vagy főleg Kathy Bates brillíroztak, ő mondjuk valószínűleg akkor is zseniális, mikor épp leviszi a szemetet a sarokra, rutinból hozta mit kellett most is. Keveset vállat, keveset is markolt ez a ballada.. nem éreztem benne az erőt/eltökéltséget, hogy igazán figyelemfelhívó mozi legyen, szépen lassan elcsordogált a 130 perc, de nem éreztem hogy szólna is hozzám.

3. Norbitzki (2020-02-08 19:27.51)

Clint Eastwood filmjei sosem száguldottak gyorsvonat módjára, inkább lassan csordogáltak, mint egy csermely. Ez most sincs másként, sőt a Sullyhoz képest még komótosabb a tempó, ez sokaknak nem lesz ínyére, melyet a kommentek száma is mutat. Engem azonban ez nem ijeszt meg, és szomorúan konstatáltam, hogy két héttel a premier után a CC mozik levették a kínálatból, és már csak egyetlen hely van a városban, ahol adják. Pedig teljesen vállalható munka, egyetlen hibája, hogy nem fogod évente megnézni, mert ahhoz túl kevés a csavar a filmben. Adott a főhős, aki hősből hamarosan közellenség lesz hála egy apró elszólásnak, ami aztán a sajtóban megjelent, itt jegyezném meg, hogy nem csak az újságirónőt lehet okolni, hanem az ügynököt is, aki elkotyogta a dolgot egy kis kellemesért. Olivia Wilde utálható karaktere tökéletes, ő maga pedig gyönyörű, de nálam Sam Rockwell az ász, és csak utána holtversenyben a címszereplő és az anyja. Rockwell egyszerűen pazar a keveset alkalmazott himi-humi ügyvéd szerepében, bár itt a megszokott bírósági tárgyalásra nem került sor, de az FBI-jal azért kellett cseverészni. Az események -még ha lassan is- de pörögnek, és a mozi második fele kimondottan élvezhető lett, megértve Eastwood azon szándékát, hogy az első 20-25 perc a karakter ismertetésének lett szentelve. Valós eseménynél a sztorit kár lenne méltatni, de ahogy azt Clint 90 évesen filmre vitte, abban semmi szégyelnivaló nincs, kívánok mindenkinek ennyi egészséget a kilencedik x-re. Azon mindenesetre érdemes elgondolkodni, hogy az FBI -már ha valóban így volt- miért nem vizsgálta jobban azt a tényt, hogy Richardnak 1 perc alatt kellett volna a 6 percnyire lévő telefonfülkéhez érni, hogy telefonálhasson, és miért zárták le annyival, hogy biztos tettestársa volt... elég felületes nyomozás egy ekkora szervezettől. Szerintem ez is egy kellemes Clint Eastwood mozi, de ha a Sully volt 5 csillag, akkor ez bizony megáll négynél.

2. Dobsony (2020-01-29 17:13.55)

Ez jól odabaszott. Az öreg megint bebizonyította, hogy az utóbbi 20 év legjobb amerikai rendezője. Beleszegezz a mozi foteljébe és mikor peregnek a film végén a szereplők, alkotók, közreműködők nevei, akkor is nehezedre esik felállni. 1996 Atlanta, mindig követem az olimpiát, valami rémlik, de részleteibe hozzánk annyira nem jutott el a történet, max. annyi hogy volt egy pokolgépes merénylet, meghaltak, megsérültek páran, de utána minden rendben volt, folytatódhatott az olimpia. Az USA-ban természetesen másképp élték meg az emberek és több mint 20 év után hozzányúltak a témához. Nagyszerű, sok tekintetben elborzasztó, sok tekintetben felemelő mű született, ahogy a magyar cím is feltünteti, egy ballada. Eastwood remekül vezeti színészeit, a főszerepet Paul Walter Hauser nevű, nem túlságosan ismert, amúgy elég jó kis karakterszínész kapta. Az eredeti felvételeken látszik, teljes az egyezés. Sam Rockwell-t ismeri, sőt szereti szinte mindenki, profin hozza az általában mindenbe beleszarok, de most oda kell tennem magam típusú védőügyvédet. Olivia Wilde nekem a gyenge pontja az alkotásnak, eddig is egy átlagos actornak tartottam, most sem cáfolt rá. A legnagyszerűbb alakítást Jewell anyukáját játszó Kathy Bates nyújtja. Zseniális az "öregasszony", nem véletlen az Oscar jelölés. Látva az idei felhozatal nagy részét, egy-két kategóriában még simán jelölhették volna az alkotást. A három(vagy inkább 1) hülye, aki 1-est adott erre a remekműre meg elrepülhetne Vuhan-ba, megkoronázhatnák őt(őket) ezzel az új vírussal!

1. V laszlo (2019-10-22 20:48.52)

olivia wilde clint eastwood filmben.:)csak jó lehet.:)

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-08-20 14:09	27 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Richard Jewell balladája adatlap

Eredeti cím: Richard Jewell

Évszám: 2019

Rendezte: Clint Eastwood

Szereplők: Olivia Wilde, Sam Rockwell, Nina Arianda, Jon Hamm, Paul Walter Hauser...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Clint Eastwood - Vélemények

- Kathy Bates - Vélemények

- Olivia Wilde - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Jonah Hill - Vélemények

- Clint Eastwood - Legjobb filmjei, idézetei

- Sam Rockwell - Vélemények

- Jon Hamm - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések