Fórum - Istenről, hitről, vallásról (72. oldal)

elejére ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... végére

23439. Az utolso szamuráj (2011-11-26 12:33.08)   - (válasz Kormoran 23437. hozzászólására)

kormorán,itt már rég te csépelsz..csak a levegőbe.ellenfél nincs sehol,de te küzdesz.igy tovább!:))

23438. KareszFaszi (2011-11-26 12:21.50)   - (válasz KareszFaszi 23435. hozzászólására)

-ba, -be:)

23437. Kormoran (2011-11-26 12:20.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 23436. hozzászólására)

Szőrszálhasításból jeles, nem is jutsz tovább ennél szájkaratés hogyisnevezzelek.

23436. Az utolso szamuráj (2011-11-26 12:16.40)   - (válasz Kormoran 23434. hozzászólására)

Uh,a demagógia határait feszegeted:))Fehér vagyxok,megnyugtatásul.Az osztrákoknak meg félő,inkább az euró tetszik,ennyit tudhatnál.:))itt vannak a szomszédban.fogsz még,bár ezt előbb is kérdeztem,ilyen sértett,ovis szinten reagálni?mindig öröm olvasni:))de komolyan!

23435. KareszFaszi (2011-11-26 12:08.19)   - (válasz Turbokuka 23372. hozzászólására)

Nehéz az ilyen tökéletes érvelésre válaszolni:): „Azért megnyugtató, hogy vannak, akik ezekkel a fogalmakkal tisztában vannak Sajnálom, ha zavarba hoztalak azzal a csúcskategóriás igénnyel, hogy ha beszél valaki valamiről, akkor legyen tisztában a szavak jelentésével. A hülye ateistáknál ez általában alap, a zen-emberkék egy részénél meg úgy tűnik: luxus:) „hisz meg tudják ítélni, hogy aki ilyet ír az ugyanbizony sötét mint a tapló” – ezt bontsuk két részre: meg tudja ítélni – igen ,ez így van. Folyamatosan megítélünk, bizony-bizony te is többek között. Embereket, hozzászólásokat, filmeket, világnézeteket…stb. Vagy tán azt hiszed, hogy a te mondataid nem tartalmaznak ítéletet?:) Sötét, mint a tapló – mindig is imádtam, és sokra tartottam azokat, akik a saját igazolásuk érdekében olyan szavakat, mondatokat adtak mások szájába, amiket az adott emberekék nem mondtak (írtak le)… innen egyenes út a politikai pálya, bár nem tudom, hogy a parlament mennyire zen… Az igaz, hogy valóban nem a „világos” elmére asszociálok, amikor Y mondatait sokadszorra is elolvasom. De taplónak nem minősíteném, és soha nem is minősítettem. Pláne ebben a témakörben nem. Számít ez valamit? Neked nyilván nem… „A ZEN nyelvezet kicsit más, mint a napi /keresztény/ világszemlélet nyelvi megjelenése.” – jól hangzó, ámde nevetségesen primitív érvelés ez. Amikor valamilyen (bármilyen!!) fordítás készül – mert ugye a zen-bölcseletek nem magyarul születtek és/vagy íródtak le – az a lényeg, hogy az adott nyelven beszélők(írók), és gondolkodók is megértsék azt minél tisztábban. Ha „mást” jelent, akkor azt másképp kell megfogalmazni. Egyszerű, ugye?:) Nyilván az én hibám, hogy nincsen állandóan kéznél – pláne a fejemben – egy zen-magyar szótár… - nehogy szó szerint vedd!!!:) Amit ugye akkor kellene használnom, amikor zenül zeng valaki, de ha nem vagyok zen, akkor honnan is tudhatnám?:)(nem az én hibám..:)) Attól meg nem dobok hátast, ha valaki leírja a három csodabetűt, és olyan közhelyekkel jön, melyeket már 13 évesen is unalmasnak találtam Az pedig szerfölött érdekes, hogy voltam zen-előadáson, és mindent értettem(hogy lehet ez?), aki pedig vitázott(ateista barom) azt is értettem, de még egymást is értették…Felfoghatatlan… Egyébként meg nem keresztényi a szemléletem, Azok az elvek vagy etikai normák, melyeket tisztelek, jóval a kereszténység előtt már megvoltak – de ebbe nem menjünk bele. „Azért mert valaki másként képes gondolkodni (mint például Te) és más ősi tanításokat követ…...” – szélsőséges megnyilvánulásoktól eltekintve nem szoktam azért leszólni valakit, mert másként gondolkodik. Figyelem: önmagában (!!!)) azért ,mert másként lát dolgokat. Olvass csak vissza -. megvárlak Az emberi hülyeséggel, egyoldalúsággal (tények –ugyan már…), érvek helyett ego-érveléssel szokott bajom lenni – ezt adott hangulatban és alkalmakkor leírom Pl senkit nem szóltam le azért – emlékezetem szerint - ,mert buddhista vagy református – én meg ateista vagyok. Még egyszer, mert fontos: önmagában ezért… Leírtam egy véleményt, és megindokoltam egyszerű, követhető módon. Az már nem az én hibám, hogy hasonlóan az adott témáról nem túl sok mindenkitől lehet elvárni nyilatkozatot. Nincs igazam -semmi gond! Írd le, hogy az ellenvetésemben, mi nem igaz, és hogy miért…Mert ez nagyjából kimaradt. De lehet, hogy ez zenül így frankó. „Te közmunkába csinálod a kákán-csomókeresést?” – itt is két dolog. Tartalom: Így van. A te éles szemed és eszed elől nem rejtőzhetem Hetente több száz hsz, álladóan ezt nyomom, jól látod…És hát a közös vonások: sosincs igazam, sosem jogos: csakis értelmes, jóindulatú, logikus érv -gazdag írásokra reagálok csúnya-csúnya módon És a másik apróság: nem tudom mennyire zen egy átlagos képességű általános iskolás gyermek szintje alá menni – de ha magyarul kommunikálsz, tanuld meg a –ba, -ba, -ban, -ben ragok közti alapvető különbséget…”KözmunkáBAN”… És hát köszi a segítséget…

23434. Kormoran (2011-11-26 12:00.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 23432. hozzászólására)

Pont azért linkeltem be a Ki ölte meg az elektromos autót c. filmet, hogy iskolapéldáját adjam, hogy jár az a működő alternatíva, ami nem felel meg a profitéhség azonnali elvárásainak, hanem hosszabbtávú szemléletet kíván. Úgy lépted át, mint kutyaszart a gettóban. Gyanítom, olyan méregzöld vagy, mint azok az osztrákok, akiktől habzik a Rába, és a zöld szín leginkább a Dollár hasán fontos, a többit majd megoldja más, a lesajnált hülyék.

23433. Doktor Fell (2011-11-25 22:42.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 23432. hozzászólására)

Itt vagy, Istenem? :)

23432. Az utolso szamuráj (2011-11-25 20:41.12)   - (válasz Kormoran 23431. hozzászólására)

Hiszed Te:))és nem én vagyok az első,aki ezt mondja Neked.De...nem foglalkozz vele.Hülllyéék vagyunk,és te látod jól a dolgokat,müködő alternatívák kérdésében is:))

23431. Kormoran (2011-11-25 19:58.14)   - (válasz Az utolso szamuráj 23429. hozzászólására)

Ez tényleg nem Egelyről szól, sosem szólt róla, nem is mondtam soha. Arról szól, hogy szarul mennek a dolgok, mert így van lezsírozva, ezt állítom. És itt már nem értem az erőlködésedet, mert én állandóan működő alternatívák irányába igyekszem tájékozódni, nem ragaszkodom Egelyhez, de valahogy mindig arra terelődik a szó, ami nem a lényeg.

23430. Az utolso szamuráj (2011-11-25 19:55.04)   - (válasz Kormoran 23427. hozzászólására)

az enyémek igen:))ismer tehát.de én hüjje vagyok,mert mikjeim vannak?fanjaim.DD

23429. Az utolso szamuráj (2011-11-25 19:49.32)   - (válasz Kormoran 23419. hozzászólására)

Kormorán,a te viselkedésed pont az,amit leírtam.aki nincs a zászlóm allatt,ellenség.Megfeledkezel arról az apró,de nem elhanyagolható tényről,hogy én kb. annyit tudok a pasi müködéséről,mint egy tájékozotabb laikus,vagy annyit se.innentől nem állíthatom be a pasi munkásságát,mert nem értek hozzá.Csak annyit mondtam,ami a VALÓSÁG.azaz,több,igen elismert tudós kritizálja,és amit állít,nem sikerült bizonyítania.Slussz.ezt se negatív előjellel,csak mint tény,fontos,mielőtt nagyon hanyatt esnél a dolgoktól:))mert igazából ezek a dolgok már nem egelyről szólnak számomra,hanem egyszerűen azt nézem,ahogy erőlködsz,valamit bizonyítandó.a reagálásod,ami miatt írok:))mert elvakult vagy.ennek persze legbiztosabb jele,hogy te az ide leírtak tükrében is tagadod.de..ez a te dolgod:))

23428. Miss bambi (2011-11-25 19:46.43)   - (válasz Kormoran 23427. hozzászólására)

Látod-látod,ez már -1 pont...izéé csillag. :D Te mindig ilyen merev vagy? Szerintem még korbáccsal is csapkodod magad,ha netán hiba csúszna a számításba.

23427. Kormoran (2011-11-25 19:40.14)   - (válasz Miss bambi 23422. hozzászólására)

Gyanítom, valami samufan lehetsz, el se várnám, hogy tőlem vágd hanyatt magad, nem is adtam okot ilyen feltételezésre. Nincsenek tele az írásaim szexuális utalgatásokkal... ismersz olyat, akinek igen?

23426. Mütyürke (2011-11-25 19:39.31)   - (válasz Miss bambi 23425. hozzászólására)

Hm:)Akkó'vegyé'róla példát:))!

23425. Miss bambi (2011-11-25 19:37.25)   - (válasz Mütyürke 23423. hozzászólására)

Csak udvarias,a Szamurájkardos. :)

23424. Beetlejuice (2011-11-25 19:36.02)   - (válasz Miss bambi 23422. hozzászólására)

:DDDDD

23423. Mütyürke (2011-11-25 19:35.21)   - (válasz Miss bambi 23420. hozzászólására)

Ejj-ejj Szamurájt már kutyába se veszed?

23422. Miss bambi (2011-11-25 19:33.01)   - (válasz Kormoran 23421. hozzászólására)

Bogaram,nem tudnál nekem olyat mondani ill. mutatni,amitől hanyattvágnám magam. Viszont ha nem vetted volna még észre szinte egyedül nyomod itt a sódert..,ha beszélgetőpartnerre vágysz,arra ott van a live chat,vagy esetleg Mancika a túlvégen..,jajj kitérdekel mán a vizes témád meg más..ahh,merülj el benne tökig,szívességet tennél vele,bezony. Ja! És ha meg Én mutatok valamit,abból tuti sértődés lesz.

23421. Kormoran (2011-11-25 19:24.38)   - (válasz Miss bambi 23420. hozzászólására)

Már zokon ne vedd, de egy ilyen hsz-re mit írhatnék... amilyen az adjonIsten, olyan a fogadjIsten! Mondjam , vagy mutassam?

23420. Miss bambi (2011-11-25 19:23.01)

Kormorán! Válassz már egy új galaxist és ott hírdest az igét..,a kutya nem kíváncsi az amőba elméleteidre.

23419. Kormoran (2011-11-25 18:36.20)   - (válasz Az utolso szamuráj 23418. hozzászólására)

Ha úgy nézném a dolgot, ahogy itt megpróbálod beállítani, akkor tényleg leírhatnám a krapek munkásságát, de szerencsére ez nem így néz ki, mert nem csak egy állítás/igazolása az, amit tett/nem tett meg eddigi útja során. Ahogy figyellek, azt kezdem érezni, hogy azért letetted a voksodat egy irányban, csak óvatosan adod itt a semlegest, és ennek leple alatt nyírod a másik felet. Amennyiben nem így volna nem lövöldöznél itt látványos-tartósan az egyik irányba.

23418. Az utolso szamuráj (2011-11-25 15:26.16)   - (válasz Kormoran 23416. hozzászólására)

Én így látom,ja.de milyen eredmény is?Mert pl egely..tudod:))Még mindig nem tette meg,mit mondott.

23417. Starsineye (2011-11-25 14:43.49)   - (válasz Kormoran 23414. hozzászólására)

Starshine: ez hízelgő!:)))

23416. Kormoran (2011-11-25 14:26.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 23415. hozzászólására)

Szóval szted kettőnk között az a különbség, hogy én letettem valami mellett a voksot, és azt vakon követem, nálad meg ez nincs meg? Azt nem állítom, hogy magaddal kapcsolatban rosszul ítéled meg a helyzetet, de hogy én vakon követnék valamit, mert letettem volna a voksot. Elég sokat voksolok, de engem az eredmény érdekel. Már csak az a kérdés, mit tartok eredménynek, és mit eredménytelenségnek, mit jónak és mit rossznak. Itt van az én szabadságom.

23415. Az utolso szamuráj (2011-11-25 14:21.36)   - (válasz Kormoran 23414. hozzászólására)

Mit kellett volna cáfolnom??Mert érveket részedről semmit nem láttam.csupán válaszoltam vagy írtam olyan dolgokra,amivel nem értek egyet.Hogy jön ide maga ez a szó,cáfolat?? És számodra olyan.tudod,kettőnk gondolkodásába az a mérföldnyi eltérés,hogy te hajlamos vagy letenni valami mellett a voksod,ez többször kiderült rólad.én nem,ezért kiabálhatok ha akarok mindkét irányba,nem muszáj soha valami mellé állni,mert én azt látom,és láttam,az mindig vaksághoz vezet.Az ember,ami az ő gondolkodását,meggyőződését,eszméjét stb úgy érzi,támadja,veszélyezteti,abba nem behatárolható,nem abba az irányba mutat,automatikusan rossz szemmel nézi,magyarázza,próbálja negatív színben feltüntetni,támadja.Emberi komunikáció,a legtöbben így cselekszenek,ha van oldal,hol érzik helyük. Én meg soha,sehol nem érzem.Nincs meggyőződésem,meghalgatom meg elhallgatom mindkét-három-négy-öt oldal érveit,osztán ennyi.ha tetszik,gyökértelen vagyok,és ez nagyon tetszik.félem istent,de nem hiszem,ha bebizonyítják van,akkor elhiszem és hiszek benne,ha bebizonyítják,nincs,ugy is jó,akkor abban hiszek.vigyorgok azokon mindig,akik-szerintem buta és vak mód-az ilyen dolgokban biztosra mennek ,mert fejük allatt a bölcsek köve.én csak azokat a dolgokat tudom,ami meggyőződésüket-bármely oldalét-próbára teheti,hogy mi az igazság,nem mondom,hogy mindig fogalmam lenne,mintahogy ezen kérdésekben nem is lehet,nem ott tartunk.az örök kétkedő...igen,asszem,az vagyok,

23414. Kormoran (2011-11-25 14:09.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 23413. hozzászólására)

Nem érzem, hogy bármiben is megcáfolnál. A józan ész azért kell, hogy ha már példákat veszel alapul, akkor jól válassz és jól értsd meg. Ha minden kiválasztott példádra folyton ellenpéldákat is felhozol, az pont olyan, mintha Mondjuk a BACH csomópont összes útján egyszerre akarnál elindulni. Sosem mondtam, hogy nem tudok az ellenpéldákról, de adott esetben mindig egyre kell figyelnem, hogy ne úgy járjak, mint Starshine polihisztora, aki annyi mindenhez ért, hogy tökhülye mindenhez.

23413. Az utolso szamuráj (2011-11-25 13:57.08)   - (válasz Kormoran 23412. hozzászólására)

kénytelen vagy nézni az ellenpéldát is,mert mi van,ha az a példa rossz útra vezet??épp hogy én meg azt mondom,mindig mindent több oldalról.Ha valaki fázik,miért kapcsolná be a légkondit??Látod,ez rossz példa és felesleges,mert kizárja a józan ész használatát.

23412. Kormoran (2011-11-25 13:46.49)   - (válasz Az utolso szamuráj 23408. hozzászólására)

Amikor egy példát nézel , ne az ellenpéldát nézd, mert az megint nem vezet sehová! Ha fázol, ne egyszerre kapcsold be a fűtést és a légkondit!

23411. Kormoran (2011-11-25 13:45.15)   - (válasz Az utolso szamuráj 23406. hozzászólására)

Erről beszélek én is, és ha a vallási vonalat nézem, Jézus sem azt vágja a fejükhöz a héber góréknak, hogy ők a világ urai, hanem azt, hogy a gonoszt szolgálják, márpedig a góré nem szolgál, csak a személyzet. Ez a júdási árulás. Erről már írtam régebben is, de akkor nem jártál errefelé.

23410. Az utolso szamuráj (2011-11-25 13:45.05)   - (válasz Kormoran 23407. hozzászólására)

Igazából foglalkoztál vele,naaa,csak egy kicsit:))az tuti,abban egyetértünk,számtalan olyan dolog van,amit egyszerűen megölnek azok,akiknek haszna nem lenne bizonyos találmányokban.

elejére ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... végére