Fórum - Istenről, hitről, vallásról (66. oldal)

elejére ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... végére

23622. Miss bambi (2011-12-01 13:28.41)   - (válasz Yamago 23621. hozzászólására)

Szerintem aki itt feleslegesen pazarolja az energiát,az Te vagy,bár amint látom van bőven,jut is..marad is alapon. Amúgy meg a hóhért nem érdekli mit nyekegsz itt. Ti váltjátok egymást Kormoránnal vagy mi a wtf?

23621. Yamago (2011-12-01 11:53.58)   - (válasz KareszFaszi 23620. hozzászólására)

"lényegi kérdésed nincs" - az elején csupán azt kérdeztem/tük, hogy pontosabban mire gondolsz, amikor a "nagy" szavakat írod:isten, tudat stb...Nem tudtál válaszolni rá, sőt kifejtetted, hogy nem is kell leírni az ilyesmit, anélkül is lehet jókat beszélgetni, hogy tudnánk..." Ez persze csúsztatás, mi is lehetne más, hiszen a téma (Isten-hit-vallás) úgy gondolom olyan terület ahol nincsenek racionális válaszok! Engem az blokkolt, hogy nem fogtad fel - de már nem is reménykedem ebben - azt, hogy a hozzászólásaimban a tartalom motivált, amit sajnos Te nem értettél meg, hanem a formára koncentráltál, koncentrálsz és erre pazaroljuk a magam és magunk energiáját. De ez a múlt, részemről lehetne másképp újrakezdeni, vagy felejtsük el, hogy valaha is itt jártam! Ha ez volt a cél, akkor befutottál, jöhet a következő balfácán aki leáll Veled vitatkozni!

23620. KareszFaszi (2011-12-01 06:59.45)   - (válasz Yamago 23619. hozzászólására)

Cinizmus bizony:) Ne bosszankodj, mert az nem biztos, hogy zen... "kényszeresen kérdőre vonod a hsz. partnereket" - ha valamivel nem értek egyet, megkérdezem: miért - mert válaszként az kevés, hogy a bölcs Y így gondolja. Komoly hiba ez nálam. "lényegi kérdésed nincs" - az elején csupán azt kérdeztem/tük, hogy pontosabban mire gondolsz, amikor a "nagy" szavakat írod:isten, tudat stb...Nem tudtál válaszolni rá, sőt kifejtetted, hogy nem is kell leírni az ilyesmit, anélkül is lehet jókat beszélgetni, hogy tudnánk...Én azt hiszem eléggé lényegi volt. A többi kérdés is az általad leírtakra vonatkozik, konkrétan...Szóval bosszantó, hogy hazudsz...Hogy ki mit keres a katalóguson? Én biztos, hogy nem üresen hangzó ál-bölcseleteket...De ezt nézd el nekem. Valóban hasonlít nemcsak a topik, de az egész fórum az élethez. Aki egyetért: az jó fej, aki meg nem: az rosszindulatú, rossz jellemű ember..Roppant bölcs. Egyébként a te fajtádból sokkal több írogat itt is:) A természet bölcs ölére nyugodtan vonulj ki, és hozz valamit vissza magaddal - ez teljesen ok:) Nyomorult a világom?:) Annak ellenére, hogy nagyjából semmit nem ismersz belőle, ismét egy bölcs kijelentés. Persze ezzel nincs bajom, ha te annak nevezed, akkor rendben is vagyunk. Mindenesetre el tudok képzelni mást is: idejövök nagy pofával, nagy mellénnyel - és büszkén hirdetem a "másként" gondolkodásomat. Aztán, ha valaki belekérdez, vagy van olyan pofátlan, mocsok, hogy ellenérveket hoz - akkor megsértődöm, és csakis az illető negatív tulajdonságinak tudom be az egészet. Dacára annak, hogy érdemi választ nem tudok, adni, csak lelkesen néha bedobok egy-egy komoly szót, kifejezést a közösbe...Nos ez tényleg igazán nyomorúságos lenne...

23619. Yamago (2011-12-01 01:12.24)   - (válasz KareszFaszi 23618. hozzászólására)

No ez már cinizmus. Bosszantó, mert kényszeresen kérdőre vonod a hsz. partnereket, bosszantó mert lényegi kérdésed nincs, csak kritikád a semmiről, bosszantó hogy másokat is megtűrt másodrendű vitapartnerként kezelsz és bosszantó, hogy itt éled ki nárcisztikus hajlamaidat! Sajnálom, ennek a topiknak nem igazán ez lenne a célja, de jóformán másról sem szól. Igen, valóban lelkesen jöttem és írtam, amit írtam, de hát sajnos rá kellett jönnöm, hogy itt is ugyanaz van, mint a hétköznapi életben, vagyis a (másként) gondolkodók, vonuljanak ki a természet bölcs és lágy ölére, jó távol Kareszfasziktól és egyéb agytrösztöktől, meghagyva nekik azt a nyomorult világot, amely a saját tudatukban létezik,a saját börtönükben! (ben)

23618. KareszFaszi (2011-11-30 21:46.55)   - (válasz Yamago 23615. hozzászólására)

"(Mielőtt még ezért is lefikáznátok, ha más nincs)" Ha más nincs- devandevandevan!!!:):) Az az elhanyagolható maradék 99%...:)

23617. KareszFaszi (2011-11-30 21:29.41)   - (válasz Yamago 23608. hozzászólására)

"Nem tudom és őszintén szólva nem is érdekel. " - pontosan:) Idejössz lelkesen, hogy de jó itt a duma, meg hű de nagyon beszélgetni akarsz. Aztán, amint belekérdez valaki, vagy világnézettől függetlenül ellentmond, rögtön alábbhagy a nagy kedv...Mindenkiben ellenséget látsz, és mindenhol ahol kérdeznek-rosszindulatú embereket, pedig még a saját véleményedet sem tudod rendesen megfogalmazni. Tartalmilag. Aztán a közhelyparádé után közlendőd van: téged az érdemi válasz nem érdekel...No problemo. Újfent megköszönöm, hogy igazoltál valamit magadról ,amit korábban írtam:) Hegel-ről: vajon megfordult-e abban a nyitott gondolkodású agyadban, hogy egy adott filozófiai irányzatot vagy tételt lehet úgy is ismerni, hogy nem értesz vele egyet vagy éppen nem "alkalmazod" az életedben??? És mielőtt belemélyednél abba(abba...:), hogy milyen kérdéseket is kapsz te, gondolkodj el azon, hogy ezek mind-mind a te mondataidra íródtak...(de mindenképp "adott" mondatokra) Egyébiránt nem idiótaként kezellek: a hozzáállásom alapja az általad leírt szó. Ha nincs lényegi tartalma, amikor rákérdezek..nos tudod...:) Számomra nem presztízskérdés az, hogy miben hiszel. Szeretek vitatkozni dolgokról, melyeket különbözően látunk, dolgokról, melyeket másként élünk meg. Az első hozzáfűzött szavaimban nem hiszem, hogy bármilyen agresszió, vagy lenézés lett volna. Véleményem pedig van - sok is a jelek szerint. Sok mindent mondhatsz rám ,csak azt nem ,hogy a levegőbe dobálóznék:):):) a szavakkal. Nálam nemcsak az van ott általában-, hogy "mi", hanem az is, hogy "miért". Még ha kedvesen le is írtad, hogy személyednek ez a tény elhanyagolható...:) Amúgy pedig lenyűgöző a tudásod Hegel-ről. Ilyen mélyen és tartalmasan még soha nem írt senki róla, csoda hát, ha nagy hirtelen nem tudok vele mit kezdeni?:) Amúgy a dobálózol tökéletesen megfelelő szó... Elég zen is...

23616. Miss bambi (2011-11-30 15:12.11)   - (válasz Yamago 23614. hozzászólására)

Jaj Tamagocsi,nem kell minnyá' így mellre szívni,lazíts.:)

23615. Yamago (2011-11-30 13:45.24)   - (válasz Yamago 23614. hozzászólására)

Helyes szórend: Ami pedig szerinted... (Mielőtt még ezért is lefikáznátok, ha más nincs)

23614. Yamago (2011-11-30 13:42.20)   - (válasz Miss bambi 23613. hozzászólására)

Mindenre van magyarázat, de fantázia nélkül nincs esélyünk se, hogy élhetőbb világban létezhessünk, és megérthessük azt (valamilyen szinten legalább) Ami szerinted pedig sületlen ostobaság, az lehet, hogy a másik embernek -urambocsá- elgondolkodtató! A fantázia nélküli ember szegényebb és szánalmasabb, mint a templom egere. Amúgy nem tudom mivel szolgáltam rá, ezekre a jelzőkre, de olyan mindegy!

23613. Miss bambi (2011-11-30 09:33.31)   - (válasz Yamago 23609. hozzászólására)

Túl élénk a fantáziád,ennyi. Egyáltalán miért keresel mindenre valamiféle magyarázatot? Mert így inkább csak bebeszélsz magadnak minden sületlen ostoba dolgot,aminek semmi értelme sincs a büdös világon. Rossz ómen...az bammeg..az...Te is az vagy.:D

23612. Törölt felhasználó (2011-11-29 23:42.04)   - (válasz Törölt felhasználó 23611. hozzászólására)

Na, most nézem, hogy ez így félreértésre adhat okot. Az üvegházhatást az esőre írtam, nem a madarakra. Az ő távolmaradásuknak valószínűleg ez a randa idő az oka. A tegnapi szép időben tényleg nagyobb volt a csicsergés.

23611. Törölt felhasználó (2011-11-29 23:27.10)   - (válasz Yamago 23609. hozzászólására)

Lehet, hogy a cinkéid megszomjaztak a dióra, ezért elrepültek Máltára inni...:) Na jó, viccen kívül: "sima" üvegházhatás. Nem tudok sok mindent a témáról, de az mindenesetre biztos, hogy az állatok sokkal érzékenyebben reagálnak a változásra, mint az emberek, akik mindenféle csodakütyükkel veszik körül magukat, aztán a végén mindig a természet az erősebb...

23610. Yamago (2011-11-29 23:22.25)   - (válasz Yamago 23608. hozzászólására)

Bocs még ehhez a témához egy pár sor a bibliából: Amikor a hetvenkét tanítvány nagy örömmel visszatért küldetéséből, Jézus felujjongott a Szentlélekben, és így imádkozott: „Áldalak téged, Atyám, mennynek és földnek Ura, mert elrejtetted ezeket a bölcsek és okosak elől, és a kicsinyeknek jelentetted ki. Igen, Atyám, így tetszett neked. Mindent átadott nekem Atyám. Senki más nem ismeri a Fiút, csak az Atya; és az Atyát sem ismeri senki, csak a Fiú, és az, akinek a Fiú ki akarja jelenteni.” Jézus ezután tanítványaihoz fordult, és külön nekik mondta: „Boldog a szem, amely látja, amit ti láttok. Mondom nektek, sok próféta és király szerette volna látni, amit ti láttok, de nem látta, és hallani, amit ti hallotok, de nem hallotta.” Lk 10,21-24 /amúgy ez a mai napra rendelt szent evangélium/

23609. Yamago (2011-11-29 23:15.28)

Yah! Amúgy szent Ferenckén telente rendszeresen etetem a madarakat, idén már 8-10 cinke is ötcsillagos ellátásban részesül,amit napi 3-4-szer igénybe is vettek. Tegnapig! Nem tudom mi történhetett, de ma egyetlen kis barátom se tette tiszteletét, pedig a kedvencük /dió/ volt a terítéken. Tartok tőle ez valami rossz előjel vagy ómen, ugyanakkor pl. ma Máltán 60-szor több eső esett egy nap alatt, mint nagyon sok éves átlagban 1 hónap alatt! Szerintetek mi folyik itt?

23608. Yamago (2011-11-29 23:04.18)   - (válasz KareszFaszi 23598. hozzászólására)

"Mondd. érdemben is szoktál néha válaszolni valamire - ami neked ellentmond - , vagy csak nagy szavakkal dobálózol, ami pedig tudod kikre jellemező...?:)" Nem tudom és őszintén szólva nem is érdekel. Lehet, hogy sokat olvastál Hegel-t de nem eleget, vagy egyszerűen nem értettél meg belőle semmit. A dialektika nem dogma, hanem a gondolkodás gyakorlata. Bár idealista filozófusok körébe sorolják Hegelt, azért kőkeményen megállta a helyét pl. a Marxi filozófiai tételek között is. Érdemben válaszolni pedig csak olyan kérdésre lehet; 1. ahol a kérdező nem kezeli idiótaként a partnert 2. ahol a kérdésnek van lényegi tartalma 3. ahol a kérdező nem csinál presztízskérdést abból, hogy ő a kiskakas a "dombocskáján" 4. ahol a kérdezőnek a témáról véleménye is van nem csak kritikája. Tisztelettel: yamago a filozófia processzora :-D amúgy a "dobálódzol" magyarosabb!

23607. Amélie19 (2011-11-29 22:07.17)

Azt hiszem, hosszú lenne, mire sikerülne kibogoznom, hogy pontosan miről beszélgettek ebben a fórumban, de nagyon örülök, hogy megtaláltam. Már annyira megszoktam, hogy az ismeretségi körömben szinte senkinek nem tetszenek ezek a témák. Jó látni, hogy itt ez az egyik leglátogatottabb topic :)

23606. Törölt felhasználó (2011-11-29 20:58.20)   - (válasz Starsineye 23605. hozzászólására)

Köszi, közben feltettem az idézetet oda, ahová való!:):) (mármint a Lámáét, ha az előbb már sikerült lekisbetűznöm a fickót...:))

23605. Starsineye (2011-11-29 20:32.36)   - (válasz Törölt felhasználó 23604. hozzászólására)

Hé, télleg? Még sosem hallottam ezt a sztorit, de tök jó, köszi!:) Én azt hittem, csak a városnév miatt van, szimplán, de ez sokkal hihetőbb! Thx!:) Amúgy nyugodtan dumálj bele, nem zártkörű a buli.:)

23604. Törölt felhasználó (2011-11-29 20:28.24)   - (válasz Starsineye 23603. hozzászólására)

Elnézést a beledumálásért, csak pont egy Dalai láma idézet járt a fejemben, bekukkantottam, hátha a buddhizmus, mint olyan, szóba kerül... Hát nem volt szerencsém, viszont láttam a Makós kérdésedet. Nem tudom tényleg valós-e az, amit én olvastam a dologról, de Makó egy keresztesnek "besorozott" vitéz volt, aki a Szent Földre készült a társaival. Az okokat ismerjük... Szóval ahogy ült a hajón útban a cél felé, egyre csak sóhajtozott: "Ej, de messze van még Jeruzsálem!" (nagyjából mint Szamár a Shrekben:"ott vagyunk már?) Szóval hát emiatt. Tényleg messze voltak ők egymástól. Mármint Makó vitéz Jeruzsálemtől. (Arról már nem szól a fáma, hogy odaért-e egyáltalán, és ott hogyan viselte magát...) Ennyi a mese. Kíváncsi vagyok, egyezni fog-e KareszF magyarázatával.:)

23603. Starsineye (2011-11-29 20:18.03)   - (válasz KareszFaszi 23602. hozzászólására)

Nézd majd meg, ha ráérsz, mert így a makóiak kicsit egoistának tűnnek a szememben.:)

23602. KareszFaszi (2011-11-29 20:01.25)   - (válasz Starsineye 23601. hozzászólására)

A távolság a lényeg:) Mindkettőnél van egy téma, ami megríkat:) Amúgy nem tudom. Van anyuéknak egy jó kis könyve, ami a szólásokat, meg közmondásokat magyarázza, lehet, hogy benne van.

23601. Starsineye (2011-11-29 19:38.11)   - (válasz KareszFaszi 23600. hozzászólására)

Hátha most majd elolvassa---:) Amúgy ezt a közmondást sosem értettem. Lehet, h szőrszálhasogatónak tűnök, de miért pont Makó?:O

23600. KareszFaszi (2011-11-29 19:34.50)   - (válasz Starsineye 23599. hozzászólására)

Hali! Vicces volt Y-val kapcsolatban Candide-ot emlegetni. Ő meg a felvilágosult gondolkodás, mint Makó és Jeruzsálem(ha már topic:):)

23599. Starsineye (2011-11-29 19:30.11)   - (válasz KareszFaszi 23598. hozzászólására)

Hello, kedves Pangloss!:)

23598. KareszFaszi (2011-11-29 19:28.23)   - (válasz Yamago 23595. hozzászólására)

"Egy kis dialektika rád férne! " - rád meg egy esztergapad....:) - nyugi csak vicceltem:) Lehet, hogy többet olvastam a dologról, mint te. Ez ugye nem derülhet ki tartalmas és logikus reakciódból... Mondd. érdemben is szoktál néha válaszolni valamire - ami neked ellentmond - , vagy csak nagy szavakkal dobálózol, ami pedig tudod kikre jellemező...?:)

23597. Mütyürke (2011-11-29 14:54.05)   - (válasz Starsineye 23596. hozzászólására)

He(r)gel s majd távozhat ismét Heg(g)el:)

23596. Starsineye (2011-11-29 14:27.12)   - (válasz Yamago 23595. hozzászólására)

Te csak műveld a saját kertedet, kedves Candide.:)

23595. Yamago (2011-11-29 14:26.00)   - (válasz KareszFaszi 23435. hozzászólására)

Tézis-antitézis-szintézis. Hegel! Egy kis dialektika rád férne! De sebaj:)

23594. Kormoran (2011-11-27 18:40.49)   - (válasz KareszFaszi 23591. hozzászólására)

Az "A" válasznak van nagyobb realitása. Ezzel nem is nagyon tudok mit kezdeni. A jó bornak nem kell cégér, de a hírét azért lehet hallani. A probléma ebben meg az, hogy vannak körök, ahol egymás jóhírét kötelezően költik a tagok, na ott lehet nagyot melléfogni.

23593. Kormoran (2011-11-27 18:36.41)   - (válasz KareszFaszi 23590. hozzászólására)

Nemtom, mit mondjak Mari nénire, de itt van Zita fia, akinek az egész család ki akarja vetetni a manduláját, az apja már Tomit is meggyőzte, hogy kövesse a családi hagyományt, ami szerint az anyja kivételével mindenki mandula nélkül éli mindennapjait. Zita viszont valamilyen oknál fogva nem tartja jó ötletnek, és miután én vagyok az egyetlen, aki azt állítja, hogy sima ügy egy krónikus gyulladásban lévő mandulát helyrehozni, bár idő kérdése is, de viszonylag egyszerű, hát velem oldatja meg a dolgot. Nem tudok a kérdésedre "elég jó" választ adni főleg, hogy tele vagyok olyan megbízásokkal, amik arról szólnak, hogy x ideje szedik az antibiót, meg vérnyomás csökkentőt, meg vérhígítót, 5 adag fájdalom csillapító után szédeleg a páciens, és még mindig kaparja a falat a bedurrant fogától, de nem jut el az ügyeletre, mert nincs aki bevigye, meg addig is ki kell bírni valahogy, és akkor megnézem mit tehetek. Az elég jó azt is jelenti, hogy reális időn belül, szükségtelen kínlódás nélkül, az elérhető legkevesebb káros mellékhatás nélkül, lehetőleg olcsón is... szóval evidens dolgok. Itt már tényleg tájékoztatás szükségeltetik. Ezt én csak szűk körben teszem, még ha néha fórumon írok, akkor is, mert ezt sem olvassák sokan.

elejére ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... végére