Aszzem kicsit félreértettél: "van esélyünk akár még a helyes útra is, nem csupán a tévesre. " - ezt soha nem gondoltam én sem másképp. Mellesleg elég furcsa lenni ilyen hozzáállással ezen topikban írogatnom:)Rengetegszer tapasztaltam - itt is - ,hogy sokan a tévedést csakis másoknak tudják be. Pontosabban a tévedés lehetőségét. Irományomnak pusztán az volt a lényege, hogy a nagy igazságok közhelyeivel általánosítva, maga a kiinduló elme is részvétet vállal. És ez tényleg akinek nem inge....-témakör.

"Mikor a magyarázataidat olvasom, mindig valami késztetést érzek, hogy leüljek, és megadjam magam a "sorsnak" - bevallom ezt nem egészen értem:) Komolyan gondolom ,amit írok ugyanúgy tapasztalat és olvasmányok, meg hit van mögötte, mint bárki másnál(jobb esetben). Ugyanakkor nem hiszem feltétlenül igaznak a saját igazam, és önmagában azért mert másnak más a véleménye, még nem nézek le senkit. Szintén ing és felpróbálás kérdése:)
"A helyes irányról meg annyit, a Föld gömbölyű, bármerre indulok, egyszer biztosan odaérek, legfeljebb van rövidebb, meg hosszabb lehetőség." - amennyiben lehetőséged van minden létező utat végigjárni...:)

23194. Kormoran (2011-11-16 23:00.25) - (válasz KareszFaszi 23190. hozzászólására)

Amennyiben nem vagyunk egészen hülyék, félcédulások, teszetosza körömrágó önbizalomhiányos mindentől magunk alá csinálók, és nyitott külső és belső érzékeket igyekszünk használni józan parasztésszel (nyakkendőben, vagy bőgatyásan, tökmindegy), van esélyünk akár még a helyes útra is, nem csupán a tévesre.

Mikor a magyarázataidat olvasom, mindig valami késztetést érzek, hogy leüljek, és megadjam magam a "sorsnak", hiszen semmi biztosat nem tudhatok, de aztán elhessentem a gondolatot, mert valamiből mégis csak építkeznem kell, abból éppen, ami van. A helyes irányról meg annyit, a Föld gömbölyű, bármerre indulok, egyszer biztosan odaérek, legfeljebb van rövidebb, meg hosszabb lehetőség.

23193. Mütyürke (2011-11-16 22:59.57) - (válasz KareszFaszi 23192. hozzászólására)

Old Shatterhand:))

23192. KareszFaszi (2011-11-16 22:56.59) - (válasz Mütyürke 23191. hozzászólására)

Old price:)

23191. Mütyürke (2011-11-16 22:46.23) - (válasz KareszFaszi 23189. hozzászólására)

Old Spice

23190. KareszFaszi (2011-11-16 22:44.25) - (válasz Kormoran 23183. hozzászólására)

"Az átlagembereket ebből a szempontból vakoknak tekintik, mert a szem könnyen becsapható, ezt elég sok grafikával bebizonyították már." - csak azt nem szabad elfelejteni, hogy a tudat legalább annyira becsapaható, mint a szem...Ehhez grafika sem kell. Ez persze nem az "igazságról" szól, hanem az útról. Honnan tudhatja valaki is biztosan, hogy abban a másik irányban biztosabb és járhatóbb az út, és nem mellesleg azon tényleg a célhoz érünk... Mindkét oldalon emberek vannak(csak):)

23189. KareszFaszi (2011-11-16 22:37.57) - (válasz Kormoran 23163. hozzászólására)

Furcsa módon egyetértünk:) Ezen topik keretein belül már soxor volt szó arról, hogy ami a "nagy" igazságot illeti az mindkét oldalon hitkérdés. A kérdés ezen belül csak az, hogy ki fogadja ez el egyetemesen, és ki hiszi azt, hogy mindig csak a másiké az, a sajátja "tudás"...
A hit-nélküli tudás alapban hitre alapozódik, hiszen az adott emberek azt hiszik, hogy...-ettől még lehet igazuk, de miután ők is csak emberek, akármennyire is többet látnak az átlagnál, így fennáll a lehetőség, hogy tévednek dolgokban. Vannak , akik elismerik ezt, vannak akik nem...:)
A "tudományt" ebből a szempontból én nem bántanám. Ennek két oka van: az egyik: valahol a legtöbb elméleti valós vagy vélt tudás a gyakorlatban nyilvánul meg. Muszáj a bizonyíték, az igazolás...autók, házak, internet - nem hiszem, hogy ezt magyarázni kell.
ÉS ami ezen túl van? Egy dolog biztos - én legalábbis ezt tapasztalom jó hosszú ideje: a tudomány cáfolja "magát" - feladata... a hit (a topik címe szerinti értelmezésben) csak meggyőz, térít, lenéz...Ok, nem mindig - és örülök a kivételeknek. alapban a "hit" asról szól, hogy több, jobb, teljesebb., stb...igazabb...tévedés kizárva. Már csak abból a "logikából" kiindulva, hogy több a tudománynál..Lehet, hogy így van. :)
De azért a bizonyíték hiányzik::)

23188. Tömö (2011-11-16 22:23.04) - (válasz Az utolso szamuráj 23187. hozzászólására)

..csak olyan kicsire gondoltam hétköznap lévén..
Végy pl.t Del.fiadról!egyből aludnál üveg vodka után...a te korodba:P :))

23187. Az utolso szamuráj (2011-11-16 22:12.04) - (válasz Tömö 23186. hozzászólására)

no,te se vagy látó!pór:))thanksz:)nincs buli csak nem tudok elaludni,pedig kéne.

23186. Tömö (2011-11-16 22:07.02) - (válasz Az utolso szamuráj 23185. hozzászólására)

..én most csak elképzeltem Egy vizet,ami szódálja magát..:D

(Nálad ma buli van?úgy érzem,meg börzdéj:)

23185. Az utolso szamuráj (2011-11-16 22:02.28) - (válasz Tömö 23184. hozzászólására)

háá máán nem tom,asszem narancsszörpivel hűtlen keveredése okán sokat butult,vesztett iq-jából és klórtartalmából,aztán beszódált.vagy szadált.vagy kakált.részleteket majd a vízek tudorától:))

23184. Tömö (2011-11-16 21:58.54) - (válasz Az utolso szamuráj 23182. hozzászólására)

Szódálta magát.? :DD
Olyan pihenthülye vagy!mindjárt kitérek a hitemből...

23183. Kormoran (2011-11-16 21:51.23) - (válasz Starsineye 23177. hozzászólására)

A látók külsőre átlag latinamerikai indiánok lehetnek. Amiben mások, mint a többi, az az, hogy képesek kihasználni azt a többletet, amiről annyit hallunk, hogy mi meg hagyjuk parlagon, pl agyunk tetemes hányada. Megjártam már néhány ezo csoportot, gnosztikusokat, rózsakereszteseket, harcművészeti chi kungot, láttam néhány nem mindennapi dolgot, viszont aki maga nem tapasztalt ilyenekből egy kicsit sem, az folyton fanyalog. Már néhány egyszerű gyakorlat is képes egy időre megnővelni az ember érzékelési képességét, aminek egy bizonyos szintre emelését hívják a látás állapotának. Az átlagembereket ebből a szempontból vakoknak tekintik, mert a szem könnyen becsapható, ezt elég sok grafikával bebizonyították már.

23182. Az utolso szamuráj (2011-11-16 21:41.19) - (válasz Kormoran 23180. hozzászólására)

én ahhoz hülye vok.olvasni se tok.meg csak egy szerény javaslat volt,a vízről.hogy is vóóót?ne térjünk mááán el a lényegtől:))emlékezett a víz,meg mit csinált,szódálta magát?:))kérlek,írd le.Komolyan:))

23181. Kormoran (2011-11-16 21:40.52) - (válasz Starsineye 23168. hozzászólására)

Dr Masaru Emoto vízzel kapcsolatos kísérleteire utal Samu mester. A témát valaha én dobtam fel itt, páran jól körbe vitatták a dolgot, inkább zsigerből, mint tárgyilagosan. Jó poénkodási lehetőséget is véltek benne felfedezni, mint most is. Ilyenek ezek a huncutok.

23180. Kormoran (2011-11-16 21:33.56) - (válasz Az utolso szamuráj 23167. hozzászólására)

Rólad is írtak pár sort az elolvasásra javasolt részben, biztos tudnád melyik az, de ahhoz el kellene olvasnod, az meg nem vinne közelebb ahhoz ami számít neked, így patthelyzet.

23179. Miss bambi (2011-11-16 18:13.39) - (válasz Kormoran 23165. hozzászólására)

Ekkora marhaságot,szent lócitrom.
Táltos...jah,Overdose,max,bár lassan szegény pára is megbokrosodik.

23178. Az utolso szamuráj (2011-11-16 16:49.21) - (válasz Starsineye 23177. hozzászólására)

áh,azok az igazolt,MAGYAR!!!!! látókhoz képest Stevie Wonderek

23177. Starsineye (2011-11-16 16:44.52) - (válasz Az utolso szamuráj 23176. hozzászólására)

Akkor a látók olyanok, mint a Riddickben azok az egy szemű nekromungerek vagy kik?:)
Kormorán, help me, plíz!:)))

23176. Az utolso szamuráj (2011-11-16 16:43.28) - (válasz Starsineye 23175. hozzászólására)

a látók azok messzire látnak,szemüveg nélkül.no.te tudatlan,remélem,segítettem.))az információs víz meg már annyira nem emlékszem,ám bízom Kormoránban,nem néz minket...madárnak,jaj de stílszerű vagyok,a jó életbe:))

23175. Starsineye (2011-11-16 16:40.20) - (válasz Az utolso szamuráj 23174. hozzászólására)

Kormoran szerint tuti nem, de a kiragadott részletet én így értelmeztem, igen.:)
Bár, hogy a látók kik, és mi az az információsvíz, hacsak nem a DNS-re utalva a centrumban lévő dolgok szinonimája, nem tudtam meg.:)

23174. Az utolso szamuráj (2011-11-16 16:31.25) - (válasz Starsineye 23173. hozzászólására)

azt én is tudom.tehát,ez azt jelentené,jobban hallgatnak a szívükre?

23173. Starsineye (2011-11-16 16:27.50) - (válasz Az utolso szamuráj 23171. hozzászólására)

Öööö...végig nem olvastam a cikket, de a szívem oldala.:)

23172. Starsineye (2011-11-16 16:27.22) - (válasz Az utolso szamuráj 23169. hozzászólására)

Az én búrám világos. Merthogy szőke, meg minden. Amúgy is, lőn világosság..:)

23171. Az utolso szamuráj (2011-11-16 16:27.19)

bal oldal?nézd el információéhségem,az mi?

23170. Starsineye (2011-11-16 16:26.29)

Don Juan szerint a női harcosok különösen hajlamosak arra, hogy engedjenek a bal oldal csábításának. Olyan gyorsan vág az eszük, hogy minden erőfeszítés nélkül át tudnak menni a bal oldalba – néha szinte túlságosan is hamar, ami nem tesz jót nekik.

Ezt Kormoran linkjében találtam. Rám illik. Ez télleg egy új Biblia, váó!!:)

elejére ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk