Fórum - Istenről, hitről, vallásról (86. oldal)

elejére ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... végére

23019. Langelus (2011-09-29 11:51.44)   - (válasz Miss bambi 23018. hozzászólására)

tibi gratias agimus ; D

23018. Miss bambi (2011-09-29 11:18.37)   - (válasz Langelus 23017. hozzászólására)

In nomine Patris et Filio et Spiritio Sancti,Amen.

23017. Langelus (2011-09-29 09:42.34)

[link]

23016. Rennee Ewing (2011-09-28 10:08.14)

Én bármit elolvasok, ha küld egyet ingyen. :)

23015. Biscuit (2011-09-28 09:26.58)

Minek szíccsátok' a tüzet???? Nem köll vele foglalkozni...! :D

23014. Miss bambi (2011-09-28 09:23.49)   - (válasz Némedi Mária Margareta 23012. hozzászólására)

Csodálom,hogy találtál kiadót,ezek után Én is írok majd egyet a mikkamakka történeteimről,hátha megveszi egy lúzer,esetleg.

23013. KareszFaszi (2011-09-27 20:33.31)   - (válasz Némedi Mária Margareta 23012. hozzászólására)

Én egy sort sem olvasok belőle:) Szégyen, hogy a hozzád hasonlóknak nem ég le a bőr a képéről, amikor a "logika" szót használják...

23012. Némedi Mária Margareta (2011-09-27 09:52.00)

[link] Sziasztok! Elkészült a könyvem legújabb (szerintem immár nyomdakész) változata, és a fenti linken elérhető a kézirat. A világ kultúrtörténeti logikája című rész, ami a 101.oldalon kezdődik önmagában is olvasható. Ebben a részben elemzem a zsidó választottság funkcióját a kultúrtörténetben, és pontosan lehet látni, hogy mi determinálta a zsidó genocídiumot a 20. században. Természetesen a könyv eleje is nagyon érdekes, és azt is ajánlom.

23011. Kappi (2011-09-21 13:40.17)

Olvastátok már Seth könyvét? [link] Látókör-bővítésnek mindenképpen jó, még azoknak is újszerű lehet, akik hisznek a spirituális dolgokban.

23010. KareszFaszi (2011-09-16 22:49.22)   - (válasz Yamago 23008. hozzászólására)

"Mi okom lenne, hogy ne AKARJAK válaszolni? " - csak tudnám ezt miért Bambitól kérdezed, mikor te nem válaszolsz... És búcsúzóul: Nem ártana a "megbeszélni" szónak is utánanézned:)

23009. Yamago (2011-09-16 22:33.04)   - (válasz KareszFaszi 23004. hozzászólására)

Nem ismételném a lényeget, Bambinak alább leirtam a "hátad megett", és biztosíthatlak, elgondolkodom szavaidon! Bucsuzom és kösz a jóízű beszélgetéseket.

23008. Yamago (2011-09-16 22:29.42)   - (válasz Miss bambi 23007. hozzászólására)

Mi okom lenne, hogy ne AKARJAK válaszolni? Karesz nagyon összefogott logika mentén nyilatkozik meg, ami tiszteletet érdemel, és el is gondolkodom sok mindenen amit mond. Én valójában köszönettel tartozom neki, mert olyan dolgokat ír velem kapcsolatban, amiket nem sok emberrel tudtam még megbeszélni. Amit teszünk itt, az végülis filozófia a javából, és úgy is kell kezelni a dolgokat. Hégellel: tézis-antitézis-szintézis! Na pusz 1 hétre elmentem Zakhyntosra meditálni, reggel szembenézek a halállal /repülök/ de nyugodt vagyok mert még mindenki földet ért! Majd jövök!:-D

23007. Miss bambi (2011-09-16 19:15.45)   - (válasz KareszFaszi 23006. hozzászólására)

Szerintem csak simán nem akart válaszolni a kérdésre,mert talán nem ir érdekelte igazán.Nem egyszerű ez Kareszkám. :-)

23006. KareszFaszi (2011-09-16 18:55.05)   - (válasz Yamago 23003. hozzászólására)

Ide még egy dolog: "Már igazán szégyenlem, de nem is igazán tudom már mit kérdezett Karesz, lehet, hogy felületes vagyok? " Igen, az vagy, de nem azért mert nem tudod, mit is kérdeztem. Azért vagy felületes, amit ez a szó jelent...de ez már tényleg a vicces kategória, mindenesetre a karácsonyi ajándékon nem kell sokat gondolkodni:) Senkinek sem KELL"tudni", mit kérdeztem. Ha érdekel a téma, feltételezem, hogy elolvasod a választ, és ott vannak(a válaszokban) leírva a kérdések, Ilyen nagyon egyszerű ez:)

23005. Miss bambi (2011-09-16 18:11.20)   - (válasz Yamago 23003. hozzászólására)

Az,hogy az elmúlással szembesülünk nap mint nap,az oké,de,hogy a halállal...már megint nem értelek.:) Pl.nem emlékszem,hogy ma szembesültem volna vele,piszok mázlista vagyok mi? :) Szerintem Te nem igazán vagy tiszában ezekkel a dolgokkal,hogy mi hol végződik,netán kezdődik,stb. A halál is egy kezdet netán? Mi élők nem adhatunk erre pontos választ,majd megtudjuk... Szerintem ugyanez vonatkozik a lelkünkre is,nincs rá válasz,hogy mivé lesz.

23004. KareszFaszi (2011-09-16 17:24.59)   - (válasz Yamago 23002. hozzászólására)

Hiába írod le sokadszor, hogy te nem akarsz meggyőzni senkit - ezzel nem vádoltak soha:) Tipikus mellébeszélés - köszi:) Ugyanakkor nyilván nem azért írod le a gondolataidat, mert hamisnak véled őket. És ha vannak - márpedig vannak - eltérő vélemények ott nem megvetendő vendég a magyarázat, az indoklás, a meggyőzés. Persze nem kötelező, mint ezt már soxor leírtam, de előbb-utóbb szembe kell nézned a dolgaiddal(mint mindenkinek), és igenis muszáj lesz indokokat adnod(nem biztos, hogy a terelés "akkor" elég lesz). Semmi misztikusra nem kell gondolni, csakis a nagy K betűs életre:) "mindössze mutat magából valamit" - azért ez nem egészen az az intim szféra amiről beszéltél - ok lehet, hogy mindkettő ugyanazon az egyenesen van, de k,,,a messze egymástól. Néha úgy tűnik nem nagyon érted adott irányban a különbségeket vagy csak inkább nem törődsz velük. "Hogy közel akarnék kerülni bárkihez is az teljesen lényegtelen" - írod - korábban meg ezt"Az én célom ITT és MOST, a gondolataim megosztása. Beengedni az arra fogékony és érdemes embereket az intim szférámba." -vagy csak az a lényeg, hogy téged ismerjenek közelről? Az idegesítőből átváltottál a nevetségesre. "Én nagyon elválasztanám a vitát és az együttgondolkodást!" - Itt meg Wellington villan be. Miért, ki nem választotta ketté ezt a két fogalmat? (gondolom erre sem jön majd válasz:) Sokkal inkább te vagy - igazoltan:) -, akinek néha baja van bizonyos jelentésekkel, fogalmakkal - már bocs,csak vissza kell nézni. "A vitában van győztes és vesztes, ami persze ostobaság, és a produktum mindég negatív, mert az igazság és a vita végkimenetele általában nagyon relatív. " - Rengeteg vita objektív dolgokról szól, vagy ha nem is 1000%-ig,de tisztán megítélhető dolgokról. Miért baj az, ha azt, aki téved-szembesítik a tévedésével? Pont ez alapján lehet tovább lépni a helyes irányba, nem a marhaság felé folytatni az utat:) Ez olyan, mint a mondás: nem a győzelem a fontos, hanem a részvétel. -ez sem igaz mindig, sőt. Nagyon sokan igenis győzni akarnak, vagy helyezéseket elérni(ami a saját mércében győzelmet jelent). El kellene őket ítélni? Ugyan. AZ igazság oldaláról miért nem ok a megmérettetés? "együttgondolkodás" - amikor ellenérvem van, az is együtt-gondolkodás:) Nem magától jön létre abban a beteg agyamban, hanem valamire válaszként... "Talán így közelebb tudtál kerülni, ha nem is hozzám, de a gondolataim struktúrájához. Talán." Istenről, tudatról írtál - és arról, hogy nem tudod őket megfogalmazni. Akkor hogyan gondolkodjak-együtt ezekkel? De tudod mit? Mutass példát: én azt mondom, hogy "xdkkke4545rffg", szeretném, ha együtt-gondolkodnál velem erről, azt nem tudom pontosan megfogalmazni, hogy mi ez - de azért próbáld meg:):) Vagy árnyaltabban" ami nekem szép" nem tudom leírni miféle is az, de gondolkodj együtt erről, és ezáltal kerülj közelebb:)

23003. Yamago (2011-09-16 15:07.54)   - (válasz Miss bambi 22996. hozzászólására)

Igazad van, elnézést, a törvény az törvény! :) Már igazán szégyenlem, de nem is igazán tudom már mit kérdezett Karesz, lehet, hogy felületes vagyok!? Nem, nem kéne hasra esni, nagyon-nagyon távol áll tőlem. Ami megvillan előttem /ez tényleg így van/tudván, hogy ezek nem égi jelek, megvilágosodások, azokat jó szándékkal megosztom azokkal akiket ez érdekel, akiket ez továbbgondolásra késztet. "Szóval szembenézünk a halállal, és ,meglátjuk Istent Ez most mi is akart lenni?" Nyilván egy gondolat, ami bevillant és leírtam. De, a halállal az elmúlással nap mint nap szembenézünk /ha merünk-ha nem/ mert ez az egyetlen dolog, amit egy emberi lény a tudata által felfogni képes, hogy amikor eljön az ideje meg fog halni. / Villanás: 21 gramm/ Azt tudjuk, hogy ezután az ANYAG enyészetnek indul, megsemmisül, átalakul, de a tudatnak / esetleg/ a léleknek mi a sorsa? Én persze nem várok feltétlenül szabatos választ erre a kérdésre, mert hiszen én se nagyon tudnék ilyet tenni, de a kérdés attól még kérdés marad, és valamivel érdekesebb kérdés, mint hogy ízlett a csirkepörkölt? Habár az is fontos! :D

23002. Yamago (2011-09-16 14:46.37)   - (válasz KareszFaszi 22995. hozzászólására)

"Hogyan kerülsz valakihez így közel TE, ha teljesen más világnézeten vagy? Hogyan kerülsz közel, ha az ellenérveidre csend a felelet? Hogyan kerülsz közel, ha az sem világos, miről is van szó -. hisz az adott ember saját szavakkal sem tudja azt elmondani???" Nos, ha egy ember megosztja gondolatait másokkal nem azért teszi, hogy mindenáron meggyőzze ezen gondolatok igazáról, a "tutiról" mindössze mutat magából valamit /a gondolataink vagyunk/. Úgy gondolom, soha senkit nem akartam meggyőzni azokról a dolgokról amiket elmondtam Nektek. A kérdésekre pedig - igen - nincs mindég válasz, már írtam, ezeket keresem én is. És néha úgy érzem, egyedül nem megy. Hogy közel akarnék kerülni bárkihez is az teljesen lényegtelen, mert pont ezt tartom egy ilyen fórumon nagyszerű dolognak, hogy minden függőség, következmény nélkül adhatjuk "idegen embereknek" át a gondolatainkat! Én nagyon elválasztanám a vitát és az együttgondolkodást! A vitában van győztes és vesztes, ami persze ostobaság, és a produktum mindég negatív, mert az igazság és a vita végkimenetele általában nagyon relatív. Az "együttgondolkodás" azonban mindég létrehoz valamit, valami újat amivel több lesz egy ember, gazdagabb lesz, bölcsebb lesz, még ha első olvasatra hülyeségnek is tűnik. Talán így közelebb tudtál kerülni, ha nem is hozzám, de a gondolataim struktúrájához. Talán.

23001. Miss bambi (2011-09-16 10:53.43)   - (válasz Kurgan 5555 22999. hozzászólására)

Téged meg azért mert hülyéket beszélsz,megen.

23000. Andi0013 (2011-09-16 10:53.29)   - (válasz Kurgan 5555 22999. hozzászólására)

:DDD

22999. Kurgan 5555 (2011-09-16 10:52.35)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 22998. hozzászólására)

Isten megbüntet ezért!

22998. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-16 10:38.49)   - (válasz Kurgan 5555 22997. hozzászólására)

Meglepett írásod, és amint látod, nem fogadok szót.

22997. Kurgan 5555 (2011-09-16 09:01.27)

Jézus pedig telve Szentlélekkel visszatért a Jordántól, és a Lélek a pusztába vitte negyven napra, és kísértette az ördög. Azokban a napokban nem evett semmit, s ezek elteltével megéhezett. Ekkor az ördög ezt mondta neki: "Ha Isten Fia vagy, mondd ennek a kőnek, hogy változzék kenyérré." Jézus ezt felelte neki: "Írva van:". Majd felvitte őt egy magas hegyre, és megmutatta neki egy szempillantás alatt a földkerekség minden országát, és így szólt az ördög: "Mindezt a hatalmat és ennek dicsőségét neked adom; mert az enyém, és akinek akarom, annak adom; ha tehát imádsz engem, mind a tiéd lesz." Jézus ezt válaszolta neki: "Írva van:". Azután Jeruzsálembe vitte őt, a templom ormára állította, és azt mondta neki: "Ha Isten Fia vagy, vesd le innen magadat. Mert írva van:'Nemcsak kenyérrel él az ember''Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj''Angyalainak parancsol felőled,hogy őrizzenek téged', és'kezükön hordoznak téged,".hogy kőbe ne üssed lábadat' Jézus ezt felelte neki:"De azt is mondták:".'Ne kísértsd Uradat, Istenedet' amit ezzel mondani akarok: Én is Isten szolgálja vagyok és közvetítem a szavait: "kusslegyenmár!!"

22996. Miss bambi (2011-09-16 08:56.38)   - (válasz Yamago 22994. hozzászólására)

Tudod fura egy ember vagy Te Yamago. Először is,ha a nevemet említed és hozzám beszélsz talán nem ártana nekem címezned a hsz-t,és nem a vakvilágba. Ez pont olyan,mint amiről Te is itt picsogsz,ha beszélünk valakivel akkor a szemébe nézünk és nem mellé,mert az már olyan mintha hantázna,tudod,nem őszinte.Szóval nekem írd ha mondandód van,köszönöm.:) Nem ment át? Dehogynem! Te csak azokat a sorokat veszed ki az írásokból,amiket TE lényegesnek találsz,és a többi meg elmegy a füled mellett,pont úgy,mint az is,hogy itt Karesz kérdezett valamit és még mindig nem kapott választ rá.Nem is értem,hogy miért? Talán nem tudsz rá értelmes magyarázatot adni,hm?Csak azt fújod ami épp megvillan előtted,a többi púder,no és persze a megvillant gondolataidtól nekünk itt hasra kéne esnünk?Ugyan. Hogy is akarsz Te valakinek az intim szférájába behatolni,ha még a neten sem vagy képes a "face to face" kommunikációra? "Szóval szembenézünk a halállal, és ,meglátjuk Istent" Ez most mi is akart lenni? A halállal nem szoktak "szembenézni",max felkészülni rá(de talán még ez is túlzás),de ígérem majd résen leszek ha oda kerül a sor. Hogy meglátom-e Isten akkor? Ezt senki sem tudja,de még Te se.;)

22995. KareszFaszi (2011-09-16 06:33.02)   - (válasz Yamago 22994. hozzászólására)

Szerintem több különbség is van közöttünk, de inkább nem részletezem. A "Számon-kérő"-rész mindenesetre érdekes. Tudod ha valaki válaszol egy írásodra, és ott kérdez akkor ILLIK válaszolni ezen a szinten...Egészen kisgyermekek is megtanulják már ezt. Talán egyszer te is megérted:) Kommunikációról beszélsz, közben elfelejted, hogy a válaszadás a kommunikációban minimum alapműveletnek számít. Ahogy már írtam nem kötelező reagálni. ?Megfigyelhető, hogy te is azok közé tartozol, akik a nézeteivel kapcsolatos ellenvetésekkel nem nagyon akar(tud) foglalkozni, Nem szimpatikus jellemvonás, bár minden kétséget kizáróan többen vagytok:) Az egyébként nyilvánvaló, hogy te inkább kinyilatkoztatni szeretsz, sem mint magyarázni, érvelni...stb. "Beengedni az arra fogékony és érdemes embereket az intim szférámba. " - attól, hogy leírod. mi is a világnézeted, még senki nem kerül az intim szférádba. - nem ártana tisztázni a fogalom jelentését(erről beszéltünk korábban, itt az újabb példa:) Nem az a kérdés, hogy ragaszkodsz-e az igazságodhoz, hanem az, hogy jelent.e bármit is bármilyen ellenvetés, ellenérv, és az, hogy meg tudod-e értelmesen fogalmazni azt. Hogyan kerülsz valakihez így közel TE, ha teljesen más világnézeten vagy? Hogyan kerülsz közel, ha az ellenérveidre csend a felelet? Hogyan kerülsz közel, ha az sem világos, miről is van szó -. hisz az adott ember saját szavakkal sem tudja azt elmondani???

22994. Yamago (2011-09-16 01:01.40)

Hát kedves Bambi ez nem igazán ment át! Az intim szféráról nem a szexualitás jut eszembe, hanem az ember legbelső lénye, a gondolatai, az érzései. Amit körömszakadtáig véd mindenki. Igen a szemünk, a szemkontaktus amely leghatékonyabban át tud ezen törni, és azért kellemetlen ha bámulnak, és azért hiteles, hogy szeretnek, ha ezt a szemedbe mondják! "Az emberi tudat kommunikációja a szemkontaktus" -írtam, és ez a lényeg. Esetenként hatékonyabb minden verbális és testi megnyilvánulásnál. Szóval szembenézünk a halállal, és ,meglátjuk Istent. Így sorjában. Karesz! Köztünk van egy nagy különbség, az, hogy nekem kitűnik te egy számon-kérő, pragmatikus személyiség vagy egy jó adag szkepticizmussal megáldva. Én meg egy szemlélődő, a világ dolgait megérteni akaró néha hülyeségeken rágódó, a konfrontálódást utáló űrlény vagyok. Páran számon kéritek /erőteljesen néha/ a válaszokat, a definíciókat, a kinyilatkoztatások bizonyítékait, vagyis a számomra szinte lehetetlen. Az én célom ITT és MOST, a gondolataim megosztása. Beengedni az arra fogékony és érdemes embereket az intim szférámba. Sajnos nem nagyon működik az, hogy érzékeljétek, hogy a kétségeim, az útkereséseim /melyeket megosztok veletek/ lényegében körvonalazzák a válaszokat is. De nem ragaszkodom 10 körömmel az igazságomhoz, mert ez NEM ERRŐL SZÓL!!! Istenről-hitről-vallásról szól, az ember leg-emberibb világáról!

22993. Mütyürke (2011-09-15 16:45.10)

A szemezgetésekhez "Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan."

22992. KareszFaszi (2011-09-14 20:32.50)   - (válasz Miss bambi 22991. hozzászólására)

Aki akar - és persze van némi ügyessége - azt(azokat) aki(ke)t akar:)

22991. Miss bambi (2011-09-14 20:27.30)   - (válasz KareszFaszi 22990. hozzászólására)

Átverni? Mármint ki-kit?

22990. KareszFaszi (2011-09-14 20:06.30)   - (válasz Miss bambi 22989. hozzászólására)

Szerintem ezzel mindenki így van:) De átverni is könnyű másokat így:)

elejére ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... végére