Fórum - Istenről, hitről, vallásról (92. oldal)

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére

22842. Giotti (2011-08-01 19:33.23)   - (válasz KareszFaszi 22841. hozzászólására)

Hello :) Hát ez az, hogy ugyanarról vitáztok, csak más fogalmat gondoltok mögé. Így nem túl kilátásos. :)

22841. KareszFaszi (2011-08-01 19:26.37)   - (válasz Giotti 22840. hozzászólására)

Csőváz!:) "Tudat"-szempontból megvan a különbség régóta:) Legalábbis én tudom - és asszem Y is - , hogy az, amit ő tudatnak hív és amit én annak hívok, az más. De nagyjából értem mire gondol.A természetfelettivel kapcsolatban szerintem mindenki a saját értelmezéséből indult ki - ebben egyetértek.

22840. Giotti (2011-08-01 19:17.52)

Úgy látom, néhány napja messiásmentes övezet van... Remélem, marad is. :) Azt látom, hogy úgy vitáztok természetfelettiről és tudatról, hogy nem tisztáztátok, melyik mit jelent, és mindketten mást értetek alatta. Így szépen elbeszéltek egymás mellett.

22839. Yamago (2011-07-31 23:44.04)

"Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot." Sorry ezt - mert ez a lényeg- bővebben is megpróbálom kifejteni, de aludnom is kéne, helyesebben alszok rá még egyet! :)))

22838. Yamago (2011-07-31 23:28.29)   - (válasz KareszFaszi 22818. hozzászólására)

Látod az lehet, hogy rosszul fogalmaztam.Úgy vélem ebben a témakörben ez könnyen előfordul. A mellébeszélés-címke így talán nem szerencsés, mert valójában "hagosan gondolkodom" /ill. írok :) Számomra megtisztelő, ha ebben partner valaki és segít. Segít a szkepticizmusával, az ellenvéleményével, az őszinteségével! Ugye aki képtelen a megújulásra, az egész életében haldoklik - na én nem így vagyok ezzel. Amúgy a filozófiában nem kellene keresni a logikát, mert nem az a "műfaj". Pl Hegel dialektikája vajon logikus? És mégis sokan alaptörvényként fogják fel, én is! Nekem az valódi problémám, hogy igazán / és ezt Te is érzed , úgy vettem észre/ nem áll rendelkezésemre a megfelelő fogalom. Úgymint természetfeletti, ezoterikus, evolució stb. A jó öreg Wiki például ezt írja az ezoterikáról: "Az ezotéria világába sorolható számos olyan irányzat, mely korunk tudományos világképébe nem illeszkedik bele, a világot, annak működését és részeit tudományostól eltérő szempontból (vagy a dolgokat összefüggéseiben) vizsgálja." Gyanítom, hogy egy cseppet összefüggésbe lehet hozni a "természetfeletti" - jelentésével, gondolatkörével. No. Szvl ez a beszélgetés számomra ITT EZEN A FÓRUMON nagyon sokat jelent. Úgy érzem, tovább tudok lépni egyes "rögeszmémen". Konkrétan egy egészen friss elmélet született meg bennem / a fejemben, az elmémben, a tudatomban?/, miszerint a teremtés-elmélet alapvetően hibás! Istenestül-hétnapostul-Ádámostul-Évástul. Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot. Mielőtt hívnád a mentőket /:))/ gondold, gondoljátok végig ezt, valahogy beleillesztve az eddigi gondolataimba, amit én csak úgy hívok A tudat gyermekei. Rákereshettek a gugliban is! Ui. Nem akarok tolakodni, ha untatok bárkit is nyugodtan fikázzon, biztosan megérdemlem! :D

22837. Andi0013 (2011-07-31 15:06.30)   - (válasz Yamago 22786. hozzászólására)

Remek.. tudományos magyarázatot kaptam egy poénkodásomra (ami önmagában lehet hülyeséget jelent.. de van egy második jelentése is)!:))) Köszi!

22836. Biscuit (2011-07-31 14:31.20)   - (válasz Miss bambi 22835. hozzászólására)

Akkor már mindent értek!!! ;)

22835. Miss bambi (2011-07-31 14:29.41)   - (válasz Biscuit 22834. hozzászólására)

Nem,a Rumcájszal.

22834. Biscuit (2011-07-31 14:26.28)   - (válasz Miss bambi 22833. hozzászólására)

Összehaverkodott marissal? :O :)

22833. Miss bambi (2011-07-31 14:24.21)   - (válasz Biscuit 22832. hozzászólására)

Tegnap megtért,olvastam,javuló tendenciát mutat,no.:)

22832. Biscuit (2011-07-31 14:22.19)   - (válasz Miss bambi 22831. hozzászólására)

Kinek?? :O :)

22831. Miss bambi (2011-07-31 14:19.15)

Már csak Böbi hiányzik,egyem a lelkét.:D

22830. Biscuit (2011-07-31 14:17.49)   - (válasz KareszFaszi 22827. hozzászólására)

Hmmm.. ezt néha nem "vitának" hívnám... de tidolgotok! :)

22829. Leeandra (2011-07-31 14:17.18)   - (válasz KareszFaszi 22827. hozzászólására)

nem éppen:)

22828. Leeandra (2011-07-31 14:17.05)   - (válasz KareszFaszi 22825. hozzászólására)

Attól függ. De a te szemszögödből biztosan igazad van. Ezt nem is vitatom. A többi olymindegy:)

22827. KareszFaszi (2011-07-31 14:16.41)   - (válasz Biscuit 22824. hozzászólására)

Ez a "vita" egyik lényege:)

22826. Leeandra (2011-07-31 14:16.20)   - (válasz KareszFaszi 22823. hozzászólására)

Neméppen. Engem visszaolvani, akár más topicokban, akármeddig és onnan máig, egész jó színben tüntet fel engem. Nem stagnálok. :)

22825. KareszFaszi (2011-07-31 14:16.07)   - (válasz Leeandra 22822. hozzászólására)

Már megbocsáss, de te "nagy" itt senkihez és semmihez képest nem vagy...:)

22824. Biscuit (2011-07-31 14:15.04)

Miért kell meggyőzni a másikat a saját igazadról...?!?!?! :)))))

22823. KareszFaszi (2011-07-31 14:14.56)   - (válasz Leeandra 22821. hozzászólására)

Azért ennél, még tőled is többre számítottam. Amúgy szerintem senki nem hozta fel annyiszor a fórumon, mint én, hogy tessék csak visszaolvasni a leírtakat...öngól...

22822. Leeandra (2011-07-31 14:14.48)   - (válasz Leeandra 22821. hozzászólására)

az disznók elé gyönygöt kivételével, mer az az enyimé:P - juteszembe. De rugalmatlan, fejlődésképtelen, stagnáló vitákhoz émmá nagy vagyok. - nnáh, jókikerültem, mi?:D

22821. Leeandra (2011-07-31 14:11.25)   - (válasz KareszFaszi 22817. hozzászólására)

magadhoz is szólhattál volna imígyen. Tudod, az írás megmarad, minden mit idepötyögtél, olvasható:)

22820. Az utolso szamuráj (2011-07-31 14:08.41)   - (válasz KareszFaszi 22817. hozzászólására)

jogos!

22819. Miss bambi (2011-07-31 14:07.06)   - (válasz KareszFaszi 22817. hozzászólására)

Hehe.:))

22818. KareszFaszi (2011-07-31 14:06.03)   - (válasz Yamago 22814. hozzászólására)

Bocs az őszinteségemért, de az előző hsz-od olyan mellébeszélésnek tűnik főleg. Itt egyszerű dologról van szó: szerinted alap, egyértelmű, nyilvánvaló, „természetes”, hogy a tudat, amiről írtál létezik. Innentől nem lehet természetfeletti…:) Lehet, hogy csak rosszul fogalmaztál – velem is előfordult már soxor -, de ezt felesleges szerintem magyarázni:) Attól, hogy nem az evolúció terméke - már, ha….. - legyen természetfeletti? Szerintem nem logikus, pláne, hogy a te nézőpontodról van szó… Eddigi ismereteim alapján+megkérdeztem egy ismerősömet, aki nyakig benne van a témában: attól, hogy valamit az ezoterikához kötünk még nem egyértelmű, hogy ott teremtésről vagy istenről is szó van, mint ahogyan a természetfeletti sem egyenlő az ezoterikussal. Hozzátéve, hogy összefüggésbe hozni bármit lehet bármivel:) De lehet, hogy rosszul tudjuk. Az világos, hogy a darwini tudat és a „tiéd” nem ugyanaz. De tudtommal, a legtöbb darwinista nem is hisz a „te-féle”:) verzióban. Akkor minek bizonyítsák? Vagy minek vezessék le bárhonnan? Egy kicsit olyan, mintha érv-szintre emelnéd ezt a mondatot: a KareszFaszi nem tudta bizonyítani isten létezését:)

22817. KareszFaszi (2011-07-31 14:04.44)   - (válasz Leeandra 22815. hozzászólására)

Bölcs L. ismét megszólalt….ó, hogy hiányoznak ezek a tartalmas, értelmes hozzászólások, bárcsak ott lehetnék ilyenkor és rajtad kívül én is megveregethetném a vállad dicséret gyanánt… 1.Nem „kell” keresnem csomókat, adják magukat – még akkor is így van, ha a buta-kamaszos hozzáállásoddal ezt nem vagy képes belátni. Nyilván csak kötekedés és káka-csomó téma lehet bármi, amit az általad favorizált világkép, gondolatok ellen felhoz valaki, pláne egy magamfajta ateista… Ezzel nagyjából már csatlakoztál is a fórum krémjéhez, akik hasonlóan toleránsak a saját kritikáikkal – kiegészítve a nálad is többször látható: nagyképűen, mosolyogva elsétálok a kérdés elől technikát…Gratulálok! 2.Mind tartalmilag, mind logikailag jogos volt az észrevételem. Azon, hogy ezt nem, látod, vagy nem akarod látni, cseppet sem csodálkozom a közlekedési- lámpás vita óta…ott helyre került sok dolog:) Mellékesen, de szintén többedszer jegyzem meg azt is, hogy akár érdemben is hozzászólhatnál ezen témákhoz…de az nyilván a te nézőpontodból disznók elé a gyöngy esete lenne…

22816. Biscuit (2011-07-31 13:02.21)   - (válasz Leeandra 22815. hozzászólására)

Isten hozta! ;)

22815. Leeandra (2011-07-31 12:58.59)

Na ezt a vitát megnézem. Kíváncsi leszek, hogy hogyan találnak egyesek a kákán is még csomót.:D

22814. Yamago (2011-07-31 12:52.37)   - (válasz KareszFaszi 22795. hozzászólására)

Valóban kézenfekvő a kérdés! Ha visszaolvasol valahol a szösszeneteim elején egyértelműen kifejtettem, hogy a tudatot én nem tartom az evolúció "termékének"! Tulajdonképpen ez a "kályha". Erről sokat vitatkoztam biológus barátaimmal is, és valójában nem tudták levezetni a Darwini elmélet alapján. Ezért természetfeletti, így tulajdonképpen ezoterikus fogalom és emiatt kapcsolódik szorosan és szervesen a teremtés és Isten fogalomköréhez. / Ugye nem vagyok nagyon képzavarban?/ Remélem Te is így látod. :)

22813. Az utolso szamuráj (2011-07-31 11:35.30)

á,teflon 87-ik nickje is eltünt?De kár.azért linkelhetne egy hangoskritikát,esik az eső,meg minden.

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére