Fórum - Istenről, hitről, vallásról (97. oldal)

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére

22689. Yamago (2011-07-26 11:06.16)

Miután ez a topik nagyon megnyerte a tetszésemet, és igazán örömmel tölt el, hogy vagytok nekem okos gondolkodó emberek, akik nem tűritek az emberi butaság "béklyóját" akit érdekel olvasgasson bele "gondolataimba - tudatomba" bizonyára sok érdekes vélemény és okos - számomra fontos - gondolat láthat napvilágot. Nem terhelni akarlak benneteket ezzel, de ha úgy tartja kedvetek, olvasgassatok bele. [link]

22688. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 11:06.09)   - (válasz Chiligirl 22685. hozzászólására)

Illúzióért ad illúziót?

22687. Cthulhu6 (2011-07-26 11:04.54)   - (válasz Miss bambi 22674. hozzászólására)

"A papucsállatkával nem tudok kommunikálni,ezért már eleve kizárom,hogy egyenrangúnak mondjam magammal." - Igen! Nyilván ezért tartod többnek ezt mint amazt. De látom, nem kapcsolsz, hogy ez csupán a te önkényes ítéleted. Ez a valami több, mint amaz, mert..... és itt jönnek a felsorakoztatott érvek így meg úgy sorrendben. Ez teljesen érthető. Hát hiszen én is éppen így ítélkezem a mindennapjaimban. Nem kell bemutatnod ezeket az elveket, miszerint a papucsállatka kevesebb, mint nem beszél, nem táncol, nem segít a házimunkában és mert nem tudod átölelni este az ágyban. Hát én is így vagyok a papucsállatkával. De sokadszorra jelzem, ez csupán az egyik papucsállatka véleménye a másik papucsállatkáról, a saját maguk között hasznlatos önkényes érvrendszer alapján. De ez nem az univerzum fundamentuma. 20 millió fényévre innen még csak híre sincsen eme elképzeléseknek.

22686. KareszFaszi (2011-07-26 11:04.05)   - (válasz Yamago 22672. hozzászólására)

Remélem nem haragszol meg: sok újat nem mondtál ezzel. Természetesen nincs abszolút igazság. De a valóság felfogásában lévő különbségek alapján én nem nevezném ezt az egészet illúziónak. Már ha a klasszikus értelmezésből indulunk ki. Ugyanis az a "más" amivel én különbözően látom a világot, nem feltétlenül téves észlelés.

22685. Chiligirl (2011-07-26 11:04.00)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22683. hozzászólására)

nekem két pusziért :))

22684. Miss bambi (2011-07-26 11:03.56)   - (válasz Chiligirl 22682. hozzászólására)

Ezek után nem csoda,hogy minden csak illúzió.:D

22683. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 11:03.05)   - (válasz Chiligirl 22682. hozzászólására)

Hogyé adja?

22682. Chiligirl (2011-07-26 11:02.24)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22680. hozzászólására)

nem, az egyik haverom :)

22681. Chiligirl (2011-07-26 11:02.03)   - (válasz Miss bambi 22679. hozzászólására)

nekem életem könyve.:)

22680. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 11:01.20)   - (válasz Chiligirl 22676. hozzászólására)

Jóféle füvet szivsz, magad termeszted? :D

22679. Miss bambi (2011-07-26 11:00.35)   - (válasz Chiligirl 22678. hozzászólására)

Asszem el kéne olvasnom a könyvet.:D

22678. Chiligirl (2011-07-26 10:59.44)

talán, talán így: - Semmilyen jó dolog nem csoda, semmi, amiben örömünket leljük, nem álom. - Te azt mondod, hogy a világ álom, márpedig néha örömünket leljük benne. Naplementékben. Felhőkben. Az égboltban. - Nem. A kép álom. A szépség valóság. Érted, mi a különbség? (Richard Bach)

22677. Miss bambi (2011-07-26 10:58.28)   - (válasz Yamago 22672. hozzászólására)

Meddig tart egy pillanat,ezt honnan lehet tudni?

22676. Chiligirl (2011-07-26 10:57.37)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22666. hozzászólására)

igen. amit állapotként érzékelsz.

22675. Cthulhu6 (2011-07-26 10:56.30)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22666. hozzászólására)

Természetesen illúzió, mondhatná. Egy felettébb fájdalmas illúzió. Én ezt azzal egészíteném ki, hogy bármennyire is spiritualisták akarunk lenni, nem hagyhatjuk figyelmen kivül, hogy illúzió és illúzió között lényeges különbség lehet. Az a fajta illúzió, amit a részeg ember vagy a beszívott drogos lát, nyilván nem úgy viszonyul az ő elméjéhez, mint az az illúzió, amit egy 11 éves gyerek lát, amikor kiszalad az autók elé éppen a legroszabb pillanatban. Egyik illúzió jókedvet csinálhat és ha akarod, eltűnik, a másik viszont rákos daganatként levakarhatatlanul követ akár a világvégéig is. Na ez utóbbi fajta illúziót hívjuk matériának. Hiába Giotti ellenkezése.... a matéria legázolja az embert, ha nem hajol meg előtte.

22674. Miss bambi (2011-07-26 10:56.03)   - (válasz Cthulhu6 22669. hozzászólására)

Te sem érted,hogy Én miről vakerolok. A papucsállatkával nem tudok kommunikálni,ezért már eleve kizárom,hogy egyenrangúnak mondjam magammal. Mindenki egyenrangú a saját fajtájával. Ember=ember Állat=állat Persze fajtákon belül is nagy a szórás,ami az értelmiségi szintet illet,mint tudjuk.

22673. Chiligirl (2011-07-26 10:55.13)   - (válasz Yamago 22672. hozzászólására)

végre valaki! :)

22672. Yamago (2011-07-26 10:54.21)   - (válasz KareszFaszi 22639. hozzászólására)

A PILLANAT a jelen igazsága,determinált és oszthatatlan! Tudom, ez így nagyon bonyolultnak tűnik. Az is. Jómagam a tér-idő dimenziót determináltnak, vagyis meghatározottnak tartom és passzív kategóriába sorolom. Az idő áll! Minden ami dinamikus az az anyag mozgása a determinált időben. De-és ez a lényeg, - az idő mint minden egész részekre bontható, már amennyire a végtelen felosztható egyáltalán. De fogadjuk el, hogy igen! Akkor - az emberi tudat által felfogható - legkisebb része a pillanat. Tehát a tér-idő adott pillanatában / és csakis akkor/ beszélhetünk igazságról, ami az én logikám szerint nem folyamat, hanem állapot. De az idő és a tér viszonya / durván/ pillanatok és pontok összességéből áll, ezért nem lehet abszolút igazság, mert az univerzum törvényei felülírják azt.

22671. Chiligirl (2011-07-26 10:53.30)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22668. hozzászólására)

na és itt jön képbe az emberi tudat, vagyis amit fel tud vagy nem tud felfogni.

22670. Andi0013 (2011-07-26 10:52.06)   - (válasz Cthulhu6 22661. hozzászólására)

:DD Jót nevettem, és igaz is!;)

22669. Cthulhu6 (2011-07-26 10:51.37)   - (válasz Miss bambi 22664. hozzászólására)

Azt nem érted meg, hogy nincs funamentuma eme ítéletednek. Mármint joggal nevezed magad és embertársaidat többnek, jobbnak, vagy akármilyen módon értékesebbnek, mint egy papucsállatkát. Hiszen neked ez az ösztönös hajlamod és a hasznot is ebből látod, hiszen amíg embrtársaid az általad fogyasztott javak előállítói, addig a papucsállatka jobbára csak bosszantó folt a WC kagyló peremén. De ha te meg én meg mi, Emberiség egyszer csak nem, leszünk, ki fogja megmondani, hogy ama önhitt faj több volt futó szeszélynél az Univerzum egyik elhagyott szegletében? Érted ugye? Hogy mi a különbség a tulajdon értékítéleted, és a valóság közönyös vállrándítása között?

22668. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 10:50.10)   - (válasz Chiligirl 22662. hozzászólására)

"...honnan tudod, hogy amit álmodtál nem történt meg tényleg?..." Onnan, hogy felébredtem!

22667. Miss bambi (2011-07-26 10:49.56)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22666. hozzászólására)

...és ezek után már lehetséges,hogy a halál is,érdekes.

22666. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 10:48.44)   - (válasz Chiligirl 22662. hozzászólására)

Tehát a fájdalom is illúzió amit érzel ha egy egy kalapáccsal rácsapnak a lábujjadra?

22665. Chiligirl (2011-07-26 10:44.58)   - (válasz Cthulhu6 22661. hozzászólására)

megint, más lett kihozva abból amit mondtam, mint amit mondtam :)

22664. Miss bambi (2011-07-26 10:43.44)   - (válasz Cthulhu6 22661. hozzászólására)

A papucsállatka nincs egy szinten az emberrel semmilyen formában,hiába él egy darabig,úgy mint mi,de azé...nem keverendő.

22663. Cthulhu6 (2011-07-26 10:43.27)   - (válasz Riddick312 22656. hozzászólására)

De ez még csak nem is számít. Mindíg azt szoktam mondani, és olyankor elfog a kacagási inger is, hogy: "Te jó ég mi van, ha a könnyező Szűz Mária szobor tényleg nem kamu? Mi van ha tényleg csoda történik, és egy kőszobor vért sír? Hát semmi! Az ég adta világon semmi sincs akkor!"

22662. Chiligirl (2011-07-26 10:43.09)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22659. hozzászólására)

a lét-et nem tudod leszűkíteni, sem megfogalmazni, mert minden abból áll. mi meg csak érzékeljük. de a válaszom a 'miért'-re.. a 'miért nem?' . honnan tudod, hogy amit álmodtál nem történt meg tényleg? a tudat képzetei vagyunk, tehát minden illúzió.. egyébként imádom Richard Bachot, főleg az Illúziók c. könyvét és a 'Minden és Mindenki Egy' -et. na ha azt elolvasod megérted miről beszélek.

22661. Cthulhu6 (2011-07-26 10:41.36)   - (válasz Chiligirl 22655. hozzászólására)

Hát hogyne tenne különbséget maga és egy papucsállatka között? De hiszen a papucsállatka is így érzi magával kapcsolatban..... Azonban nincs abszolút mércéje annak, hogy eme kérdésben kinek van igazán igaza. Mert ez szubjektív dolog. Józsi bácsi szerint Gizi néni sokkal értékesebb, mint a papucsállatka, de lehet, hogy Mari néni szerint még a herpeszvírus is többre való. Az éhes tundrai farkas meg éppen hogy csak a ma esti vacsorának látná a mezőn. Ki dönti el véglegesen, hogy ki vagy mi ért többet? És kik vagy mik egyáltalán az egységei eme ítéletnek? Én egy vagyok, vagy én nem más vagyok, mint az engem alkotó sejtek közössége, akár milliárd papucsállatka haszonelvűen összeverődött csordája? Saját mitokondriális háziállattal és a régóta vendgéeskedő bélféreggel?! Mi, azaz mi teszünk különbséget Gizi néni és a papucsállatka között. A tőlünk független valóság viszont láthatóan magasról köp az ilyesmire. Gizi nénik és papucsállatkák egyaránt hullanak mint a legyek.

22660. Riddick312 (2011-07-26 10:39.50)

igazából nem nagyon, amitől vagy akarom mondani akiktől különbnek érzem magam azok a cigányok

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére