Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax, 23:50 |
Kegyetlen faj - Film4, 00:15 |
A bosszú szövetsége - RTL, 00:35 |
HA/VER - AMC, 00:35 |
A bostoni fojtogató - HBO3, 00:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen King (77) |
Bill Murray (74) |
Luke Wilson (53) |
Jerry Bruckheimer (81) |
Szirtes Ágnes (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
John Wick - Vélemények |
2022-es választás |
Szökésben (1994) - Vélemények |
Érdekességek! |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A bosszú ára |
David Niven |
22659. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 10:38.43) - (válasz Chiligirl 22650. hozzászólására) |
"...én azt mondtam, a lét az ami tényleg létezik nemcsak képzelet..."
Hogyan tudod a képzeletet a valóban létező valóságtól megkülömböztetni? Pár perce azt írtad, hogy ez az egész, hogy itt komunikálunk illúzió. Miért vagy biztos ebben? |
22658. Chiligirl (2011-07-26 10:38.11) - (válasz Miss bambi 22657. hozzászólására) |
hát ez az :)) .. |
22657. Miss bambi (2011-07-26 10:36.57) - (válasz Chiligirl 22655. hozzászólására) |
Kitudja. :D |
22656. Riddick312 (2011-07-26 10:35.49) |
a torinói lepel nem valódi
már kivizsgálták és semmi nyomát nem találták hogy jézust azzal takarták volna be |
22655. Chiligirl (2011-07-26 10:35.32) - (válasz Riddick312 22653. hozzászólására) |
nem istenről van itt szó könyöröm. hanem az emberi tudatról. ne mondjad már nekem hogy nem érzel különbséget magad között meg egy papucsállatka között!!!!!!! |
22654. Chiligirl (2011-07-26 10:33.57) - (válasz Miss bambi 22651. hozzászólására) |
mondjuk. |
22653. Riddick312 (2011-07-26 10:33.44) - (válasz Chiligirl 22631. hozzászólására) |
isten termtette, nem?
őt is szereti szerintem ha is létezik, nem tesz különbséget egy emberi vagy egy féreg élete között |
22652. Cthulhu6 (2011-07-26 10:33.15) - (válasz Sarapotter 22635. hozzászólására) |
Engedd meg kérlek, hogy kicsit vitassam pár mondatodat:
Először is ha a Torinói lepelről kiderülne, hogy valódi, akármit is értsünk az alatt, hogy valódi, az akkor sem győz meg engem semmiről. Az akkor is csak egy lepel marad és semmi több. Maximum történelmi emlékként válna érdekesebbé, szóval akkor joggal mondanánk, hogy kapjon egy méltó helyet az egyiptomi múmiák és a többi ókori halotti ereklyék vitrinjei mellett. De továbbra is csak annyit tudnék rá mondani, hogy "na ja, ez van." Másodszor én és sok más materialista nem a tudósoknak hisz. Ez nyilvánvaló félreértés. Mindössze annyit feltételezek, hogy ha képzett tudósok tömege kiáll valami mellett, akkor joggal gondolom, hogy a dolog mögött megfontolt tárgyi bizonyítékok és elméleti igazolás áll. De ez nem szentírás! Hiszen maguk a tudósok is többnyire materialisták, és bizony igencsak vitatják egymást. Einstein is materialista volt, és komoly vitába állt tudós társaival bizonyos kérdésekben. Sőt! Az a helyzet, hogy a helyesen gondolkodó tudós még saját magában is erősen kételkedik. Ez egy szükséges eleme a helytálló felfogásnak. Ja és: "akkor nem lenne már szabad akarat, mivel mindenki hinne Istenben." - Ne haragudj, de ez iszonyúan gáz logika. Már ha egyáltalán logikának lehetne nevezni. Miért szűnne meg a Szabad akarat, ha kétséget kizáróan igazolódna, hogy van Isten? Ha teszem azt, tudatában vagyok annak, hogy elvesztettem a lakáskulcsomat, akkor már nem dönthetek arról, hogy mégis hazamenjek ha más nem feszítő vassal, vagy inkább elkezdjem rögtön keresgélni a kulcsot az utcán? Azt állítod, hogy: Mindenki hisz Istenben ----> Nem lehet Szabad akarat. Ezek szerint, ha egy lakatlan szigeten egy mélyen hívő ember ragad, akkor nincs többé sztabad akarata, mert távol s közel mindenki hívő? Vagy esetleg azzal kerülnéd meg az érvet, hogy valami módon a szabad akaratot befolyásolja az, hogy a többi lakatlan szigeten hívők-e az emberek vagy sem? |
22651. Miss bambi (2011-07-26 10:32.15) - (válasz Chiligirl 22650. hozzászólására) |
Valóság=lét
Az illúzió meg köztes. |
22650. Chiligirl (2011-07-26 10:29.06) - (válasz Nyakkendősparaszt 22649. hozzászólására) |
a valóságon azt érted amit mi az érzékeinkkel valóságnak mondunk? .. én azt mondtam, a lét az ami tényleg létezik nemcsak képzelet. de minden más illúzió. de hogy ne legyek letámadva, hogy ellent mondok magamnak, inkább Lét-nek írom. |
22649. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 10:26.38) - (válasz Chiligirl 22648. hozzászólására) |
Tehát a lét nem a valóság? |
22648. Chiligirl (2011-07-26 10:22.58) - (válasz Miss bambi 22644. hozzászólására) |
egyáltalán nem. |
22647. Chiligirl (2011-07-26 10:22.28) - (válasz KareszFaszi 22642. hozzászólására) |
eztmost miért nem értem? :) |
22646. Andi0013 (2011-07-26 10:17.49) - (válasz Sarapotter 22635. hozzászólására) |
Nana! Attól még lenne szabad akarat.. nem válna az emberiség csettintésre hívővé, mert lelepleztek egy "csodát".. |
22645. Miss bambi (2011-07-26 10:16.32) |
Azért az illúzió nem keverendő a valós léttel,ácsibácsi. |
22644. Miss bambi (2011-07-26 10:15.18) - (válasz Chiligirl 22640. hozzászólására) |
Most mondtál ellent. |
22643. Chiligirl (2011-07-26 10:14.59) - (válasz Miss bambi 22641. hozzászólására) |
nem kértem, hogy érts velem egyet... bár egyáltalán nem erről beszéltem. |
22642. KareszFaszi (2011-07-26 10:14.30) - (válasz Chiligirl 22640. hozzászólására) |
Szabad egy kicsit bővebben, vagy te is L-ra veszed a figurát:) |
22641. Miss bambi (2011-07-26 10:13.52) - (válasz Chiligirl 22638. hozzászólására) |
Balgaság.
Ez annyira igaz,mint,hogy csodák léteznek. Nem hiszek semmilyen csodában,bárki bármit is mondd,ezek mind egytől egyig csak reklámfogások és a nép butítására szolgáló dolgok.A sok ostoba meg beveszi. |
22640. Chiligirl (2011-07-26 10:13.07) - (válasz KareszFaszi 22639. hozzászólására) |
az lét. |
22639. KareszFaszi (2011-07-26 10:11.52) - (válasz Chiligirl 22638. hozzászólására) |
De akkor mi az "igazi" valóság? |
22638. Chiligirl (2011-07-26 10:10.36) - (válasz Miss bambi 22637. hozzászólására) |
szerintem, igen. akármilyen meredek elgondolás. |
22637. Miss bambi (2011-07-26 10:10.01) - (válasz Chiligirl 22634. hozzászólására) |
Akkor most is csak egy illúzió ez az egész?
Netán Én is? Ha így lenne,akkor Én lennék a legboldogabb a világon. |
22636. KareszFaszi (2011-07-26 10:09.52) - (válasz Chiligirl 22631. hozzászólására) |
R nagy állatbarát...:) |
22635. Sarapotter (2011-07-26 10:09.32) |
vannak. csak nem ezekről szólnak a hírek, hanem inkább a tragikus balesetekről. hogy nem a csodákat nyomják orrba-szájba, és nincs benne a hírekben, attól még léteznek. csak utánuk kellene nézni...
egyébként pedig nem mindenkinek lehet ezt megmagyarázni -ezt teljes mértékig tolerálom- és éppen azért nem, mert ha valamilyen csodáról bebizonyosodna hogy igaz (pl. a Torinói Leplet a tudósok igazolnák valamilyen csoda folytán hogy eredeti, és váltig állítanák, akkor nyilván mindenki elhinné, még a kételkedők is, mert ők a tudósoknak/tudósokban hisznek) akkor nem lenne már szabad akarat, mivel mindenki hinne Istenben. |
22634. Chiligirl (2011-07-26 10:07.22) - (válasz Miss bambi 22633. hozzászólására) |
szerintem a 'valóság' is csak illúzió. |
22633. Miss bambi (2011-07-26 10:00.34) - (válasz Chiligirl 22613. hozzászólására) |
Ami körülvesz az nem csoda,hanem a büdös nagy valóság,max. leöntve sziruppal,ki,hogy akarja a dolgot tetézni.
Szóval,csodák márpedig nincsenek,csak a mesében. |
22632. Nyakkendősparaszt (2011-07-26 09:59.40) - (válasz Margaréta 22610. hozzászólására) |
A választ a kérdésedre 0:47-nél kapod meg :D
http://www.youtube.com/watch?v=YHcqjAjZUY8 |
22631. Chiligirl (2011-07-26 09:57.02) - (válasz Riddick312 22623. hozzászólására) |
'minden és mindenki Egy' .. ezzel teljesen egyetértek de nem véletlenül vannak mejelenési szintek... vagy te egyenlőnek érzed magad egy féreggel??? mert akkor én kérek elnézést :)) |
22630. KareszFaszi (2011-07-26 09:54.06) - (válasz Yamago 22629. hozzászólására) |
"Tudod ez a mi bajunk embereknek, hogy mindent meg kell /kell?/ magyaráznunk, értelmeznünk. " - ezt is lehet többféleképpen értelmezni:)
Szerintem egyáltalán nem baj. Mármint "papíron" értelmes, gondolkodó lények vagyunk, szóval jöhet a magyarázat meg az értelmezés. Pont az a szép benne(ok, nemcsak szép), hogy különbözőképpen vélekedünk hasonlóan hangzó dolgokról. A kérdés az szerintem, hogy akinek el kellene magyarázni valamit, ő vevő lesz-e rá, és a másik oldalnak meg van-e igénye arra, hogy elmagyarázza az előzőnek:) Ezek nélkül gyakran mennek félre párbeszédek. |