Fórum - Istenről, hitről, vallásról (107. oldal)

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... végére

22392. Evile-Elvis- (2011-07-22 12:21.15)

Erzsikének ajánlanám az Ördögűző topikot is:)

22391. Miss bambi (2011-07-22 12:20.06)   - (válasz Biscuit 22389. hozzászólására)

7 év Tibet,csak nem?:)

22390. Erzsike74 (2011-07-22 12:19.43)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22381. hozzászólására)

Ribanc! Olvastad a 22378-at? Ez lenne a tökéletes vallás? Ezt számoltad ki? Komolyan mondom, hogy megkereslek és szétverem azt a fasiszta, idióta fejedet. Takarodj erről a fórumról, komolyan mondom!!!!

22389. Biscuit (2011-07-22 12:18.55)   - (válasz Miss bambi 22387. hozzászólására)

Jaja!! ;))) De ma ez nem jöhet össze, megyek jó messzire és csak vasárnap hajnalban térek haza (de megejtjük egyszer)!!! ;)))))

22388. Biscuit (2011-07-22 12:18.00)   - (válasz L.gege 22386. hozzászólására)

Igen, ő az volt.... a kedves messiásunk meg faszista... jajj elírtam, nah mind1 :DDDDDD

22387. Miss bambi (2011-07-22 12:17.49)   - (válasz Biscuit 22385. hozzászólására)

Egyre gondoltunk.:)

22386. L.gege (2011-07-22 12:17.03)   - (válasz Erzsike74 22378. hozzászólására)

És akkor még Adolf volt a fasiszta... Bazzzzmeg! Szóhoz sem jutok.

22385. Biscuit (2011-07-22 12:16.31)   - (válasz Miss bambi 22379. hozzászólására)

:)))) No, csak beszálltál te is a meddő vitába... vagy nevezzük szélmalomharcnak??? :DDD Gyere, inkább együnk fagyit! ;))))

22384. Miss bambi (2011-07-22 12:15.44)   - (válasz Biscuit 22382. hozzászólására)

Szerintem menjünk el fagyizni.:)

22383. Biscuit (2011-07-22 12:15.13)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22381. hozzászólására)

Akkor javaslom fogadd meg!!! :DDDD

22382. Biscuit (2011-07-22 12:14.29)   - (válasz Erzsike74 22378. hozzászólására)

Szép válogatás, egyenrangú minden ember, azt sugallja... a legjobban a gyermekkel való közösülés tetszik.. igazán erkölcsös vallásra utal!!!! :DDDDDD

22381. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 12:14.12)   - (válasz Biscuit 22373. hozzászólására)

megnéztem

22380. Erzsike74 (2011-07-22 12:13.58)   - (válasz Erzsike74 22378. hozzászólására)

Nem tudom, hogy ezek után van-e még bárkinek kérdése. És persze ez a hülye kurva "kiszámolta" zseniáliasan, hogy a zsidó nép a kiválasztott nép. Talán nem is Adolf volt a rossz ember? Talán oka volt a zsidóüldözésnek? Érdekes, erről senki sem beszél. Van még valalinek kétsége azt illetően, hogy Némedi Mária Magdolna Margaréta, vagy ki a fasz... épelméjű? Mert akinek van,annak csak GRATULÁLNI tudok.

22379. Miss bambi (2011-07-22 12:12.49)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22376. hozzászólására)

A frászt mindegy! "Az én megítélésem kapcsán csak annak számít a véleménye, aki elolvassa az elméletemet. Hiába lesznek többen, akik nem olvassák el és engem elutasítanak, azoknak lesz igazuk, akik az elolvasása alapján alkotnak véleményt illetve fogalmaznak meg kérdéseket. " -Ha messiás akarsz lenni,akkor igenis,hogy szükséged van demokráciára,mert igen is,hogy mindenkinek a szava számít,nem zárhatod ki a neked nem tetszőt. Te egy falat emelsz magad köré,begyűjtöd azokat a számodra "értékes" embereket akik követnek téged ill. elismerik tudásod,na de mi van a többiekkel? Azok akik nem értenek egyet veled,nem ismerik el a nagyságodat már semmisnek tekintenéd? Itt vagyunk például egy páran akik nem osztjuk a véleményünket veled,és mint látszik ki is zártál teljesen a körből. Egy igazán fontos ember,legyen az messiás vagy akárki,mindig szem előtt tartja a többiek véleményét is,és nem ártana úgy mérlegelni a dolgokat,majd valahol közös nevezőre jutni.

22378. Erzsike74 (2011-07-22 12:09.20)

Néhány részlet a zsidók szent könyvéből, a Talmudból. Nyugodtan lehet ellenőrizni. Baba Mezia 24a: "Ha egy zsidó olyan tárgyat talál, amelyet egy gój vesztett el, azt nem köteles visszaadnia" Sanhedrin 57a: "Ha egy zsidó megöl egy gójt, azt nem kell halállal büntetni"; "Amit egy zsidó egy gójtól lop, azt megtarthatja" Tosefta, Abda Zara, VIII,5: "Egy gój nem vehet, rabolhat, lophat asszonyt vagy szolgákat egy gójtól vagy Zsidótól. De ezt egy Zsidó megteheti egy gójjal" Yebamoth 98a: "Minden gój gyermek állatként kezelendő" Abodah Zarah 36b: "Gój lánygyermekek születésüktől fogva tisztátalanok" Abodah Zarah 22a-22b: "Gójok előszeretettel közösülnek tehenekkel" Sanhedrin 57a: "Egy zsidó nem köteles a gójnak fizetnie a munkájáért" Midrasch Talpioth, p225-L: "Jehova azért teremtette a gójokat, hogy a zsidókat ne barmok szolgálják. A gój egy állat, emberi formában, mely arra rendeltetett, hogy a Zsidókat szolgálja éjjel-nappal" Gad. Shas 2:2: "Egy Zsidó erőszakot tehet egy gójon, de nem vehet el egy gój lányt" Baba Kamma 113a: "A Zsidó akár hazúgsággal is rászedhet egy gójt" Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Amikor a Messiás eljön, minden Zsidónak 2800 gój szolgája lesz." Sanhedrin 58b: "Ha egy gój, megüt egy Zsidót, a Gójt meg kell ölni" "Egy zsidó megütése az ugyanaz mint Isten megütése. Tosapoth, Jebamoth 94b: "Ha egy gójjal eszel, az olyan, mimtha kutyával ennél." Sanhedrin 59a: "Gójokat ölni annyi, mint vadállatokat ölni" Abodah Zara 26b: "Még a gójok legjobbjait is meg kell ölni." Hilkkoth Akum X1: "Életveszélyben lévő gójt ne mentsetek meg." Gittin 57a: "Jézus a pokolban van és forró ürülékben fől" Sanhedrin 55b: "Egy zsidó szexuális kapcsolatot létesíthet egy 3 éves (pontosabban 3 éves és egy napos) leánygyermekkel..." Sanhedrin 54b: "Egy zsidó szexuális kapcsolatot létesíthet gyermekkel, ameddig a gyermek kevesebb, mint 9 éves" Baba Kamma 37b: "A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket "Izraelnek szánta"." Baba Kamma 113a: "Zsidók hazudhatnak ("csalhatnak") hogy egy gójt rászedjenek." Yebamoth 63a.: "valamennyi foglalkozás közül a földművelés a legalacsonyabbrendű. "

22377. Yamago (2011-07-22 11:59.58)   - (válasz KareszFaszi 22334. hozzászólására)

Ha visszaolvasol, láthatod, hogy a tudat fogalmát kivettem a darwini koncepcióból, és a teremtés részeként fogom fel. Ez persze feltételezi, hogy különös jelentőséget tulajdonítok a teremtés-szemléletnek, ez az én hitem. De amint a darwini koncepció is ezer sebből vérzik már, úgy a teremtés elmélet legfőbb hiányossága a bizonyíthatóság. Ez hit kérdése. És itt jön a képbe a vallás, az egyházak,és természetesen isten. Az, hogy a tudat az emberi faj természetfeletti tulajdonsága, képessége, adottsága stb. az kinyilatkoztatás! Így nem, vagy csak nagyon homályosan fogalmazható meg a honnan? kitől? miért? mikor? -kérdésekre a válasz. Olyan válasz ami az emberek nagy többsége által érthető, elfogadható. Bár én is hajlamos vagyok "kinyilatkoztatni" azért úgy gondolom, hogy ez nagyon bizonytalan terület, eszköz a valóság megközelítéséhez. Lásd messiás komment-társunkat. Jól ráérzel, a dolgokra mikor körüljárod a tudat idő dimenzióját /Létezett/létezik eleve a tudat, minden emberé külön, még a meg nem születetteteké is?/ Hitem szerint igen.A tudat abszolút, kortalan, és nem behatárolható idő-tér, anyag és energia dimenziók által. A lényeg és a továbblépés kényszere számomra, hogy a tudatot az ember okkal és céllal kapta és ennek, vagyis az ok-cél dilemma megoldása a fő cél és feladat az emberiség számára. Tehát hitem szerint nem egy ember, nevezhetjük prófétának, vagy messiásnak a feladata, hanem az emberi faj szent kötelessége. Ehhez pedig idő kel, sok-sok idő! :)

22376. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 11:59.51)   - (válasz Miss bambi 22371. hozzászólására)

Természetesen van különbség, de a különbség nem eszmei, hanem anyagi, azaz értékelhetetlen: azt jelenti, hogy mindegy. Tegnap valaki belinkelt egy számomra hasznos és érdekes cikket egy Indiai származású, brit állampolgárságú San Franciscoban élő neves közgazdászról, akit az emberek messiásnak gondolnak. Ő ezt (bölcsen) visszautasítja. Azt kell megérteni, hogy attól, hogy ki mondja, és hogy hányan mondják, attól egy kijelentés még nem értékelhető igaz/hamis dimenziókban. Vannak valószínűségek, (minél többen gondolnak valamit, annál valószínűbb, hogy igaz), de ez kompetenciafüggő jelenség: szakértő-e aki ítélkezik? Egy kijelentés értéke azon múlik, hogy a priori egzakt rendszerben miképp értékelhető, ami azon múlik, hogy milyen az állítás hivatkozásának a logikai minősége. Képzeld el a következő elméleti szitut! Gondoljuk azt, hogy az egész világ azt fogja gondolni, hogy az az indiai fickó a messiás, ő pdeig azt fogja állítani továbbra is, hogy nem az. Én megkeresném őt és javasolnám a fickónak, hogy szóljon az emberiségnek, hogy én vagyok a messiás. Ne csak tiltakozzon, hogy nem ő az, hanem mutasson rá, hogy én vagyok. Ő nagyon örvendeni fog, hogy végre megoldódik az őt zavaró helyzet, én is örülni fogok, az emberek (több milliárdan) pedig kénytelenek lennének hinni neki, amikor azt mondja, hogy én vagyok a messiás nem ő, hiszen ha őt tartják messiásnak, akkor az a minimum, hogy higgyenek neki, amikor azt állítja, hogy nem ő az, ellenben én vagyok. A kitalált szituval csak azt akartam exponálni, hogy eredetileg csak ketten tudtuk az igazat, a többség hamis állásponton volt, az igazság végül 2 kontra milliárdok arány ellenére a kettő javára dől el. Miért? Mert van kompetenciánk eldönteni a kérdést. Az én megítélésem kapcsán csak annak számít a véleménye, aki elolvassa az elméletemet. Hiába lesznek többen, akik nem olvassák el és engem elutasítanak, azoknak lesz igazuk, akik az elolvasása alapján alkotnak véleményt illetve fogalmaznak meg kérdéseket. A demokrácia például épp azért nem kínál az emberiség számára erkölcsileg megbízható jövőt, mert a többség véleményén múlik, hogy mi fog történni. Ha a többség szakértője az adott kérdésnek, az bizony nagyon szerencsésnek tekinthető, no de általában laikusok nyilatkoznak és emiatt igen sokszor a legfontosabb kérdéseket is a laikus többség érzelmi állapota dönti el: rosszul. Így jön létre a kapitaliszmus diktatúrája, a demokrácia leple alatt, ahol a végeredményben a pénz az úr, mert az a kérdés, hogy a laikusok véleményét milyen irányba lehet manipulálni, az bizony már pénzügyi manipulációkon múlik...

22375. Riddick312 (2011-07-22 11:56.52)   - (válasz Ostobatuk 22374. hozzászólására)

de nem ezért szeretjük?!:D

22374. Ostobatuk (2011-07-22 11:46.41)

Hihetetlen egy arc ez a nő. Ennyi baromságot összehordani nem sokan képesek, főleg úgy, hogy el is hiszi magának mindezt, picit agyára mehetett a sok kutatás. A társadalomtudomány bizony veszélyes ágazat, túl nagy dózisban bárkiből megalomániás megváltót faraghat.

22373. Biscuit (2011-07-22 11:37.12)   - (válasz Biscuit 22372. hozzászólására)

Hhja és a link: http://www.youtube.com/watch?v=Hv8trrJPs00&feature=player_em..

22372. Biscuit (2011-07-22 11:36.53)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22370. hozzászólására)

Kérlek, ha időd engedi nézd meg ezt a kis videót (a többiek is megnézhetik ha akarják)!!!! Figyeld a bíró szavait.. na azt üzenem én is neked! :)))

22371. Miss bambi (2011-07-22 11:33.30)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22370. hozzászólására)

A gój szóra értettem,meg ha már itt tartunk a messiásra is. Te ezeket a jelzőket saját magadra aggattad,nem pedig mások rád. Nagy különbség.

22370. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 11:30.24)   - (válasz Miss bambi 22340. hozzászólására)

Milyen címet? Ezt nem értem. Két kategória van: "az" és "nem az". Mindenki sorolható valahová a szempontrendszer függvényében. Hol van itt cím, vagy rang?

22369. Miss bambi (2011-07-22 11:28.15)   - (válasz Riddick312 22344. hozzászólására)

Szerintem meg nem,az ilyet a nép adja,nem az ember saját magának.

22368. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 11:25.38)   - (válasz Chiligirl 22333. hozzászólására)

szerintem eddig is korrekt volt minden

22367. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 11:23.53)   - (válasz Riddick312 22325. hozzászólására)

:-)

22366. Mütyürke (2011-07-22 11:22.01)   - (válasz Erzsike74 22360. hozzászólására)

♥=<3

22365. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 11:21.51)   - (válasz Erzsike74 22318. hozzászólására)

Ez tévedés. Se magamat nem tartom többre, sem a zsidókat. A zsidó választott nép, de ez nem kiértékelést jelent egy skálán, hanem egy tényt, ami nem értékelhető aszerint, hogy tetszik vagy nem tetszik, jó vagy nem jó, felsőbbrendű-e bárki bárkinél. A hottentották is lehetnének választott nép. Én csak annyit állítok, amit tudományosan igazolni tudok. Igazolni tudom, hogy a választott népre, (amelyik nép várja a messiást, és nem kavarja össze, hogy ki az és ki nem az), szükség van a kultúrtörténetben. Választott nép hiányában (azaz, ha etévesztené az emberiség, hogy ki a messiás, vagy egyáltalán nem várna senkit), nem érkezhet olyan messiás, akit a választott nép fogad. Ha nem érkezik olyan messiás, akit a választott nép fogad, akkor az emberiség nem léphet át a messiási korba. A messiás funkcióját tekintve lehetőséget teremt arra, hogy az emberiség ne csak a tapasztalat gyötrelmei által fejlődjön, hanem az univerzum racionális működését megértve éljen a világban, belátva, hogy a racionális felépítésű rendszerhez alkalmazkodnia kell, érdemes alkalmazkodnia saját érdekében. (Be kell látni azt, hogy a világtársadalmi érdek önérdeket jelent). A messiás semmi többet nem tud tenni az emberiségért, csak azt, hogy "felnyitja az emberek szemét", akik ezt követően a tapasztalat gyötrelmeit a megértés által kiiktathatják a kultúrtörténetből. Ha a megértésnél, (ismeretelméleti, asztrofizikai, kultúrtörténeti, filozófiai témájú megértésnél) létezne jelentősebb haszon, akkor a messiásnak azt a hasznot kellene okoznia. Az univerzum működése azonban Isten öntörvényűsége által determinált, azaz nem modifikálható. Következésképp a messiásnak a szerepe arra redukálódik, hogy ezt a tényt bebizonyítsa és az emberiséget jobb belátásra térítse a gondolatvezetése által. Ez a legnagyobb haszon, amit az emberiség számára okozni lehet. Az a célom, hogy a legnagyobb hasznot okozzam az emberiségnek. Nem tartom magam felsőbbrendűnek, mert tulajdonképpen filozófiai értelemben még létezőnek sem tarthatom magam. Ahhoz, hogy felsőbbrendű legyek, ahhoz minimum léteznem kellene filozófiai értelemben. Az univerzumban azonban egyetlen felsőbbrendű komponens van: az Isten. Az alsóbbrendű komponens az anyag. Én a kettőből összerendeződő marionettbábú vagyok. Ha a többi marionettbábúhoz hasonlítom magam, akkor annyit lehet megállapítani, hogy ebben a téridőben, ahol én töltöm az életemet, az anyagelrendeződés minősége megfelelő ahhoz, hogy Isten kommunikálja az akaratát az emberiség felé. Ahol te töltöd az életed, ott szemlátomást, (pl. hozzám intézett sértéseidből megítélve, amire én nem adtam okot) silányabb az anyagelrendeződés minősége, abban az értelemben, hogy messze vagy Istentől. Nem tudod érvényesíteni az akaratát, azaz olyan marionettbábú vagy, ami majdnem csak anyag. Erről nem te tehetsz, hanem az anyag silány minősége, ami téged körülvesz és téged mozgat, beszéltet, stb. Ez azonban nem baj, csak fontos, hogy ne maradjon így. Semmiképp nem azt jelenti, hogy kiközösítelek. Most is írok hozzád, mert vigyázni akarok rád. Nem fordulhat elő, hogy kiközösítsek bárkit, vagy aszisztáljak, amikor valakit kiközösítenek. A világtársadalomban mindenki számára van hely, aki megérti Isten akaratát. Fontos lenne azonban, hogy változz kicsit, hogy ne csak anyag legyél.

22364. Evile-Elvis- (2011-07-22 11:21.43)   - (válasz Chiligirl 22363. hozzászólására)

Héééj nyugi.

22363. Chiligirl (2011-07-22 11:20.22)   - (válasz Evile-Elvis- 22359. hozzászólására)

nemis ezt mondtam. a kólső jellemzi a belsőt. nem tudom miért akadsz fenn olyan dolgokon, hogy attól ha valaki szereti a rockzenét, még nem egyértelműen rocker. hihetetlen komolyan. mégha azt mondtam volna hogy rockerek nem léteznek vagy bírálatm volna őket vagy akármi de ezen?!.. na mindegy.

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... végére