Fórum - Istenről, hitről, vallásról (110. oldal)

elejére ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... végére

22299. Miss bambi (2011-07-22 10:04.02)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22283. hozzászólására)

:DD Ez jóóó.

22298. Erzsike74 (2011-07-22 10:03.03)   - (válasz Mütyürke 22293. hozzászólására)

Nem tudom,hogy miből gindolod ezt, de ha ez neked jobb, meghagylak ebben a tudatban. Amugy elképzelésem sincs,honnan szeded ezt,hogy nem vagyok nő, meg ezt az egészet, de nem is érdekes.

22297. Miss bambi (2011-07-22 10:02.39)   - (válasz Erzsike74 22294. hozzászólására)

Ilyen durvák a rendőrök mostanában?

22296. Miss bambi (2011-07-22 10:01.44)   - (válasz Anren 22289. hozzászólására)

Ez mind rendben is van,egyetértek, de olvasd végig az írásait X oldalon keresztül és meglátod,hogy mennyi értelme van.

22295. KareszFaszi (2011-07-22 10:01.27)   - (válasz Anren 22289. hozzászólására)

Guba a gubához:):):) "...amiket alá tud támasztani vmivel." - "valamivel" BÁRMIT alá lehet támasztani "A vita lényege az érvek szembeállítása" - így van - nem az önismétlés, önreklámozás - és a nyilvánvaló tények, és nyilvánvalóan hiányzó információk figyelembe-nem-vétele... Nem vagyok meglepve, hogy m&m szimpatikus(abb):):)

22294. Erzsike74 (2011-07-22 10:00.55)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22280. hozzászólására)

De jól néznél ki csákánnyal a fejedben.

22293. Mütyürke (2011-07-22 10:00.42)   - (válasz Erzsike74 22292. hozzászólására)

Nem vagy nőnemű -azt gondolom ,és már korábban regisztráltál itt más néven,de azzal nem illik így mocskolódni...

22292. Erzsike74 (2011-07-22 09:59.15)   - (válasz Mütyürke 22291. hozzászólására)

Jahh,hogy szerinted én nem is én vagyok....jól van,okos vagy!:)

22291. Mütyürke (2011-07-22 09:57.43)   - (válasz Erzsike74 22290. hozzászólására)

Nincs jelentősége .Azt gondolom ,hogy ez csak egy nick ,amivel bejelentkeztél ide.A te dolgod ,hogy az vagy-e vagy sem.De én nem hiszem ,mit számít ,hogy mit gondolok?-semmit.

22290. Erzsike74 (2011-07-22 09:54.21)   - (válasz Mütyürke 22287. hozzászólására)

Tudsz valamit esetleg, amit én nem?

22289. Anren (2011-07-22 09:53.34)

Nekem tetszik, ha vkinek vannak önálló, saját gondolatai, amiket alá tud támasztani vmivel. A vita lényege az érvek szembeállítása. Sokkal szinpatikusabb, mint a csordában bégetők, akik másokról régen kopintott, enhyén idejemúlt alázásokkal égetik magukat érvek helyett.

22288. Chiligirl (2011-07-22 09:52.16)   - (válasz Yamago 22266. hozzászólására)

pont most olvasok egy könyvet ami a hermetikus alapelveket tárgyalja ki. és abban a könyvben nagyon jó példákat találtak mindre, na de a lényeg, hogy ad egy olyan leírást is amikor a tudatot vizsgálja, hogy mivel egy kozmoszon belül a legkisebb tévedésből hatalmas balhé lehet, semmi nem működik véletlenül, tehát mindennek megvan a feladata. és érdekes, hogy tény az, hogy az ember halálakor semmilyen anyagi termék nem távozik, mégis elkezd bomlani a test. tehát valami szellemi instanciának kell összetartani ezeket, márcsak azért is mert egy anyagi dolog nem tud életrekelni és beindítani a többit, saját magától. ez a tudat. a szeméyles életerő. és az ember az emberen kívül max a kutyájának nyilvánít tudatot, de mindennek van tudata. egy kőtől kezdve a Földig mint bolygóig van tudata, különben nem lenne aza kő egyben mint kő, és a Föld egy halott bolygó lenne, mert nem látná el azt a feladatát, hogy bolygó... viszont ezek így nagy szavak és először furcsának tűnnek, de ha feladod a tudományos kondíciókat amiket magdba szívtál az évek során és elkezded más aspektusából vizsgálni a világot, akkor ráébredsz, hogy tényleg! és pont az mit mondtál, hogy 'nem kívül nem belül' na ez a lényeg!! hogy nem belül. a képesség viszont személyes termékünk. a tudat nem személyes termékünk, a tudat mi magunk vagyunk, a képesség a mienk, úgy kaptuk.

22287. Mütyürke (2011-07-22 09:50.47)   - (válasz Miss bambi 22286. hozzászólására)

Aki annyira Böbike ,mint én Józsika...:)

22286. Miss bambi (2011-07-22 09:45.45)   - (válasz Erzsike74 22264. hozzászólására)

Ó Böbikém már úgy hiányoztál! :D

22285. Mütyürke (2011-07-22 09:44.08)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22281. hozzászólására)

:))))

22284. Chiligirl (2011-07-22 09:40.18)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22268. hozzászólására)

nekem igazából teljesen mindegy, én csak azt látom, hogy alulról felfele elolvasod az összes létező bejegyzést és kényszeresen mindenkit "kiigazítasz" mintha feladatod lenne mindenkit helyrerakni, holott egyáltalán nem arról van szó, hogy igazad van csak arról, hogy szociológus szemmel nézed a világot és ez a szellem nagyon érezhető minden mondatodon. én viszont ezoterikus síkon mozgok, akik úgy gondolják a világot nem lehet a körülmények megváltoztatásával megváltoztatni. nekünk kell megváltuznunk, belül. ha az ember változik vele változik a világ. és hülyeség, nagyképű dolog okoskodni, elméleteket gyártani félretenni azt a tényt, hogy a legnagyobb zsenik sem tudtak semmit megváltoztatni, sőt aki tényleg zseni volt nem is próbálta mert tisztában volt a kozmoszt irányító törvényekkel. meg tényleg felsőbbrendű lénynek tartod magad, aki felboríthat egy törvények által működő bolygót, egy (tényleg nagyon szar) világrendszerrel együtt.. ami még hallás után is sok vicces dolgot tartogat magában, nemhogy kivitelezéskor. - de nem fogok veled ezen vitatkozni, mert hatalmas öntudatod van, nem nekem kell helyretennem - viszont vannak ások akikkel eszmét cserélünk nem az igét hirdetik, és velük jóérzés beszélgetni, így inkább velük beszélgetek, bocsi.

22283. Nyakkendősparaszt (2011-07-22 09:36.54)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22280. hozzászólására)

Kösz, hogy szóltál az ablakpárkányról fordultam vissza. Még jó, hogy földszintes házban lakom.

22282. Erzsike74 (2011-07-22 09:33.08)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22272. hozzászólására)

Mi vagy te itt? Topicgazda? Takarodj már el innen!!! Nem veszed észre,hogy már több embert elüldözél innen? Úgyhogy te csak ne üdvözölgessél engem,te idióta hülye picsa.

22281. Nyakkendősparaszt (2011-07-22 09:33.02)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22271. hozzászólására)

"...Aki elolvassa, az eldönthati, hogy akar-e csatlakozni vagy sem, és ez válasz arra a kérdésedre, hogy "mi van azokkal, akik nem kérnek az egészből?" Semmi nincs velük..." Úgy mégis sacc/kb mi a tipped, hányan fognak önszántukból csatlakozni Bergengóciához az elkövetkező mondjuk 50 évben? Valamint hol tervezed létrehozni Bergengóciát? Netán kezdetnek Izrael lesz átnevezve? Már látom a hírekben, ahogy a palesztinok rohannak csatlakozni a kezükben "A filozófiai előadás az univerzum logikájáról"-t szorongatva a Korán helyett.

22280. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 09:29.49)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22279. hozzászólására)

Valamit félreértettél! Én azt írtam, hogy a gravitáció nem létezik, mint anyag okozta jelenség. Természetesen a jelenség maga létezik, de nem anyag1-anyag2 kölcsönhatást jelent, hanem anyag1-semmi és anyag2-semmi kölcsönhatásokat, aminek anyag1-anyag2 jelenséggel tudnak érvényt szerezni. Lécci semmiképp ne az ablaknál próbáld ki a repülést, mert veszélyes, sőt inkább sehol ne próbáld ki! Félreértettél. Aggódom érted.

22279. Nyakkendősparaszt (2011-07-22 09:23.21)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22275. hozzászólására)

Na tessék! Most már a matematika mellé a fizikát is forradalmasítottad. Isaac és Albert idejétmúlt a gravitáció nem létezik. Megyek repülök egyet a kutyával.

22278. Ostobatuk (2011-07-22 09:12.45)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22275. hozzászólására)

Remélem ezeket mind beleírod a könyvedbe, hogy legyen elég nevetnivaló benne.

22277. Nyakkendősparaszt (2011-07-22 09:10.35)   - (válasz Yamago 22265. hozzászólására)

Miért lenne a lét lényege az elmúlás? Ezt bővebben is kifejthetnéd. Ha abból indulunk ki, hogy a lét egy illúzió mert érzékszerveinkkel érzékeljük, akkor minden illúzió. Ahoz, hogy valamit illúziónak nevezhess meg kell fogalmaznod azt is, hogy mi nem az, vagyis mi valós. Tehát ha azt állítod, hogy amit az érzékszerveinkkel érzékelünk az illúzió akkor mi az ami nem az? Szerintem a pontosabb meghatározás az lenne, hogy az amit az érzékszerveinkkel érzékelünk lehet illúzió és lehet valóság attól függően, hogy tévesen vagy helyesen-e értelmezzük. Az ember képességei a valóság megismerésére korlátozottak, ezért sohasem lesz képes megismerni a teljes valóságot. De a valóságról alkotott nézeteit próbákkal ellenőrizheti és minél többször jön ki eredménynek az adott értelmezés annál közelebb van a teljes valósághoz. Ezeket a próbákat pedig nevezhetjük gyakorlati tapasztalatoknak.

22276. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 09:09.02)   - (válasz Crazy 22273. hozzászólására)

Elég kivitelezhetetlen, mert az ördög nem létezik.

22275. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 09:06.14)   - (válasz Yamago 22266. hozzászólására)

Nagyon érdekes olvasnom a "szellemi gravitáció fogalmát", mert az elméletem eredménye szerint létjogosultsága van. Felhívom a figyelmeteket, hogy a gravitáció nem létezik, mint anyag okozta jelenség, és a graviton, mint anyagi részecske szintén egy nem létező részecske. (Tudom, hogy a természettudósok sok pénzt költenek a kutatására, szívesen szólnék nekik, hogy ne fáradjanak, mert nincs ilyen anyag, hogy graviton, de nem vagyok olyan helyzetben, hogy szóljak nekik.) Kifordított logikát igényel a gravitáció jelenségének a megértése: Létezik a semmi (Isten, amit asztrofizikában sötét energiának neveznek) az univerzumban. Az anyag erre a semmire érzékeny. (Ez munkámban bizonyítva van). A semmire érzékenységének úgy tud érvényt szerezni az anyag, hogy a semmi kontextusában az anyag nem csinál semmit, nem történik vele semmi. Ez jelenti azt, hogy érzékeny a semmire. Ez az állapot, hogy nem történik az anyaggal semmi csak addig érvényes az anyagra, amíg a semmi kontextusában van. Mihelyt egy másik "valami" kontextusába kerül az anyag, (azaz mihelyt két anyagi részecske van az univerzumban a semmin kívül, és nemcsak egyetlen, amelyik a semmi kontextusában nem csinált semmit), a semmire való érzékenységének csak úgy tud érvényt szerezni a valami, ha a másik valami irányába minimum megmozdul, azaz úgy, hogy csak a semmi irányába marad tétlen. Ez jelenti a gravitáció jelenségének a logikáját. A szellemi gravitáció általad használt fogalmának azért van létjogosultsága, mert "Similis simili gaudet" (remélem jól írtam a latin mondatot) Hasonló a hasonlónak örvend, jelenséggel van dolgunk, miként az élettelen testek esetén is. Azaz az ember úgy tudja kifejezni, hogy érzékeny a semmire (Istenre, azaz sötét energiára), ha a semmivel való kapcsolata semmilyen kapcsolatot jelent és a valamivel, (másik emberrel) való kapcsolata nem semmilyen, hanem valamilyen. Itt a szellemi gravitóció fogalma, ami nagyon tetszik a bejegyzésedben. Gratulálok, szép gondolat!

22274. KareszFaszi (2011-07-22 08:44.56)   - (válasz Crazy 22273. hozzászólására)

Majd az Erzsike elviszi!!:):)

22273. Crazy (2011-07-22 08:44.20)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22272. hozzászólására)

Isten hozott ,ördög vigyen!XD

22272. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 08:42.13)   - (válasz Erzsike74 22264. hozzászólására)

Szia! Szeretettel üdvözöllek, Isten hozott!

22271. Némedi Mária Margareta (2011-07-22 08:41.20)   - (válasz Ostobatuk 22263. hozzászólására)

Fogalmam sincs, hogy hangyabolyszerűen kell-e dolgozni majd. Nem tudom, hogy a közgazdászok mit hoznak ki eredménynek a modellezéseikkel. Pillanatnyilag igazságtalannak tartom például, hogy egyik embertársunk napi 9 órát dolgizik pl. egy pénztárgép mellett, nem meri szóvá tenni, ha még hétvégéje sincs, nehogy elveszítse minimálbéres állását, és az anyagcseréjét is fokozottan kell megszervezze, mert ott nincs szünet, hogy kérem pisilnem kell, mert sok folyadékot iszom, mert állítólag az egészséges... A másik embertársunk a munkaügyi központnál ácsorog. Ha elosztanánk a pénztáros munkáját, kb. háromfelé, akkor az agyondolgoztatott embertársunk tudna a családjával is törődni és önmagával is, és az élete nemcsak egy beszabályozott anyagcsereműködést jelentene, hanem köze lenne ahhoz is, hogy emberből van. Ha a tanügyben nemcsak 17 órát ismerne el az állam felkészülési időként egy pedagógus számára, (és még ezt is csökkenteni akarják!), akkor a tanári diplomával rendelkezők egy hányada nem szorulna ki a szakmából, nem kellene elmennie pl. biztosítási ügynöknek. Ha a szakmai csoport rendszerben maradó hányada kevesebbet kellene konkrét tanítással töltsön, (pl. heti 18 órát, ahogyan az a "régi szép időkben" volt), a idő fennmaradó részét felkészüléssel tölthetné a 40 órás munkahétből. Túl azon, hogy a pedagógusképző intézetek nem biztosításiügynöki tevékenységre képeznék ki a jelentkezőiket, hanem valóban pedagóguspályára készítenék föl, az is teljesülne, hogy a tanárok valóban színvonalasabb munkát tudnának nyújtani, hiszen több idő jutna felkészülésre. Kényelmesebb körülmények közepette kényelmesebben lehet dolgozni. Szóval észre kellene venni, hogy a hangyák, akiknek a létezésétől megijedsz, köztünk élnek, és legtöbbször anélkül, hogy akarnánk ez a rendszer, ami most van egyesekből tücsökéletűt kreál. Meg tudom érteni, hogy az elméletem általános ijedtséget vált ki, hiszen a történelem sok rossz, ijesztő és igazságtalanul áldozatokat követelő tapasztalatot mutat a különböző lelkes illetve túlfűtött társadalompolitikai elméletek gyakorlatba való átültetése kapcsán, és ugyebár mindenki úgy lát hozzá, hogy de most majd jó lesz. A jó szándék sosem hiányzik, de valamin mindig elbukik a legnemesebb igyekezet is. Tudod min bukik el a jó szándék? Azon, hogy egyesek lelkesednek érte, míg mások tiltakoznak. Az érzelmekből nem születik racionális döntés, csak pártok keletkeznek, amelyek demokratikus választásokon társadalmi érzelmekre alapozott létükből profitálnak valamit, aminek az eredeti célokhoz köze nincs. Nem reformnak kell elkezdődnie, hanem egy új korszaknak kell a kezdetét vennie, de oly fokozatosan, hogy először alig lehessen észrevenni, hogy van változás. Az én békés világtársadalmam nem úgy épül, hogy felszámoljuk ami van, mert nem tudok varázsolni. Nem tudom azt mondani, hogy neszenektek itt egy jobb világ, hókusz pókusz piripókusz. (Pénztárosaink munkahetét például első körben valószínű, hogy "csak" hat órásra kellene csökkenteni, hiába tudnánk, hogy egyszer majd alig lesz 3-4 órás. Amikor a rendszer ezt a változást megszokta, akkor újabb két órát lehet csökkenteni rajta.) Ha például meghívnának valamelyik tévébe, és riportot készítenének velem, akkor elmondanám, hogy igen, valóban én vagyok a messiás, de semmilyen csodát nem tudok tenni. Ezért nyomatékosan kérném, hogy mindenki őrizze meg nyugalmát, és ne változtasson az életén mindaddig amíg az nem észleli, hogy tőle függetlenül társadalmilag kezd javulni kicsit. A szituációhoz nem érzelmekkel kell viszonyulni, hanem racionálisan. Ha érzelmekkel, lelkesedéssel vagy ijedtséggel reflektálunk le egy-egy helyzetet, akkor elvész a racionalitás, és az érték tönkremegy. Első körben semmit nem kell változtatni a társadalmi rendszeren, hogy nehogy tönkremenjen, ami már eddig létrejött. Nincs szükségem arra, hogy emberek éljenezzenek avagy tiltakozzanak. Fegyelmezett társadalomra van szükség, amelyik nem veszíti el a nyugalmát, és maleyik (se félelmében se rajongása miatt) nem terjeszt hamis információkat. Semmilyen felügyelő csoport nem lesz. Kéréssel fogok fordulni az emberekhez: aki nem olvassa el az elméletemet, annak tilos rajongania a pozitív társadalmi változás lehetősége miatt és tilos tiltakoznia is. Aki elolvassa, az eldönthati, hogy akar-e csatlakozni vagy sem, és ez válasz arra a kérdésedre, hogy "mi van azokkal, akik nem kérnek az egészből?" Semmi nincs velük.

22270. KareszFaszi (2011-07-22 08:23.30)

Ha jól láttam visszatért egy keresztényi értékrendet képviselő. toleráns, kedves lény is:)

elejére ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... végére