Fórum - Istenről, hitről, vallásról (113. oldal)

elejére ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... végére

22209. Nyakkendősparaszt (2011-07-21 00:13.57)   - (válasz Mütyürke 22207. hozzászólására)

A svájci frank alapú hitelekre gondolsz?

22208. Giotti (2011-07-21 00:06.05)   - (válasz Mütyürke 22207. hozzászólására)

Ugyan, hagyd, átváltoztatná a svájci frankot sékellé.

22207. Mütyürke (2011-07-20 23:26.02)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22206. hozzászólására)

Első körben kezdhetne valamit a svájci frankkal-ami felérne egy vízenjárással,mert csodafélét csak kellene villantson,hogy komolyan vegye a választott nép.Így nagyobb eséllyel indulna messiásként:)))

22206. Nyakkendősparaszt (2011-07-20 23:15.28)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22202. hozzászólására)

Na de valami elképzelésnek kell lenni ha már te vagy a messiás! Milyen konkrét lépésekkel akarod kialakítani a békés világtársadalmat? Ez a fontos része, a gyakorlati rész nem az elméleti! Elméletben mindenki tud okos, szép, gazdag és boldog lenni. Tegyük fel, hogy a zsidók felismerik benned a megváltót. Elismernek, beiktatnak, lezavarják a tradicionális szir-szarokat, eltelik pár hét majd eléd állnak: Mi a pártprogram óó messiás, mit tegyünk? Te meg majd: Hááát izéé...világbéke...zéró...valami...semmi... Ennyi erővel választhatnának messiásnak egy miss világszépét hisz az is akarja a világbékét.

22205. Nyakkendősparaszt (2011-07-20 23:00.05)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22201. hozzászólására)

"...No most senkit nem akarok megkérni arra, hogy a gátlást a tudatalattimban oldja fel, mert annyi mindent lehet csinálni az életben, hogy az úszást inkább kihagyom és kész. Szerintem ez ilyen egyszerű, csak az emberek hajlamosak túlbonyolítani és félremagyarázni dolgokat..." Igen, ha olyan dologról van szó, mint esetünkben az úszás, valóban nem olyan fontos hacsak nem gyöngyhalász vagy búvár akar lenni az illető. De ha olyan gátlása van valakinek a tudatalattijában ami miatt pl. képtelen normális emberi kapcsolatokat kialakítani akkor ez kihat nem csak rá hanem azokra is akikkel kénytelen együtt kooperálni. Megmérgezheti a munkahelyi és családi légkört, csökkenti a teljesítményt stb. Ilyenkor már nem olyan egyszerű elsiklani ezek felett.

22204. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:42.36)   - (válasz Mütyürke 22200. hozzászólására)

ok, majd utánanézek, ha kinyit a Szabó Ervin

22203. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:41.21)   - (válasz Lector 22197. hozzászólására)

Nyugi! Ne idegeskedj! Nincs értelme. Totális determináció van az univerzumban. Miként a könyvemben is írom, még a legyek röptének a pályája sem térhet el attól az egyetlen pályától, ami az univerzum oszthatatlansági állapotát garantálja. Amikor az van a sorsban, hogy itt legyek a fórumon, akkor úgyis itt leszek, amikor más van a sorsban, akkor pedig máshol leszek. Az energiáiddal viszont hasznosabban gazdálkodj, ne bosszankodj az univerzum determinációján, mert az tőled függetlenül is determináltan fog működni: pörög a film, az egyetlen lehetséges forgatókönyvvel... Ez van. Aludj jól, szép álmokat!

22202. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:36.30)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22188. hozzászólására)

Erre egyelőre még én is kíváncsi vagyok, bevallom :-) No de, ha eddig eljuttatott a sors, ahol most tartok, akkor csak-csak van remény, hogy továbbra is jó sínen lesznek a dolgok. Bele kell vágni, azt mondom, aztán menni fog...

22201. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:34.37)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22186. hozzászólására)

No akkor pontosítok: engem annyira de annyira szélsőségesen a békés világtársadalom érdekelt, hogy az elméletemben ez nincs benne, és nincs rá szükség. Tegyük föl, hogy elkezdjük kialakítani mi emberek a békés világtársadalmat. Nyilván lesznek benne emberek, akik ilyen-olyan-amolyan ok miatt cipelik magukkal pszichés keresztjeiket. A békés világtársadalom úgy lesz kialakítva, hogy amire vonatkozóan tudom a tutit, azt meg fogom mondani, amire vonatkozóan nem tudom a tutit, arra vonatkozóan meg fogom mondani, hogy nem tudom a tutit, és amíg nincs jobb ötlet egy valamilyen problémára, addig nem kell variálni egy-egy meglévő aállapotot. Az egyének problémájára vonatkozóan nem tudom a tutit. Ha a pszichoanalízis tud megoldást, akkor nyilván meg kell hagyni, hogy működjön. Nekem nem egy ismerősöm, rokonom, barátom küzd pszichés problémákkal és azt látom, hogy a pszichiáter és a pszichológus van hogy legyen. Szoktam javasolni, hogy olvassák el az elméletemet, "higgyétek el, ha oly kristálytisztán látnátok a világot mint én, akkor még akkor is boldog kiegyensúlyozott emberek lennétek, ha kellemetlenségetek adódik az életben, mert ez az elmélet világfölöttiséget ad". Nem olvassák el, mert túl száraz nekik és túl komoly és túl agyafurt, inkább fizetik a szakembereket. Mit tudjak rá mondani. Kívánom, hogy legyen eredményes a gyógyításuk. Érdekességképp említem meg, hogy beletrafáltál: víziszonyom van. Csak akkor tudok úszni, ha a medence szélén vagyok, és vagy ha tudom, hogy leér a lábam. No most senkit nem akarok megkérni arra, hogy a gátlást a tudatalattimban oldja fel, mert annyi mindent lehet csinálni az életben, hogy az úszást inkább kihagyom és kész. Szerintem ez ilyen egyszerű, csak az emberek hajlamosak túlbonyolítani és félremagyarázni dolgokat. Mentségükre szolgáljon, hogy általában mindenkit a jó szándék vezérel: pl. aki tud úszni, az engem rendszeresen megsajnál. Én sejtem milyen jó lehet úszni annak, aki szeret, mert én pl. nagyon szeretek biciklizni. Biztos kb. valami hasonló élményről van szó. Nem az élményről maradok le, hanem arról, hogy egy bizonyos anyagra vonatkozzon. Nem az anyag különbsége (víz, vagy bicikli) a lényeg, hanem az élmény, amiről mégsem maradok le.

22200. Mütyürke (2011-07-20 22:30.29)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22199. hozzászólására)

Lentebb említettet inkább olvasd ,ha már ilyen utópisztikus jóléti társadalomban gondolkozol....

22199. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:14.20)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22157. hozzászólására)

Minden következmény az előzményre épül. Így a filozófiai következmény is a filozófiai előzmény alapján keletkezik. Ez nem nagy bölcsesség, mert evidencia. Ezért nem tartom én túl sokra a "sok mai gondolkodót"... mert az a divat, hogy állítanak egy nagy evidenciát, aztán hú de nagyot mondtam módon próbálnak megélni belőle.

22198. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 22:08.06)   - (válasz Legisfalk 22146. hozzászólására)

Életemben nem sokszor voltam zsidó bibliaórán, annál többet voltam katolikus bibliaórán gyerekkoromban. A rengeteg keresztény alkalmat összehasonlítva az egy-két zsidó alkalommal az a tapasztalatom, hogy a keresztény pap csúsztat, ködösít, félremagyaráz, kísérleteket tesz, hogy irracionális dolgokat elhitessen. A rabbi ehhez képest precíz: elmondja amit tud, bevallja, amit nem tud, és folyamatosan tárgyilagos. Ha a magánvéleményemet kellene megosszam, és nem hivatkozhatnék elméleti eredményeimre, akkor is azt mondanám, hogy ennek alapján a zsidó bibliaóra erkölcsileg kifogástalan, a keresztény bibliaóra erkölcstelen és hamis. A muszlin azért nem erkölcstelen, se nem erkölcsös, mert valóban nem mozog erkölcsi dimenziókban. Ebben igazad van. De abban nincs igazad, hogy a zsidó ne mozogna erkölcsi dimenziókban, nagyon is erkölcsi dimenziókban mozog, (kutatja Isten szándékait, de ami vitatható, azt nem kényszeríti rá senkire). A keresztény erkölcsi dimenzióban mozog ugyan, de elkezd hazudozni, amikor valamit nem sikerül megmagyaráznia. Így válik erkölcstelenné: a hamis kitalációi által.

22197. Lector (2011-07-20 21:51.33)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22196. hozzászólására)

Húzd má le magad a klotyón ..hülye tyúk.

22196. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:49.03)   - (válasz Chiligirl 22130. hozzászólására)

Még annyit, hogy a zsidó vallás kivételével, mert ugye az jött ki eredménynek, hogy abban van az igazság. Hogy mitől "abszolút" az az igazság, az viszont csak az elméletem alapján érthető meg.

22195. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:46.58)   - (válasz Chiligirl 22130. hozzászólására)

Igazad van!

22194. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:45.30)   - (válasz Legisfalk 22129. hozzászólására)

Két észrevételem van, Legisfalk: Idézlek: "a keresztény hatás alatt fejlődő társadalmak általában a többi társadalmakkal szemben fölénybe kerültek" Pont az a lényeg, hogy egyetlen társadalmi csoport se kerüljön fölénybe, hanem egyetlen világtársadalom legyen. Ha a keresztény társadalom fölénybe került, az újabb bizonyíték arra, hogy morálisan hibás. Az etikailag helyes szerveződés egyenlőséget generál. Ugyanakkor megjegyzem, hogy a kereszténységnek nélkülözhetetlen funkciójára kitértem a könyvemben is, és kitértem rá itt a fórumon is. Nagy igazság van az utolsó mondatodban: "Ez a nyughatatlan, szellemi tépelődésre való hajlam úgy tűnik, a világ más részein nem alakult ki, ilyen erősen bizonyosan nem." Tudod miért? Azért mert nyugtalanító, hogy hibás ideológiai hatás alatt él az ember. Nyugtalanító úgy élni, hogy ha megütnek tartsd oda a másik orcádat is. Ennél az is helyesebb lenne erkölcsileg, ha 15 fekvőtámaszt kellene nyomni, hogy ne viszkessen a tenyerem. No de hogy tartsam oda a másik orcámat? Kérem, ez nyughatatlanná teszi az embert, szellemi tépelődést okoz, és bizony nem véletlen, hogy a zsidók által várt messiás keresztény származású gój. És még egy érdekesség: Az is törvényszerű, hogy olyan térségben bukkanjon fel, mint Magyarország, ahol viszonylag sok zsidó él. (Ha jól tudom a harmadik hely Izrael és az Egyesül Államok után). Izraelben nem születhetett a messiás, mert az túl spéci, és nem lenne jelentős a keresztény hatás. Amerikában se lett volna jó kutatási terepe a messiásnak, mert ott azért jellemző, hogy aki dolgozik, mert szorgalmas, és tehetséges is, azaz egy-két dologhoz ért, az azért boldogul valahogy. Olyan helyen kellett születnie, ahol erős a keresztény hatás, hogy teljesüljön, amit Legisfalk ír (kialakul a szellemi tépelődés), ahol viszonylag sok a zsidó, hogy a zsidó vallásra reflektálni kényszerüljön, és egy olyan országban, ahol az igazságtalanság az élet legtermészetesebb velejárója, egyszer azért mert zsidónak születik az ember, máskor meg azért mert nem az...

22193. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:23.57)   - (válasz KareszFaszi 22122. hozzászólására)

-igaz! -a társadalmi történés mindig (évezredek óta) és mindenhol gazdasági érdekek mentén történik, és a történések jellemzően valamilyen ideológiai köntösbe vannak bújtatva. -elvétve az erkölcsnek is térnyerése van, térnyerése lehet, de bizonyíthatatlan, és teljesen valószínűtlen, hogy az egyik kultúra feltétlenül jobb statisztikát tudna felmutatni a másiknál. A keresztény kultúra se dicsekedhet semmivel. -Ha pl. most nem a zsidóknál jelentkeznék, hanem néhány száz évvel korábban a keresztény inkvizítoroknál, akkor jó esetben megúszhatnám úgy, mint Galilei a máglyahalált.

22192. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:16.54)   - (válasz Chiligirl 22119. hozzászólására)

Közel az igazság! És a hiba elkövetése ellen úgy sikerülhet a leghatékonyabban védekeznie, ha érdeklődik a tudományok iránt.

22191. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:15.23)   - (válasz KareszFaszi 22117. hozzászólására)

Sok remek gondolat van ebben a hozzászólásban!

22190. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:13.18)   - (válasz Chiligirl 22114. hozzászólására)

Szeretettel üdvözöllek, kedves Chiligirl! Én vagyok a messiás, akit a zsidó nép vár. Ez a téma, örülünk Neked, kapcsolódj be! Íme egy kis olvasnivaló: [link] Ezen az oldalon két írásom van belinkelve. Várom a reflexiód! mARI

22189. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 21:04.48)   - (válasz Legisfalk 22111. hozzászólására)

Köszönöm a válaszod Legisfalk! A 21882-es reflexiódat, amit az 1-es kérdésedre írtál, mindjárt előkeresem. A rekonstrukciód helyes, legalábbis nem találok benne olyan értelmezést, ami arra utalna, hogy bármit félreértettél volna. Amit Jézus tanításáról írsz, stb. az valószínűsíthetően szintén igazság, értem a nézőpontod és elfogadom ellenvetés nélkül. Egy lényeges körülményre hívom fel a figyelmed ugyanakkor észrevételképp: Először kijött eredménynek (még évekkel ezelőtt), hogy ha (!) Isten létezik, akkor addig fog hatni az emberiségre, amíg nem lesz egyetlen békés világtársadalom. Következő évnyi munka után kijött eredménynek, hogy ez az Isten bizony létezik. Következő elméleti gondolkodási fázisban (egy újabb év leforgása alatt) az jött ki eredménynek, hogy az egyetlen békés világtársadalom útjában állnak a zsidók, mert a matrilineáris nyilvántartásukkal kettéosztják az emberiséget, ami ezáltal nem lehet egységes. Észrevettem, hogy ezen a világrenden csak egy messiás tudna rést ütni, mert a zsidók vallásfilozófiájuknak ezen a pontján hagytak a világ számára egy kis hézagot a betörésre. További következő munkafázisban arra az elméleti eredményre jutottam, hogy az emberiség zsidók általi kettéosztása (zsidókra és nem zsidókra) jogos a zsidók részéről, igazuk van, és messiásra valóban szükség van. És ha innen visszakanyarodok a legelső munkával töltött évem eredményére, azaz arra, hogy Isten egyetlen békés világtársadalmat akar, és szembesülök azzal, hogy szociológiaelméletemmel megtaláltam a békés világtársadalom receptjét, továbbá látom, hogy a zsidóknak igazuk van és azt is, hogy messiás a büdös életbe soha nem fog jönni, akkor egyetlen bölcs ötletnek az tűnt, hogy kijelentem, hogy én vagyok az, mert ebben a társadalmi kontextusban, amelyben élünk számítani lehet arra, hogy a zsidók a messiást fogadják. Számítani lehet arra, hogy a messiás útmutatása szerint hozzálátnak a békés világtársadalom megszervezéséhez. (Nem kell megijedni, nem reformot jelent, hanem szép lassú, precízen véghezvitt folyamatot). Ha a zsidók hozzálátnak a békés világtársadalom megszervezéséhez, akkor az meg is fog szerveződni, és ezzel eleget teszünk Isten akaratának is. Beláthatod, hogy a szerepvállalásom logikailag tiszta! Természetesen elég eredeti, amit csinálok, azt én elismerem, nekem sem egyszerű megbírkóznom vele, de ezekkel a tudományos eredményekkel, amikre én jutottam más ember is ezt tette volna, mert ez a helyes. Nem vitatom, hogy a kereszténység valamilyen félmegoldást mégiscsak kínált az emberiségnek, azaz az egyéneknek. Anyám attitűdje jut eszembe azokra a szituációkra vonatkozóan, amikor a húgommal vitatkoztam gyerekkoromban. Halál ideges voltam, amikor azt mondta, hogy legyek bölcsebb, mert én vagyok a nagyobb és az okosabb, és meg kell értenem őt, hagyjam rá, amikor ostobán viselkedik. Majdnem hisztériás rohamot kaptam, mert nem értettem, hogy hová lesz az igazság, ha "ráhagyok" dolgokat, és megpróbálom megértésre redukálni, hogy ura lehetek, és érzelmileg érintett szereplője vagyok a helyzetnek, no de legalább nem vertem agyba főbe őt. Szóval a megértésnek valóban haszna van, amíg nincs valakinek jobb ötlete. Ugyanakkor nem lehet elvárás, hogy megértésre (hozzászólásod alapján így értelmezem a megbocsátást és a szeretetet) redukáljam a társadalmi kapcsolatok alakulását, alakítását! Másodlagos, zárójelbe tett képességem, hogy természetesen megértem, hogy pl. alacsonyabb társadalmi réteghelyzetből illetve deviáns környezetből származó egyén igen ritkán szocializálódik úgy, hogy ne okozzon problémát a társadalomnak. De az hogy megértem, és nem állok rajta bosszút, azzal nincs előbbre a világ, és megjegyzem, azzal sincs hátrébb, ha bosszút állok. Nem azt kell tehát hirdetni, hogy ha rosszat látsz légy megértő, hanem azt kell hirdetni, hogy önmagához miként lehet mindenki kellőképpen szigorú, az egyetlen békés világtársadalomért. Mert amikor a békés világtársadalom felelősségre vonja azt, aki problémát okoz, (értelemszerűen az önmagukhoz nem kellőképpen szigorú egyéneket felelősségre vonva) szóba se jön a bűntetés, hanem kizárólag a társadalom védelme jelent tétet. És a megbocsátás sem jön szóba, meg a harag sem. Az egyén nem érdekes, mert "csak" a társadalom a tét. Az egyénnek nem bocsátok meg, nem is bűntetem, nem is szeretem, nem is haragszom rá, csak védem a társadalmat a társadalomért. Megjegyzem, hogy annak a társadalomnak a törvénykönyvét, amiért én küzdök, nem úgy hívják, mint a keresztényekét: Bűntető Törvénykönyv, de még csak nem is Megbocsátó Törvénykönyvnek hívnák, amivel közelebb lenne ahhoz, hogy ne hazudtolja meg magát. Azt a törvénykönyvet amiért én dolgozom, Társadalmat Védő Törvénykönyvnek hívják. Nekem nem az a célom, hogy ki-ki a maga módján boldoguljon, hanem az a célom, hogy mindenki boldoguljon egyetlen módon, mert szociológiaelméleti és filozófiai eredményeim alapján tudom, hogy Isten ezt akarja. Isten akaratától nem tágíthatok, mert nem Istent tisztelem, mégcsak nem is szeretem, hanem a tudományos eredményeimet, amikért precízen dolgoztam, és tudom, hogy nem vétettem hibát. Az utópiáról annyit, hogy indifferens, hogy milyen néven illette a világ azt amiért én küzdök. Ha azt állítod, hogy ez egy utópia, akkor hasonlóképp érzem magam, mint az orvos, aki azt állítja, hogy feltalálta a rák vagy az aidsz ellenszerét. Ha nekem azt mondod, hogy utópia, akkor neki nyilván azt mondanád, hogy de hiszen kimutatták már sokan, hogy az gyógyíthatatlan. Eddig az volt, de már nem az! Ezt mondaná az orvos.Eddig utópia volt, de már nem az, - ezt mondom én. És az általad hivatkozott szerzők által írt nagyelméletekre is kitérek még egy gondolat erejéig: Mindegyik hibás! -(legalább egy kicsi hiba mindegyikben van); Az enyém hibátlan. Ez nagy a különbség! :-)

22188. Nyakkendősparaszt (2011-07-20 20:50.41)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22183. hozzászólására)

"...Ha majd egyetlen békés világtársadalom leszünk, akkor majd Isten el fog igazodni azon, hogy mi a fenét akar az emberiség..." Ezt a békés világtársadalmat pedig te mint messiás fogod elhozni nekünk ha jól sejtem. Kiváncsi vagyok, hogy milyen fifikás módszerekkel fogod feloldani a különböző energia, erő és biológiai források hiányából valamint az emberek külömbözőségéből (egyéni és kulturális) adódó ellentéteket amelyek a fő okozói az egyének és társadalmi csoportok közötti ellentéteknek.

22187. AmEri (2011-07-20 20:49.05)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22183. hozzászólására)

Köszönöm válaszod. Kimerítő volt részedről, számomra érdekes...

22186. Nyakkendősparaszt (2011-07-20 20:26.50)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22183. hozzászólására)

Ha a tudatalatti (vagy tudattalan) fogalmát sztornózod, akkor mivel magyarázod vagy, hogy nevezed azokat a pszihés folyamatokat amelyeket az egyén nem tudatosít de mégis működnek benne és befolyásolják viselkedését, válaszreakcióit. Ezen folyamatok bizonyos tehnikákkal (pl. hipnózis, autogén tréning, meditáció, biofeedback, agykontroll stb.) felderíthetőek és módosíthatóak vagyis bizonyítható a tudattalan létezése. idézlek: "...Van egy harmadik típusú anyagi információforrás is, ez az ember memóriája, ami az információfeldolgozások emlékeit tartalmazza..." A tudatalatti összefügg a memóriával, mondhatni olyan a memóriában tárolt emlék amelyre nem emlékszel de hatással van a mindennapjaidra. Vegyünk egy példát: Fiatalkorban ér egy negatív élmény aminek hatására kialakul benned egy nem kívánatos reakció ami hátráltat az életedben, pl. félsz a víztől. A kiváltó ok a memóriádban el van raktározva valahol de tudatosan már nem vagy képes ellőhívni így nem fogsz emlékezni arra mi volt az de a reakció megmarad. És annak ellenére, hogy tudod a víziszonyodra nincs logikus magyarázat mégsem tudod befolyásolni vagy kontrolálni tudatosan-akarattal. De az említett tehnikákkal elő lehet hívni ezt a negatív emléket és tudatosítani azt. Majd ezután feloldható (már amikor) a nemkívánatos reakció.

22185. Mütyürke (2011-07-20 19:54.00)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22184. hozzászólására)

Még véletlenül sem:)

22184. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 19:41.58)   - (válasz Mütyürke 22101. hozzászólására)

Jó ez a Lucián Blaga hasonlat. Tán csak nem a földim vagy Romániából?

22183. Némedi Mária Margareta (2011-07-20 19:34.23)   - (válasz AmEri 22064. hozzászólására)

Kedves AmEri! A tudatalatti fogalmát sztornózom. (Amire az elméletben nincs szükség, az úgymond nem is létezik). Az elméletem értelmében az emberi agy egyetlen forrásból fogad információkat, éspedig az univerzumból. Az univerzum két komponensből áll, Istenből és anyagból, azaz az információforrások kétfélék lehetnek: lehetnek anyagi informcióforrások, vagy lehet maga az Isten egy-egy információ keletkezésének a modulátora. Az Isten egyféle információforrást jelent, az anyagi információforrások ugyanakkor háromfélék lehetnek, de inkább úgy fogalmazok, hogy 2+1 féle az anyagi információforrás. Az agy háromféle anyagi információforrása közül az egyik az emberi test. (Éhes vagyok, szomjas vagyok, fázom, pisilni kell, szexuális szükségleteim vannak, megbetegedtem, stb.) Ezek minden embernél létező információforrások, hiszen saját teste mindenkinek van. A második anyagi információforrás az ember környezete. A környezeti információk az egyén társadalmi háttérének függvényei. (Vallási és pártpolitikai ideológiák, különböző embertársi kapcsolatok, mint amilyen a barátság, rokonság létrehoznak olyan információkat, amelyek befolyásol(hat)ják a cselekvést.) Van egy harmadik típusú anyagi információforrás is, ez az ember memóriája, ami az információfeldolgozások emlékeit tartalmazza. Tulajdonképpen cselekvési recepteket tárolunk. Érdekességképp kitérek rá, hogy a memóriánknak köszönhető az illúzió, miszerint azt hisszük, hogy létezünk, azaz van lelkünk, holott csak memóriánk van. A tudatalatti fogalma sehogyan nem illik ebbe a képbe, mert a fenti 3 (anyagi) + 1 eszmei információforrással mindent meg tudtam magyarázni, értsd úgy, hogy tökéletesen lehetett modellezni vele egy akárhány főből álló világtársadalmat. Az agykontrollról sok jót hallottam már, ezért aztán nem akarom degradálni. Laikus vagyok a témában, alig tudok hozzászólni. Annyi észrevételem azonban mindenképp van, hogy amíg nem jön létre az egyetlen békés világtársadalom, addig nagy szükség lehet agykontrollra, jógára, stb., mert amíg nincs egyetlen békés világtársadalom, addig az egyének kénytelenek egyedül megküzdeni kihívásaikkal. Ilyenkor nagy szükség lehet az agykontrollra, és biztosan lehet eredményeket elérni vele. Amíg az ember egyénként kiszolgáltatott, addig szüksége lehet arra, hogy keresse a túlélés lehetőségét, ki így ki úgy. Mihelyt azonban létrejön az egyetlen békés világtársadalom, az embereknek nem lesz szükségük egyéni trükkökre a túléléshez, hiszen mindenki megnyugodhat majd, hogy mindenki biztonságban van. Nagy megnyugvást jelent majd az egész univerzum racionalitásának az értésének a lehetősége, amikor az emberek már nem fognak értetlenkedni, tudni fogják mi miért van, stb. Megszűnik majd a kiszolgáltatottságérzet, a félelem, és ekkor az emberi életet mindenki igyekezni fog értelmesen élni, örömteljesen, az egyetlen békés világtársadalomért. Ekkor már nem hiszem, hogy szükség lesz agykontrollra, jógára, hipnózisra stb., mert az emberekben akkora lesz az együttérzés, hogy nem lesz téma, hogy mi a gond, mert mindenki mindenki problémájában osztozni fog. A békés világtársadalom kialakulása előtt ez nem következhet be, mert a sokféle emberi akarat Istent összezavarja. Nem tudom pontosan, hogy hány milliárd ember van a földön, de az elméletem alapján tudom, hogy Isten számára mindnyájan egyformán fontosak vagyunk. (Én, a messiás, nem vagyok számára fontosabb mint például bárki, aki ezt a fórumot olvassa). Nomost, mivelhogy egyformán vagyunk számára fontosak, de egyetértés nincs, szerencsétlen Isten össze van zavarodva, hogy az ellentmondásos kívánságainkat hogyan hozza konszenzusra. Pl. mindenki nyerni szeretne a lottón, aki játszik. Szinte mindenki kicsivel jobban szeretne élni, mint az embertársa. Mindenki boldog akar lenni például a szexuális kapcsolataiban legalább annyira, amennyire úgy véli, hogy a környezetében élők boldogok. Mindenki akar fedelet a feje fölé, de mihelyt az megvan ellenőrzi, hogy eléri e vele a környezete színvonalát, és a többiekkel a jobbért versenybe száll. Szinte mindenki magasabb fizetést akar, mint amennyi a környezetében élőknek van, és önmagához közben elfelejt szigorú lenni. Isten ezen a sokféle akaraton nem tud eligazodni, különösen mivelhogy mindenkin segíteni szeretne. Ilyen világban frusztrálttá válik az ember, mivelhogy érzi, hogy Isten nem tud rajta segíteni. Az ember a saját kiszolgáltatottsága miatt félelemben él, amit azzal idéz elő, hogy beszáll a világ piramisjátékába. (Ne a szó szoros értelmében vett piramisjátékra gondolj, hanem például lakáshitelekre, munkaerőpiaci játszmákra, stb.). Erre a sokszor pl. pánikbetegséget okozó szituációra hatásos védekezést adhat az agykontroll, a jóga, netán valamilyen szektához csatlakozás, vagy különböző reklámozott szereknek a placebóhatása, vagy épp az öngyilkosságba menekülés, stb. (Természetesen a jógát nem kell a suicidiummal egy lapon említeni egyébként, itt csak a megoldáskeresési dimenzió létezését akarom kiemelni). Ha majd egyetlen békés világtársadalom leszünk, akkor majd Isten el fog igazodni azon, hogy mi a fenét akar az emberiség. Istent lehet irányítani, lehet parancsolni neki, no de nem úgy, hogy hétmilliárd ember hátmilliárd felé oszlik, és mindenkinek külön szeszélye van. Istennek majd akkor lehet parancsolni, amikor hétmilliárd ember belátja, hogy jobban jár, ha konszenzusra tör, és Istentől nem kér mást csak azt, hogy a békés világtársadalmat óvja meg. A vonzás törvényéről szintén nincsenek ismereteim. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy van telepátia, és az is biztos, hogy vannak agyhullámok, amiket érzékelünk egymáson kommunikáció nélkül is. Ugyanakkor itt is érvényesül, amit fentebb írtam, azaz egyelőre összevisszaság uralja a világot. Azaz hiába valószínű, hogy agyhullámokkal lehetséges pl.a gondolatátvitel, nem nagyon lehet profitálni belőle, mert mindent Isten irányít, és Isten nem tud eligazodni a pénzmanipulációink trükkjein, vitáink és háborúink szereplőinek egyet nem értésén.

22182. Giotti (2011-07-20 17:28.22)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22178. hozzászólására)

Ha függetlenek is egymástól (amit persze nem tudhatunk biztosan), érdekes, hogy milyen hasonló megállapításokra jutottak egymástól függetlenül. De nem is ez a lényeg, hanem, hogy azt írtad, a keresztény filozófia Platóntól levezethető. Platón pedig hasonlít a keleti filozófiára és az ezotériára...

22181. Chiligirl (2011-07-20 17:23.54)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22180. hozzászólására)

örülök:)

22180. Nyakkendősparaszt (2011-07-20 17:21.50)   - (válasz Chiligirl 22179. hozzászólására)

Ezzel csak egyetérteni tudok, Csípős leányzó :D

elejére ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... végére