Fórum - Istenről, hitről, vallásról (112. oldal)

elejére ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... végére

22242. Mütyürke (2011-07-21 18:54.48)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22240. hozzászólására)

Dehogynem lehet ! Az ,hogy az egyén érdekeit semmibe veszed és "csak" a társadalom érdekei számítanak eleve hülyeség ,lentebb megindokolták már miért. Az egyén akaratát semmibe venni nem lehet.Hogyan akadályozod meg ,hogy ne legyenek egyéni vágyak ,érdekek,célok stb ami nem biztos ,hogy egybevág az általad előirányzottakkal??Igen nagy ellenőrző apparátusra lesz szükséged ,de sosem lennének elegen ,nem állíthatsz mindenki mellé "őrt",hogy CSAK azt akarja ,amit "akarhat". Te messiásnak egy -már bocsánat-lepkefingnyit sem vagy való....

22241. KareszFaszi (2011-07-21 18:45.38)   - (válasz Yamago 22238. hozzászólására)

Pár kérdés felmerült bennem:): "A tudat az ember természetfeletti képessége" - ha nem az anyagból jön , akkor honnan? "A tudat az "anyag" önmagára ismerése" - ez most az "öntudatot" jelenti? - mert asszem, az nemcsak az embernek van. "Az emberegyetlen dolgot tudhat igazán,....meg fog halni. " - És hát azt is tudja, hogy létezik:) "Az istenfogalom is a tudat terméke. " - "A cél pedig hitem szerint isten megismerése" - isten ezek szerint létezik? De akkor mi is valójában, a tudat terméke? Isten a tudatunkban anyagiasul? - ezt nem nagyon értem elsőre.

22240. Némedi Mária Margareta (2011-07-21 18:36.18)   - (válasz Nyakkendősparaszt 22220. hozzászólására)

Az nem kommunizmus volt! A kommunizmus nem lehet diktatúra. A kommunizmus olyan társadalmi rend, amit mindenki egyformán akar, stb. Pilinszky szavaival tudom megértetni, hogy miről lenne szó: „Add, Istenem, hogy a világ kisimuljon és elcsendesedjen bennem és mindenkiben. Hogy az éjszaka csöndjében asztalodhoz ülhessek, ahhoz az asztalhoz, ami mellől senki se hiányozhat. (…) ahol minden civódás, félreértés és megkülönböztetés megszűnik végre, ahol mindenki helyet kap, a maga helyét, (…) Ennél az asztalnál mindenkinek akad egy szék, s mindenki a maga eleve kijelölt, ezerszer áldott helyére kerül – annyi vita, helycsere és zűrzavar után.”

22239. Némedi Mária Margareta (2011-07-21 18:31.14)   - (válasz Chiligirl 22219. hozzászólására)

Semmi baj, megpró összefoglalni: Kb. négy évvel ezelőtt kutattam, hogy a a Kodály Zoltán elgondolása alapján létesített ének-zenei tagozatos iskoláknak mi a társadalmi hasznuk. Arra az eredményre jutottam, hogy amennyiben létezik Isten, akkor az egyik legeslegfontosabb eszközt jelentenek a társadalomépítéshez. A 350 oldalas könyv címe Zeneoktatással a társadalomért: [link] Ellenben ha nincs Isten, akkor az iskolatípus értékelhetetlen, illetve ez esetben a társadalom fogalmat sem sikerül szociológiailag definiálni. A könyv egy újy cselekvéselmélet a szociológiatudományban. Ezt követően kutatni, kezdtem, hogy létezik-e Isten, mert úgy tűnt minden ettől a kérdéstől függ. 2008 novemberében lett kész egy rövid munkám, amiben összefoglaltam a korábbi cselekvéselméletet, és beazonosítottam, hogy az asztrofizikában sötét energiának nevezett komponens jelenti az Istent. Ez mindössze 30 oldalas kiadvány, még van belőle néhány darab itthon. Ez is elérhető a honlapomról, (www.nemedimari.fw.hu) címe: A szociológiatudomány elmélete; Amikor arra az eredményre jutottam, hogy van Isten, akkor rálátásom lett arra, hogy egyetlen békés világtársadalom kialakulását generálja a létezésének a hatása a cselekvésekre. Igen ám de kb. ekkor az is feltűnt, hogy a zsidó vallás útjában van annak, hogy az egyetlen békés világtársadalom kialakulhasson, mert a matrilineáris nyilvántartűás ellehetetleníti az emberiséget abban, hogy egység legyen, örökre ketté van osztva ezzel a nyilvántartással. Ez hibának tűnt akkoriban, a zsidó vallás súlyos hibájának, de megvizsgáltam, hogy mi lehet a funkciója. Úgy tűnt, hogy a legfőbb funkciója, hogy várhassák a messiást vagyis utasíthassák el a keresztény gójok messiását. Ekkor megvizsgáltam, hogy melyik vallás teremt garanciát az erkölcsre. Úgy tűnt, hogy egyik vallás sem teremt garanciát az erkölcsre, azonban az erkölcsi tartalom a zsidó vallás javára dőlt el, mert ők legalább a reménykedés szintjén nem mondanak le az erkölcsről, vagyis a messiási korról. Az is feltűnt, hogy a világ állapota soha nem fog megváltozni, a zsidók ehhez az eszméhez örök időkig ragaszkodni fognak, matrilineáris nyilvántartással konzerválva az emberiség kettéosztását, hacsak a messiás az emberiséghez meg nem érkezik. Az is látszott, hogy elég fölösleges holmi varázslót várni messiásként, aki majd csodát tesz, részben mert további eredményem szerint totális determináció van, azaz egyetlen film forog, és az emberek csak marionettbábúk, akik az univerzum információi által vannak mozgatva. Szóval a legnagyobb haszonnak az tűnt , ha az emberiséggel ezt a világrendet megérteti valaki, és látszott, hogy az én vagyok, merthogy nem lehet mélyebbre ásni, és precízebben dolgozni se lehet az elméleten. Ekkor megfontoltam, hogy vállaljam-e a messiásszerepet, és úgy döntöttem, hogy vállalom, éreztem, hogy nem is tehetek mást az emberiség érdekében. Közben igyekszem a választott néppel fölvenni a kapcsolatot. Egyelőre még ignorálják a munkáimat és nem vesznek tudomást a jelenlétemről. Köves Slomó rabbi például március 25.-én fogadott az EMIH-ben. Ott átadtam neki a munkáimat, és tudtára adtam, hogy én vagyok a messiás. Azt mondta, hogy mindenképp reagálni fog. Egy hét múlva e-mailon meghívást kaptam tőle az Óbudai zsinagóga egyik bibliaórájára, ahol épp a választottságról lett volna szó szombatvárással egybekötött vacsorával, stb. Kissé meglepődtem, hogy ilyen gyorsan meghívást kaptam, ugyanakkor örültem nagyon és persze elmentem. Ott azonban, amikor az istentiszteleten túl voltunk, és fölmentünk az emeletre, Slomó intett nekem, hogy mondani szeretne valamit. Kihívott a teremből és megkért, hogy menjek el. Hazafelé nem győztem csodálkozni, hogy odahívott, majd elküldött, nem értettem, hogy mi lehet a háttérben, de mivelhogy tudom, hogy determináció van, nem nagyon törődtem vele, és inkább természetesnek tűnt, hogy nem karikacsapás szinten pörögnek az események továbbra se. A múltkor azonban a Dob utcában véletlenül szembe jöttünk egymással. Szemlátomást nem örült a találkozásnak. Asszem a zsidó nép számára nem teljesen kedvező, hogy a messiás megérkezett... Aggodalomra ugyanakkor semmi ok, mert az elméletem alapján az is látszik, hogy fogadni fognak, és a választott nép segítségével a békés világtársadalmat kb. meg fogom tudni szervezni.

22238. Yamago (2011-07-21 18:14.35)

Én egy kicsit más megközelítésben szeretném előadni a véleményemet! régóta foglalkozom az emberi tudattal. Hitem szerint az emberi tudat a bolygó élővilágában csak az embernek, a homo sapiensnek adatott meg. A tudat az ember természetfeletti képessége, vagyis nem evolúciós folyamat eredménye! És ennek OKA ÉS CÉLJA van! A tudat az "anyag" önmagára ismerése, hisz anyagból vagyunk mint minden az univerzumban. Az istenfogalom is a tudat terméke. És én itt kapcsolnám ezt a dolgot a hithez, a bibliához és mindenhez ami az istennel kapcsolatos és amiről az ember oly keveset tud, de rendületlenül jelen van az emberi civilizáció hajnala óta. Az ember lényegében még a mai napig is csak egyetlen dolgot tudhat igazán, és BIZTOSAN! Mégpedig azt, ha eljön az ideje meg fog halni. Az összes többi amit az ember /úgy gondolja/, hogy tud, az amorf katyvasz de ennek azért van iránya és célja. A cél pedig hitem szerint isten megismerése, felismerése. Én oda jutottam, hogy Isten valójában bennünk anyagiasul, pontosabban a tudatunkban. Az, hogy a tudat milyen dimenziókat fog át, arra egy érdekes és figyelemreméltó tény, hogy a homo sapiens jelenleg agysejtjeinek 10%-át használja fel élete folyamán. Nem hiszem, hogy ez véletlen lenne és - bár visszavezethető talán az evolúcióra, de mindenképpen kilóg a sorból, nem tudunk egyenlőre magyarázatot adni miért alakult ez így. Hát egyenlőre ennyi, de ha valakit érdekel szívesen beszélgetek "agyrémjeim"-ről!

22237. Ostobatuk (2011-07-21 17:42.22)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22212. hozzászólására)

Tehát éljen a világméretű diktatúra. Vegyük el még az esélyét is annak, hogy valaki többre vigye, mint amit papíron előírnak neki. A kevésbé művelt embernek meg ne legyen gyereke, dögöljön meg egyedül. Miféle baromság már ez? Amúgy meg rettentő egyszerű, ha komolyan mérsékelni akarják a bolygó komplett népességét, a legegyszerűbb megoldás egy jó kis világháború. Nem fognak itt neked semmit sem számolgatni, esetleg majd a halottakat később a törikönyvek oldalain.

22236. Chiligirl (2011-07-21 16:10.14)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22212. hozzászólására)

ugye nem hiszed, hogy ez megoldás bármire?

22235. Margaréta (2011-07-21 15:49.27)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22212. hozzászólására)

Ha ebből könyv lesz, kedves druszám, jobban tennéd, ha abbahagynád, mielőtt befejezed.

22234. Miss bambi (2011-07-21 15:25.34)   - (válasz Giotti 22233. hozzászólására)

Mert úgy látszik a többieket érdekli ez a nyenyere.

22233. Giotti (2011-07-21 15:19.52)

MIÉRT ÁLLTOK SZÓBA EZZEL A FUTÓBOLONDDAL????

22232. Nyakkendősparaszt (2011-07-21 13:01.49)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22189. hozzászólására)

"...Az egyén nem érdekes, mert "csak" a társadalom a tét. Az egyénnek nem bocsátok meg, nem is bűntetem, nem is szeretem, nem is haragszom rá, csak védem a társadalmat a társadalomért..." Nem létezhet társadalmi világbéke az egyén igényeinek figyelembevétele nélkül. Ugyanis a világbéke csak akkor valósulhat meg ha ha a társadalom minden tagja (vagyis az egyén) elégedett az életével és önmagával. Mert ha akadnak olyan egyedek akik elégedetlenek azok előbb utóbb csoportosulni fognak és rekciós, a számukra nem megfelelő társadalmi szerveződést feloszlatni vágyó erővé válnak. Tehát amiről te beszélsz, hogy az egyén vesse alá magát a köz érdekének mit is jelent? A többiek azt akarják az egyéntől, hogy mondjon le a céljairól, vágyairól azért, hogy a "közösség" (azok akik nem azt akarják amit ő) megvalósíthassák céljaikat? Ha lemond elégedett lesz? Ha nem lesz elégedett nyugodt lesz vagy feszült? Ha feszült lesz békét fog akarni? "...Nekem nem az a célom, hogy ki-ki a maga módján boldoguljon, hanem az a célom, hogy mindenki boldoguljon egyetlen módon..." Egyetlen módon csak egyetlen ember boldogul. Különbözőek vagyunk nemben, korban, tulajdonságokban, képességekben, érdeklődésben ha megszabod másoknak mit tegyenek csakazért is az ellenkezőjét fogják tenni. Ha erővel kényszeríted őket lesz akinek elveszed az életkedvét, lesz aki fellázad ellened és már azelőtt vége a békés társadalomnak mielőtt elkezdőthetett volna.

22231. Chiligirl (2011-07-21 12:09.06)   - (válasz Legisfalk 22230. hozzászólására)

aaaz komoly :)

22230. Legisfalk (2011-07-21 12:08.07)   - (válasz Chiligirl 22228. hozzászólására)

Mondjuk ez az ő értelmezésében nem azt jelenti, hogy csodákat tesz, de még csak azt sem, hogy tévedhetetlen lenne, tulajdonképpen még csak nagyképű sem lett ettől az elgondolástól. Egyszerűen csak van egy elmélete, ami alapján szerinte jobbá lehetne tenni a világot és úgy gondolja, hogy ehhez a zsidóság aktív közreműködése kell. Ezt csak az érheti el, akit messiásnak fogandak el a zsidók, ezért, mivel övé az elmélet, úgy döntött, hogy ő lesz ez a messiás is. :)

22229. Nyakkendősparaszt (2011-07-21 12:04.23)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22212. hozzászólására)

1. A föld optimális népességszámát nem lehet meghatározni, mert mire meghatároznád már nem az lesz az optimális az életkörülmények állandó változása miatt. 2. Az 1.pontra adott érv semmissé teszi a 2.pontot 3-4. Ki kell találni az iskolázottsági indexet. Gondolom ez úgy működne, hogy minél iskolázottabb valaki annál jobban ösztönöznéd a szaporodásra, minél kevésbé az annál kevésbé kéne szaporodnia. Vagyis a fizikus, szociológus, filozófus, matematikus, festőművész, szobrász, zongoraművész stb. szaporodjon a kőműves, őstermelő, géplakatos, autószerelő, segédmunkás pedig ne vagy csak kevés gyereket csinálljon és a gyerekeiket is a tudomány és művészetek felé vigye. A 3 világ nyomorgó analfabétáival mi a terved? Kérdésem: Ki fog házat építeni, gépeket javítani, élelmiszert előállítani, csatornát ásni? A diplomás művész vagy tudós netán? Hogyan akarod meghatározni az ideális proli és értelmiségi arányt? Hogy akarod megvalósítani a munkamegosztást szabad piac nélkül? Mert szabad piac nélkül csak egy lehetőség van, diktatúra! Nézz vissza a történelemben mi a rabszolgatartó a feudalista úr és a kommunista vezető? Diktátor! Ha megszünteted a kapitalizmust azzal megszünteted a szabad piacot ami az árakat alakítja a kereslet és kínálat alapján. Továbbá a kapitalizmus által generált versenyszellem is megszűnik, ezáltal mélyre csökken a konkurencia ami ellehetetleníti nemcsak a fejlődést de a mostani szint fenntartását is. A kommunizmus ebbe bukott bele. Gazdaságilag bedőlt mert szabad piac nélkül nem tudták megszabni miből mennyit, hogyan és miképp gyártsanak. Amit lehetett lemásoltak a nyugattól és csak abban fejlődtek amiben volt konkurencia a nyugattal(fegyverkezés, sport). A komcsik azért nem tudtak gazdaságosan működni mer minden mindenkié volt így senkinek sem volt egyéni érdeke, hogy törődjön a dolgokkal. Csak a legbecsületesebbje próbált rendesen dolgozni vagyis 1 a 10 ellen. Mint tudjuk "közös lónak túrós a háta". Már most sincs elég szakember mert mindenki irodában szeretné vakarni a seggét. A németek most végeztek egy felmérést miszerint 15-20 év múlva akkora melós hiány lesz náluk, hogy egész kelet európa sem fogja tudni lefedni. Viszont addigra már itt sem lesz szakember mer nem tanul senki annak.

22228. Chiligirl (2011-07-21 12:02.25)   - (válasz Legisfalk 22227. hozzászólására)

?!.. nem mondok semmit mert nincs itt hogy megvédje magát, de...aztakvaélet! :|

22227. Legisfalk (2011-07-21 12:00.03)   - (válasz Chiligirl 22221. hozzászólására)

Nem hiszi, eldöntötte. Mondhatni bevállalta. (:

22226. Legisfalk (2011-07-21 11:59.12)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22217. hozzászólására)

Inkább pitypang, pipacs, búzavirág, csalán, csalán, ökörfarkkóró, kutyatej, bogáncs, pitypang, cickafark, rózsa, lóhere, bojtorján, parlagfű, vadkender, parlagfű, pitypang, paraj, útifű, szarkaláb, mint rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa, rózsa. :)

22225. Chiligirl (2011-07-21 11:46.24)   - (válasz Legisfalk 22223. hozzászólására)

egyenlőség nem létezik, mert nem létezhet. a gyenge mindig kell, hogy létezzen az erős, a buta, hogy az okos, a jó, hogy a rossz.. ezek nem léteznek egymás nélkül, ahogy nem lehetne fennt, lennt nélkül. lehet, hogy közhelyesnek hat, de így van.

22224. Legisfalk (2011-07-21 11:40.03)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22198. hozzászólására)

Lásd be, ennyi nem elég ahhoz, hogy ítéletet mondj a két vallás erkölcsi hitelességéről.

22223. Legisfalk (2011-07-21 11:37.57)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22194. hozzászólására)

Nem hiszek az egyenlőségben. Sem egyéni, sem társadalmi szinten. Vannak okosabb, ügyesebb, erősebb, jobban boldoguló, hatékonyabb emberek, meg vannak butábbak, ügyetlenebbek, nyámnyilák. Ahány ember, annyi féle, ki ebben jobb, ki abban, van, aki sok mindenben, van, aki semmiben és ez így van a társadalmakkal is, vannak rugalmasabb, hatékonyabb, egészségesebb, jobban működő rendszerek, és vannak primitív, nehézkes, gyengébb hatásfokkal működő társadalmak. Morálisan hibás egy társadalom azért, mert fejlettebb, működőképesebb egy másiknál? Morálisan hibás mondjuk a svájci társadalom, mert meglehet minden téren jobb, mint az afgán társadalom?

22222. Legisfalk (2011-07-21 11:33.05)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22189. hozzászólására)

Nem értem, miért akarna az Isten (Mi is tulajdonképpen Isten?) békés világtársadalmat. Isten nincs megelégedve azzal, ami most van? Mást akar? De nem áll módjában megvalósítani? Akkor nemhogy nem mindenható, de még csak nem is különösebben fejlett földönkívüli forma. Ráadásul nem is emlékeztet sem az ószövetségi-, sem az asztrofizikai istenségre sem. Nem látom ennek értelmét. Továbbá úgy látom, nálad sem ment át maradéktalanul annak az értelme, amit én írtam. A megértés és a szeretet gyakorlására nem jelenti azt, hogy a rossz (nem jó, társadalomellenes, problémás, deviáns) viselkedés következmények nélkül maradna! Nem kell ezt büntetésnek hívni, bosszúról meg aztán szó sincs, szavakon ne tévedjünk el. Aki másoknak árt, társadalomellenes viselkedést tanúsít, azt először megpróbáljuk emberi szóval, észérvekkel jó útra terelni, ha ez nem megy, akkor figyelmeztetjük, hogy kénytelenek leszünk őt erővel megakadályozni dolgaiban, ha ez sem elég, akkor elzárjuk, ha ez is kevés, akkor akár kivégezzük. Illetve teszik ezt az ezzel megbízott, erre fölhatalmazott és erre képes egyének. Igen, azt jól írod, hogy itt fölösleges érzelmi dolgokat előtérbe helyezni, nem kell szeretni sem, meg haragudni sem, szükségtelen ezt büntetésnek nevezni, pláne nincs szó bosszúról, de a megértést nem hagyhatjuk el, mert egy rációra épülő rendszerben értenie kell az embernek, hogy mi miért történik, a társadalom védelmezőjének meg főleg. És ha már a megértésnél tartunk, szükségszerűen eljutunk a megbocsátásig, talán a szeretetig is. Társadalomvédelmi szempontból ezeknek talán nincs jelentőségük, de a társadalmak mégiscsak érző, gondolkodó egyénekből állnak össze, akik valamiféle érzelmi reakciót produkálni fognak akkor is, amikor rombolják a társadalmat, akkor is, amikor elszenvedik vagy csak végignézik a társadalomrombolást és akkor is, amikor megoldják a problémát. Ha nem így lenne, robotemberek érzelemmentes szaporító- és termelőüzeme lenne a bolygó, ahol a világon semmi értelme nem lenne élni. Erre egyébként utalsz is: "Nekem nem az a célom, hogy ki-ki a maga módján boldoguljon, hanem az a célom, hogy mindenki boldoguljon egyetlen módon, mert szociológiaelméleti és filozófiai eredményeim alapján tudom, hogy Isten ezt akarja." Egyetlen módon mindenki? Hiszen nem vagyunk egyformák! És mellesleg megint itt vagyunk, Isten akarja, de nem tudja. Akkor miért Isten? Elméleted mégiscsak utópia, mert hiszen nem valósult meg. Az orvos, aki felfedezi a rák ellenszerét, legalább egy szem gyógyult beteget fel tud mutatni, vagy legalább egy gyógyult kísérleti patkányt. De nálad ilyen eredményekről nem beszélhetünk, az elmélet van, de hogy működne, azt a gyakorlatban semmi nem mutatja.

22221. Chiligirl (2011-07-21 11:16.46)

valaki világosítson fel! tényleg azt hiszi, hogy ő A messiás??!!

22220. Nyakkendősparaszt (2011-07-21 11:12.42)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22213. hozzászólására)

"...mert a svájci frank csak kapitalizmusban tudja tartani magát, én pedig kommunizmust teremtek..." De kommunizmus már volt és nem működött. Benne nőttél fel, emlékszel?

22219. Chiligirl (2011-07-21 10:02.27)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22190. hozzászólására)

neharagudj, nem bírom reggel korán végig olvasni azt a sok oldalt amit írtál, de hogy érted egész pontosan, hogy te vagy a messiás? :))))

22218. Mütyürke (2011-07-21 09:02.45)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22217. hozzászólására)

Hogyne....

22217. Némedi Mária Margareta (2011-07-21 09:00.45)   - (válasz Mütyürke 22215. hozzászólására)

Alig van pár percem, mégis írok, hogy megköszönjem a linket. Irtó hasznos. Ne aggódj, semmiféle diktatúra nem lesz. A világ folyamatát megőrizve, semmit nem felszámolva, a jelenlegi rendetlenség és kapitalista kizsákmányolás megmarad, és mindenki szaporodhat továbbra is felelőtlenül. Közben, ebben a rendetlenségben keletkezni fog egy erkölcsileg stabil társadalmi képződmény, ami fokozatosan ki fogja szorítani a felelőtlenségtől szenvedő, rendetlen, konfliktusos, kapitalista versenygazdaságtól függő populációt, mert előbb utóbb mindenki önszántából csatlakozni fog. Úgy képzeld el, mintha egy rettenetesen elgazosodott kertben elültetnék egy rózsát. Először csak arra kellene figyelnem, hogy a rózsa életben maradjon, mert én egymagam egy világnagyságú rózsakertet nem tudok létrehozni. A látogatóimnak nagyon tetszene a rózsa, és azt akarnák, hogy a rózsa szaporodjon, ne a gaz. Senki nem fog tudni semmilyen diktatúrával rózsakertet varázsodlni, de minden látogató elültetne egy újabb rózsát az enyém mellé és azt gonozná. Idővel mindenki azt fogja akarni, hogy a rózsakert kiszorítsa a az elgazosodott területet. Akarni nem lesz elég, tenni is kell érte. Mindenki dönthet arról, hogy gondoz-e egyetlen rózsát, hogy a környezetünk rózsakert legyen. Még egyszer végtelen hálával köszönöm a hasznos linket, és mindenkinek aki itt van a fórumon köszönöm, hogy segíti a munkámat a véleményével és a kérdéseivel.

22216. Mütyürke (2011-07-21 07:43.07)   - (válasz Mütyürke 22215. hozzászólására)

Jav:Lenne olyan?!

22215. Mütyürke (2011-07-21 07:42.15)   - (válasz Némedi Mária Margareta 22212. hozzászólására)

Azt hiszem ,most megbántalak! Kérdezted ,hogy romániai vagyok-e(idézet kapcsán) Kérdés:Romániában laksz vagy áttelepültél? Mondandóm szempontjából a válaszod végül is lényegtelen.Nem tudom ,adott rendszer miatt van-e ,szerintem igen,de sokaknál komoly pszichózist idézett elő.Szerintem nálad is !Nem gyengén!Először is be kellene már látnod,hogy ebből a fantazmagóriádból nem lesz semmi.Amit lentebb "születésszabályozás "címén ecsetelgetsz kőkemény diktatúra!!! jellemzője !Privát szféra ???Lenne olyan!Ceausescu a példaképed vagy mi?! Ja ,a konkurenciával is számolnod kell:))) [link] ha így folytatod kiderül ,hogy Hitler hozzád képest humánus volt....

22214. Némedi Mária Margareta (2011-07-21 07:37.44)

Mindenkinek szép és hasznos napot kívánok! Az esti órákban ismét jelentkezem, de most mennem kell.

22213. Némedi Mária Margareta (2011-07-21 07:36.14)   - (válasz Mütyürke 22207. hozzászólására)

Köszi a konvertálási lehetőséget, mert a vízen járást nem vállalnám, de a világ pénzügyi rendjének összeomlása be fog következni. Ha a zsidók elfogadnak messiásnak, akkor többek között a svájci franknak annyi. Nem két perc alatt fog összeomlani a pénzügyi rendszer, de össze fog omlani, és lesz új. Épp a zsidók fogják tönkretenni, azzal, hogy elfogadnak engem, mert a svájci frank csak kapitalizmusban tudja tartani magát, én pedig kommunizmust teremtek. Nem véletlen, hogy bár egy ideje tudják már, hogy én vagyok a messiás, mégsem foglalkozik velem senki. Egyelőre még biznisz van a tőzsdéken. Már nem sokáig, és akkor majd előhúznak engem, mint nyuszit a kalapból. Lesz egy új világpénz, amit nem lehet átváltani, csak a világtársadalomhoz csatlakozás magatartással való igazolása teszi jogosulttá a népeket a használatára. Bergangócia (a békés világtársadalom) pénze lesz és Petáknak fogják hívni, ha másnak is tetszik az ötlet, nemcsak nekem :-)

elejére ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... végére