azért, mert ez egy fórum,és itt vitáznak, csevegnek, beszélgetnek egymással az emberek....maúgy meg te minek jársz ide, ha ennyire nem bírod, ha valakinek más a véleménye????

ja, meg lehet hogy nem vitázol, de az sem fer hogy beszólsz az embernek,. vdg-nek pl hogy okoskodó, aztán meg lelépsz.....széééép.

meditálj ezen egy kicsit :D

2858. Van der Graaf (2007-12-04 19:05.26) - (válasz Saddhu 2851. hozzászólására)

Nem, nem nevetséges. Részigazságokat tudhatunk meg.
De azokból viszont egyre többet. Az is teljesen természetes, hogy bizonyos elképzelések idővel megdőlnek, pont a tudományos ismereteknek köszönhetően.
Ez csak annak tünhet nevetségesnek aki leragad a tümndérmeséknél, és azokat örök igazságnak képzeli el.

2857. Saddhu (2007-12-04 19:03.27)

Na további minden jót mindenkinek,sajnos mennem kell!

2856. Saddhu (2007-12-04 19:03.01) - (válasz Zajecka 2854. hozzászólására)

VdG.:)

2855. Saddhu (2007-12-04 19:02.39) - (válasz Van der Graaf 2849. hozzászólására)

Nekünk ( de legalábbis nekem) nincs több mondanivalónk egymásnak,mert teljesen máshogy látjuk a dolgokat,és úgysem fogjuk meggyőzni egymást!Az én szememben te is legalább olyan megalapozatlan vagy mint én a tiédben,sőt totál okoskodónak is tűnsz mindezt tetézve,amit meg nem különösebben kedvelek,úgyhogy ennyi.De ha ennyire tudod hogy mi a pálya,minek írsz egy vallási/hit oldalra?

2854. Zajecka (2007-12-04 18:58.09) - (válasz Saddhu 2853. hozzászólására)

akkor ki?mert én nem.csak leírom amit gondolok......

2853. Saddhu (2007-12-04 18:57.33) - (válasz Zajecka 2846. hozzászólására)

Hát van valaki aki kötözködik,de nem én!:)

2852. Zajecka (2007-12-04 18:56.42) - (válasz Van der Graaf 2850. hozzászólására)

ki tudja...ki tudja.. :DDD

2851. Saddhu (2007-12-04 18:56.26) - (válasz Van der Graaf 2842. hozzászólására)

Nade nem nevetséges ez kérlek?A tudomány tudományosan bizonyít,majd tudományosan cáfolják!De már erről is leírtam a véleményem,és nem akarom ismételgetni magam!A tudomány sohasem fogja megismerni a teljes valóságot,mert a végtelen az ember számára megismerhetetlen,másrészt csak az emberi szemszögből vizsgálódik,amelynek nincs mindenhová betekintése!Nem mozaikokból áll össze a világ,bizonyosságot csak a befelévizsgálódással szerezhetsz!Nincs több mondani valóm,vitázni meg ugye nem fogok.

2850. Van der Graaf (2007-12-04 18:56.15) - (válasz Zajecka 2848. hozzászólására)

hÁT AZT BAJOSAN :(

2849. Van der Graaf (2007-12-04 18:52.58) - (válasz Saddhu 2845. hozzászólására)

Hm...de gyenge ez az érv:)))

Hát ha pontosan nemis, de valamire mindenképp emlékszel,ha ép az agyad. Mert hát ugye a tapasztaláshoz, tudathoz, emlékezéshez bizony szükség van erre a nagyonis materiális szervre :)

2848. Zajecka (2007-12-04 18:51.40)

amúgy meg, ha majd meghaltunk, akkor beszéljük meg újra ezt a témát oké?

2847. Van der Graaf (2007-12-04 18:50.48) - (válasz Saddhu 2840. hozzászólására)

Ez a magabiztosan kijelentett mondat például teljesen tudománytalan. Ha a lélek szót a tudatra cseréljük, akkor se áll, mert ugye vannak pd. egysejtüek is, és ők is élnek.

2846. Zajecka (2007-12-04 18:50.35) - (válasz Saddhu 2841. hozzászólására)

hát az.főleg az a szar ügy ha kötözködsz, és nem látod be ezt :D

2845. Saddhu (2007-12-04 18:50.27) - (válasz Van der Graaf 2836. hozzászólására)

Miért kéne emlékeznem?Te pl.pontosan emlékszel hogy mi történt mondjuk 1992 április 9-én reggel 3/4 11-kor?Nem mi?Pedig biztos éltél már(sorry ha nem),és biztos ezt fogod tapasztalni halálod után is...
Az meg hogy én mit tapasztalok,az az én saram!:)

2844. Van der Graaf (2007-12-04 18:48.48) - (válasz Saddhu 2839. hozzászólására)

Nyugi, nem vagyok egy berágós tipus ! :)

2843. Lacee (2007-12-04 18:48.44) - (válasz Saddhu 2840. hozzászólására)

Biztos, ha te mondod, ennyire azért nem vagyok benne a témában.

2842. Van der Graaf (2007-12-04 18:47.18) - (válasz Saddhu 2835. hozzászólására)

A tudományt nem kell bizonyítania semmi. Téves a megközelítésed.
Maga a tudomány bizonyít dolgokat, és azok mindaddig elfogadottnak tekinthetőek amig valaki szintén tudományosan meg nem cáfolja.

Nincs semmilyen bizonyíték a lélek létezésére.
Tudat az van addig amig élünk. A tudatról gondolhatják egyesek, hogy lélek...

2841. Saddhu (2007-12-04 18:47.15) - (válasz Zajecka 2838. hozzászólására)

Szar ügy.

2840. Saddhu (2007-12-04 18:46.34) - (válasz Lacee 2837. hozzászólására)

Lelke csak az élőnek van.

2839. Saddhu (2007-12-04 18:45.44) - (válasz Lacee 2832. hozzászólására)

Nem veszek én össze senkivel,leírtam a véleményem,és ha valaki ezen berág,hát annak jó éjszakát mára!:)

2838. Zajecka (2007-12-04 18:45.19) - (válasz Saddhu 2835. hozzászólására)

nekem ez kötözködésnek tűnik eléggé......

2837. Lacee (2007-12-04 18:44.21) - (válasz Zajecka 2833. hozzászólására)

Ez így igaz:)

2836. Van der Graaf (2007-12-04 18:44.06) - (válasz Saddhu 2817. hozzászólására)

Semmilyen bizonyíték, nem ismert, mely ezt a " földhözragadt " elméletet cáfolja.
Mire emlékszel a születésed elötti időszakból ?
Mert szerintem azt fogod tapasztalni halálod után is...

2835. Saddhu (2007-12-04 18:43.39) - (válasz Van der Graaf 2831. hozzászólására)

És a tudományt mi bizonyítja?A jelenlegi ismeretink vajon mikor lesznek nevetség tárgyai,kedves materialista Vdg?Biztos hogy te jó fórumra írkálsz amúgy?

2834. Lacee (2007-12-04 18:42.53) - (válasz Lacee 2832. hozzászólására)

Bocsánat, nem alvást akartam írni, hanem félkómás állapotot:))

elejére ... 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk