Fórum - Istenről, hitről, vallásról (769. oldal)

elejére ... 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 ... végére

2532. Babs (2007-10-17 00:26.46)   - (válasz Adrygirl 2528. hozzászólására)

Szép álmokat!:)

2531. Babs (2007-10-17 00:26.22)   - (válasz Adrygirl 2528. hozzászólására)

Az embriók x. hétig szinte teljesen egyformák. A delfinek voltak (!) szárazföldi állatok is annnoooo, de bizonyos körülmények miatt, visszatértek a vízbe. Amúgy a tehén is távoli rokona! Képzelted volna?:) Szerintem mindenki higyjen abban, amiben több "fantáziát" lát, amivel jobban tud azonosulni! Ki a hit által vallott nézetben, ki a tudományban! Az akaratunk szabad!:)

2530. Adrygirl (2007-10-17 00:24.00)   - (válasz Babs 2527. hozzászólására)

tök jó,azt néztem,hogy pont 777 filmet osztályoztál...a kedvenc számom:)...(vajon miért:)...)

2529. Adrygirl (2007-10-17 00:21.40)   - (válasz Babs 2527. hozzászólására)

ugye,hogy jó:)nekem nagyon tetszett:)

2528. Adrygirl (2007-10-17 00:20.55)   - (válasz Babs 2525. hozzászólására)

Hát nekem is szimpibbek a delfinek,de nem gondolod,hogy kicsit különböznek tőlünk?:)ici-picit:) véleményem szerint mindkét verzió hülyeség és az ufókról meg ne is beszéljünk...:) Szóval én maradok a teremtés verziójánál,ha nem haragszik meg senki(de akkor is,ha igen).Jóéjt mindenkinek,nekem is:)

2527. Babs (2007-10-17 00:17.38)   - (válasz Adrygirl 2526. hozzászólására)

Ez tényleg nagyon jó!:) Köszi, hogy beraktad! Mindenesetre elgondolkodtató!:)

2526. Adrygirl (2007-10-17 00:15.48)

Sztem ez egy aranyos példa,amit összefüggésbe hozhatunk a földi élettel.Nézzétek meg,nekem tetszett:) 2 kis magzat beszélget egy anya szíve alatt: -Te hiszel a születés utáni életben? -Természetesen. A születés után valaminek következnie kell. Talán itt is azért vagyunk, hogy felkészüljünk arra, ami ezután következik. -Butaság, semmiféle élet nem létezik a születés után. Egyébként is, hogyan nézne ki? -Azt pontosan nem tudom, de biztosan több fény lesz ott, mint itt. Talán a saját lábunkon fogunk járni, és majd a szájunkkal eszünk. -Hát ez ostobaság! Járni nem lehet. És szájjal enni - ez meg végképp nevetséges! Hiszen köldökzsinóron keresztül táplálkozunk. De mondok én neked valamit: a születés utáni életet kizárhatjuk, mert a köldökzsinór már most túlságosan rövid. -De, de, valami biztosan lesz. Csak valószínűleg minden egy kicsit másképpen, mint amihez itt hozzászoktunk. De hát onnan még soha senki nem tért vissza. A születéssel az élet egyszerűen véget ér. Különben is, az élet nem más, mint örökös zsúfoltság a sötétben. -Én nem tudom pontosan milyen lesz, ha megszületünk, de mindenesetre meglátjuk a mamát, és ő majd gondoskodik rólunk. -A mamát? Te hiszel a mamában? És szerinted ő mégis hol van? -Hát mindenütt körülöttünk! Benne vagyunk, és neki köszönhetően élünk. Nélküle egyáltalán nem lennénk. -Ezt nem hiszem! Én soha, semmiféle mamát nem láttam, tehát nyilvánvaló, hogy nincs is. -No, de néha, amikor csendben vagyunk, halljuk, ahogy énekel, és azt is érezzük, ahogy simogatja körülöttünk a világot. Tudod, én tényleg azt hiszem, hogy az igazi élet még csak ezután vár ránk..."

2525. Babs (2007-10-16 23:50.35)   - (válasz Adrygirl 2524. hozzászólására)

Hallottam már olyan verziót, miszerint a delfinektől származunk!XD Ha evolúció, akkor inkább egy delfin, mint egy majom!XD

2524. Adrygirl (2007-10-16 23:36.36)   - (válasz Babs 2523. hozzászólására)

hehe:D azt hogy egy mégnagyobb ökör aki kitalálta ezt az egész ufós dolgot....bár nem is...a darwinos viszi a pálmát:)

2523. Babs (2007-10-16 23:29.52)   - (válasz Adrygirl 2521. hozzászólására)

Mit szólsz az ufós verzióhoz?:D

2522. Adrygirl (2007-10-16 21:00.19)   - (válasz Lacryma 2519. hozzászólására)

asszem egyébként nem érdemes belefolynom a vitáitokba,mert nem a teológiákon tervezem a továbbtanulásomat,így aztán nem sokat értek ezekből a kellemes kis délutáni csevejekből...de hajrá Lacryma és ne hagyd magad!:)

2521. Adrygirl (2007-10-16 20:55.51)   - (válasz Van der Graaf 2520. hozzászólására)

én inkább annak a hátára ragasztanék "címletes ökör" táblát,aki Darwin elméletében hisz...mert ugye szted is lettünk vmiből,és gondolom akkor ezen az állásponton vagy.Nem tudom,ki mit gondol,én nem a majomtól származom,de ha vmki ezt így gondolja,áldásom rá...

2520. Van der Graaf (2007-10-16 00:08.16)

Nem tudom mire nem válaszoltam, most már nem is fogok, mert álmos vagyok, majd holnap. Addig adok egy házi -feladatot, aludj egyet rá ! Ha a biblia Isten szava, és ha Isten teremtette a világot, akkor a Bibliába lejegyzett teremtéstörténetet miért nem lehet tudományos alapunak venni? Létezik egy másik igazság is ? Akkor Isten miért nem azt jegyeztette le a Bibliába ? Szerintem is címeres ökör aki a Bibliai teremtéstörténetet komolyan veszi, de teljesen más okból tartom annak mind te. Viszont a fentiekben van egy logikai ellentmondás. Holnapra próbáld feloldani :)

2519. Lacryma (2007-10-15 23:41.57)

De még mindig nem kaptam konkrét válast a feltett kérdésemre,pedig én replikáztasm az összes felvetésedre...hogy is van ez:aszittem ajó vita termékeny konszenzust termő dolog...esetünkben nem így lett-egyenlőre...

2518. Lacryma (2007-10-15 23:39.19)

Nios tudom,h nem egyformák,mivel ahogy azt már jeleztem,mindkettőhöz van/volt szerencsém:udniillik a katolikusok a görög,míg a reformátusok a zsidó kánont,azaz mértékadó gyűjteményt tették magukévá,ami azt jelenti,h református biblia rövidebb pár történeti(pl judit könyve),és bölcseleti könyvel...

2517. Van der Graaf (2007-10-15 23:31.44)   - (válasz Lacryma 2515. hozzászólására)

Egyrészt a keresztény bibliák nem teljesen egyeznek meg,ezt rosszul tudod! Másrészt az említett csodák jóval a reformáció elött kerültek bele a bibliába. Ha a Bibliai teremtéstörténet több korábbi forrásból van összeollozva, akkor imlicite beismered, hogy a Biblia nem Isten szava, csupán egy fércmű. Én Jézus történetéről is hasonlót állítottam. korábbi vallások prófétáinak összeollozott tulajdonságait ruházták rá beleértve a születését, és halálát is. Tehát egy kitalált személyiség.

2516. Lacryma (2007-10-15 22:57.41)   - (válasz Adrygirl 2513. hozzászólására)

A magyarázatai sem engem,sem másokat nem tudtak megygőzni-túl gyenguszok,és egyházellenes kitaláció szaguk van...találkoztam én már itt olyan ateistával is,akit nem sikerült meggyőznie....!!!

2515. Lacryma (2007-10-15 22:55.28)   - (válasz Van der Graaf 2514. hozzászólására)

Én az evangéliumokról beszéltem!!!És Te is,mert példának okáért judit könyvében nem találsz Jézuis-féle csodatetteket.Azt,hogy én mit hol tanultam,és Te hol mit hallottál igenis lényeges!!!A zsinat mint olyan nem arra való,h csiribú csiribá módon belevarázsoljanak bármit is aBibliába,de ha már szerinted mégiscsak így cselekedtek,szeretném,h az általam furcsának talált kérdésre válaszolnál:Én hajlandó vagyok más véleményét is elfogadni,ha azt alátámasztja:tehát ha bizonyos jézusi csodatettek később kerültek bele,hogy lehet az,h mondjuk akeresztény bibliák megegyeznek,pedig amint azt tudjuk a reformáció óta közös zsinatokról nem besztélhetünk,így tehát az egységes csoda belopásról sem-miélrt egyezik hát a két változat?(ne mond,h nem,mert mindkettőt rendszeresen olvasom!)A biblia egy egység,mindennek megvan a helye benne!!!!Arról pedig,h mit,s hogyan vettek el belőle,illyetve tettek bele,nagyon hosszasan tudnék beszélni,de mivel egyik fejeden be,a másikon be...ezért nem teszem :)És itt érkeztünk el arra apontra,ami minden ateistának külön hasfájása:a teremtéstörténetnek nem 2verziója volt,hanem minimum 4,ebből gyúrták össze amostanit,így beszélhetünk benne elohosta,jahvista,papi hagyományról+ még egyről,aminek külön neve tudomásom szerint nincs(de lehet,h csak kihagy az agyam:D)-de itt hangsúlyozandó ki,h aki ateremtéstőrténetet tudományos alapnak tartja,azt méltán nevezhetik ki címeres ökörnek,de mint teológiai művet készíthették több forrásból,többször átdolgozva pusztán azért,h a zsidók vissza tudják adni mindazt,amit vallásuk kimond,azaz hogy egy az Isten,aki iniciátora ,gazdála,és fenntartója minden élőnek és élettelennek,ami csak van aföldön;Isten szeretetből teremtette az embert-szabad akaratot adott neki,és a többi élő és élettelen felé rendelte;ő dönt az életéről és haláláról,stb...

2514. Van der Graaf (2007-10-15 22:25.19)   - (válasz Lacryma 2502. hozzászólására)

Az, hogy te mit hol tanultál, nem lényeges. Amiről beszéltem azt több forrásból is hallottam, de a legközvetlenebb értesülésem, a kolozsvári teologia református tanszékéről származik ahol egy jó barátom végzett. Amúgy milyen stílus-törésről beszélsz ? Az egész biblia hemzseg a feloldhatatlan ellentmondásoktól, ha csak stilus -törés lenne benne meg sem említeném. Az újszövetség 27 könyvét 350 év alatt kanonizálták,úgy, hogy közben ötször ennyit elvetettek, eretneknek bélyegeztek, üldöztek. Mégsem sikerült egységessé tenni a bibliát,pedig nagyon igyekeztek. Az Ószövetség még kaotikusabb. Már a teremtéstörténet is két eltérő verzióban került bele.:)

2513. Adrygirl (2007-10-15 20:58.18)

én nem tudtam megállapítani,de az biztos,hogy úgy általában baja van a kereszténységgel és tök mindegy mit mondanék,keres rá magyarázatot... na mind1.

2512. Mtta (2007-10-15 20:46.25)   - (válasz Adrygirl 2511. hozzászólására)

Szerintem ő csak jehova tanúk ellen ágál...

2511. Adrygirl (2007-10-15 20:34.38)

Ennek szívből örülök:) Csak mert kedves Van der Graaf nagyon azon dolgozik,hogy ne legyenek... Bár lehet,hogy csak én látom így...

2510. Mtta (2007-10-15 19:35.52)

Vannak még itt keresztyének...

2509. Adrygirl (2007-10-15 19:11.00)   - (válasz Lacryma 2508. hozzászólására)

akkor jó;) már azt hittem,sikerült meggyőznie titeket erről a sok hülyeségről...

2508. Lacryma (2007-10-15 18:14.54)   - (válasz Adrygirl 2504. hozzászólására)

De még mennyire hogy nem vesszük be... ;)

2507. Lacryma (2007-10-15 18:13.30)   - (válasz Adrygirl 2503. hozzászólására)

Kell,már csak azért is,h lássa mennyire gyengék az érvei,és behatárolt a tudása...ja és pofátlan a stílusa ...

2506. Adrygirl (2007-10-15 18:10.20)

http://www.youtube.com/watch?v=p9LWweq_jEk&mode=related Ha akadnak még itt keresztények,akiket még nem sikerült elüldözni erről a fórumról(bocs ez számomra nem igazán derült ki),azoknak ajánlom,h. nézzék meg.Pussz!

2505. Adrygirl (2007-10-15 16:56.46)

egyébként is a jehova tanúi,meg a mormonok nézetei olyan messze állnak a kereszténységtől,hogy távcsővel nem látsz el odáig,mindenbe képesek belemagyarázni mindent,de ezt ne hasonlítgassuk már a keresztényekhez,lécci.semmi közük nincs hozzánk...sőt velünk is próbálják elhitetni a félrevezető szövegeiket,amiket ráadásul a Bibliából válogatnak ki.Csak azt az egy sort hajtogatják,amit megtanultak,de kicsit ledöbbennek,ha folytatni tudod a következő sorral,ami megmagyarázza az előzőt,vagy pontosítja,mert sztem mindenki belátja,hogy ha kiveszünk bármilyen szövegből egy részletet,az nem biztos hogy értelmes lesz,talán az egész szöveget ismernünk kell hozzá,de minimum a környezetében lévő pár sort,hogy értelmezni tudjuk...amit ők szeretnek elbliccelni,így sok emberrel,aki nem ismeri (jól) a Bibliát,könnyedén elhitetnek olyan dolgokat,amik nem igazságot tükröznek.

2504. Adrygirl (2007-10-15 16:42.07)   - (válasz Van der Graaf 2500. hozzászólására)

A kanonizáció nem beleszerkesztést meg történetek kitalálását jelenti,hanem a már kész írások egy könyvbe való rendszerezésének,a gyűjtésnek a folyamata,maximum homogenizálása... Semmiképp nem kis shakespeare-kről van szó,akik azzal foglalkoznak,hogy még egy a Bibliába beleilleszthető "esti mesét gyártsanak",ha már direkt olyan szavakat használsz,amivel meg tudod téveszteni az embereket...nem mindenki veszi be ezeket...

2503. Adrygirl (2007-10-15 16:24.13)   - (válasz Lacryma 2502. hozzászólására)

Érdekes nézetei vannak...ezt ne vegye bóknak. De nem tudom mennyire érdemes vele vitába kezdeni,te döntsd el;)

elejére ... 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 ... végére