Fórum - Istenről, hitről, vallásról (851. oldal)

elejére ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 végére

73. Győzike (2007-01-29 22:40.40)   - (válasz Saddhu 70. hozzászólására)

Te hívő? Akinek olyan szabab erkölcsi felfogása van mint neked ugyan már ugye ezt most nem mondod komolyan? hogy én felsőbb rendű? nagyképű? leírtam 1 véleményt mindjárt elkűldtél aludni. jézus peddig az illyen emberekröl beszélt mi ti vagytok Akiknek viszked a fűlűk a halásra de a mesékhez oda fordulnak.

72. Saddhu (2007-01-29 22:31.14)

Ezzel be is fejeztem.Az a legjobb ha mindenki magának kaparja ki a gesztenyét!Innentől csak reagálok,de már azt se ma!

71. Saddhu (2007-01-29 22:29.24)   - (válasz Legisfalk 69. hozzászólására)

Na attól mentsen meg az Isten!:)

70. Saddhu (2007-01-29 22:28.35)   - (válasz Győzike 66. hozzászólására)

Örülök hogy hívő vagy,örülök hogy olvasod a Bibliát,örülök hogy büszke vagy ezekre,de ettől függetlenül tök elkeserítő hogy rettentően ellenszenvesen tálalod a hited,olyannyira hogy pont az ilyen hívek rettentik el a nem hívőket a vallástól! Én hitetlen?Én jelen pillanatban hívőként is teljesen elhatárolódok tőled,mert te a felsőbbrendűségi nagyképűsködéseddel átlépted azt az egészséges határt ahol a hit elmebeteg fanatizmussá válik.Talán pont Jézus nevezte az ilyen megtévedteket álszenteskedőknek.

69. Legisfalk (2007-01-29 22:14.01)   - (válasz Roberto 67. hozzászólására)

Hát, érzek némi "gyülis" atmoszférát! Csatlakozz tezsvírem, vagy mégy a pokol fenekire! :D

68. Legisfalk (2007-01-29 22:11.50)   - (válasz Jose 59. hozzászólására)

Szerintem meg ki fog alakulni ott is. Mégpedig több, egymástól szinte független okból kifolyólag. Kettőt írok: 1. Minden társadalmi rend alapja az erkölcs. Az erkölcs, ami megmondja, hogy mi rossz, és mi jó, mit szabad és mit nem szabad. Az erkölcsre épülnek föl a társadalmi rendszerek, három féle módon. Egyes kultúrák (Sok ezer éven át az összes!) az erkölcsöt vallási alapokra helyezték. Lopni bűn. Miért? Mert Isten ellen való. Ez olyan válasz, ami irracionális választ ad a racionális "Miért?" kérdésre. Ezzel elvágja a további kukacoskodás fonalát. Az eszesebbje belátja, hogy jól van ez így, hiszen a lopás problémája megszűnik, a butábbak meg úgysem agyalnak efféléken. Ezért van az, hogy a vallásos erkölcsre épülő társadalmak sok száz éven át fönnmaradtak. A XVIII. századi Európában új alapokra kezdték helyezni az erkölcsöt. Tudományos, racionális alapokra. Lopni bűn. Miért? Mert kárára van a közösségnek, a nemzetgazdaságnak. -mondják racionálisan a felvilágosodottak. Csakhogy a racionalitás veszedelmes eszköz! Mert racionális úton nem határozhatóak meg olyan fogalmak, mint "jó" vagy "rossz". Ha racionálisak vagyunk, akkor tudjuk, hogy minden nézőpont kérdése, és nem lenne nehéz tudományos alapon bebizonyítani például azt, hogy a népirtás nem rossz dolog. Ezért is van az, hogy a modern kor társadalmaiban egymást érik a forradalmak, társadalmi-politikai földcsuszamlások, és egymást váltják a különböző ideológiák. De egyik sem bírja soká. Mert végez vele az a racionalitás, amire felépült. A modern erkölcsnek persze már semmi köze nincs a racionalitáshoz. Ma lopni nem azért bűn, mert az árt a közösségnek. Sőt, ma lopni nem is bűn, csak akkor, ha kiderül. A régi időkben Isten tartotta vissza az embereket a bűntől. A tudomány korában a józan ész. Ma már csak a büntetéstől való félelem. 2. Soha nem fogunk mindent tudni. Tanulhatsz életed végéig, elolvashatsz minden könyvet, de csak a kérdéseid gyarapodnak, és ha halálos ágyadon is az Encyclopedia Britannica-t bújod, akkor sem kapsz választ olyan alapvető kérdésekre, hogy mivégre is éltél, hogy mi a rossz és a jó, hogy mi van a halál után, és a többi. És amikor az ember elgondolkodik, és felfogja, hogy a világnak működése van, de ennek a működésnek a titkait soha de soha megfejteni nem fogja, akkor ráérezhet a megfoghatatlanra, a megnevezhetetlenre, amit csak vallási alapon lehet kezelni, racionálisan nem!

67. Roberto (2007-01-29 22:07.52)

Mi ez itt Vidám Vasárnap az Atv-n?! Van Isten, és ref. vagyok.

66. Győzike (2007-01-29 22:04.56)

még utoljára tudjunk nagyon jól hogy biblia túlnyomórészt héber nyelven írodott amugy a magyar nem adja vissza az eredeti jelentését.elkelene olvasni az eredetit ha mondjuk értenél héberűl de gondolom nem Amugy meg minden igaz hívő tudja hogy isten szellem.de hát mit beszélek 1 hitetlenel . Miköze a villágoságnak a sötétséghez.

65. Mekare (2007-01-29 21:52.28)   - (válasz Saddhu 62. hozzászólására)

én meg nem állítottam hogy az ellenkezőjét állítod:))))

64. Saddhu (2007-01-29 21:52.24)   - (válasz Győzike 61. hozzászólására)

Nehogy vérig sértődj,de te léptél fel támadólag.Az igaz vallásosság nem csupán egy Istenbe/Jézusba vetett hit,hanem a helyes szeretetteli,önzetlen viselkedés is,amelyet nem reprezentálsz megfelelően!Hát ez van.

63. Mekare (2007-01-29 21:51.50)

Na és horolás közben arámiul kezdtél beszélni :D

62. Saddhu (2007-01-29 21:49.07)   - (válasz Mekare 58. hozzászólására)

Nem is állítottam az ellenkezőjét!

61. Győzike (2007-01-29 21:48.35)

Onan kedves hogy 2002 junius 3 megtértem és találkoztam jézusal személyesen És hogy fel világositsalak Istent nem érdeklik a filozófusok mert isten Nem ájul el a filózofus rangjelzésétől istent tudomány szintén nem lehet meg ismerni . de mivel ennyire támadtok engemet ezért ugy gondolom hiba volt részemröl hogy 1 világi forumra jöttem fel bocsása meg nekem isten . isten áldjon meg benneteket!!!

60. Saddhu (2007-01-29 21:48.31)   - (válasz Legisfalk 52. hozzászólására)

Az a kísértet!Aki láncokat zörget,lepedőbe.:)

59. Jose (2007-01-29 21:47.21)   - (válasz Legisfalk 40. hozzászólására)

Valószínűleg te jobban értesz a vallásokhoz, mint én, de akkor javíts majd ki. Persze az ősi kultúrákban kialakult a vallás, de azért, mert ugy próbáltak jelentést adni a természet jelenségeinke, hogy azokat egy felsőbb hatalomhoz csatolták és ezzel együtt járt a vallás kialakulása. Szerintem azért nincs igazad, mert a modern társadalmak tudatában már eleve ott van Isten, szóval adott a lehetőség bárkinek, hogy vallást hozzon létre és gyakorolja. Ezért írtam azt, hogy egy olyen elkülönített és akkor hozzá teszem modern társadalomban, aminek a tudatában nem él semmilyen Isten és vallás ott biztos nem is fog kialakulni ilyesmi.

58. Mekare (2007-01-29 21:47.14)   - (válasz Saddhu 56. hozzászólására)

hogy nincsenek véletlenek

57. Legisfalk (2007-01-29 21:46.59)

Na hagyjátok abba a zen-buddhizmulást! Az az én asztalom! :D

56. Saddhu (2007-01-29 21:46.23)   - (válasz Mekare 55. hozzászólására)

Mit is akar ez jelenteni?

55. Mekare (2007-01-29 21:45.26)   - (válasz Saddhu 54. hozzászólására)

most mi ??? ?

54. Saddhu (2007-01-29 21:43.09)   - (válasz Mekare 49. hozzászólására)

???

53. Saddhu (2007-01-29 21:42.20)   - (válasz Győzike 47. hozzászólására)

Akkor bizonyára azt is tudod hogy a Biblia nem magyarul íródott,magyarra csak fordították,és a szellem ebben az esetben a téves fordítás eredménye.De ezirányú ismereteim ha nem is magasak,azért mégsem a 0-val egyenlőek,mert azt az alapvető tézisét amely a szeretetre és ezzel együtt a tapintatra tanít veled ellentétben megértettem!Ha olvasod cselekedd is,máskülönben nincs értelme!

52. Legisfalk (2007-01-29 21:39.08)   - (válasz Győzike 47. hozzászólására)

Szóval Isten "szellem"? És az angoloknak, vagy a nem magyaroknak? "Szellem?" Ez csak néhány hang, zaj a szánkból. Egy magyar szó, nem több! Saddhu azt írta, hogy nem anyagi természetű, mondandójának AZ a lényege. Neki a szellem anyagi, másnak meg egy lepedőbe öltözött, láncokat csörgető koma. Neked meg úgy látszik, a lélekhez hasonlatos.

51. Mekare (2007-01-29 21:37.59)   - (válasz Győzike 47. hozzászólására)

Te hogyan gondolhatod ,h bármivel is többet tudhatsz Istenről,mint akármelyik ember?Egyes filozófusok szerint még a létezést sem bizonyították be...persze a filozófusok..mások...a lényeg az,h attól,h többet olvasod,mint S. vagy én attól még vajmi kevéssel kerülsz közelebb a tényleges igazsághoz...szállj le a magas lóról és tiszteld a véleményét

50. Saddhu (2007-01-29 21:36.43)   - (válasz Jose 46. hozzászólására)

Nem láttam.Mindenki csak a saját lelke megváltására képes,másét képtelen,szóval nem az én feladatom a sátánista csókákéé sem,de a zenéjüket hallgathatom,rám nem gyakorol befolyást!

49. Mekare (2007-01-29 21:34.03)   - (válasz Saddhu 45. hozzászólására)

és éppen ezért van minden okkal itt a földön..kezdve az önzőségtől a boci csoki-ig :D minden mindenre hatással van...és végül eljutunk Rómába :)

48. Saddhu (2007-01-29 21:33.44)   - (válasz Saddhu 45. hozzászólására)

Ja.Persze hogy van különbség önzés és önzés között,dehát mindenkinek adott a feladat,hogy a sajátjával megküzdjön!Ez az élet értelme,leküzdeni (önzésből fakadó)hibáinkat,és végül egyesülni Istennel!

47. Győzike (2007-01-29 21:32.36)   - (válasz Saddhu 43. hozzászólására)

Én azért egy kicsit jobban értek hozzá mint te. a badarságaidból ez nyilvánvaló És hidel nekem Saddu isten szellem Én olvasom a bibliát De szerintem neked is kéne mert finoman fogalmazva a bibliai ismereted = a 0 val egyelő!!!!!

46. Jose (2007-01-29 21:30.56)   - (válasz Saddhu 39. hozzászólására)

Ez kicsit furcsa olvasni, mert azt hittem a két dolog eddig nem nagyon fér össze. Habár nem ismerem őket gondolom nem a szövegviláguk fogot meg ezeknek a zenekaroknak. Akikről egyébként azt hallottam, hogy náluk inkább az az elsődleges, mármint a szöveg és hitvilág. Egyébként a Stigmatát láttad? Abban is azt hangsújozzák, hogy nincs szükség közvetítőre Isten és ember között, hogy az ember önmaga is rátalálhat Istenre vallás nélkül is.

45. Saddhu (2007-01-29 21:30.26)   - (válasz Mekare 44. hozzászólására)

Ezen a szinten teljesen igazad van!Erre mondják hogy minden rosszban van valami jó!Ha képes vagy a(z önző) hibádból tanulni az már jó!De mire tanít?Arra hogy többet ilyet nem teszek,mert csak káromra van,;aztán okosan arra következtetek hogy ezután már más ostobaságot sem csinálok,mert nyilván az is árt nekem,végül pedig már megtanultam hogy ne legyek önző!:) (Minden út Rómába vezet!)

44. Mekare (2007-01-29 21:25.37)   - (válasz Saddhu 41. hozzászólására)

jó hát az tény,h a biblia jót akar...de nem hiszem,h egy átlagember önzősége még árthat..az önzőség hiba..a hibáidból tanulsz...tehát ilyen téren picit szükség van rá...csak az a kérdés,h önző vagy,mint én v önző vagy,mint...öhmmmm Hitler...más nagyot ártó ember hirtelen nem ugrott be

elejére ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 végére