Nagyon jó film, izgalmas,fordulatos és nem utolsósorban bemutatja a kommunista gyurcsány és felesége gazemberségét, melyet oly erőteljesen próbálnak azóta is letagadni. Minden gimnazistának látnia kell, mielőtt a szavazatával az ország sorsáról dönt.

378. Kukoricaember (2022-04-26 14:25.26)

Tetszett

377. Kalóz Jack (2022-04-26 13:51.29)

Találó a Cím.

376. Chris Co (2022-03-23 11:11.39)

Nem tudom, hogy valakik is emlékeznek az akkori rendőr tábornok tévés szerepléséről. Oscar díjasz szereplő a pali! :)) Nem tudunk semmiről! Kérem, kapcsolja ki!

375. Tjunior (2022-03-23 07:08.14)

- (válasz Gend 373. hozzászólására)

Mert te nyilván tisztában vagy a teljes történettel.

374. Pepe Silvia (2022-03-23 06:52.34) - (válasz Gend 368. hozzászólására)

A logikád mentén nem kellene érvelni pl. az örmény népírtásról, mert a maiak közül nem sokan éltek azokban az időkben.

373. Gend (2022-03-23 05:56.12) - (válasz Jónás Tibor 370. hozzászólására)

"Ismerem nagyjából 2006 eseményeit, de ennyire kicsavarva azért nem történhetett"

Ez még csak a jéghegy csúcsa volt, ennél sokkal szövevényesebb a történet! De már ezt sem bírtad te sem megemészteni, mi lett volna ha mélyebben belemennek a történetbe?!

372. Chris Co (2022-03-23 01:15.33) - (válasz Chris Co 371. hozzászólására)

Ami nagyon korszerű (csak kell hozzá fúrógép, meg paplan és hozzá még némi bébi étel, mint c....., mint vegyszer, de nem írom) :)

371. Chris Co (2022-03-23 01:08.33) - (válasz Jónás Tibor 370. hozzászólására)

A hozzászólás többet ért a filmnél. :)

370. Jónás Tibor (2022-03-22 23:11.30)

Én még életemben ilyen szar filmet, aminek mondanivalója lett volna nem láttam! Ismerem nagyjából 2006 eseményeit, de ennyire kicsavarva azért nem történhetett.....ez semmi más a jelen kormánypárt kapaszkodója hogy megnyerje hülye szavazók által a 2022-s választást. Sajnálom a rá szánt 2 órát,

369. Entersp (2022-03-21 17:08.25) - (válasz Gend 368. hozzászólására)

Az első fele jogos, igazad van.
Második... Itt annyi a gond, hogy a múlt század embere is hozzászólt Mohácshoz vagy a Dózsa parasztfelkeléshez.
56 is olyan esemény, hogy mindenki ért hozzá, csak azt azonos oldalon állók sem értenek egyet.
Valahol már levezettem, a történelem nem tudomány.

368. Gend (2022-03-20 23:50.28)

A legtöbbször olvasott kritika a filmmel kapcsolatban az, hogy propaganda. Erről az a véleményem, hogy ha nem történtek volna meg ezek az események akkor ma nem lehetett volna miből propaganda filmet csinálni! Baromi magas labda volt.
A másik amit tapasztaltam és nekem nem tetszik az az, hogy sok véleményt formáló 2006-ban még meg sem született, vagy még csak a homokozóban játszott a micsodájával de ma már baromi "komolyan" tudnak érvelni mind a film mind az akkor történtekkel szemben. Lehet nem kellene.

367. Nor-bee (2022-03-20 20:18.11)

Gondolom, most az összes fos2 közeli csatorna le fogja adni. De még a gyerekcsatorna is! Ha már a játékok közben f___sz-reklámok vannak...

366. Entersp (2022-03-20 11:48.33) - (válasz Mclane 2 365. hozzászólására)

Te és Nyomozó rokonok vagytok?

365. Mclane 2 (2022-03-20 10:24.00)

Tegnap este vittem rá magam erre a filmre kíváncsiság végett jobban de gondoltam megnézem, és simán mondva érdekes volt biztos bár ugye alapból véve nem volt több mint egy nagy halom feltételezés arról miként jutott ki, a hírhedt beszéd és miféle céllal amit ugye teljes szinten a mai napig nem tudtak teljesen tisztázni. De a film valahol a maga nyíltan propaganda hátterével, és szándékával is azért valahol félig meddig elműködött még ha it ott esetleg bukdácsolt is a történet, de azért azt a direkt propaganda jelleget nagyrészt teljesített amit bevállalt alapból. A történetvezetés is azért elbírható volt meg a színészi munka is megállt a lábán, és úgy mindent egybevéve elbírható volt a film még ha nem is olyan amit rongyosra bámulok szerintem, de így elsőre azért nagyrészt átment az amit láttam. Úgy hogy mindent egybevéve sajátos darab volt kicsit a maga módján, de megnézni azért meglehetett szerencsére.

364. Tjunior (2022-03-19 14:30.22)

2006os eseményekről egy film amiben Gyurcsi egy jelenetben szerepel és mint kiderül Dobrev Klára volt a főgetszi. Sajna az alkotók nem voltak elég következetesek, kellett volna egy-egy verzió mindegyik ellenzéki miniszterelnökjelölttel az antagonista szerepében. Ejnye.
Azért remélem egyszer készül egy film 2006ről ami nem a napi politikai érdekeket akarja kiszolgálni, jó lenne.

363. Kisjon (2022-03-17 18:04.59)

Nem lenne rossz politikai krimi, de akkora narancs köd van benne, hogy így szinte értékelhetetlen.

362. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2022-03-15 19:21.21) - (válasz Thoams 361. hozzászólására)

Utolsó mondattal egyetértés.

361. Thoams (2022-03-15 18:59.33)

SAjos em azt kaptam amire vártam. egyáltalán nem éltem bele magam, mert a rendezés, a történet, és a karakterek rettentő gyengék. kb olyan szinészi szereplés mint a s.o.s szerelem. mintha iyen bábuk beszéélnek. a foszereplo csajnak az az üres tekintet... a viszkis sokkal jobb vvolt meg a szabadság szerelem is pedig Dobó néni se egy nagy szinész, de legalább avlamivel jobban a képernyön tartott. hát sajnélom fiuk. ezt elkurtátok :D

360. Lector (2022-03-15 13:54.57) - (válasz Dobsony 353. hozzászólására)

Örülök ennek az objektív értékelésnek .
Mindig is tudtam, van benned egészséges igazságérzet.
Félre ne értsd, ez nem nyali, mert tulajdonképpen nem egy oldalról gyalázzuk a témát!:)))
Viszont minden tiszteletem azoké, akik a tényekből nem facsarnak hazug propagandát, és nem lehet etetni őket.
Pártállás, szimpátia ide vagy oda!

359. Tysonrichie (2022-03-15 11:57.55)

Anno a tévéből nyomon követtem az eseményeket. Az a baj, hogy erről a filmről nem lehet elfogulatlanul nyilatkozni. Ha valaki jót mond róla támadja a bal oldal, ha rosszat támadja a jobb.
Egy kicsivel kevesebb drámázással-csöpögéssel és több politikai akcióval jobb lett volna. Ez így ebben a formában nagyon gyenge.

358. Delpiero (2022-03-15 10:40.29)

- (válasz Pedro23 356. hozzászólására)

Basszus tényleg innen vették akkor! :D

357. Morzsoló (2022-03-15 10:33.30) - (válasz Pedro23 356. hozzászólására)

A Real nem érdekel, a Békéscsaba ellen mi lett a vége?

356. Pedro23 (2022-03-15 10:30.14)

- (válasz Delpiero 350. hozzászólására)

A lelkesítő beszédre gondolsz? :D Azt úgy lopták és átírták. Lakat Károly beszéde volt a Real Madrid - Tatabánya meccs előtt:

"Kit akartatok ellenfélnek? A Plovdivot? Vagy a Tiranát? Megveritek, aztán holnapra elfelejtik... Erről a meccsről 30 év múlva is beszélni fognak. Aki ma játszik, az a Real Madrid ellen volt a pályán, és egy életre része lesz a tatabányai futballtörténelemnek. Itt van 22 000 ember. Ebből húszezer egy életet húzott le a föld alatt. Fáj a dereka, vizes a térde, cukros, magas a vérnyomása, az asszony csalja, a gyerek megbukik az iskolában.

Egyetlen öröme az életben, ha titeket, a Bányászt győzni lát. Adjuk meg nekik ezt az örömet! Ez a minimum, amivel tartozunk... - mondta dr. Lakat Károly és kiment az öltözőből. Az ajtóból még visszaszólt: - Úgy állunk fel, ahogy vasárnap, Békéscsabán kezdtünk. Lehet kimenni!"