Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (318. oldal)

elejére ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... végére

154017. Chris Co (2020-10-19 23:36.10)   - (válasz V laszlo 154016. hozzászólására)

Nincs olyan, de lehet különbségeket tenni. A magánéletemet ne kuksizza egy fidesz drón, miközben nekik jó pár éve az Azori-szigetek is valami elképesztően elviselhetetlen vulkanikus sziget volt (miközben ott nyaraltak az adófizetők pénzén). Jó éjt!

154016. V laszlo (2020-10-19 23:30.11)   - (válasz Chris Co 154015. hozzászólására)

Nem kotekedesbol,de szerinted van olyan kormány amely minden szavazót képvisel?

154015. Chris Co (2020-10-19 22:59.45)   - (válasz Misafeco 154013. hozzászólására)

Nem az államot szavazzuk meg, hanem egy kormányt, amit arra hatalmazunk fel, hogy minket képviseljen, szolgáljon. Gondolom, hogy az agymenéseikkel nem minden szavazót képviseltek. Még a saját szavazóik közt is akad-akad olyan személy, aki bizonyos intézkedésekkel, lépésekkel nem ért egyet. A magánélet szentségét meg ne én magyarázzam, egy hitetlen, ateista. Beleszólhat az állam. Például úgy, hogy nem kurvázza le azokat a lányokat a médiájukon keresztül, akik miniszoknyát hordanak. Itt beleszólhatnának, hogy szégyelljük a pofánkat, meg a maradjatok itthon, magyarok, a Sanyi helyett a Géza meg a horvát vizeken dugja Katit, Jucit, meg Lajost (mert félig szivárványos is).

154014. Chris Co (2020-10-19 22:51.12)   - (válasz Shakedown 154012. hozzászólására)

Látványosan nem tűnik fel nekünk, hogy nem, de ha megnézed (megnézed, én sem néztem, csak olvastam:)) a legújabb fejlesztésű tankoktól az elfogó vadászrepülőkig, mint elektronika, és olyanok, mint a régebbi rts játékokban, szinte sci-fi néhány újítás, és azért sokat költenek arra. Drónosítanak is még sokat (arányokban nehéz összehasonlítani - legalább is én ehhez nem értek). Egy MIG 21-es szerintem nehezebben repülhető, mint a mostani, putyini Szukhoi. Az űrkutatás, űrversengés viszont igencsak elmaradt. Azonkívül, hogy a csillagászok újabbnál újabb technikákat használnak, a legutóbbi klasszis MIR után meg van egy nemzetközi űrállomásunk. Az űrversengés mostanság tényleg a béka segge alatt. Csak ígéretek vannak, meg néhány kísérlet, de igazán minden irányból inkább a propaganda. Apró morzsák. A nagyhatalmakat most valami egészen más motiválhatja, mint korábban. Mert abban az időben hatalmas ugrások voltak, ma meg legfeljebb csak a Földön, olyanok, mint ki süt hatalmasabb hamburgert.

154013. Misafeco (2020-10-19 22:42.36)   - (válasz Chris Co 154011. hozzászólására)

Az államról ne beszéljünk már úgy mint valami független szervezet, aki kívülről beleszól az életünkbe. A kormányt mi szavazzuk meg, és mi váltjuk le, ha olyan törvényeket hoz, vagy olyan politikát folytat, ami nekünk nem tetszik. Az állam mi vagyunk, csak átruházzuk a döntéshozatalt azokra, akik jobban értenek az államigazgatáshoz. Ettől még a hatalom hosszú távon a nép kezében összpontosul (ennél bővebben nem mennék bele, nem ez a lényeg). És ez az állam bele fog szólni az emberek életébe, ha akarják, ha nem. Mert a társadalom normális működése érdekében muszáj. Ha mindent szabad, abból anarchia lesz. Kérdés, hogy hol húzzuk meg a vonalat. Megint hangsúlyoznám, hogy mi, állampolgárok vagyunk azok, akik megválasztják azokat a képviselőket, akik majd döntenek, hogy hol a határ. Ha nem tetszik a határ helye, akkor olyanokat kell megválasztani, akik hajlandóak azt elmozdítani. Szerintem én értelek, és hiszem, hogy te is értesz engem, csak nem értünk egyet, megesik az ilyen.

154012. Shakedown (2020-10-19 22:32.12)   - (válasz Chris Co 154010. hozzászólására)

Szerintem haditechnikára közel sem költenek annyit mint mondjuk a hidegháborúban. Kínától tart az egész világ(pedig az Unió legnagyobb gazdasági partnere) A hidegháborúban legalább megvolt az űrversengés, de most olyan mintha a fejlett országokat semmi sem motiválná. A szemét pedig csak gyűlik a bolygónkon, a legtöbb olyan szemét amibe az étel van csomagolva.

154011. Chris Co (2020-10-19 22:29.14)   - (válasz Misafeco 154008. hozzászólására)

Sem az államnak, sem az egyháznak nem szabadna beleszólnia abba, hogy valaki miképp rendelkezik az ő saját életével, mint abortusz, eutanázia, örökbefogadás, lombikbabák, és a többi! Ha nem is álszent, és képmutató emberek mondanák..., de senki ne szóljon bele! Az az ő magánügyük, az ő választásuk. Akkor lehet (meg kellene is) közbeavatkozni, ha például bántalmazásról van szó. Szerintem ezt nem kell túlragozni! Nem hiszem el, hogy nem érted, amit írok már órák óta! Mindig kitérőt teszel. Szerinted bele kell szólnod abba, hogy a szomszéd haverodnak a kislánya szexelt valakivel, majd bajok lettek? Ez a te dolgod? Odamész majd papi ruhában, és várod majd a jövevényt?! Ha azt szeretné a kislány, ne jöjjön még, akkor nem fog. Ezt meg ne Orbán, vagy Semjén döntse már el, ha érted... :))

154010. Chris Co (2020-10-19 22:16.27)   - (válasz Shakedown 154006. hozzászólására)

És hol lennénk ma, ha az orvostudományra, és az űrkutatásra költenének többet... Klassz lenne, csak egyelőre azt láthatjuk, hogy a technológia elsősorban a haditechnikára (amit annyira nem is látunk :)), majd a szórakoztatóiparra épül. Nem írnám azt sem, hogy baj, mert a verseny által újabb, és újabb dolgok jönnek, és fejlettebbek, mint a régiek. A baj az, nem arra használjuk, amire kellene. Csak, ha azt nézzük, itt vannak a szuper számítógépek, a papír viszont még több, mint korábban. Nevetséges!

154009. Misafeco (2020-10-19 22:14.20)   - (válasz Törölt felhasználó 154005. hozzászólására)

Te viszont nem változol, 5 éve is ugyanekkora tuskó voltál. Normálisan kommunikálj, vagy koccolj le.

154008. Misafeco (2020-10-19 22:12.36)   - (válasz Chris Co 154004. hozzászólására)

Most is beleszól az állam, nem lehet egészen a születésig elvetetni a magzatot, csak meghatározott ideig. Nem egy skála két vége az összes lehetőség, van egy csomó árnyalat, és a János báknak van befolyása arra, hogy merrefelé történjen változás. Nem egyénileg, hanem közösségi szinten, ha elég sokan hasonlóan gondolkoznak.

154007. Shakedown (2020-10-19 22:10.07)   - (válasz Törölt felhasználó 154001. hozzászólására)

Valójában eddig is hullottak, de a COVID miatt minden nagyobb hype-ot kap. Remélem azért a halálozásiráta nem lesz nagyobb. A spanyolnátha azért ennél sokkal durvább volt..

154006. Shakedown (2020-10-19 22:01.42)   - (válasz Chris Co 154002. hozzászólására)

Sajnos a technológiai fejlődés nem abba az irányba tart amit én személy szerint szeretnék. Ma már a zsebedben elfér az egész világ. Elsőnek tudod meg azt is hogy Charles Manson meghalt, pedig ráérnél akkor megtudni mikor otthon bekapcsolod a tévét és a hírekben közlik ezt. Szóval híradástechnikát fejlesztik ezerrel,(ennek is megvan az oka) pedig az orvostudományt és az űrkutatást kellene. Sajnos ennek most isszuk a levét(főleg az időssebek)Pedig az embernek lenne hova mennie, de oda el is kellene jutnia.

154005. Törölt felhasználó (2020-10-19 21:53.26)   - (válasz Misafeco 154003. hozzászólására)

Te egyre hülyébb vagy.

154004. Chris Co (2020-10-19 21:51.50)   - (válasz Misafeco 154003. hozzászólására)

Arra utaltam, hogy nem ugyanaz, amiket ellenérvképp felhoztál. Egy nő, ha nem szeretné a még meg nem születendő gyermekét, azt összehasonlítani minden egyébbel, mint a drog, meg az egyebek. Remélem, neked is van ennyi eszed, hogy ezt fogod, kamaszként, vagy felnőttként! Ebbe ne szóljon bele a szomszéd, János Bá, mert ő más vallású, nézetű. Mert lófasz köze van hozzá. Nem ugyanazon dolgokról írunk, úgy látom. :)

154003. Misafeco (2020-10-19 21:46.03)   - (válasz Chris Co 154000. hozzászólására)

"...mert ez nem olyan, mint, hogy drog, meg bűncselekmény, adócsalás, és miegymás." Milyen definíció szerint nem olyan? Jó, az adócsalást nem keverném ide, mert az egyértelműen megkárosít minden állampolgárt. Számomra evidens, hogy vannak és lesznek mindig is olyan dolgok, amiknek az engedélyezése / betiltása megosztja a társadalmat. Szerinted nem kell betiltani, mások szerint meg be kellene. Győzd meg, hogy neked van igazad, a véleményéhez ugyanúgy joga van, mint neked.

154002. Chris Co (2020-10-19 21:44.28)   - (válasz Shakedown 153999. hozzászólására)

A technológiai fejlődés mindig hoz valami újat, hogyan lehetne jobb, meg gazdaságosabb, meg kevésbé környezetkárosító. Oké. De ha folyamatosan nő a lakosság száma, abban az esetben adunk egy pofont a sz*runknak. Egy nano milliméteren is mennyi növényt tudnak termeszteni, asztamindenit! Ez amúgy nem rossz, ha elhagyjuk a bolygót, mint okosságok. Csak a Földön gázos, hogy még el sem hagyjuk, de már most azon gondolkozzunk, hogy húzzuk össze magunk még inkább. Mármint a túlnyomók, mint emberanyagok. :)

154001. Törölt felhasználó (2020-10-19 21:39.19)   - (válasz Shakedown 153999. hozzászólására)

Most azért elég szépen hullanak az emberek világszerte mint a legyek, ez nem is baj.

154000. Chris Co (2020-10-19 21:37.53)   - (válasz Misafeco 153998. hozzászólására)

Nem értek egyet. Azért, mert az államnak nem ott kellene határt húznia, hogy drága lesz a cigaretta, vagy az alkohol, és ezt, meg azt korlátozzák, tiltják. Ott kellene módosítaniuk, hogy ne legyen stresszes a kiszolgáltatott állampolgár. Az meg úgy működne, hogy az elosztásokon változtatna, és nem pedig gépeknek nézné az állampolgáraikat, akik gyakran éhbérért melóznak éjjel-nappal. A többség nem azért szavazott rájuk, hogy korlátozza a szabadságjogaikat, csak sajnos ezt nem látják be, és továbbra sem fogják. Nem nevelni kell a társadalmat, hanem felnőttképp kezelni. Óriási különbség! Nem kell legalizálni a kábítószert, de nem kell azt sem tiltani, hogy valaki, aki mondjuk alacsony jövedelemmel bír, ne engedje meg magának a chips adó mögötti száraz (szar) égetett krumplihéjat, vagy az egyebeket. Ez nem nevelés, ez mind-mind butaság, és üzletszerű kéjelgés, haszonszerzés. Zéró tolerancia amúgy ott létezik, hogy tiltanak, közben meg terjesztenek. Az egész egy nagy kamu! Buszmegállókban szórják a csikkeket, mint a vasúti pályaudvarokon is. Véleményem szerint a lombik programot nem kell betiltani, és az abortuszt sem. Mindenkinek joga eldönteni, mi, és merre, mert ez nem olyan, mint, hogy drog, meg bűncselekmény, adócsalás, és miegymás.

153999. Shakedown (2020-10-19 21:19.26)   - (válasz Chris Co 153997. hozzászólására)

A túlnépesedés ellen nem tesz semmit az ember, akkor a bolygónk fog tenni.(lásd COVID19) Én nem kergetem hiú ábrándokba magam, mert majd jön a következő, meg következő... Nagyobb halálozásirátával. Esetleg addigra lesz némi rutinunk is benne. Civilizációnk eljutott a csúcspontjára, innen már csak lefele van út(háborúk, éhínség, járványok)Persze hogy a nő dönti el, mindig is ő döntötte el, és mindig is ő fogja eldönteni. Hiszen a "munka" oroszlánrészét ő vállalja. Az ő testében növekszik egy új élet, neki kell világra hoznia. Aki ezen változtatni akar az idióta...

153998. Misafeco (2020-10-19 21:18.20)   - (válasz Chris Co 153996. hozzászólására)

"Az erkölcsi, morális része szerintem nem hit, vallás kérdése, hanem egyszerű emberi együttérzés, szimpátia. Mindenki maga döntse el! Ezt ne törvény szabályozza! Gondolom, neked sincs mások életébe beleszólásod. Akkor innentől kezdve nem szólhatsz bele abba, mások hogyan döntenek abban a tekintetben, hogy lombik, vagy abortusz, és a többi. Legfeljebb csak elítélheted. Addig jó, míg egy oldalról be nem tiltod mások akaratát. ;)" Pont ezzel akartam folytatni a gondolatmenetet. Szerintem igenis meg kell húzni a határvonalakat az államnak is, akkor is, ha egy adott cselekvés amúgy nem ártana senkinek. Ugye a drogozással senkinek nem ártasz, csak magadnak, az állam mégis korlátozza a terjesztését és fogyasztását törvényi eszközökkel. Vannak úgymond legális drogok, mint az alkohol, vagy a cigi, amik semmilyen szinten nincsenek korlátozva (legfeljebb van rajtuk némi plusz adó, hogy az egészségügyi vonzataik egy részét fedezze). A marihuána kb. megtűrt, leginkább a terjesztőket próbálják lekapcsolni, a fogyasztókat nem nagyon vegzálják, ha privátban szívják. A durvább drogokra viszont komoly tiltás vonatkozik, a termelőkre és a dílerekre kérdés nélkül börtönbüntetés vár, stb. Akkor mégiscsak meghúztunk egy vonalat, mi húztuk meg, társadalmi szinten, mások életébe úgymond beleszólva. Megtehettük arra hivatkozva, hogy társadalom szintjén is káros hatásai vannak annak, ha sokan tolják a cuccot. Erről nyilván van egy "általános" vélemény, a társadalom többsége szerint ebből a szempontból van értelme korlátozni az egyéni szabadságjogokat. Na most ettől természetesen eltérhet sok mindenkinek az egyéni véleménye, vannak akik teljesen legalizálnák a füvet, vannak akik tovább korlátoznák azokat a helyeket, ahol rá lehet gyújtani, vannak akiknek nem tetszik a zéró tolerancia, mert úgy gondolják, hogy egy pohár bor után még mindig simán elvezetik a kocsit baleset nélkül. Ha elég nagy társadalmi nyomás van egy kérdésben, előbb-utóbb valamelyik parlamenti párt napirendre fogja tűzni az ezzel kapcsolatos törvény módosítását. Az USA-ban ahány tagállam, szinte annyi különböző marihuánával kapcsolatos jogi környezet van, mind tükrözi az ott élő emberek egy jelentős részének az álláspontját az adott kérdésben. És akkor ez csak egy terület volt, egy másik terület lehet az abortusz, abban is rengeteg különbség van például az EU tagállamai között attól függően, hogy az ott élő emberek hogyan állnak hozzá a témához. A lombik véleményem szerint a túlnyomó többség által támogatott, így egy párt sem fog azzal kampányolni, hogy tiltsák be.

153997. Chris Co (2020-10-19 20:11.05)   - (válasz Misafeco 153995. hozzászólására)

Egy másik téma, ami szerintem nagyon fog tetszeni, mint az élőlények biológiai státusza. Az állatvilággal kapcsolatos vallási meggyőződés vajon miképp erkölcsös a felegyenesedett emberi mércével. Azt megeszem (szolgák). Ha meg nem, új fejlődési szakaszba érkezek, mint nem húsfogyasztó (újítás, de valami mégis hiányzik...). Józan ésszel szerintem a túlnépesedés ellen kellene tenni, és akkor talán minden szebb lenne, és mindenkinek több is jutna. Megszabás, mint keretrendszer, szerintem az ott nem stimmel, hogy általánosan elfogadott társadalmi normákat rúgnak fel azzal, mint bűncselekmények, csalás, lopás, terrorizmus. Egészen más, mint az, ami egy család élete azon szempontok alapján, hogy igenis, egy nő döntse el, akarja e a gyermeket, vagy sem. Egy pali meg döntse el, olyan klassz akar lenni, mint én, vagy sem. :))

153996. Chris Co (2020-10-19 19:58.09)   - (válasz Misafeco 153995. hozzászólására)

Egyetértek. Nekem nincs Misafeco magánéletéhez közöm, de szerintem kormányoknak sincs közük mások magánéletéhez. Törvényekkel meg bármiféle többségi felhatalmazás mellet sem kellene manapság arról döntögetni, ki hogyan szeretne élni. A másik fele meg épp, hogy a példamutatók véreznek millió sebből. Az erkölcsi, morális része szerintem nem hit, vallás kérdése, hanem egyszerű emberi együttérzés, szimpátia. Mindenki maga döntse el! Ezt ne törvény szabályozza! Gondolom, neked sincs mások életébe beleszólásod. Akkor innentől kezdve nem szólhatsz bele abba, mások hogyan döntenek abban a tekintetben, hogy lombik, vagy abortusz, és a többi. Legfeljebb csak elítélheted. Addig jó, míg egy oldalról be nem tiltod mások akaratát. ;)

153995. Misafeco (2020-10-19 19:40.55)   - (válasz Chris Co 153988. hozzászólására)

Senkinek nincs köze hozzá, hogy mit csinálok/csináltam a magánéletemben, nem itt fogom kiteregetni. :) De nem is releváns a beszélgetés szempontjából, mert szó sincs arról, hogy a megszabott keretrendszert senki nem lépi át, sőt, mindenki átlépi elég gyakran. Ha nem így lenne, tele lennénk morális szempontból tökéletes emberekkel, ez pedig ugye nagyon nem így van. Ha én adót csalok és közben azt mondom, hogy nem szép dolog a politikai korrupció, akkor a kijelentésem 100%-ig megállja a helyét, akkor is ha egyébként tökéletesen hiteltelen, hogy pont engem zavar a legjobban, hogy a politikusok mutyiznak. Ettől függetlenül magába a mondanivalóba nem nagyon lehet belekötni, csak a személyembe (de attól még amit mondtam, 100%-ig korrekt álláspont, bárki is mondja). Ugyanígy, a morálisan nem feddhetetlen papság is tehet morálisan helyes kijelentéseket, nem zárja ki egymást a kettő (és akkor nagyvonalúan átsiklom az igen sértő általánosításon). Zárójeles megjegyzés: Az egyház elsődleges feladata nem a moralizálás, de ez nem azt jelenti, hogy nem kell konzekvensen felvázolni a keretrendszert, hogy mi elfogadható és mi nem. A többire később.

153994. Shakedown (2020-10-19 19:31.56)   - (válasz KicsiRéka 153965. hozzászólására)

"nagyon fájdalmas a lombikprogram. Ezt teljesen ki kéne iktatni a gyakorlatból, súlyos bűnöket követünk el vele". Súlyos Bűnöket?? Például hogy a lombikprogramnak köszönhetően megadatik a gyermekáldás olyan házaspároknak is, akiknek egyébként nem lehetne gyereke? Aha.. szóval a püspök úr szerint ez súlyos bűn. Javasolnám hogy ezen okfejtését tartogassa inkább a híveknek.

153993. Lifeisamovie (2020-10-19 16:53.13)   - (válasz Lector 153990. hozzászólására)

:D

153992. Chris Co (2020-10-19 16:32.25)   - (válasz Mütyürke 153982. hozzászólására)

Homolkáéknak sem rossz olvasmány, egynek. :)

153991. Chris Co (2020-10-19 16:27.33)   - (válasz Chris Co 153988. hozzászólására)

Hegyi-karabahi háború. Visszatekernék a szalagot, de ott is beakadt valami. Erdélyi értelmiségi szerintem nem értené... :)

153990. Lector (2020-10-19 16:19.39)   - (válasz Lifeisamovie 153980. hozzászólására)

Miért?:)Mert ez a domináns cselekmény! Ez a cél. Ha a Római Kat Egyház tanaiba / dogmáiba nem férsz bele .... akkor mars ,a pitlibe és ellenség vagy! A RendszerEllensége!Ráadásul új megközelítése a “nemzeti” Kifejezés értelmezésének. A rekesz izmok már nem bírják a terhelést:)

153989. Chris Co (2020-10-19 16:11.35)

A többség akarata nem azt jelenti, hogy a vele szemen álló kisebbség jogát korlátozzák a magánéletükben is. Egyszerűbben leírtam. Hátha, így! ;)

153988. Chris Co (2020-10-19 16:07.45)   - (válasz Misafeco 153987. hozzászólására)

A vita nem arról szólna, hogy nem érdekel a másik fél véleménye. Ha úgy volna, nyilván nem reagálnék. Próbálnám megérteni is. Emiatt is kérdezném, hogy neked tizenévesen nem volt barátnőd, akivel hancúroztatok, és nem a templomban imádkoztatok. Nem voltak gondolataid, hogy másik lány, ha valami nem volt rendben a kapcsolatodban. Vagy te most is gyóntatsz, miközben a Filmkatalógusra is írsz? :) Nem elpoénkodva, szerintem egyáltalán nem igaz az, hogy a többség akarata például a vallásos, és társadalmi, magánszemlélete a jelenlegi hatalomnak. De, ha még az is lenne, abban az esetben is a család az olyan, amit korábban is írtam, és ehhez ragaszkodom. A másik meg, hogy azt kellene védeni. A családon belüli erőszakkal ellenben fellépni, nem pedig genetikázni, mikortól gyilkosság a gyilkosság (közben tolja a pap a kisfiút). Egyetértek. Gazdaságpolitikában, és kulturális tekintetben is liberálisak. A távoli, nemrég kiéleződött harcban is nem azt támogatják, ahol több az ott lakó, hanem személyes érdekek mellett kiálltak véleményben bizonyos fél oldalán. Ezt pedig nem sokan tették.

elejére ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... végére