![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Miss Sloane - Filmbox Extra HD, 02:25 |
Hullámok hercege - Film4, 02:30 |
Gyerekjáték - Film Café, 02:30 |
A biztonság záloga - Filmbox Premium, 02:55 |
Swing - Moziverzum, 03:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Futni mentem - Vélemények |
Ismeretlen férfi - Vélemények |
Érintés (2024) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A bűn éjszakája - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
1992 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Adam Scott-Rowley ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
153987. Misafeco (2020-10-19 15:55.37) - (válasz Chris Co 153979. hozzászólására) |
Na, az abszolút igazság megléte nem azt jelenti, hogy nem vagy képes elfogadni az ellenkező véleményt, sőt talán még fontosabb a párbeszéd és az érvelés. Gondolj bele, aki úgy van vele, hogy "leszarom, mit gondol a másik, az enyém és az övé is 1 vélemény a sok közül", azt mi motiválja abban, hogy megértse a másik nézőpontját, vagy megpróbálja meggyőzni? A másik pontodhoz: persze, lehet árnyalni a képet, csak egyfajta ökölszabályként írtam. C6 pedig nincs konfliktusban a Fidesszel csak azért, mert ateista, ugyanis meglehetősen liberális törvényeink vannak ahhoz képest, hogy egy elvileg "kereszténydemokrata" pártról van szó. |
153986. Lifeisamovie (2020-10-19 15:53.38) |
A vallásról meg annyit, már felnőtt vagy ha annyira muszáj, serdülő korban kellene saját magad által megválasztani. Egy 3 éves azért körösztény, református, kékbéka vagy kukáskocsi mert a famíliája az, s így ő is. Viszont fejben lehet totál más lenne, vagy lesz, főleg ha nem egy bigott addig ütlek a bibliával, amíg kívülről nem tudod a Miatyánkot, MERT FONTOS..ÁÁÁ!! :D |
153985. Chris Co (2020-10-19 15:47.21) - (válasz Misafeco 153978. hozzászólására) |
"A Fidesz, vagy bármelyik kormányzó párt simán aszerint dönt, hogy az adott kérdésben mi a társadalom nagyobb részének a véleménye."
Ha a többség is aszerint döntene, amiről beszélgetünk, mint téma, az még ötnegyed után sem illeszkedik egy 21. századi társadalmi összképbe. Van olyan, hogy családon belüli ügyek, és magánügyek, azaz, hogy szeretnénk gyermeket vállalni, vagy sem, és így akarjuk, vagy úgy. Kormányoldal felől amúgy meg jöttek az építő jellegű, emberi, és konzervatív érvek, hogy miszerint a miniszoknyás, meg a lenge öltözékű hölgyek majdnem, hogy meg is érdemlik, ha zaklatják, és esetleg erőszakolják is őket. Tényleg ennyire nem kellene mások szemszögéből is nézni a történéseket?! Nincs abortusz, mert az élet védelme, holott összevissza kefélgetnek, majd arra hivatkoznak, miért volt rajta kivágott ruha. Ezért is írtam a példát korábban, mint álszentség. Templom előtt terepjárók, majd kijönnek a vallásos népek. Megbotránkoznak azon, egy részeg az árokban, majd a turbóznak. Sorolhatnám, sorolhatnám, de a lényeg azon van, a magánélet az magánélet. Olyanok meg ne papoljanak, akik a pokol bugyraiból osszák az észt! :) |
153984. Lifeisamovie (2020-10-19 15:31.54) - (válasz Chris Co 153983. hozzászólására) |
Vajon mikor alakul meg a SZÜLJ VAGY HÚZZ A PICSÁBA! párt? XD |
153983. Chris Co (2020-10-19 15:30.56) - (válasz Lifeisamovie 153980. hozzászólására) |
A különböző, egymásnak szándékoltan ellen feszülő vallásoknak, ideológiáknak, politikai nézeteknek ez a lényege (nem ez lenne, csak erre használják fel a hívők által). Ezt meg szeretik. :)
Ide meg más, hogy természetesen a szavazóbizottság elnöke természetesen Fekete Vipera. |
153982. Mütyürke (2020-10-19 15:28.07) - (válasz Chris Co 153981. hozzászólására) |
[link] |
153981. Chris Co (2020-10-19 15:23.11) |
Normális demokráciában egy huszonegyedik századi kormánynak is kellene az úgymond népakarat mellett is nem önkényesen törvényeket, szabályokat erkölcsökre hivatkozva beiktatni. Pláne úgy, hogy közben imádkoznak, majd illegális szarvas vadászat, luxushajó, tizenkét milliós karóra, milliárdos EU-s korrupciós ügyek. Erkölcsökhöz luxuskurvák satöbbi. Gazdasággal kapcsolatosan még egyet is értek (legfeljebb a szavazóikkal nem), de abba ne szóljanak bele, reggelire zsíros kenyeret egyek, vagy, hogy egyedül vagyok, vagy az asszonnyal, ketten, vagy öt gyerekkel és a többi! Van egy határ, amibe kormányoknak sem kellene beledumálni! Nem kell leskelődni mások függönye mögé! Pláne azoknak, akik aztán nagyon értenek a kereszténységhez, és erkölcsösen, fegyelmezetten élnek hirdetett vallásukhoz szigorúan. ;) |
153980. Lifeisamovie (2020-10-19 15:22.37) - (válasz Chris Co 153979. hozzászólására) |
Miért érzem úgy, hogy az egésznek csak a széthúzás, s a gyűlöld a másikat, a másmilyent az értelme az egésznek.. |
153979. Chris Co (2020-10-19 15:11.55) - (válasz Misafeco 153978. hozzászólására) |
Azaz, hogy abszolút igazságod, hogy nem létezik másik álláspont, amit elfogadnál (vagy legalább megértenél).
Nem stimmel, mert tudjuk, a választások eredményei nem az abszolút többségen múlnak, hanem a választási szabályokon (lásd : itthon, vagy mondjuk az USA-ban, ahol a demokraták létszámban megverték a republikánusokat). Nem igaz, hogy kormányok a társadalom többségének véleményét fejezik ki. Amiatt sem, hogy sokan, akik a jelenlegire szavaznak sem értenek egyet bizonyos témában. Sokakat felsorolhatnék, de személyeset nem fogok. Viszont például itt volt (vagy van) C6. Fidesz szektás, de írt olyat, hogy mondjuk ezzel a témával, mint vallás nem feltétlen ért egyet. Ateista fideszes. A többség akarata nem az, hogy többség választ meg egy gyülekezetet. Attól még lehet ellentétes véleménye, véleményük. A felhatalmazásra felesleges hivatkozni, mert a vidéken élők sokaságának, akiket lekenyereztek, azoknak biztosan nem ezen kérdések voltak a legfőbb szempontok. És ott megkérdezhetnél sokakat, vajon összhangban áll e a magánéletükkel az, hogy mondjuk csak a megélhetésük, meg a butaságuk, beetetésük miatt szavaztak oda?! |
153978. Misafeco (2020-10-19 14:57.50) - (válasz Chris Co 153976. hozzászólására) |
Ha elfogadjuk, hogy van abszolút igazság, akkor nem lehet többféleképpen értelmezni egy erkölcsi kérdést. Nincs olyan, hogy kétféle álláspont is elfogadható. A törvényi szabályozás megint más kérdés, itt a demokrácia szabályai érvényesek. A Fidesz, vagy bármelyik kormányzó párt simán aszerint dönt, hogy az adott kérdésben mi a társadalom nagyobb részének a véleménye. Az olyan próbálkozások, mint a vasárnapi boltzár ezért is haltak el. |
153977. Chris Co (2020-10-19 14:56.13) |
http://www.youtube.com/watch?v=JNz4iHtGAvs&ab_channel=BBCStu.. A Witness is Called :) |
153976. Chris Co (2020-10-19 14:20.54) - (válasz Misafeco 153973. hozzászólására) |
A civilizáció megtanulta a szentséget, és az álszentséget is a vallásokkal kapcsolatosan történelmünk által. Az emberi természettel ellentétes sok-sok tanítás. Akármennyire is hisz, vagy magaslatokba szeretné érezni magát az egyén, az olyat szerintem a természetünknél fogva legfeljebb csak kordában tarthatjuk, mint például a szexualitás kérdését. A család, ami a legnagyobb szentség, ott láthatjuk nem ritkán, hogy nem az. Ott van az abortusz, az eutanázia kérdése még. Ebben a témában liberálisnak lenni nem bűn, mert valaki így gondol, más meg nem. Mennyire igazságos az, mondjuk hogy a szegényebb régiókban ne legyen szex, a gazdagabbaknál meg nyugodtan, vagy az, hogy egy megerőszakolt asszony ne rendelkezhessen azon jogával, hogy nem szeretne szülni, majd egy rossz emlékeket idéző gyermeket (aki amúgy nyilván nem tehet arról) felnevelni. A vallásos dogmák szerintem leamortizálják a mai napig is az embert, mint önállóan is képes, gondolkodó fajt. Törvénybe nem kellene semmit sem foglalni ezek által. Én így, te úgy, ő meg... Senkire sem kellene rákényszeríteni az igazán, és a legfontosabb dolgok mások által kitalált rendjét. A család nem attól az, hogy szabályokhoz kötjük őket. Attól család, vagy csak fél család is, hogy emberek szeretik egymást. |
153975. Chris Co (2020-10-19 13:57.01) |
Én egy olyan vallást vezetnék be, és amit törvénybe is foglalnák, kötelezővé tennék, mely számos kultúrát foglal magába. Elsőnek a többnejűséget, másodszorra, hogy a nők dolgoznak, míg a férfiak a verandán unatkoznak. Harmadiknak meg a boszorkányüldözést.
- Nem fekszel le velem?! - Nem! - Emberek! Emberek! Itt egy boszorkány! - Jól van, csak ne ordíts! :) |
153974. Hara-Mia (2020-10-19 13:48.59) |
Ezeknek nincs semmi más dolguk? Szexuális frusztráltságuk miatt állandóan az emberek intim életébe másznak bele. Az évente óriási közpénzzel kitömött katolikus egyház papjai szólnak bele olyan dolgokba, amihez semmi közük. Már megint előjött a lombikbébi program meg az abortuszhoz való jog. Minderről pofáznak olyanok, akik nagy fizetéssel, ingyen lakhatással, család nélkül élnek. Talán törvénybe kellene foglalni – csakhogy tudják miről is pofáznak arról a magas szószékről -, hogy minden katolikus papnak kötelező legyen csecsemőotthonból 10 gyereket magához venni és saját jövedelemből felnevelni, már persze ha némelyiküktől nem kellene félteni a gyerekeket…
Mit locsog ezekről a dolgokról az olyan, akinek fingja nincs családról, gyereknevelésről, pénzügyi gondokról, megélhetésről, stb. Ezek elméletben állandóan a nők bugyijában kotorásznak, gyakorlatban meg tudjukhol… talán a saját elfajzott berkeiken belül kellene már rohadtul rendet teremteni… de erről persze folyamatos kussolás megy, meg sunyin egyik helyről a másikra áthelyezés és részükről a probléma keresztényi szeretettel meg is van oldva… Az is megér egy misét, hogy ezeket csak addig érdekli az élet védelme, amíg a gyerek az anyja hasában van. Ahogy megszületik, úgy tojnak rá! Hogy mi lesz azzal a szerencsétlen gyerekkel a családban, hogy tudják felnevelni, vagy milyen élete lesz a nem kívánt gyereknek, az már utána részükről magasról le van tojva. Az meg a másik dolog, hogy az egyedülálló nő hogy birkózik meg ezzel, ha meg sehogy, és állami gondozásba kerül, akkor milyen élete lesz, és az anyának ez lelkileg milyen teher egy életen át… „Az emberi élet továbbadása nem technológia kérdése, hanem két ember, egy férfi és egy nő szeretetkapcsolatát feltételezi, nagyon komoly lelki vonatkozásokkal a háttérben. „ De bizony, mélyen nem tisztelt püspök úr, van az úgy, hogy „szeretetkapcsolat” ide meg oda, ezzel együtt sem jön össze a dolog, így aztán, mily csoda, de előjön a 21. században a technológia kérdése… és képzelje igen nem tisztelt püspök úr, mindez a folyamat ebben az esetben is „két ember, egy férfi és egy nő” között történik, és itt is „nagyon komoly lelki vonatkozásokkal a háttérben”! Ugye milyen hihetetlen is ez ott "a háttérben", meg ki is gondolná róluk ezt, igaz püspök úr…? „Vannak a keresztény hit alapján is támogatható gyakorlatok, amelyek bizonyítottan hatékonyak – és nem jár velük a megfogant életek elpusztítása, mint a lombikprogrammal.” Tényleg? Ő már csak tudhatja, ezek szerint nagy tapasztalattal rendelkezik e téren a gyakorlatban is… Kár, hogy az orvostudomány mellett már rég elhúzó, a tudomány egén fénysebességgel süvítő keresztény hitük eme tudományos csodáját nem osztotta meg az erre éhező nagyérdeművel. Így aztán fájdalmas űrt hagyott maga után, hogy a „bizonyítottan hatékony gyakorlatok”-at szegény tudatlanok és a visszamaradt orvostudomány számára nem fejtette ki részletesebben is a gyermeknemzés terén nagy tapasztalattal és tudással bíró püspök úr… Csak a miheztartás végett; az álszent egyházuknak nem a családok intim életébe kellene állandóan belepofázni, és nem a nők bugyijában kellene sorozatosan kotorászni, hanem inkább ajánlatos lenne már végre a farizeus papjaik csuhái alatti mocskos gatyáit végérvényesen tisztába tenni…! |
153973. Misafeco (2020-10-19 09:58.58) - (válasz KicsiRéka 153969. hozzászólására) |
Nem Veres András hatásköre a dolog, eddig sem adta áldását a lombikra az egyház. Ha jól tudom, a protenstánsok megosztottak a kérdésben. |
153972. Liverpoolfan19 (2020-10-19 08:29.52) |
A közpénzen hajókàzó vödörfejű köcsöggyerek felszólította Bident, mielőtt szidja kifogástalan jogállamisággal rendelkező csodálatos országunkat, tegye rendbe korrupció gyanús ügyeit. Ehhez már tényleg pofa kell. |
153971. Mütyürke (2020-10-19 07:09.21) |
Aki gondolkodik közülük az "fogja be a száját",mint ahogy neki is szóltak.
[link] |
153970. Mütyürke (2020-10-19 06:40.37) - (válasz Misafeco 153967. hozzászólására) |
Nem lehet mazsolázni?Tényleg?Szóljál már a Bandi gyeröknek is !Mást sem csinál mostanság az itthoni papság,mint mazsolázik.A szegényekkel mi újság van?Pl hajléktalanok.Náluk lehet mazsolázni.A harácsolással mi újság van ?Ott is lehet mausolázni.Az egyházon belüli botrányok(legfőképp pedofília)ott is lehet mazsolázni.Összefonódás a politikával,ez is pipa.Nahát!Elmehet Veres a...gyóntatószékbe.... |
153969. KicsiRéka (2020-10-19 06:23.43) - (válasz Misafeco 153967. hozzászólására) |
Felolem a katolikus közösségen belül azt tilt meg, amit akar. Amúgy több olyan lelkesznot is ismerek, aki lombikkal tudott teherbe esni, nekik kicsit más véleményük van a dologról, más oldalról közelítenek a kérdéshez. |
153968. Shakedown (2020-10-19 00:41.28) - (válasz KicsiRéka 153965. hozzászólására) |
Figyelmedbe ajánlom Bangóné Borbély Ildikó három gyermekes anyuka véleményét a témával kapcsolatba: (mind három gyermeke lombikbébi)
https://www.youtube.com/watch?v=j3mTa4ZTeYI |
153967. Misafeco (2020-10-18 23:37.12) - (válasz KicsiRéka 153965. hozzászólására) |
Veres András következetesen képviseli a saját egyháza tanítását. A katekizmus minden katolikusra kötelező érvényű, nem lehet mazsolázni. "Kívülállóként" persze nem kötelező egyetérteni vele, demokrácia van, mindenki azt gondol a dologról, amit akar.
"Mondjuk még mindig jobb, mint Lengyelországban, ahol a lombikos gyerekeket a papok pokolfajzatként kezelik." Ezzel az erővel a házzasságon kívül (neadjisten erőszakból) született gyerekeket is tekinthetnék annak. Egyértelműen semmi köze a katolikus tanításhoz annak, aki így gondolja. |
153966. Cartman8/2.0 (2020-10-18 21:52.32) - (válasz KicsiRéka 153965. hozzászólására) |
Hmm..Olvastam nemrég hogy egy pap itthon arról beszélt hogy nem véletlen hogy egy párnak nem lehet gyermeke! Szerintem faszság! Ervelés ilyenkor hogy lehet örökbefogadni stb.. Igen is van létjogosultsága a lombik programnak és megannyi pár örül annak hogy ennek révén ma boldog szűlökké váltak. Ugyhogy szerintem most is bebizonyosodott számomra az hogy ideje haladni a korral kedves maradi kersztény papok! |
153965. KicsiRéka (2020-10-18 21:39.59) |
Előrebocsátom, tisztelettel viszonyulok a kereszténységhez, magam is gyakorlom a vallásomat, még ha egy másik ösvény napra napra fontosabbá is válik számomra. De amikor középkori jellegű megnyilvánulásai vannak egy papnak, azt már nem annyira kedvelem. Megint elővették a lombik témát, most éppen Veres András katolikus pap, a Magyar Hírlap hasábjain. Idézem: "Elindult ugyan egy változás, de virágzik a számomra még mindig nagyon fájdalmas lombikprogram. Ezt teljesen ki kéne iktatni a gyakorlatból, súlyos bűnöket követünk el vele!" Mondjuk még mindig jobb, mint Lengyelországban, ahol a lombikos gyerekeket a papok pokolfajzatként kezelik. |
153964. Chris Co (2020-10-18 08:59.13) - (válasz Mütyürke 153959. hozzászólására) |
:D Kövér is megérdemelne gyűjtést. Pár kiváló dolgozó érdemrendet összegyűjteni neki, majd egy hajózós utazásra befizetni, ami a Vénuszra indulna, hogy az ottaniakat bírságolgassa.
Rendpárti vagyok, és a magyar parlamentben is rendnek kellene, hogy legyen. Ezért is írom, amit. :) |
153963. Chris Co (2020-10-18 08:50.50) - (válasz Shakedown 153962. hozzászólására) |
Lovagiasság, vagy sem, de véleményem szerint nem lovagiasság kérdése az, ha valaki elfogadja a támogatást. Kivétel, ha őt ezért a szabadidős munkákért is nem egy titkos soros-hálózat, vagy valami felsőbb hatalom támogat. :)) |
153962. Shakedown (2020-10-17 22:29.46) |
Hadházyt amúgy én is csípem, az egyik olyan képviselő aki rendesen végzi a munkáját, főleg a korrupcióinfóval. De azért létezik lovagiasság is. Szóval én elvből nem fogadnám el más pénzét, főleg ilyenért nem. Ha a mérges kövérbácsi megbírságolt(mert ahhoz nincs elég töke hogy a teremőrökkel vitessen ki, gondolom nem akar mártírt csinálni belőlem) akkor majd valahogy kiköhögöm a dohányt. A Youtube-on törölték a Pesti Srácok csatornáját, a régi videokat meg nem töltötték vissza, kár mert amikor Hadházy vendég volt rendesen beégette a két műsorvezetőt. |
153961. Chris Co (2020-10-17 21:51.43) - (válasz Chris Co 153960. hozzászólására) |
Azért ezt befejezem, nehogy már ne! :) Aki nem jár be a parlamentbe, hogy a munkáját végezze, majd aztán ez is elévül. Szabják ki a kormányt bíráló büntetéseket, meg küldik rájuk a hatóságokat. Ez lenne egy normális Magyarország?! Az illiberális demokrácia csak úgy száguld! |
153960. Chris Co (2020-10-17 21:42.10) - (válasz Shakedown 153958. hozzászólására) |
Itt azért van különbség. Ha állami támogatás, vagy rajongói, szerintem nagyon nem ugyanaz a két dolog. Részemről inkább az olyat korlátoznám, mint az ATV-s ékszer, meg sz*r árusokat, átverősöket, meg a kézrátétellel a tévén keresztül gyógyítós szuper képességű mókusokat, akik viszont maradéktalanul kihasználják az emberi gyengeséget, butaságot. Nincs mit! Tényleg jobbulást nekik! Visszatérve, mert igaz, ő, meg ők sem fognak éhen veszni, meg koldulni a Déli Pályaudvaron, de azért a kettő mégsem ugyanaz. Kovács Ákos díjazása a közösből, meg, hogy gyűjtenek az ellenzékiek lapokra, Hadházy, Juhász, meg anno a párt díjaira (holott mindenkit ellehetetlenítenek anyagilag). |
153959. Mütyürke (2020-10-17 21:41.37) - (válasz Shakedown 153958. hozzászólására) |
Hadházytól nem sajnálom.Egy csomó mindennek utánajár,korrupciós ügyek ,egyéb simlik.Az,hogya debil kövér folyton bírságolgat az ellenzékiek körében ,nem normális dolog.Hadházy helyettem is l,faszozott,ez jelképes segítség.Nesze köcsög kövér,összedobtuk!
A másik ,hogy lassan mindennapra jut egy beteg ,rászoruló akinek az állam helyett az emberek dobják össze a pénzt,rezsire,gyógyszerre ,kinek mire.Na ez nem normális!Szép dolog,de az állam dolga lenne segíteni.De szabad halálra fagyni majd nemsokára. |
153958. Shakedown (2020-10-17 21:31.25) - (válasz Chris Co 153956. hozzászólására) |
Erről a gyűjtögetésről eszembe jutott amikor Hadházinak gyűjtöttek pénzt az interneten, hogy kitudja fizetni a táblamutogatásért a bírságot. Mint országgyűlési képviselőnek köztudott hogy mennyi a jövedelme, majd szépen kifizeti abból. Szóval én az ilyet tuti betiltanám, vagy legalábbis korlátoznám, mert így drágajó politikusaink kihasználják a lakosság jóhiszeműségét. Mert az teljesen rendbe van, hogy megpróbálunk segíteni beteg kisgyereken, nehéz helyzetben lévő családon, kutyán macskán, vagy a magyar televíziózás legtehetségesebb műsorvezetőjén(még akkor is ha nagy orrú meg szeszélyes meg egy kicsit iszákos is volt)Vagy nehéz helyzetben lévő színészen(Lópici Gáspár)De hogy Ló..asz tábláért pénzt gyűjteni...az agyam eldurran ilyenkor.
Köszönöm a bíztató szavakat, holnap átadom nekik... 👍 |