Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (4371. oldal)

elejére ... 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 ... végére

32172. Legisfalk (2009-01-16 19:38.01)   - (válasz KicsiRéka 32170. hozzászólására)

Rossz gondolat, a tapló külföldön is tapló marad, csak minket járat le. Gondolom, te azelőtt sem tapostad a többi embert a busznál, mielőtt kijutottál volna külföldre. :)

32171. Az utolso szamuráj (2009-01-16 19:36.36)   - (válasz Legisfalk 32167. hozzászólására)

Hát,a Dark Knightot olyan másolásvédelemmel látták el,hogy az én kedves másoloim panaszkodtak,egyszerűen a gépet LEFAGYASZTOTTA.Még kilépni se tudtak semmiből)) De a neten ettől még fent van)))

32170. KicsiRéka (2009-01-16 19:36.05)   - (válasz Jacques24 32166. hozzászólására)

Na hát ezt én nem tudom. Szerintem mindenkit el kéne küldeni külföldre egy hónapos terápiára. Megmutatni hogy milyen az amikor úgy szállsz fel a buszra hogy senki nem rugdal, hogy létezik udvariasság és türelem. Megtapasztalod hogy a metró mozgólépcsőjén úgy is lehet utazni hogy mindenki balra áll, és aki siet simán lefut a jobb oldalon. És akkor talán rájönnének hogy ez nem is olyan rossz dolog. és akkor lenne vmi változás.

32169. Legisfalk (2009-01-16 19:35.23)   - (válasz Mtta 32165. hozzászólására)

A saját igényeit öli, de ehhez szerintem megvan a joga. Az öngyilkosság sem büntetjogi kategória. A kamerás mozipartizán az, aki törvényt sért!

32168. Az utolso szamuráj (2009-01-16 19:34.44)   - (válasz Mtta 32165. hozzászólására)

Ezt mond néhány itteni nemnormálisnak is.))Haverom mindent megnéz még bemutató előtt.A Resident evil 3-nél hozott meglepiből egy dvd-t,rajta egy kamerás olyan felvétellel,1 percig birtam idegrendszerrel,aztán kettétörtem a lemezt.Megsértődött,nekem az nem jó??Most sértődtem volna meg én is,neked öcsém az jó?Inkább elröhögtem magam.

32167. Legisfalk (2009-01-16 19:34.08)

Visszatértem! :D Különbség van a filmek, meg a zenék között, elég kardinálisak, szerintem nem is nagyon lehet egyként kezelni őket. A filmek védelmét szerintem pusztán technikai eszközökkel, és néhány okos jogszabállyal meg lehetne oldani, nem hiszem például, hogy ne lehetne olyan DVD-ket kiadni, amiket levédenének a másolás alól. Másrészt meg ha egy film már eljut a tévés csatornákra, akkor onnantól fel kellene oldani a rá érvényes sokszorosítási tilalmat. A moziban videózás egyébként meg büntetendő, hiszen a mozi tulajdonosa nem adott engedélyt arra, hogy filmfelvételt készíthess az ő területén, és ezt már azelőtt is tudod, hogy belépsz. Ha nem tudod tartani magad a szabályokhoz, maradj kívül.

32166. Jacques24 (2009-01-16 19:32.37)   - (válasz KicsiRéka 32161. hozzászólására)

Ezekre tényleg nincs mentség, még ha egy összességében sikertelen, frusztrált népről van is szó. De hol és hogy lehetne elkezdeni a változást? Én nem viselkedek így sehol sem, de más aki igen, hogy változzon meg ha alapból nem ilyen?

32165. Mtta (2009-01-16 19:30.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 32164. hozzászólására)

Ez viszonylag reális büntetés. Mondjuk ha moziban letöltött szart néz akkor az gyilkosság. A filmet öli meg vele...

32164. Az utolso szamuráj (2009-01-16 19:28.46)   - (válasz Mtta 32163. hozzászólására)

Bánthatsz,nem vagyok egy sértődős tipus) De ez nem az én reszortom.Pénzbirság,talán.Azért ez nem egy gyilkosság,de érezze,elkövetett valamit.Persze,mondjuk nem havi 5 filmmért,amit letölt))

32163. Mtta (2009-01-16 19:27.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 32160. hozzászólására)

És, hogy büntetnéd őket? Milyen büntetést tartasz megfeleőnek egy ilyen "bűnre"? Ezt minden bántás nélkül teljes jóindulattal kérdezem.

32162. Az utolso szamuráj (2009-01-16 19:26.36)   - (válasz Jacques24 32159. hozzászólására)

Nomost én nem vagyok se balos,se jobbos,se alsó,se felső.Ámde naponta emberekkel foglalkozok,vagy más munkák során próbálok nekik mondani valamit,beszélgetek velük,nomeg a boltba is sokan bejárnak.Kedvelem az embereket,de jónéhányszor vakarom csak a bubomat miattuk.És igenis,én úgy gondolom,nálunk problémák vannak ,nem is kevés,ezen a fronton.A népbe meg számomra beletartoznak a vezetők is,nem mellesleg,ezt egyszer leirtam,most olyanok az ország vezetői,amilyet megválasztottatok,és amilyet megérdemeltek.

32161. KicsiRéka (2009-01-16 19:23.00)   - (válasz Jacques24 32159. hozzászólására)

Én csak egészen hétköznapi dolgokban tudok hozzászólni ahhoz hogy ránk férne egy személetváltás, vagyis inkább felfogás/viselkedés? nem is tudom. szóval sokat ingázok szeged és dunaújv. között. hadd ne mondjam hogy mi megy a buszpályaudvarokon. mikor beáll a távolsági mindenki egymást tiporja meg rúgja szét hogy felszállhasson. udvariasság NULLA. én ált. a legvégén szoktam sorra kerülni mert egyszerűen inkább utolsónak szállok fel mint hogy a sok barom rugdosódásában részt vegyek. érdekes, angliában képesek betartani azt az emberek, hogy szépen érkezési sorrendben állnak be a buszmegállóba LIBASORBAN, és nem rúgják egymást vesén, nem lökik ki egymást a busz elé. a másik. most németországban egy kisvárosban vezették be a kresz nélküli közlekedést. itthon képtelenek lennének ezt véghez vinni mert nem olyan a közlekedési kultúra mint ott. tényleg valamiféle váltásra van szükség--ezekből az apróságokból szűröm le.

32160. Az utolso szamuráj (2009-01-16 19:21.18)   - (válasz Mtta 32158. hozzászólására)

Hát,jelen állás szerint dollármiláktól esnek el a studiók.Volt a minap beszélgetés egy studiófönökkel,aki mikor megkérdezte,miért van az,hogy a Warner is dvd premierfilmeket csinál,jó gyatrákat,vackokat-ezek kimondott dvd-re gyártott szarok-,mit mondott? Nos,mert ezek költsége igen alacsony,megéri őket késziteni,mert még letöltéssel eggyütt tisztes hasznot hoznak.Az igényes mozik,amikbe meg dollármilákat öntenek,épp hogy behozzák a költségeket,vagy nem annyi hasznot termelnek.Nem minden ám moziba Dark Knight hasznot hozó. Egyszóval,azt akarta a pasi mondani,töltitek a nivós mozikat,ez bizony mehet az igényes filmek rovására.Ebben persze benne van az igényesebb néző lenézése is,mert tudja,a tré is eladható,node ez iparág végül is. Az üldözés igen olcsó lenne ám a ma technikával,a rendőrség elég rég az emberiség része,neten meg mindenki elkapható,főleg egy töltős oldalon))

32159. Jacques24 (2009-01-16 19:09.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 32154. hozzászólására)

Ez a "magyarok képtelenek a szemléletváltásra" duma. Mintha sík hülyék lennének és nem ismernék fel hogy mi lenne a jó. Ezt próbálták megetetni a néppel az eü. reformok esetében is, most meg az adózás. Pont úgy hangzik mint valami balos elterelés. Sanyargassa, ostorozza magát a nép, mert ő a bűnös, nem az ország vezetői.

32158. Mtta (2009-01-16 19:06.21)

Nem tudok nem hozzászólni a letöltés témához. Bizony én sem vagyok szent, hiába veszek meg szinte mindent DVD-n, bizony bevallom van amit letöltöttem. Vagy azért mert itthon beszerehetelen volt (többnyire ezért) vagy pedig azért mert a sorozatok rohadt drágán vannak DVD-n és az ember nem győzi ezt pénzzel. Amit viszont soha nem tennék az az, hogy egy filmet a megjelenés után rögtön, moziban ilyen-olyan szir-szar kamerával felvett verziót én soha nem töltenék le, soha. Ez egyszerűen az igénytelenség tetőfoka és szerintem tiszteletlenség az adott filmmel szemben, ráadásul az ember élményét is rontja (soha nem bírnék filmet nézni sötét képpel és visszhangos ratyi hanggal). De, mint mondtam van olyan, hogy az ember egyszerűen rá van kényszerülve arra, hogy letöltsön. Régebbi albumok amik már nem vagy csak nagyon ritkán kaphatóak, filmek amik még nem jöttek ki itthon DVD-n és belátható időn belül nem is fognak (a My Name Is Bruce-t pl bevallom én is leszedtem, mert imádom Bruce Campbell és már nem bírtam ki, hogy ezt a filmjét ne nézzem meg, persze ha megjelenik akkor megveszem), vagy pedig a tényleg drága sorozatkiadások (gyerekkorom kedvenc sorozatát a Herkulest töltöttem le, merthogy csak 1 évad is 5000 fölött van, évadból meg készült neki 6+ a filmek). Summa summarom helyesnek igazából én sem tartom de annyira erkölcstelennek sem, hogy hajtóvadászatot kelljen indítani a letöltők ellen. Szerintem az üldözésük többe kerülne, mint az a kár amit a letöltésük okozna.

32157. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:58.43)   - (válasz Legisfalk 32155. hozzászólására)

Jó éjt))

32156. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:51.50)   - (válasz Legisfalk 32151. hozzászólására)

Fejétől hát.Én ha drasztikusan szeretnék fogalmazni,pártállástól független belőnék mindenkit a Dunába,és körbenéznék,szakértő embereket raknék a helyükre,akik nem is ismerik egymást.Ám vagyonukkal lennnének felelősek müködésükért.Ha pedig csak humán lennék,leváltanék onnan mindenkit.Gyülölöm a politikusainkat.

32155. Legisfalk (2009-01-16 18:49.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 32153. hozzászólására)

Ez végszónak is megteszi, úgyis lelépek mára. Agyő, avagy Aedieaou! :D

32154. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:48.42)   - (válasz Jacques24 32150. hozzászólására)

Mi álltalánositás?

32153. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:48.04)   - (válasz Legisfalk 32149. hozzászólására)

Tudom,hogy nem azért irtad))És nem hinném,hogy nálunk eggyenlőre félni kéne ilyesmitől.Európa 20 évvel előttünk,minden téren.Ami rossz érzés,hogy szemléletben is.Azt is tudom,hogy sok embert kellemetlenül érint a dolog. Szerintem ez a probléma-márha ez az egyálltalán-nem itt dől el.Ma az emberek többsége az ügyeskedést elkerülhetetlennek tartja,és az a gond,hogy rá vannak kényszeritve.Hogy miért,erről órákat,heteket lehet beszélgetni.

32152. Legisfalk (2009-01-16 18:46.26)   - (válasz Legisfalk 32149. hozzászólására)

Pardon, "nem függök" :)

32151. Legisfalk (2009-01-16 18:45.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 32146. hozzászólására)

Fejétől bűzlik a hal, először felül kellene rendet tenni, az szerintem nem működik, hogy a nagy tolvajok majd rászoktatják a kis tolvajokat arra, hogy ne lopjanak. Érdekes, a szolvének (nálunk gazdagabbak, Euro-zóna), meg a bolgárok (nálunk szegényebbek, nemzeti valutával) egyaránt adócsökkentéssel jöttek ki a gödörből. Nem tudom, mi értelme van az adók növelésének, egyszerűen nem fér a fejembe. Magasabb adóterhek mellett tovább csökken a vásárlóerő, így tehát a piachoz igazodó termelés is, tehát még több embert rúgnak ki, így még kisebb lesz a kereslet, tehát még kevesebb dolgozóra lesz szükség... Az adócsökkentés viszont növelné a vásárlóerőt, ezzel a termelést is, meg a vállalkozói kedvet. Egy hátrány van, akkor a pénz nem a kormány kezében lesz.

32150. Jacques24 (2009-01-16 18:41.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 32147. hozzászólására)

Ez így általánosítás. Az viszont igaz, hogy akinek több pénze van, általában kevésbé akar lemondani annak egy részéről adó formájában, mert a vesztenivalója is több.

32149. Legisfalk (2009-01-16 18:38.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 32144. hozzászólására)

Tudom, nem is azért írtam, csak hogy lásd, nálam speciel tényleg ott tart a dolog, hogy ha fizetni kellene érte, akkor ez egyszerűen kimaradna az életemből. És ezzel még nagyon sok ember van így. Mindazonáltal nem háborít föl, meg nem is nagyon izgat, ha mégis teljesen ellehetetlenítik a fájlcserélést, meg zenék másolást. Egyrészt, mert nem függők ezektől a dolgoktól, ha Hunyadi János vígan elvolt mp3-ak nélkül, akkor én is elleszek, másrészt meg itt figyel nálam már vagy 800 album, nem hiszem, hogy ezeket majd be kell szolgáltatnom börtönbüntetés terhe mellett, mint a front után nagyapáméknak a fegyvereket. :)

32148. KicsiRéka (2009-01-16 18:37.21)   - (válasz Legisfalk 32145. hozzászólására)

pff. jézusom

32147. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:37.07)   - (válasz Jacques24 32143. hozzászólására)

Tudod,az a gond ezzel,hogy igaz is,meg nem is.Még az ellenzéki politikusok is elimerik,gáz van a magyarok felelőségvállalásával adó kérdésében,és ők is tudják,ha csökkentik azt,akkor is kevesen fizetnek becsülettel.Nálunk hatalmas szemléletváltás kéne,de ez szinte lehetetlen itt. A gazdagokat pedig jobban kéne ellenőrizni.Sőt,én jobban adóztatnám őket,de ez magánvélemény.

32146. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:34.17)   - (válasz Legisfalk 32140. hozzászólására)

Én azt gondolom,ennél azért többre mennénk.Mindenesetre őket dobnám a levesbe,de nem éln szavaztam meg őket.Legyen innentől politika a beszédbe amúgy? Mert épp most mondták,nőhet a forgalmi adó))

32145. Legisfalk (2009-01-16 18:33.53)   - (válasz KicsiRéka 32142. hozzászólására)

Most nem a diplomás kategóriában vagyok, mivel nincs nyelvvizsgám, tehát kevesebb alapból, mint diplomásnak besorolva, úgy jött ki egyszer az a 100 fölötti összeg. Viszont decemberben volt olyan nap, amikor 21(!) órát voltam bent egyvégtében, szóval... hát igen, durva.

32144. Az utolso szamuráj (2009-01-16 18:31.13)   - (válasz Legisfalk 32137. hozzászólására)

Legi,én megértem,és eggyütt is érzek.De ez nem a külföldi terjesztők,jogtulajdonosok,előadók,filmkészitők nyomora,nem is rajtuk mulik.

32143. Jacques24 (2009-01-16 18:30.40)   - (válasz Az utolso szamuráj 32124. hozzászólására)

Talán nem véletlen hogy sokan csinálják, azok is akik amúgy nem tennék, de rákényszerülnek. És azok nem épp a gazdagok. Ha a gazdagabbak betartanák az adózásra vonatkozó törvényeket, nem lenne szükség az alsóbb rétegekben sem az ügyeskedésre. Sokan csak így tudnak megélni.

elejére ... 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 ... végére