Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (613. oldal)

elejére ... 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 ... végére

145061. Lector (2017-07-01 16:24.32)   - (válasz Jama speciál 145059. hozzászólására)

Töröld a linken a securiti/s/ formulát:) Akko meg is bíromnézni:)))) Nincsen időm kiigazításokra:(

145060. KareszFaszi (2017-07-01 16:22.25)   - (válasz Jama speciál 145059. hozzászólására)

Ez nem válasz a hozzászólásomra.

145059. Jama speciál (2017-07-01 16:09.40)

KareszFaszi, Lector https://www.youtube.com/watch?v=y8kuLuUS42s 1:30. Azt gondolom ez a videó többet mond ezer szónál. Könnyen lehet, hogy a leghazugabb és képmutatóbb dolog amit valaha láttam. Tényleg ez lenne az esélyegyenlőség? Tényleg ez a legjobb ezeknek az embereknek? Én kétlem.

145058. Lector (2017-07-01 15:54.03)   - (válasz Lector 145057. hozzászólására)

A sport legelemibb formáit ,esély egyenlőség azt gondolom kihagytuk:) Attól híjják SPORT-nak

145057. Lector (2017-07-01 15:48.38)   - (válasz Jama speciál 145032. hozzászólására)

Elég érdekes felvetés a genetika és a sport igazságossága....? Világversenyen ,előbb megvizsgáljuk viking e ,; avagy békaember ugrik a medencében avagy a Hosszú Katinka?Mert ugye ezt fejtegeted!? Ez hülyeség.Sport. Verseny.Résztvevők. Start!Innentől pereg a homokóra? Nem? Ching Jang kínai;- a legjobb asztaliteniszező ám Jónyer a második harmadik szettben tönkre veri:). Akkor genetika ami igazságtalanná tette esélyeiket?Jaj:)!Sport. Start. Kezeljük ezt így egyszerűen.Akkor álljon rajtkőre mindenki, ha érzi is...:)Innentől akkor állításod elréggé nem kerek. /akár genetika is leghetme:)/

145056. KareszFaszi (2017-07-01 15:03.31)   - (válasz Jama speciál 145032. hozzászólására)

A sport igazságossága nem abban áll, hogy a törött lábú v. fogyatékos elkezd bicegni a rajtvonalnál, a másik meg fut,mint a szélvész.Ez max. a te igazságod. Nincs annyi kategória, örülhetsz:mégsem libsi a világ:) Komolyabbra fordítva:a sportnak szerinted az a funkciója, hogy x,y,z bajnoknak érezhesse magát? Érdekes. "Vagy igazságosabb ha egy fekvenyomó bajnok fél lábbal vagy deréktól lefelé bénultan hülyére veri a rokkantak mezőnyét?" - 1. ha az egészséges veri hülyére az egészséges mezőnyt az ok? 2. Miért venné hülyére? Izgalmas (ok nem neked), szoros verseny nem lehet? 3. Nem "A" rokkantakat veri meg, hanem az adott kategóriában indulókat. "Ezeken a versenyeken az nyer, aki a legkevésbé fogyatékos, és akkor ne nevezzem freakshownak, úgy-e?" - bárminek nevezheted,az a te hozzáállásodat áruja el,nem az eseményt minősíti. Aki legkevésbé fogyatékos? A kerekesszékesek versenyében az nyer,aki az egészséges izmaival,végtagjaival stb.a legügyesebb, legjobb. nem az,aki kevésbé lebénult...Érzelmi iq hiány - szavaidból nyilvánvalóan látszik, hogy az empátia köszönőviszonyban sincs, az meg része néki(eq). Elhiszem,hogy szerinted mindenki szánakozik, te meg hidd el,hogy talán beszélgetned kellene emberekkel, és utána megmondanod, hogy kinek mi a hozzáállása:) "Sportban a sportérték kellene, hogy számítson. " - korábban azt írtad, hogy mindenki együtt versenyezzen(mert szerinted úgy igazságos), abban mi a sportérték? Másrészről:tehát ha bringán valaki megnyeri a versenyt az sportérték, ha valaki a kerekesszékével nyeri meg az már nem az...grat. Csak a sportban kezeljünk mindenkit egyenlőképp? A női egyenjogúság nem erről szól. Mármint "alapban", te majd megmondod...:) Arról mondjuk szólt annak idején, hogy pl sportklubokba beléphessenek,de hagyjuk:) "hanem könnyű haszonszerzést. És ugyanez áll a paralimpikonokra is." - Ja, így van. Előttem a kép, a tag balesetet szenved, kerekesszékbe kerül. A fene egye meg, kevés a segély, nosza leszek paralimpikon az könnyű...jajj_:)

145055. Capt.JackSparrow (2017-07-01 13:28.14)   - (válasz Chris Co 145054. hozzászólására)

Tőlem akár ki is verheted rá, egy liberális országban élünk:D

145054. Chris Co (2017-07-01 13:26.39)   - (válasz Capt.JackSparrow 145053. hozzászólására)

"a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt" - Belinkelem a hasznos idézetek, amitől több lehetsz topikba.:))

145053. Capt.JackSparrow (2017-07-01 13:25.02)   - (válasz Chris Co 145052. hozzászólására)

Feltűnt, hogy számodra az egyenes válasz varázslat számba megy:D

145052. Chris Co (2017-07-01 13:22.22)   - (válasz Capt.JackSparrow 145051. hozzászólására)

Vudu varázslattal elmesélted.:)

145051. Capt.JackSparrow (2017-07-01 13:18.59)   - (válasz Chris Co 145050. hozzászólására)

Egyszerű kérdésre egyszerű választ adtam. Hogy egyszerű elmével ezt nem könnyű értelmezni, arról egyszerűen nem tehetek.

145050. Chris Co (2017-07-01 13:18.07)   - (válasz Capt.JackSparrow 145049. hozzászólására)

Annyira "geci unalmas", még linkelsz is vicceset ahelyett, hogy egyszerű kérdésre válaszolnál. Tehát a többség azt szeretné, amiket írtál? :))

145049. Capt.JackSparrow (2017-07-01 13:15.05)   - (válasz Chris Co 145046. hozzászólására)

Megtettem, ha eddig sem sikerült értelmezni a bejövő információt, akkor n-edik alkalommal sem fog menni:D [link]

145048. Oereg Gorm (2017-07-01 13:14.21)   - (válasz Capt.JackSparrow 145047. hozzászólására)

Akkor eltaláltam.

145047. Capt.JackSparrow (2017-07-01 13:13.06)   - (válasz Oereg Gorm 145045. hozzászólására)

Soha nem is voltam.

145046. Chris Co (2017-07-01 13:04.21)   - (válasz Capt.JackSparrow 145043. hozzászólására)

Capt.JackSparrow mindent tud és értelmez, de sokadszorra sem képes választ adni arra, amit kérdeztem a többséggel kapcsolatosan. A dé betűk mennek, meg a vigyorjelek, miközben libsizel, mert azon dühöngsz, mások nem úgy, ahogyan te. D kettős pont nélkül, de bizony, hogy de, mert azok akasztanak bizonyos jelzőket másokra, akik alul konstatálják maguk.:)

145045. Oereg Gorm (2017-07-01 13:02.15)   - (válasz Capt.JackSparrow 145038. hozzászólására)

Én sem vagyok "libsi".De te tutkó,hogy nem vagy igazi jobbos.

145044. Chris Co (2017-07-01 12:58.46)   - (válasz Jama speciál 145041. hozzászólására)

Az tenne szélsőségessé, hogy egy meleg pár számomra nem elítélendő szemben egy családon (társadalmunkon) belüli szélsőséges viselkedés formával? Attól lennék szélsőséges, hogy számomra a nem normális emberi antiszociális magatartás elítélendőbb, mint az, ki mit, kit szeret, nem szeret? Nem írtam, hogy nem lehetnek agresszívek és "itt" gondolkodtam is, hogy külön elmagyarázzam é, mielőtt valaki félremagyarázná az írásom. Azért reménykedtem, hátha nem kell ezt is külön kiemelni, meleg, néger, törp, mindenkit a cselekedetei alapján... Ha valaki tüntetőleg részt vesz egy rendezvényen, a mögött teljesítmény és értékfitogtatásnak kell leledzenie? Amiatt kérdezem, mert ha te felvonulsz valamiért tüntetőleg (még ha buli végett is), ott a saját értékeid kell, hogy előtérbe told és nem a saját értékeiddel szemben való védelem az, amiért ott vagy? A nemzet érdekeit sértik a melegek, vagy egy külföldi üzletember?! A hazai paletta résztvevői politikai oldaltól függetlenül amúgy a pénzkapitalizmusuk által nem taszították le Magyarországot gazdasági adottságaiktól megfosztva, de nyilván Soros, a Ceu és a neoliberalizmus az ok, nem pedig a hazai korrupció. A nemzet érdekeit sérti a Ceu, a civilek, az EU. A feudális uraságaink csupa-csupa jót cselekszenek, amikor állami támogatással külföldön is magánzsebeket tömnek és a többi (az arányok azért nem egyértelműek). A görög társadalmat párhuzamba hozni és példaképp említeni az itteni vitatémával nem szerencsés. Azt a fajta demokráciát elemiben is tanultuk és bizony, ott sem annyira, de még annyira sem érvényesültek a demokratikus normák, azok, amikre gyakran hivatkozunk. Akkoriban nem voltak kisszerű, kicsinyes népek. Mindenki szorgalmas, bölcs és hasznos, építő eleme volt a társadalomnak, ami ma nyilván kihalt. Mert a globális versenyben ma internet is van, ahol "levezeti az indulatait" a népség, aki nyilván "semmirekellő". Bezzeg a régi demokráciákban, no ott mindenki odatette magát... Az "olyan" rendőrállamoknál vannak rettenetesebb dolgok is, ebben egyetértek, de azért attól nem kell most, ebben a következményekkel teli világban egyikünknek sem tartania, hogy amit itt leírt, amiatt nem vágnak be egy sötét "limuzinba", megyünk kocsikázni címmel, vagy figyu, nézz le, látod a kilátást, már nem...

145043. Capt.JackSparrow (2017-07-01 12:18.34)   - (válasz Chris Co 145042. hozzászólására)

Nem tehetek róla, ha libsik nem tudnak egyszerű mondatot értelmezni:D

145042. Chris Co (2017-07-01 12:17.11)   - (válasz Capt.JackSparrow 145040. hozzászólására)

Elmagyarázod a libsiknek, ha idemásolom.:)) Eddig is csak magyaráztál össze-vissza, ide-oda, majd eluntad magad. Érdemben azonban nem tudtad megindokolni, hogy a melegek és a balosok többsége miért is támogatja a sharia törvényeket és miegymást.

145041. Jama speciál (2017-07-01 12:01.05)   - (válasz Chris Co 144958. hozzászólására)

Ne érts félre, nem zavar ha szélsőségesnek neveznek. Szándékosan fogalmazok erősen, mert valamilyen módon le kell vezetnem az indulataimat. Jobb mintha agyvérzést kapnék :) De megint egyik végletből esel a másikba. Nálad a homár pár - akik nyilvánvalóan nem lehetnek agresszív állatok, mert jó liberálishoz méltó módon kellően sztereotíp a gondolkodásod - ellenpólusa az asszonyverő trikós alkesz és neje. Téged meg ez tesz szélsőségessé. "Itt viszont látszólag nagy a baj, mert mely maglevvel, tézsévével érkezik a hülyeséged, hogy szellemi képességekkel való kérkedés és teljesítmény villogtatás... Mi van?:)" Mit nem értesz? A szexualitás önmagában nem érték és nem teljesítmény. Az hogy ennyire túl van propagálva csak azt mutatja, hogy széles tömegek mennyire alacsony színvonalon állnak. Számukra ez a legfontosabb kérdés. Én meg azt mondom, ez így nincs jól. ""Vonulni, mint a marhák" - Szerintem ez így mindent elmond arról, amit gondolsz róluk" Nemcsak róluk, minden huszadrangú vagy épp a nemzet érdekeit sértő (pl. ceu) kérdés mellett felvonuló tömegekről ugyanezt gondolom. ""Tudod, mint az egykori görögök (nem a mostani semmirekellők)" - Hangzatos (feliratos), de nem tudom..., mert indokold meg, miért is!" Nehéz nem látni a különbséget az általatok annyit emlegetett demokratikus értékek megteremtői és a mai naplopó, erőn felül fogyasztó, kisszerű, kicsinyes népség között, amivé lettek. Valahol egész Európa válsága kifejeződik bennük. "mert egy ilyen ultra liberált, balos, soros világ talán azért mégsem annyira elviselhetetlen, mint az általad említett diktatórikus rendszerek." Most még, mert nem látod a majdani következményeit, noha leírtam már párszor. Nem baj, majd a saját bőrödön tapasztalod meg, hogy egy rendőrállamnál léteznek csúnyább dolgok is.

145040. Capt.JackSparrow (2017-07-01 11:59.36)   - (válasz Chris Co 145039. hozzászólására)

Kifejtettem, félreérthetetlen módon, egyszerűen. Ha ide másolod a válaszomat, lehet hogy elmagyarázom úgy, libsik is megértség:D

145039. Chris Co (2017-07-01 11:56.51)   - (válasz Capt.JackSparrow 145038. hozzászólására)

Hogy ne legyen "geci unalmas", elég csak igennel, nemmel válaszolni arra, a meleg balos többség azt szeretné, amiket felsoroltál. Tartózkodhatsz is, természetesen, mint eddig, csak az tartalmilag nem visz előre minket, legfeljebb egy újabb mosollyal leszek megint csak gazdagabb.

145038. Capt.JackSparrow (2017-07-01 11:47.42)   - (válasz Chris Co 145037. hozzászólására)

A válasz minden alkalommal ugyanaz volt. 80. megválaszolásra sem fog változni. Nem libsi vagyok:D

145037. Chris Co (2017-07-01 11:45.18)   - (válasz Capt.JackSparrow 145036. hozzászólására)

Annyira "geci" unalmas, hogy inkább körítést írsz és nem írod le hatszor. Nem számoltam, mivel még nem volt mit megszámolni.:) "Csak még nevetségesebbé teszi, hogy a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt." Jól leírtad ötször (beírom a regeditet, rögtön kidobja, már megvan, csak nem olvasható).

145036. Capt.JackSparrow (2017-07-01 11:39.05)   - (válasz Chris Co 145035. hozzászólására)

Pontosan úgy jártál, mert saját bevallásod szerint csak rákerestél. Köszönöm, hogy ezzel bizonyítottad, lehetetlent vársz el tőlem:D Ezt már vagy 5x leírtam. Nem fogom még 1x, mert kezd geci unalmas lenni az ismételgetés. Hiába teszed fel 8 féle módon ugyanazt a kérdést, a válasz mindig ugyanaz marad.

145035. Chris Co (2017-07-01 11:30.24)   - (válasz Capt.JackSparrow 145034. hozzászólására)

Oké. Legközelebb Wagnerrel rukkolok elő...csak nehogy úgy járjak, mint te, csalódás érjen.:) Korán kilőve (azaz, megbeszéltük, nehogy félre értve olvassa bárki is), tehát egyetértesz azzal, hogy a melegek és a balosok többsége nem szeretne radikális, sem nem radikális muzulmán államot? Amiket felsoroltál, számodra elképzelhető, hogy azokat nem a "többség" igényelné?

145034. Capt.JackSparrow (2017-07-01 11:21.40)   - (válasz Chris Co 145033. hozzászólására)

Én azt hittem ennyi alapján betudod azonosítani és nem csak rákeresel. Most nagyot csalódtam:D

145033. Chris Co (2017-07-01 11:17.24)   - (válasz Capt.JackSparrow 145031. hozzászólására)

Ez nagyszerű és kigugliztam, honnan, de ha magyarul írod, könnyebb dolgom lett volna.:) A Kalevalában sem olvastam szó szerint ezt, ahonnan idéztem.

145032. Jama speciál (2017-07-01 11:13.08)   - (válasz KareszFaszi 145025. hozzászólására)

Nem szúrja a szemem. Leírtam, hogy sportoljanak nyugodtan versenyszerűen az egészségesekkel egyazon mezőnyben. És igen, így igazságos, amennyiben a sport igazságos tud lenni. Persze nem az, mert a genetika mindig is meghatározó tényező volt és lesz, szóval ha a liberált pc elgondolást követjük, indokolt lenne annyi kategóriát létrehozni, ahány ember a Földön él, mert valamiben mindenki hátrányt szenved, ám így mégis mindenki bajnoknak érezhetné magát, nemde? Vagy igazságosabb ha egy fekvenyomó bajnok fél lábbal vagy deréktól lefelé bénultan hülyére veri a rokkantak mezőnyét? Ezeken a versenyeken az nyer, aki a legkevésbé fogyatékos, és akkor ne nevezzem freakshownak, úgy-e? Azt is tartom, hogy az a kevés ember, aki ezt nézi, az szánalomból teszi. Te magad is érzelmi IQ hiánnyal találtál meg egy olyan kérdésben, aminek semmi köze az érzelmekhez. Sportban a sportérték kellene, hogy számítson. A világ legjobbja lenyomja a világ más kiválóságait. Egy sportoló ennyit és nem többet bizonyít a nézőnek, ezért sem kéne túlértékelni a versenysportot, és példaképként beállítani a képviselőit. A paralimpia viszont másról sem szól, mint a fogyatékosok megkülönböztetéséről, én meg azt mondom kezeljünk mindenkit egyenlőképp. Persze ha ez megtörténne, és nők és férfiak együtt versenyeznének, a feminácik - akik állítólag a női egyenjogúságért küzdenek - ajvékolnának a leghangosabban, mert nem egyenlő elbánást szeretnének ők, hanem könnyű haszonszerzést. És ugyanez áll a paralimpikonokra is.

elejére ... 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 ... végére