Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (803. oldal)

elejére ... 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 ... végére

139480. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:56.00)   - (válasz KareszFaszi 139470. hozzászólására)

Az lenne a kompromisszum, ha egy műfajba bármi beleférhetne. Egy adott zenei műfajra akkor mondják a kompromisszumnélküliséget, ha vegytiszta, műfaj azonos elemekkel operál. Na, ebből van elegem, ilyenekről kell beszélnem, fogalmakat kel itt analizálnom, mert kifordítjátok minden egyes mondatom.

139479. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:46.54)   - (válasz Chris Co 139474. hozzászólására)

Na, akkor legalább lesz kivel folytatni tomboló egyetértésben.

139478. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:44.15)   - (válasz Lector 139468. hozzászólására)

Nem adtam tanácsot neked semmivel kapcsolatban, azt csinálsz amit akarsz. Nincs mire haragudnod. Én sem haragszom.

139477. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:38.44)   - (válasz Chris Co 139472. hozzászólására)

Mit akarsz? Hogy azt írjam a CC tiszta Morbid Saint? Nincs így, de hogy is jön ez ide. A CC első albumát a kompromisszum nélküliség miatt hoztam fel, de lényegtelen. Annyira tereltek, hogy így nincs értelme témázni. Nonszensz, hogy felteszek egy kérdést, amivel utalni szeretnék valamire, de ehelyett nekem kell magyarázkodnom a kérdés feltevés miértjéről.

139476. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:33.29)   - (válasz Chris Co 139471. hozzászólására)

Ezt nem neked írtam ám.

139475. Evile-Elvis- (2016-05-31 21:33.00)   - (válasz Chris Co 139473. hozzászólására)

Bocs Chris, szerintem én ezt itt befejeztem. Hiába írok le valamit, te mindenhogy értelmezed, csak úgy nem amit leírtam. Egyszerűen elbeszélsz mellettem, így értelmetlen. Ha néha kérdezek tőled, te nem válaszolsz soha, de nekem a rahedli kérdéseidre tételesen, példákkal igazolva kell válaszolnom, de ha csak szimplán válaszolok, már felszínes is vagyok. Bármi is legyen a téma, ti mindenről dumáltok csak arról nem amit leírtam.

139474. Chris Co (2016-05-31 20:56.33)   - (válasz Chris Co 139473. hozzászólására)

jav : amit KareszFaszitól linkeltem, ahhoz is majd írok, mert faszán megfogalmazta a lényeget, és a többivel is egyetértek (Melancus szóláncos tuti, be fog gerjedni, ha most olvas:)).

139473. Chris Co (2016-05-31 20:44.53)   - (válasz Evile-Elvis- 139463. hozzászólására)

Nem ezt írtam, milliók kellettek, tegnap sem. Kinek a szórakozása a rock, nem a mostani formájukban indultak, C.Corpse album, ezek sem értem, mely járattal érkeztek, pláne az, amit kiemeltél, ott sem figyeltél és hogyan kapcsolódik ahhoz a "szép új világ", amiről én írtam?! Lehetőségről beszéltem, nem a kényelemről, sem azokról, akikben nincs elhivatottság, csak prüntyögnek, hogy zenésznek higgyék magukat. "Ja, nagyon klassz", hogy figyelsz is arra, amiről a másik ír". A műfajok eredetének, társadalmi, kulturális különbségekre visszavezethető kialakulását sem vitattam. Arra akartam rámutatni, odaát akkoriban más gazdasági viszonyok uralkodtak, nem véletlen (épp a te példád is igazolja), hogy könnyebben eljutott a világ más pontjaira, és voltak kompromisszumok 90 előtt, interjúkból visszaolvashatod őket. Melodic death metal, nincs olyan, leírhatod százszor, itt is visszalapozhatnál, miről írtam. Szerintem fuss neki még egyszer!:) Sok dologban egyetértenénk, ott volt a M. Creation, amiről sztoriztam, nem arról volt szó, hogy a divatos, zenében kompromisszumokhoz köthető banda milliókat kaszál. Mindegy, miért is hoztam fel akkor példaképp, neked az volt fontos, miért említem oly sokszor, hisz nem volt korszakalkotó. A melodic témában is egyetértek, ezért linkeltem az Exhorder dalt, mert van sok olyan banda, melyek kevésbé állnak közelebb a műfajhoz, mint zenében mondjuk a linkelt brutal thrash. Amit annak definiálnak, számodra bizonyára csak annyit jelent, amit korábban írtál, a talán MTV által mai értelemben vett amerikai vonal. Lector az In Flames albumot említette. Joggal, bár nyilván az elnevezés a Lunar Strain idejéhez köthető és még számos zenekar ott volt, amelyekben azok a hatások érvényesültek, még zenei ötletekben is, melyek a death metalhoz köthetőek, ha csak részben is, de vitathatatlanul. "Ugyanakkor azt hiszem bárkinek joga van adott stílusból kiemelni a neki tetsző dolgokat és társítani egy másikkal, harmadikkal, stb...Ezáltal létrejöhet valami új, ami nem feltételemül az adott(DM) stílus része a maga új egységében. Kevesebb és több is annál. Nem tetszik az elnevezés? Kit érdekel?" A "kirekesztő", ami nem csak egyik kedvenc műfajodra, hanem összességében a heavy metalra is jellemző meghatározás (szimpatikus, találó elnevezés, csak nem igaz), kevésbé populárisabb, mint a melodic death metal és gondolom, számodra elfogadhatóbb, nem annyira zavaró. Nyilván annyira kirekesztő, mint a death metal. Már az is, hogy egy műfaj kirekesztő, önmagában marhaság. Browning-ékat sem rekesztette ki, mert a horror nem "vegytiszta" volt, hanem sci-fi horror (hozzáteszem, itt is lehet, tévedek, mert fontos, hogy nem thrash/death, mert az death/thrash, tehát nem sci-fi horror, hanem horror sci-fi:)), plusz, szintetizátor és a klasszikus lemezen hallható kevésbé erőteljes vokál. Nyilván vannak olyan true arcok, akik minden más hatást, vagy mindenkit kirekesztenének, aki másképp vélekedik, de szerencsére ez nem általános jelenség még a nagyon kirekesztő death metal-ban sem. Nem szó szerint idézem : én csak egy srác voltam a többiek közül és a ..... egy metal zenekar, vagy, nem melodic death metal, hanem death metal, majd heavy metal, dallamok voltak korábbi death bandákban is, de persze, ha mi inspiráltuk őket, miért is ne és folyt. köv... "Sok mindent nem értesz amit írok, de nem érdekel." - Szerintem te nem (de lehet, hogy a sem is igaz) értesz sok mindent, vagy lehet, érted, de nem érdekel. Engem viszont érdekel, ha te nem érted, különben akkor meg mi értelme annak, hogy beszélgetünk, vitatkozunk?

139472. Chris Co (2016-05-31 20:39.40)   - (válasz Evile-Elvis- 139463. hozzászólására)

Nagyon kened, vágod a dolgokat, kíváncsi lennék, ha olyan hülye lennél, mint itt néhányan, akkor hogy is van az az Eaten Back To dolog, amit mondjuk a múltkor említettem (M. Saint), mely nótára is hajaz? Fejből, nem szépirodalomból!

139471. Chris Co (2016-05-31 20:23.39)   - (válasz Evile-Elvis- 139467. hozzászólására)

"és némi konkrét témát vittem az éveken át tartó se füle, se farka nóta linkelős fórumtevékenységedbe." Szerezz be egy "Kihajolni veszélyes!" táblát, de sürgősen!

139470. KareszFaszi (2016-05-31 10:42.01)   - (válasz Evile-Elvis- 139466. hozzászólására)

Dehogy igazoltam:) Micsoda egy kényszer ez nálad:kijelentések, minősítések, és igazad van, mert igazad van. Légyszi az előző hozzászólásomból idézz pár totálisan szalonképtelen avagy ordenáré mondatot. Csak, hogy tudjam, nálad mit takarnak eme kategóriák. Én azért mondom, hogy piros, mert úgy gondolom, általában le is írom, miért, de ha rákérdezel, szívesen megosztom. Meg hát nem ártana némi helyzetelmézés, hogy te mennyire tolerálod, és milyen kedvesen viselkedsz, ha neked nem tetsző véleményt olvasol...A kötekedés témán nem lepődöm meg, nagyjából véget ért a sor múltkor a kötelező fórumsablonokkal - kezdődik elölről:)Olvasható - azaz tény - hogy ebben a topikban, és a metálosban is te "kerestél" engem. Én vissza(!)szólok, és máris kész a kötekedés(no meg a kettős mérce:) Melodic DM: hiszed vagy sem,annak amit írtam, nem a konkrét stílus volt a lényege. Engem pont nem érdekel miféle mindenki felett álló zenei közösség tagja vagy, a műfaj sem az "enyém"(gáz nemigaz?:), tán észrevetted nem is szóltam bele a konkrét zenei vitába. Ugyanakkor azt hiszem bárkinek joga van adott stílusból kiemelni a neki tetsző dolgokat és társítani egy másikkal, harmadikkal,stb...Ezáltal létrejöhet valami új, ami nem feltételemül az adott(DM) stílus része a maga új egységében. Kevesebb és több is annál. Nem tetszik az elnevezés? Kit érdekel? Itt érdemes csak elgondolkodni, hogy ki mennyire számít!:):) De ez igaz lehet egy csomó más "önmegvalósítást" hordozó témára. " És igen (!) ez maga a kompromisszummentesség! Mert hű a műfajhoz és nem enged a stílusidegen elemek térhódításának..." Ez zseniális! Megvan a karácsonyi ajándék...Értelmezni kellene a "kompromisszummentes" szót.:)Ragaszkodni(hűnek lenni) egy adott keretekbe foglalható stílushoz, - ami egy csomó mindent NEM enged be - az hol kompromisszummentes? Itt keversz valamit, de nagyon. Ahol szabályok vannak, és előkerül az "ezt nem" - ott biza vannak kompromisszumok.

139469. KareszFaszi (2016-05-31 10:27.47)   - (válasz Natalie Wood 139447. hozzászólására)

Nosza, mesélj!:):)

139468. Lector (2016-05-31 06:05.28)   - (válasz Evile-Elvis- 139467. hozzászólására)

Az a te bajod, hogy érdekérvényesítéssel, és ego - val állsz /közösségben / a dolgok mögé.Nézd csak át ,figyelmesebben hozzászólásaid zömét,szinte egy sincs amiben nincsen helyreigazítás, észosztó ,lekicsinylő stílus.Legyen az film, könyv,...és hát zene.Az , hogy számodra mi az hogy értelmetlen, az kizárólag a te magánügyed.Azt nyílván én is érzékelem ha "fórumtevékenységem"zátonyra" fut:)(- ott). Nos, nem olyan nagy baj ez, mint gondolod. De megfogadom a tanácsod,és abbahagyom. Vannak értelmesebb dolgok e világban.:) Ha majd idősödsz , és eljutsz oda ahol szívesen tartózkodtál magad is rájössz:- visszamennél szívesen, de már nem lehet. Marad a se füle se farka tevékenység egy fórumon. Értelmesebbnek gondoltalak, de nem cél számodra,sem az intelligensebb hozzáállás, sem , hogy a saját véleményedet úgy próbáld mások tudtára hozni, hogy lenézed őket, leteszed egy alacsonyabb szintre.Nagyon is érted, hogy kibe mennyire mélyen kell fúrkálni:)Ezek viszont nem képességek. Írod egyik helyen " én értek hozzá" . Megvárnám a helyedben,hogy ezt mások döntsék el. Akkor több valóságszaga van a dolognak. Valójában ez részemről szájtépés,és részedre lehet megnyugvás de többet nem szeretnék veled összefutni. Jah és ha itt a fórumon minden fordítva van,neked ,ugyanúgy feltalálták a kilincset ,akár nekem.És lám még is itt vagy! Abszolút nem haragszom:)

139467. Evile-Elvis- (2016-05-31 00:52.40)   - (válasz Lector 139465. hozzászólására)

Haver, te engem meg nem ismersz, szóval az idősebb korod ellenére szemlátomást nemigazán tudod felfogni, hogy szart sem tudsz rólam. Az meg ne fájjon neked, hogy én kitudom fejezni magam írásban, szókihagyások nélkül (!) és némi konkrét témát vittem az éveken át tartó se füle, se farka nóta linkelős fórumtevékenységedbe.

139466. Evile-Elvis- (2016-05-31 00:39.45)   - (válasz KareszFaszi 139464. hozzászólására)

Karesz, ezzel a hozzászólással is igazolod állításom. Velem kapcsolatban te immáron totálisan szalonképtelen vagy. Ha én azt mondom fekete, te azt mondod piros és fordítva; ott ahol tudsz belém kötsz (egyre ordenárébb módon) ha kell, ha nem. Azonban ez már izzadságszagú, és nem kicsit visszatetsző, még ha ez neked nem is jön át. Azzal meg, hogy valakik stílusokról/hatásokról vitáznak, nincs semmi negatív, sőt! Mert ez nem jelenti azt, hogy ők ne élveznék a zenét. Csak éppen itt már többről szól a fáma, mint szimpla zene. Hiszen a punk (is) egyfajta életérzés, gondolkodásmód, mentalitás, attitűd, valami iránti elkötelezettség, a zene által kinyilatkozás a világról a világra! Nekem nem nehéz Karesz, mert én nem csak szimplán hallgatom a death metal-t, hanem a death metal közösséghez is tartozom. Innentől kezdve szórakoztatónak (ez az én perverzióm:) találom, hogy ti kívülállóként leadjátok nekem az ívet, mert a wikiszótárban létezik és számtalan "szakmai" fórum és zenész használja (az lehet, csak ezeknek szintúgy nincs közük a konkrét szénához, pont úgy mint neked). És igen (!) ez maga a kompromisszummentesség! Mert hű a műfajhoz és nem enged a stílusidegen elemek térhódításának, csak azért, hogy népszerűbb legyen, avagy többen hallgassák, avagy gazdaságilag eladhatóbb legyen! Pontosan ezért nem létezik olyan, hogy melodikus death metal! Azonban nem várom el tőletek, hogy ezt megértsétek, mert nem számítotok. Akik számítanak azok a zenekarok és a rajongók, akik életben tartják a műfajt, mindezt úgy, hogy senki nem magyarázza nekik a death metal mibenlétét, mert ösztönösen érzik és szeretik. Hiszen ez is egy életérzés (még ha ironikusan is csenghet egy a halálról elnevezett stílusról) jóval több mint szimpla zene.

139465. Lector (2016-05-30 23:37.14)   - (válasz Evile-Elvis- 139463. hozzászólására)

Pontosan fogalmazva:....A melodikus metal sohasem "folyamatos" dallamos énekhangra épül.Nem is tehetné, hiszen akkor akár Tarja ,vagy Anneke, vagy W T is lehetne. Haver lehet , több Rock bulit hallottam élőben mint te villásreggeliztél.Most éppen szobarockert játszom,'mert nehéz elviselni a korlátolt és pudár arcokat, akik "nagyon" értenek a zenéhez.Amikor mi bulikra jártunk nem " szívtunk"... max füveztünk.És nem állatszerűen mint a hajón pölö egy két utóbbi bulin tették.Más. Nagyon úgy fest , a másolt meghatározásaid szókihagyásokkal , hogy fel ne tűnjön /aki esetleg érti/ értelmét veszti.Miért? Mert az is oda volt írva:( a Melodikus Death legismertebb jegyei közé , hogy időnként felbukkan a dallamosabb vokál ... is a hörgések mellett!Pont.

139464. KareszFaszi (2016-05-30 22:18.27)   - (válasz Evile-Elvis- 139451. hozzászólására)

A sznobság fogalma eléggé szabadon értelmezhető, de persze nemcsak emiatt lehet rád mondani, hogy az vagy. "totálisan szalonképtelen":): Az alap, hogy jó pár mondatom nem tetszik neked. No problemo, de tényleg. DE konkrétan, mi is volt szalonképtelen? Pláne általánosítva - értsd:totálisan? Zene: A műfaji besorolás számomra mindig egy kis segítséget jelentett, ha egy ismeretlen zenekarról volt szó, bár konkrét bandanevek jobban közelíthetnek. Nemrég egy fesztiválon láttam, hogy pattanásos punkok vitáztak nagy erőkkel, hogy mi is az igazi punk, meg milyen hatások, meg ki milyen pólóban stb. Mert ez annyira fontos, pláne ha megérint a zene, és szimplán csak "élvezni" is lehetne. És ez nehéz lehet neked, de bizony létezik a dallamos verzió, ha a fejed tetejére állsz akkor is:) AZ, hogy számodra nem, min változtat? Számtalan szakmai fórum, zenész, stb használja. Én továbbra sem látom, hogy valamiféle ősi szabadkőműves-rend felkent volna téged egyfajta objektív minőségellenőrré, hogy majd te mondod meg...De nem is ez a lényeg. Te úgy nézed, hogy az adott stíluson belül lenne egy szelet, de az ottani szabályok szerint ez kizárható. DE miért kell ezt feltétlenül az adott halmazba képzelni? Legyen ez egy új dolog: innen vettünk át ezt meg azt, meg onnan egy másik dolgot, új kategória, új név, mely utal a "múzsákra". Kompromisszummentesség: Onnantól kezdve, hogy behatárolt stílusokról beszélsz/írsz, ez csakis mosoly tárgya lehet. Komp.mentesség és határok, vagy kizáró tényezők???:) "A death metal mint műfaj kizárja a folyamatos tiszta vokál lehetőségét és pont." - ez kompromisszummentes?:) Nem lehet folyamatos, tiszta vokál, ez maga az egyik kompromisszum:):):)

139463. Evile-Elvis- (2016-05-30 18:26.13)   - (válasz Chris Co 139462. hozzászólására)

Chris, a zenecsináláshoz régen sem kellettek milliók. Meg ma sem. A tehetség meg utat tör magának (újabb közhely, de igaz). Az már más kérdés, hogy albumot nem jelenthetett meg akárki, akárhogy, csak úgy. Itthon, a kommunizmusban meg aztán végképp nem. Ma meg már ott tartunk, hogy maga a klasszikus album koncepció is szinte feleslegessé válik, mert max a gyűjtők vásárolnak fizikai hanghordozót. Chris, a rock zene sosem a felső tízezer szórakozása volt, mert a rock zenéhez mindig is hozzátartozott a fennálló rendszer elleni kritika, egyfajta szembenállás, vagy nevezzük ezt szimplán lázadásnak. Na most az olyan egészen extrém stílusoknál mint a death metal ez hatványozottan igaz. Innentől kezdve elképzelheted, hogy nem a jómódú, gazdag és befolyásos szülők csemetéi kezdtek anno halál meg sátánista black metalt csinálni. Az, hogy az USA-ban jött létre a death metal, az nem csak a pénz kérdése, hanem mélyen gyökeredző kulturális okai is vannak. Nem véletlen, hogy a black metal, meg egy európai stílus. Az általad rangosnak mondott kiadók az extrém metal műfajok népszerűségével lettek rangosak és a bandákkal együtt növekedtek, azok sem a mostani formájukban indultak, és itt nem multikról beszélünk, hanem a műfajra szakosodott független kiadókról! Chris, a death/black metal-on belül nincs kompromisszum, mert a műfajt kedvelők pont ezért szeretik, ez az egyik legfőbb vonzereje. Például: Cannibal Corpse 1990 Eaten Back to Life, miféle kompromisszumot vélsz felfedezni itt, akár a borító, a dalszöveg, vagy zeneiség terén? Ja, nagyon klassz, hogy otthon ül valaki magányosan egy szobában és prüntyög valamit a számítógépén és aztán feltölti. Régen meg közösségbe kellett eljárni és próbateremben kellett próbálni és ehhez zenekart kellett alapítani, koncerteket kellett szervezni hús vér emberekkel, hús vér embereknek, és ezzel egy teljes életstílus párosult...de mára az internet és a modern technika révén ki sem kell jönni a házból, hogy zenésznek higgye magát valaki. Milyen jó is ez a "szép új világ". De, hogy konkrétabb legyek, és most én is kérdeznék tőled. Szerinted miért kis hazánkban jött létre a black metal stílus egyik legeredetibb zenekara, miért nem az USA-ban? Az anyagi sikerhez gazdasági értelemben vett kompromisszumra szükség van. De a közönségsikerhez művészileg semmilyen fajta kompromisszumra nincs szükség, hiszen a kompromisszum gátja a művészi önkifejezésnek, innentől kezdve mindannak gátja, hogy valami új és egyedi jöjjön létre. Nincs olyan, hogy melodikus death metal. A death metal mint műfaj kizárja a folyamatos tiszta vokál lehetőségét és pont.

139462. Chris Co (2016-05-30 16:49.28)   - (válasz Evile-Elvis- 139461. hozzászólására)

Az érem másik oldala, hogy vannak, akikre pont ezért nem figyeltek oda, és mondjuk utólagosan ismerték el, vagy még máig sem ismert zenekarok underground vonalon sem. Nem állítottam ilyet, hogy a klasszikus bandák úgy indultak, például ahogyan azt a kereskedelmi zenei csatornákon is láthatjuk, amikor tini srácok megmutogatják a luxus villáikat, ribancaikat meg a millió dollárt érő verdáikban feszítenek (mert az jó, hogy irigykedhet a sok proli). Mondjuk én nem csekkoltam le, mely banda mely társadalmi osztályból tört elő, gondolom, te sem vagy ebben ennyire jól informált. Azt viszont tudom, hogy voltak olyanok, akiknek az akkori, akárcsak egy dobkészletük többet ért, mint mások komplett zenei cucca még járművestől is és nagy dolognak számított, ha valaki egyáltalán hozzá juthatott bármiféle normálisabb hangszerhez is, nem, hogy stúdió, pláne kiadó, producer...hogyne... Amúgy a (valóban, általam kedvelt) death metal vonal is ugye floridai, ami nem Burkina Faso-ban található?:) Hogy legalább te értsd, ha már én nem értelek (szerinted) : Arról írtam, például amikor a klasszikus death metal brancs egy rangosabb kiadóhoz kerül, onnantól kezdve igenis vannak kompromisszumok, elvárások, underground vagy sem. Nem én találtam ki, az érintettek is nyilatkoztak erről, klasszikus death/black és thrash metal zenekari tagok, de ez számodra nem hinném, hogy ismeretlen dolog lenne, ha már nem Bravo (A Maci Olvas-t akartam írni:)), hanem mondjuk egyéb folyóiratok, vagy a későbbiekben a net. Ja, és net, azért milyen fasza, ha valaki össze tud kuporgatni annyi zsét, hogy zenélni is tudjon otthon (mivel nincs pénze próbaterem bérlése, sem ideje eljárni pusztakietlenből) és feltölteni, hátha el tud indulni majd valamerre, mert lehet, olyat is tud, amit más még nem csinált. A szociális nehézségek, a társadalmi különbségek ugyanúgy megvannak, mint tíz vagy húsz évvel ezelőtt, tehát a kreatív, forradalmi dolgoknak, az eredetiségnek nem lehet útjában az informatikai társadalom, szerintem épp, hogy ezért is klassz dolog. A műfajok, stílusok összemosódása, a sablonok, klisék, a divat, a pénz orientált dolgok azelőtt is voltak. Amit nem tudok értelmezni, ahhoz annyit csak, a sikerhez igenis, hogy kompromisszumok szükségesek, még az undergroundon belül (a ritka kivételek) ellenére is. A melodic témához : persze ott sem értelek, mondjuk, hogy még véleményem szerint ez is közelebb áll a műfajhoz, mint olyan bandák, amiket oda sorolnak : http://www.youtube.com/watch?v=fynnN8xmiRY Amiket említettél a műfajjal kapcsolatosan, azon zenei jellemzők közt számos olyan dolog van, amelyek viszont igazak arra a vonalra is. Lectorral is egyetértek, mert létezik ilyen besorolás és veled is (hogy : bár lehet, csak én gondolom így, a Heartwork, a Focus, a későbbi Death albumok és még hasonlók, amik súrolják azt a bizonyos határvonalat). Na, csá, mára nekem is csak ennyire futotta!

139461. Evile-Elvis- (2016-05-30 13:38.50)   - (válasz Chris Co 139456. hozzászólására)

Sok mindent nem értesz amit írok, de nem érdekel. A klasszikus death/black bandáknak volt sok pénze stúdióra, producerre, reklámra, stb? Egyedi, unikális, eredeti, innovatív, kreatív, forradalmi...ezeket a dolgokat mind az elszigeteltség, a szociális nehézségek, a nemzeti kultúra és a pénztelenség tudja kihozni egy művészből. Az elmúlt 10 évben nem jelent meg olyan új banda death/black vonalon, akik maradandót alkottak volna zeneileg. És ez mindent elmond... A csúcsmondatomat meg csak te nem tudod értelmezni Chris, ahogy sok mindent mást sem. Na, csá...mára ennyi.

139460. Evile-Elvis- (2016-05-30 13:17.34)   - (válasz Chris Co 139458. hozzászólására)

Nem írnám le, mert nincs.

139459. Evile-Elvis- (2016-05-30 13:16.29)   - (válasz Lector 139457. hozzászólására)

A death metalban meg nem elfogadott. A death metal egy kirekesztő műfaj, tök mindegy, hogy ki meg hol jegyzi, nem létezik "melodikus" death metal. Sértő a műfaj egészére nézve és nincs elismerve a szénán belül. Csak a rend kedvéért. Majd azért ugorj le egy death metal buliba is Lector, hogy tudd, miről beszélsz, ne csak youtube rockerkedjél a szobában. Nekem sincs semmi bajom veled.

139458. Chris Co (2016-05-30 07:30.03)   - (válasz Chris Co 139456. hozzászólására)

jav.: példa akart lenni, mert ilyen is van, csak, hogy megspóroljam neked az időt, mielőtt még részletesen leírnád a melodic death metal jellemzőit.:)

139457. Lector (2016-05-30 06:36.02)   - (válasz Evile-Elvis- 139454. hozzászólására)

Azért mertem írni alant , egy hozzászólásodra mert azt állítottad:-" nincs olyan , hogy melodikus death metal. A svéd Göteborgból származó ma lexikálisan is bejegyzett műfaj mint olyan létezik, és a világ zenei pallettáján elfogadott. Egyik kedvencem , pölö:- In Flames!A Siren C album egyik ékes bizonyítéka ....a melodic death avagy Göteborg metal soha sem volt élőbb mint manapság:) Csak a rend kedvéért:) És mégegyszer:- Semmi bajom veled:)

139456. Chris Co (2016-05-29 23:04.21)   - (válasz Evile-Elvis- 139454. hozzászólására)

"A net és a digitális forradalom okán" olyan bandák is fel tudják hívni magukra a figyelmet, akiknek nincs pénzük méregdrága stúdiókra, producerekre, reklámokra, kutyaf*szára, de te ebben is csak ellentmondasz azzal a marhasággal, hogy eltűnik az egyediség, egyéniség, eredetiség. Anno hány zenekar örült volna ennek a lehetőségnek... Nálad mennek félre azok a dolgok, amikről írok és például ez is, de nem csak figyelemhiányból, hanem láthatóan szociális érzékből is. Definiáltad, azért, hogy bizonyítsd, nincs, de ha technikai szempontból semmi nem változik, csak néhány hang csúszik félre esetleg a gitárokon, akkor az már dallamossá válik, lehet, ezt definiálják dallamos, avagy melodic death metalnak? Ami nincs.:) Amit kedvelsz, ott nincs, amit viszont nem ott van kritika bőven, ezért is írtam, ami tetszik...elfogultságnak nevezik. "mindent elismerek ami minőség, műfajtól függetlenül" - Tudom, írtad is, hogy mehet a kukába.:) Tedd hozzá, hogy ami számodra!:) A "csúcs":) mondat köv. : "A sikerhez nem kell kompromisszumot kötni művészileg, a death és black metal erre az élő bizonyíték." A nesze-semmi fogd meg, de lehet, csak én nem tudom értelmezni, amúgy még mindig a Pestilence interjú, vagy linkeljek, mert ha gondolod, összegyűjtök egy csokrot a kompromisszumokról?:)

139455. Evile-Elvis- (2016-05-29 21:42.36)   - (válasz Chris Co 139453. hozzászólására)

Bravoban...aha, aztán ha én vagyok a Bravo, akkor te mi vagy? Mert én picivel több konkrétumot írtam ide mint te, de mégis én vagyok a felszínes.

139454. Evile-Elvis- (2016-05-29 21:36.42)   - (válasz Chris Co 139452. hozzászólására)

Azért kellett mert, valahogy számodra félremegy minden amit írok és ez az alapfogalmi zavarokból fakadhat. Te elkezdted itt versenyeztetni az undergroundot a mainstreammel. Miközben anno az underground tényleg nem a pénzről szólt. Meg most sem, de ez már más világ, más tészta. A death metal-t meg azért definiáltam teljesen pontosan, hogy egyértelművé tegyem miért nincs olyan, hogy melodikus death metal, meg miért death metal a Pestilence (most is a válaszom válaszait magyarázom...őrület). Chris, kösz a nyugtatást, de nem vagyok ideges és nem veszek párbajnak itt semmit...mit is vennék itt annak (?) Én soha nem állítottam semmi olyasmit, hogy én csak az undergroundot ismerem el, hiszen én popzenét is hallgatok...Elvis néven futok, aki a modern popkultúra tán legsikeresebb előadója volt, nem csak művészileg, de gazdaságilag is. Hol mondtam én olyat, hogy csak az számít, hogy underground legyen, nem pedig az, hogy minőségi? Többször is leírtam, hogy mindent elismerek ami minőség, műfajtól függetlenül. Igen az egy dolog! Mert ami klisének tűnik most, az nem volt klisé 30 évvel ezelőtt. De a klisével sincs baj (hiszen a műfaj része) ha az őszinte és nem öncélú lényegi produktum nélkül! A sikerhez nem kell kompromisszumot kötni művészileg, a death és black metal erre az élő bizonyíték. A net és a digitális forradalom okán és persze sok minden más végett, teljesen eltűnik az egyediség, egyéniség, eredetiség. Helyettük pedig globális sztenderd panelek uralkodnak, amelyek unalmassá és sótlanná teszi a zenei műfajokat. Ez pedig inkább kiábrándító mint szerencse.

139453. Chris Co (2016-05-29 21:13.16)   - (válasz Evile-Elvis- 139450. hozzászólására)

Egyszerűbben még, érték fogalma alatt, például én sosem kedveltem a Winger-t, most sem, de alaposabban hallgatva baromira megtetszettek a gitártémák, a harmóniák, mindegy, mennyire volt egyedi vagy sem, szexista meg népszerű. Köze volt a dologhoz a pali játékának, talán ezért : http://www.youtube.com/watch?v=d6IRDYRsoxw Szerintem sok mindenben egyetértünk, csak te makacsan ragaszkodsz ahhoz, hogy megmagyarázd, miért nincs igazam. Írtad is nem egyszer, neked van igazad (sírással kapcsolatosan meg : buta is vagy és nem értesz hozzá - amit te írtál, nem én:)). A műfajok közti különbségeket nem kellett volna eddig sem magyaráznod. Nem vagyok egy zenei prof., de azért különbségeket én is tudok tenni köztük és az alapfogalmakkal is tisztában vagyok. Kár, hogy innentől kezdve a többi megreked, bár lehet, e tekintetben nem veled kellene vitatkoznom. Ezért is írtam, hogy felszínes vagy, mert számomra olyan hatással van, amit írsz, mintha fellapoznék egy ki mit tud a metal-ról újságot (mondjuk a Bravo-ban).:D

139452. Chris Co (2016-05-29 20:49.58)   - (válasz Evile-Elvis- 139450. hozzászólására)

Tényleg ennyire feledékeny vagy?:) Te írtad nekem korábban az első mondatban szereplő kifejezéseket. Miért kellene alap dolgokat magyaráznod? Nem kértelek korábban sem, definiáld (másold ki), mi a death metal és most sem volt bármiféle elvárás, hogy elmagyarázd, mi az underground, "már bocs"!:) Ha kellemetlen, egyszerűbb, ha nem válaszolsz, de ha kényszert érzel, csak nyugodtan, de ne idegeskedj, csak beszélgetünk, nem élet-halál párbaj! Klassz, hogy hozzáteszed amúgy a múlt időt, mi hogyan működött, de bármennyire is hihetetlen, a sokat emlegetett underground metal zenekar akkori énekese is nyilatkozott (talán még be is linkeltem) arról, milyen elvárárok voltak a bandával szemben. Nyilván nem ugyanaz a történet, ezt én sem állítottam. Engem igazán az a dolog érdekelt volna, hogy te a néhány (egyet említettél) kivételen kívül semmi más értéket nem látsz például olyan előadók műveiben, akik felkapottabbak, divatosabbak voltak? Értéktelenek, mert nem underground, ezáltal nem is őszinték. Kicsit nekem olyan érzésem van, amikor leírsz egy egész műfajt, mondjuk ha a másik oldalon fejtegetné valaki, a black metal nem más, mint amikor a pandamacik bambuszrügy zabálása helyett három hangot reszelnek a gitáron, közben ordítoznak meg visítanak, hogy milyen szar a világ, ahelyett, hogy olyan gitárosokat hallgatna, mint R. Beach vagy J. Becker meg olyan zenéket hallgatna, mint a Def Leppard vagy a Van Halen - amik amúgy klasszak, de nyilván én sem értenék egyet azzal, ahogyan a másik műfajt jellemezte. Abban korábban sem volt vita köztünk, mely műfaj volt felkapottabb, divatosabb, miben látott nagyobb pénzeket az üzleti szféra. Ettől függetlenül azok a műfajok, stílusok, bandák is sokat hozzátettek ahhoz, hogy a rockzene ennyire változatos, mindegy, sikeres, sztárolt vagy kevésbé ismert zenekarokról volt szó. A minőségen kellene, hogy legyen a hangsúly, nem pedig azon, hogy ha valami alapból nem tetszik, pláne még sikeres is volt, az már csak rossz lehet. Mi az, hogy az egy dolog?:) Persze, hogy klisés volt, sőt már sztem picivel előbb is, de amúgy olyan bandák is voltak, akik a klisék és az egyéniség hiánya mellett is profin művelték azt, amit csináltak, minőségi zenét játszottak. Elismerésem azok felé, akikkel kapcsolatosan amúgy pont nem is vitáznánk. Nem vitaként, csak sztorinak (úgy látom, nálad is akad) : Meglepő, de sikeres és népszerű előadó adott stílusban (csak a zenekar okán felkapottabb) is asszondja, playback, hülye vagy, ilyen műsorba köszi, de nem, anno (80') a Sky-on meg az akkor még nagyon földalatti banda imprózott a gagyi kereskedelmi műsorban teljes vértezetben.:) Nem ecsetelném én sem, hogy a legeldugottabb zenei irányzatokban is hogyan kerül elő a kitörés lehetősége. Nyilván kompromisszumokkal, amelyek áldozathozatallal is járnak. Néhány bandáról lehet, csak ezért hallunk, mert a "csináld magad" mellett figyelembe veszi az "üzleti szempontokat" is. Szerencsére manapság a technika már ezeket a dolgokat felülírta (net, progik, házi stúdió).

139451. Evile-Elvis- (2016-05-29 19:11.18)   - (válasz KareszFaszi 139444. hozzászólására)

Sok mindent lehet mondani rám, de azt, hogy sznob lennék biztos nem. Azonban lassan úgy érzem, hogy totálisan szalonképtelen vagy Karesz.

elejére ... 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 ... végére