Tanulj meg TE olvasni. De ha üldözési mániád van - vagy agyadra ment a politika -. akkor inkább kezeltesd magadat!
Nem tudom mikor olvastál tőlem politikai megnyilvánulást, de ha mégis, akkor majd bizonyítsd is, ahelyett, hogy izgatod ellenem a jó népet te hülye paraszt! "Megy az üzi". És mindig olyankor, amikor előtte az olvasatlan baromságaiddal észt osztottál nekem.
Dugd fel magadnak a "nyájadat" itt a Katalógusban!

139299. Capt.JackSparrow (2016-04-28 11:49.22) - (válasz Mortuus 139297. hozzászólására)

Egyrészt, tanulj meg olvasni. Másrészt, tanulj meg értelmezni. Harmadrészt, jegyezd meg, hogy mindig minden Wellington-ról szól. Nincs kivétel, minden. A boltok is csak azért voltak zárva, mert ő vasárnap szerett vásárolni. Csak az a rohadt vállalkozó ezt megtudta és a szánalmas partner kapcsolatain keresztül elintézte, hogy ennyi öröme se leszen szegény, impotens Wellingtonnak:D

139298. Mortuus (2016-04-28 11:46.08) - (válasz Mortuus 139297. hozzászólására)

Egyébként szerinted mi a vezérelvem?:)

139297. Mortuus (2016-04-28 10:38.48) - (válasz Wellington 139296. hozzászólására)

Megtanultam olvasni,nem gondolom azt,hogy feltetlen rolam volt szo,hogy rejtett utalas lenne ram,sot,miert lenne mindig rolam szo?En szoktam gunyolodasokra ennyire szinpadiasan valaszolni,s itt fedezheto fel egyfajta parhuzam.
Ha pedig olvasas teren a te hsz.-re gondolsz,tisztaban vagyok vele,hogy az ööö...Én,inkabb masra vonatkozik,nem az en hsz.-re valaszol.Raadasul akkor más lett volna a megfogalmazas.

139296. Wellington (2016-04-27 23:43.19) - (válasz Mortuus 139295. hozzászólására)

Inkább tanulj meg olvasni, mint ahogy a vezérelvednek is meg kéne. Jobban járnál a nagypofájú unalmas kliséid helyett!
:)

139295. Mortuus (2016-04-27 21:51.38) - (válasz Wellington 139294. hozzászólására)

Szerintem a választékos szóhasználat,és a mámoros ömlengés miatt inkább én.:D

139294. Wellington (2016-04-27 21:25.30)

ŐŐŐŐŐŐŐŐ... Én?

139293. Mortuus (2016-04-27 20:48.31) - (válasz Natalie Wood 139292. hozzászólására)

Nahát,nahát,vajon kit "idéztek" ezzel meg?

139292. Natalie Wood (2016-04-26 14:31.27)

Mekkora petting keveredett már ki egy kis rádiózásból! :))

139291. Evile-Elvis- (2016-04-26 13:22.17) - (válasz KareszFaszi 139290. hozzászólására)

Köszönöm neked, hogy csupán unalommal illettél, írhattad volna a szánalmat is, de kegyelmes vagy velem. Mint mindig.
Én köszönöm a te időd. Te, ki a világok közt jársz és fekete fényként ragyogó létformaként tartod egyben az univerzumot időtlen idők óta.
Köszönöm neked.
Jól esnek kedves szavaid és támogatásod.
By!

139290. KareszFaszi (2016-04-26 13:13.55) - (válasz Evile-Elvis- 139289. hozzászólására)

Ez így már tényleg unalmas - még tőled is. De ismételten köszönöm, hogy szántál rám időt. Meglásd, minden másképpen lesz majd:) Eljön még a te időd:)
By!

139289. Evile-Elvis- (2016-04-26 13:10.01) - (válasz KareszFaszi 139288. hozzászólására)

Elárulom hát a titkom, de ha nem mondanám úgyis lelepleznél...tudom jól.
Téged próbáltalak másolni, mindig nézem az adatlapod, ez az én bibliám, de még ehhez is kevés vagyok.
Vess meg, alázz meg, de még így meghurcolva sem lennék méltó grandiózus létezésedben.

139288. KareszFaszi (2016-04-26 13:02.50) - (válasz Evile-Elvis- 139287. hozzászólására)

Most nagyon a lelkembe gázoltál, mint mindig. Hiszen jól tudod, milyen sokra tartom a véleményed. Csak azt nem értem, hogy ilyen gyenge szellemi szamurájharcosként, hogyan tudsz - te írtad anno többször is - ,oly kifogástalanul csillagozni?:)

139287. Evile-Elvis- (2016-04-26 12:57.11) - (válasz KareszFaszi 139285. hozzászólására)

A te pofázmányodra vigyort csalni óriási katarzis. Tudod, vérszegényen vergődő halandóként ilyen kevéssel is beérem. Karesz nem tudok figyelni, kicsit sem, egyszerűen nem lehet arra az emelkedett filozófiai síkra rácsatlakozni ahol te jársz. Gondolataim és figyelmem szétfolyik egy olyan fejlett és magasan intelligens létforma intellektuális megnyilvánulásain mint ami te vagy.
Csak abban reménykedem, hogy kegyelmezel nekem, aki a pórban csúszik árnyékod után.

139286. KareszFaszi (2016-04-26 12:46.37) - (válasz Miszter88 2 139283. hozzászólására)

Ha egyszeri alkalom, meg nagymama,akkor sokkal szebben kellett volna reagálnod:) Kérdezd csak Gylb-t:)

139285. KareszFaszi (2016-04-26 12:40.57) - (válasz Evile-Elvis- 139282. hozzászólására)

Vérszegény vergődésed vigyort csal a pofázmányomra. De legalább csak kicsit figyeltél volna arra, amit írtam...:)

139284. Evile-Elvis- (2016-04-26 08:54.29) - (válasz Miszter88 2 139283. hozzászólására)

Karesz a nagymamádról írta azt amit. Karesz szerint a te nagymamád birka.

139283. Miszter88 2 (2016-04-26 08:52.54)

Nos , akkor : Közös családi ebéd volt , ezt nem említettem és háttérzajnak szólt a rádió . Sosem szokott de most valami miatt bekapcsolva maradt , mert nagymamám úgy szeret főzni ha szól a rádió .
Csak hogy tiszta legyen a kép .
:)

139282. Evile-Elvis- (2016-04-26 08:50.01) - (válasz KareszFaszi 139281. hozzászólására)

Karesz, Karesz, Karesz. Nem mindenki olyan önálló, szuvenír egyéniség, mint te, mindenre kiható karakán vélemény és nagyszerű ízlésrendszerrel felvértezve.
Különben is, ha mindenki osszijánt hallgatna meg érdekes beszélgetéseket a rádióban mélyreható témákról, akkor nem érezhetnéd magad különlegesnek, annak a megismételhetetlen kis csodának, ami te vagy.

139281. KareszFaszi (2016-04-26 07:17.24)

Én alapból azt nem értem, hogy egyáltalán miért kell rádiót hallgatni - pláne olyan adót,ahol az adott emberkének nem tetsző a zenei kínálat. Valahol ez kicsit tán a józan ész kérése is. Persze nem arra gondolok, hogy van egy éppen aktuálisan érdekes beszélgetés, traffipax--hírek vagy egy kedvenc zenekarral eltöltött óra.
Hihetetlen ez a (főleg)kereskedelmi rádióktól való függés. Sokan szinte zombiszerűen kapcsolják be reggel - mert valami szóljon...Miért kell huszadrangú emberek fecsegését hallgatni arról, hogy kinek milyen színű a fogkeféje? Komolyabb témákról meg esély sincsen megfelelő mélységben beszélni. Miért nem egymással beszélgetnek ehelyett az (adott)emberek? Egy magát nyilván értelmesnek, nyitottnak tartó arc megelégszik ezzel a zenei kínálattal? Nemcsak arról van szó, hogy adott stílusok totál hanyagolva vannak, de egyes előadóktól is ugyanazt a pár számot nyomatják orrvérzésig. Holott számtalan esetben "kéznél van" a YT, vagy egy sima cd/MP3 lejátszó. A hungaristáknak meg nyílik a bicska a zsebben, hogy miért mondják hogy ez itten birka-nép...

139280. Lector (2016-04-25 21:58.01)

Ember aki nagy dolgokra született,...ember aki szétakasztaná a másik ember fejét:)

139279. Mütyürke (2016-04-25 13:58.50) - (válasz Miszter88 2 139277. hozzászólására)

"A rádiókészüléket a tápfeszültség-kapcsoló gomb megnyomásával lehet kikapcsolni. Ekkor a
kijelzőn megjelenik az OFF (=ki) felirat" pl

139278. Miszter88 2 (2016-04-25 13:43.44)

A nagy nóták miatt jelenleg olyan szinten vagyok , hogyha kimegyek az utcára legszívesebben minden embernek szétakasztanám a fejét ...

139277. Miszter88 2 (2016-04-25 13:42.21)

A rádióban a magyar nóták ...
Tehát kb. 1 mondatból áll az egész produktum , és azt ismételgetik 30-szor , 40-szer ..
Nem a popzenékről beszélek , bár azoknak sincs értelme , hanem a régi magyar nótákról . Nos odáig jutottam , hogy miközben lapátoltam befele a pörköltet , a rádió sikeresen landolt az udvaron ..

139276. Chris Co (2016-04-23 14:34.42) - (válasz Mütyürke 139273. hozzászólására)

"Mindig az elfogadásról beszélünk, de ebben a kérdésben éppen ez nem érvényesül"

- Erre egy South Park idézettel válaszolnék :

"Ja! Hiszünk az egyenlőségben meg a toleranciában, meg a ratyiságban, de bakker, baszódjál meg!!!"

139275. Mütyürke (2016-04-22 22:37.06) - (válasz Lector 139274. hozzászólására)

ja,könnyekig hatódtam,kéccer...:)

139274. Lector (2016-04-22 22:18.50) - (válasz Mütyürke 139273. hozzászólására)

nem történik...semmi?Há megkérték:-Fizessed mán vissza:)

139273. Mütyürke (2016-04-22 21:30.52)

Micsoda egy viág ,mingyá rossszat gondúnak errű a szegény képvisellőrű,na!Mindenkinek fizeti a belépőt, osztogat ,csak szegény anyóspajtinak nem fussa mosógépre ,azé pályázták meg, a héccencségit!
[link]

"Kevés az ember,
sok az emberszerű lény.
Sötét szobában épp csak
dereng a lámpafény."

A másik gyöngyszem a hargitay féle védőbestzéd ,még mindig kisslaci ügyben.Hánynom kell ettől is.Az abortusz és a nemi erőszak párhuzama:
[link]

Ezekből a szemétségekből annyi jut egy napra ,hogy felesleges is belinkelgetni.Amit nem értek ,miért nem történik SEMMI ellene.

139272. KareszFaszi (2016-04-20 08:40.01) - (válasz Lector 139270. hozzászólására)

Remélem nem haragszol meg, de mintha figyelmi hézag lenne:"A hatékonyság definiciója?-:)))az érdekel? " - szerinted érdekel, mert nem tudom, mit jelent?:) Arra utaltam anno, hogy a hatékonysággal kapcsolatban írtam más nézőpontokat, és arról mi a te véleményed. Nem a definíció...
"Amit otthonról hozott. " - meg amit egy csomó másik "helyről". A "hozott" dolgokkal kapcsolatban az otthon nem feltétlenül domináns, pláne konkrét esetekre lebontva. (egyik példád is erről szól)
"Nem feltétlen rossz az ami szigorú, és lehet abban szeretet is." - ennek senki sem mondta az ellenkezőjét. Amit írtam(spártai):az állandó fizikai kontaktban, ill. lelki terrorban én továbbra sem látom a szeretetet, mint fő motiváló erőt. Pláne a kollektív büntetésben...
"... lehet csiszolni igazítani,gondolom. ..." - Minél idősebb az ember ,annál nehezebb. Meg hát egy "rossz" dolgot hiába csiszolsz, attól még rossz marad. Arról nem is beszélve - és a szememben talán egy a múlt rendszer egyik legnagyobb hibája(persze nem csak azé) - ,hogy adott esetben pont azt plántálták/ják az emberekbe,hogy nem kell semmilyen igazítás, úgy jó minden, ahogyan megmondtuk.
"Miért lovagolunk azon,hogy a szigor és büntetés
rossz módszer?A mai jobb? " - Ki lovagol rajta Lector?:) Én a szigor szélsőséges megnyilvánulásairól írtam, meg a kollektív(!) büntetésről. Egy kicsit pontosabban, ha kérhetem:)
Az összehasonlítás a maival, érdekes kérdés. Statisztikailag ha összehasonlítjuk, hogy pl. 100 gyermekből/fiatalból, hány drogos, kezelhetetlen vagy mutat egyéb deviáns magatartást,akkor egyértelmű a kép. Ugyanakkor mások voltak a körülmények - Auróra: Mások lettek a módszerek:) - ,gondolati és egyéb szabadságok. Ezekhez viszonyítva talán nem annyira drasztikus az eltérés. Aztán ott van az etika, igazságosság kérdése. És hát hiába nőtt fel egy igen stramm generáció - vagy több - ,valahol csak nekik(is) volt komoly szerepük abban, hogy a dolgok el...vultak. Ezt nem személyeskedésnek szánom, de korábban írtam, hogy a gyermek nem születik alapból ilyennek vagy olyannak. Ahhoz kell egy közösség ,egy társadalom, stb. azokat meg kik alkotják?
"Ha önmagunk nem vagyunk képesek talpra állni, akkor hogyan lesz?" - én azt hiszem a kérdésben benne van a válasz. Vagy jön időben megfelelő segítség, vagy nem. Nincsen köztes helyzet. Ha nincs segítség, akkor bizony bűnözés, börtön, peremvidék, hajléktalanság, drog stb... Szép gondolat, hogy a lét, a sors, az önbizalom, stb. majd megtanítja a jót annak, akinek "más" nem tanította, vagy éppen kisegíti a bajból. De sajnos ez nem így van. Ok, biztosan akadnak ezer vagy tízezer emberre vetítve filmszalagra illő sikertörténetek,de a többség...
"A közös bennük az élethez való viszony. " .- ezt mire érted?
"A szeretetben felnött emberek statisztika szerint
mindenben megfelelnek,ill semmi gond velük? " - ezt megintcsak nem állítottam:) Ugyanakkor már kisgyermekkorban látszik a különbség. Értelmi-érzelmi fejlődés, beszédkészség, kezelhetőség, csoportba való beilleszkedés - ahol teljes család van, idő a gyermekre, nemcsak dádá, hanem beszélgetés is, esti mese, együtt játszás, stb. komoly a különbség.
Fix ill. nem:): Asszem félreérthető voltam. Ha egy konkrét, ismerhető tényre kérdezünk, akkor vagy ez vagy az. Ha nem ismerhető dolgora kérdezünk, pl. valami jövőbeli eseményre, akkor nyilván ez is lehet, meg az is, de ez esetben nem látom túl sok értelmét a témának:) A nem túl jól az alapban :nem jól:) Mondjuk én nem árnyalatokról beszélek, de pl. a zöld sem: kék illetve sárga:) A próbaidő a jelenben ugye nem fix állás, a jövő meg nem látszik egyértelműen, de minden egyes dologra leírható, hogy így lesz vagy nem. Csak ezzel nem vagyunk előrébb:)
A rendőri példa megint érdekes: Felejtsük el egy pillanatra az ártatlanság vélelmét meg a hasonlókat. Ha az objektív igazságot nézed: az illető vagy elkövető vagy nem. Bizonytalanság van meg kérdések - persze. Ettől még maga a tény nem változik. Hogy tudják-é bizonyítani, és a törvény előtt elkövető vagy sem ez jó kérdés a nyomozás elején, de később ez is ténykérdés.

ui.: József Attila forevör!

139271. Wellington (2016-04-17 20:08.42)

Ismét van egy újabb momentum az életemben, hogy miért utálom annyira a huszonéves korosztályt:
Huszonéves takony unokaöcsikéim osztották ki nekem az észt a minap a semmire. Tudnám mesélni a szövegeiket és hogy miért nem tetszett. A lényeg: "Testhezálló meló" a számomra nem az lenne, amit az egyik legnagyobb pofájú takonytóni elképzelt volna nekem és az, hogy nem hiszek a "diákmelójában" - sem amiket még ezzel kapcsolatban a nagy pofájával összehordott...!
;)
A másik: A Seggfej nagypofájú OKJ2OKJ hülye gyerekei külön bekaphatják a távirányító nagy pofájukkal együtt és azzal a látványos dilettáns baromságukkal együtt, amit a távolból - OKJ-ból - összehordanak. Nem kétlem, hogy a buta anyjuk és a primitív barom apjuk veszi a lapot nagy pofájuk után. Volt kiktől örökölni!!!
Ennyit a huszonéves korosztályról...!
;):)

elejére ... 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk