Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (813. oldal)

elejére ... 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 ... végére

139180. Mortuus (2016-03-30 17:49.51)   - (válasz Mortuus 139179. hozzászólására)

Egyébként én hiszek a szigorban-ugyanis a szigor nem egyenlő a terrorral,agresszióval.Lehet egy meleg szívű,kedves szülő/tanár is szigorú,úgy,hogy nem egy vadállat,hanem megérteti a gyerekkel,hogy bizonyos dolgokhoz miért ragaszkodik.Csak ehhez kell az érettség és az intelligencia.

139179. Mortuus (2016-03-30 17:48.11)   - (válasz Lector 139178. hozzászólására)

Olvastam pár hsz.-t a te és a Karesz közti párbeszédből,én ugyan nem vagyok szülő,vagy tanár,de szerintem ezek azok a dolgok,nagy vonalakban,ami a megfelelő neveléshez kell: Egy:-Lelki érettség-felelősségvállalás az iránt,hogy hatással vagyunk másokra,s mi is adunk egy mintát,ami beleivódik a gyerekbe/gyerekekbe ha szülők,vagy tanárok vagyunk. Kettő:-A lelki érettség mellett a motiváció,hogy ne csak elméletben éljük meg a dolgot,hanem gyakorlatban is bevezessük,mert ha nincs elég eltökéltség,és félvállról vesszük,akkor nevelhetjük kényük kedvünk szeri nt,ahogy akarjuk. Három:fejlődésre való képesség. Nagyon sokan beszélnek arról,hogy a szülőkre hárul a legnagyobb szerep "nevelés" terén.Sokan pedig nem veszik figyelembe,hogy az iskolában mik történnek.Amikor általános iskolás voltam,ugyan nem volt megengedett a testi fenyítés...de volt helyette lelki...hála Istennek akkor a jobb tanulók közé tartoztam,így nem kellett megtapasztalnom,milyen is az a "spártai szigor",amit a bukdácsoló,hanyag,rossz magaviseletű emberek kaptak.Nagyon érdekes dolog derült ki,így,mára,úgy hogy túl vagyok a húszon: Minden olyan osztálytársam,aki trehány volt,rosszul viselkedett..szóval nem sok érettségizett le,egyetemre pláne nem jártak.A közepes tanulóknál,akik nem tűntek ki...ők érettségit szereztek,mellé szakmát tanultak,a kiemelkedők,akikre mindenki figyelt mentek egyetemre.Ezt azért mondtam el,mert gusztustalan az,amit a mai gyerekekkel csinálnak a szülők/tanárok,hihetetlen mennyire elvágják már komolyan,szinte gyökerüknél a lehetőségeket.

139178. Lector (2016-03-28 23:30.50)   - (válasz KareszFaszi 139177. hozzászólására)

Ha jól értem,akkor nem hiszel abban,hogy a szigorú nevelésben is fellelhető a szeretet. Én is ezt hittem gyermekkoromban.... a lélek is besérülhet,az adok kapok elv nálam nem játszott! Többet kaptam a fejemre hátamra ,mint villás reggelit:)És nem éreztem semmiféle szeretetet. Majd később a rólam való gondoskodást mellőzve leléptem.Akkor jó ötletnek tűnt. Majd a felnövő gyerekeimnek meséltem ./nem kellett volna/Ők ítéletet mondtak volna nevelőim felett! De nem az én példámat ...nézzük a többség ill a mai pedagógia módszertanát. A személyiség sérül ha:-fegyelmezel -ha goromba vagy -ha hangosan beszélsz -ha büntetsz elvonásokkal -ha feltétel rendszert építesz - ha testileg fenyítesz/mélyen elítélem!/ Szigor lehet pl a megvonás...javak és jutalmak terén.Gorombasággal sérül a lélek és daróc módon eldurvulhat/egyetértek/. A szigor lehet pl a jutalmazás elmaradás. A számonkérés alapos módszere...is. Hatékonysága megkérdőjelezhetetlen. Értem ,ha elítéled de a legtöbb korombéli így nőtt fel.Az Óbudai gyermekkorom Zuglóban folytatódott. Az utca kölyke voltam. Szereztem ha kellet,és csapatjátékos lettem. Megkérdőjelezhető társaság.A Bosnyák Tér volt a "telephely". Ha nincs időben "alámnyúlva"nemtom hol végzem.Tudom nem hiszed nem voltam romlott gyümölcs.:) Majd lekerültem Délvidékre nevelőapához. Kamaszodás és lázadó kor... Szökések és kitörési kísérletek..majd végleg el! A családalapítást nem terveztem előre. Jött. És a társam aki engem is nevelt tovább...:) adta az ívet.Engedte a szigort egy bizonyos határig.Mindent megadtam amit soha de soha nem kaphattam meg gyermekkoromban.Nincs panasz, nincs kérdés.Ilyen gyermekeket kívánok azoknak akik elégedetlenek. De már rajtuk is érzem a mai kor hatásait.Természetesnek venni mindent mert nekem kell:)Én ezt nem tehettem.És gyermekkori társaim sem.És imádják az anyjukat apjukat a fülesek és verések ellenére.Nem mondom ,hogy nem lehetett volna másként.Ma nem működik ez.Talán nem is baj. Viszont a hatás.....amit a korszerűen kialakított személyiségfejlődésről tanítunk ,lassan de elhasal!:) Ezt talán legközelebb:)

139177. KareszFaszi (2016-03-28 18:49.14)   - (válasz Lector 139171. hozzászólására)

Akkor várom a választ. A spártai szigor részemről elítélendő - bár mint korábban írtam - adott szemszögből lehet "hatékony". A baj ott van, hogy az elvárt viselkedés mellett, ahogyan írtad:sérül(het) a személyiség, és már egészen kis-korban(akár bölcsőde) tetten érhető a "nevelés" Aki otthon testi/lelki agressziót kap, az továbbítja is az adott közösség felé. És ha majd rajta lesz a sor, hogy "neveljen" ugyanazt adja, mint amit kapott. holott nem esett jól neki, de gyakran képtelen látni, hogy másképpen is lehet. A szakadékkal értem mit akarsz mondani,mégsem értek teljesen egyet, ugyanis az az egyik oldalon vannak, azok nevelték (is) a másik oldalt. Kisarkítva, ezt elismerem, de egy versből idézek, ami a fiatalkori, látszólag érthetetlen erőszakról szól - ez a vége(nem szó szerint): De vajon énekelte e nekik valaki, hogy süss fel nap, fényes nap, kertek alatt a kisbárány majd' megfagy...

139176. Chris Co (2016-03-27 12:05.05)   - (válasz Lector 139175. hozzászólására)

A peca meg a rock igen, ismerősnek tűnik.;)

139175. Lector (2016-03-27 05:30.30)   - (válasz Chris Co 139172. hozzászólására)

,:):):)! Ismersz! Egy vén trottyos ,rockerforma kopaszodó pecabuznyáknak nem csak az a fontos, hogy ugat, hanem , hogy mosolyt csaljon az arczára .... a barátjának:). Mea ...mea maxima...culpa...:).

139174. Chris Co (2016-03-26 22:55.17)   - (válasz Sötétszív 139173. hozzászólására)

Na, takaroggyá innét, nem hozzád beszéltem! :D

139173. Sötétszív (2016-03-26 22:48.15)   - (válasz Chris Co 139172. hozzászólására)

Itt senki nem haragszik senkire. Csak beszélgetünk. S nem küldjük el egymást melegebb éghajlatra.

139172. Chris Co (2016-03-26 22:36.43)   - (válasz Lector 139170. hozzászólására)

A célzásokat nem kedvelem, de erről korábban már írtam. Azokét legalább is, akikre figyelek (MI5:)). Amúgy nem is ugrok mindenre :P, például arra sem, amikor valaki csak egyetlen megjegyzést tesz, ami nem több, mint egy mondat. Azon csak somolygok, nem ugrálok.:) Persze, hogy lehet igazságtartalma és van is, de akkor vitázunk, amikor úgy érezzük, hogy itt na most szerintem nincs, azért vita a vita és nem leugatás meg elnyomás, hanem csak eszmecsere. Jó, én tényleg hevesen tolom ezt, de ez meg én vagyok. Ezért lehet utálni meg nem kedvelni, nincs ezzel gond. Én is látom, ha meg sem szólalnék, mindenkinek jobb lenne.:)) Én sem látok derűsen e tekintetben, de hogy mire van okom és mire nem, azt sem tudom, épp ezért jártam át ismétlésként azt, ami Afrikában vagy ami Ázsiában, legfőképp a Közel-Keleten zajlik. Itt maximális az egyetértés, de, hogy fényezzem magam, szerintem ezt már említettem hozzászólásokban, azaz, hogy ha egymásnak esünk, az sokak számára csak jót jelenthet, sőt, még fórumon is mosolyognak néhányan, úgyhogy kib*szunk velük, mert emiatt mi még nem haragszunk egymásra. Remélem!:))

139171. Lector (2016-03-26 22:13.24)   - (válasz KareszFaszi 139161. hozzászólására)

Egyáltalán nem volt unalmas. Nehéz szombatom volt ,fogok válaszolni a kérdésre. Ami most megfogott, az tulajdonképpen az amiről kezdtem volna a folytatást:-Milyen hatása lehet a személyiségre /kihatások/a Spártai szigornak. Ebben ugyan egyetértek , mert jól látod nyílván később is kidobja az életkor , a környezeti hatás a stressz,és hát maga az alany, ha a személyiség sérült! Arra szerettem volna terelni, a mondandóm,hogy oly mértékű a morális szakadék az ifjúság és az ősök között amit anno nem érzékelt a világ ilyen arányban. Nem statisztika ,csupán a mindennapi élet ami... Persze általánosíthattam, nyilván így van és ez nagy hibám, de érzékelem és mások, családok apró jelekből ismerősöktől...alakult így. Persze lehet ez a véletlenek egybeesése is.Lehet. Szal érdeklődve olvastam amit írtál és a spárga már nem olyan jól megy mint rég...:) De tolom a bringát még:) További kellemes estét és Húsvéti ünnepeket. Még beszélünk,gondolom:)

139170. Lector (2016-03-26 21:52.14)   - (válasz Chris Co 139164. hozzászólására)

Ezt az utolsó mondatot ,- nem tom ...:) Akkor emlegettem a múlt hibáit, amikor elfogytak az érveim:) Nem mondtam neked soha ,hogy ugatsz. A többes szám használata nem minden esetben jelent mindenkit. Mostanában ugrassz ha olyan véleményt hallasz ami nem egyezik a tiéddel. Mint valamikor én tettem:)Nem csak velem. Nem akartam ártani, és ha véleményem a tiéddel nem egyezik attól még lehet igazságtartalma. Nem látok derűsen ...ebben a témában, mert nincs okom rá.Fent magasabban olyan érdekek mozgatnak aljas szándékokat amihez mi kicsik vagyunk. Azzal ha egymásnak esünk -nekik segítünk. További kellemes nyuszit.:)

139169. Mütyürke (2016-03-26 19:04.34)   - (válasz Lector 139167. hozzászólására)

[link]

139168. Chris Co (2016-03-26 13:29.16)   - (válasz Lector 139166. hozzászólására)

Dánke! És sok jót viszont meg rock-ot is!:)

139167. Lector (2016-03-26 12:58.27)   - (válasz Mütyürke 139163. hozzászólására)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket!:)))))

139166. Lector (2016-03-26 12:57.48)   - (válasz Chris Co 139165. hozzászólására)

Kellemes Húsvéti Ünnepket!:)

139165. Chris Co (2016-03-26 11:53.12)   - (válasz Lector 139158. hozzászólására)

Én is aktív szeneset használok, meg amikor nem, akkor ilyesmiket, csak eszembe jutott mindenféle rossz szándék nélkül, mert gondoltam, azt hitted, csak felnagyítom a dolgokat : [link]

139164. Chris Co (2016-03-26 10:48.18)   - (válasz Lector 139158. hozzászólására)

Lehet ezzel ironizálni, nincs vele baj. Tehát azzal, hogy csak életerős férfiakat láttál mobiltelefonokkal duhajkodni és nem lebombázott, felrobbantott vagy karóba húzott és megerőszakolt embereket. Utóbbival egyetértek. Az áldozatok általában nem jöttek, mert valamely oknál fogva már nem tudnak, inkább azok, akik nem akarnak hasonló életet, függetlenül attól, hogy legyilkolják őket vagy "csak" egy jobb élet reményében hagyják el az otthonuk. Lehet, csak értetlenkedek, nem tudok szöveget értelmezni, de a kollektív büntetés minek a kapcsán is került elő és annak hatékonysága? Hatékony lenne, ha az egyik migráns büdös paraszt, akkor a többit is büntessük? Lakoljanak azért, mert egy családba, fajba, rasszba, kasztba, vallási csoportba tartoznak?! Ez majd megoldja, mert régen nálunk ez volt és ez működött???!!!! "amikor ez a migráns szar elkezdődött olyan agresszív reakciókat kaptam ezért a hasonló véleményért ,hogy majd magam alá piszkítottam" "Sajnos azok akik óva intették a "menekült áradattól" az összes "korszerűen "gondolkodót azokat leugatták." Nos, amikor olyasmit írtam, amivel megbántottalak, bocsánatot kértem. Gondoltam, nem is feszegetem a témát, de a későbbi kommentjeid mégis csak visszatereltek ide. Ide írni szoktam, nem ugatni és gondolom, mások sem, akik nem értenek veled egyet.

139163. Mütyürke (2016-03-26 10:31.19)

Még annyit,hogy akkor Trianon is rendben ,ha a kollektív büntetés frankó ,vagy csak akkor ha más népekről van szó?

139162. Mütyürke (2016-03-26 10:15.21)   - (válasz Lector 139158. hozzászólására)

Ok megvannak a forrásaid ,erről csak annyit,mindenki onnan informálódik,amit hitelesnek tart .Nyilván én nem a századvég és magyar idők (szerintem szennyből)fogok,ez csak példa. A téli szalámi meg sertéshúsból készül:)Mellesleg én nem vittem sem szendvicset ,sem pénzt ,sem mást. Nem kell őket szeretni,csupán a megoldást kellene keresni ,nem a gyűlöletet növelni.Nem hiszem ,hogy a merénylők aljassága miatt az összesnek bűnhődnie kéne.Másrészt szept. 11.-e óta minden megkérdőjelezhető,szintén összeesküvés-elmélet. A kollektív büntetés nem hatékony,spicliket szül és egymásra mutogatást,valamint elülteti benned az érzést ,hogy akkor is szívsz,ha jó vagy.Ebben nem fogunk egyetérteni.A mai magyar társadalom nagy része,talán,még ,mindig emiatt nem képes önálló gondolkodásra ,mert régen mindig megmondták mi a jó és ki a jó.Kinőhetnénk már ebből és elzavarhatnánk az élősködő "istencsászárunkat"! Az,hogy a mai fiatalok milyenek,nemcsak nevelés kérdése.Eltűnőben a klasszikus értelemben vett család.Egyre több a csonka család ,amik a munkahelyek ,létbizonytalanság ,anyagi, érzelmi háttér hiánya miatt ,egyre nehezebben látják el a feladatukat.Nincs a közösségeknek sem összetartó ereje,stb.Nem hiszem,hogy egyről a kettőre jutunk ,nem is szaporítom feleslegesen a szót .Te így látod ,én másként.

139161. KareszFaszi (2016-03-26 10:09.11)   - (válasz Lector 139160. hozzászólására)

A cérnaszállal kapcsolatban: remélem nem mész le spárgába a válaszomat olvasva:) A véleménycserével kapcsolatban: általában „valamiről” írok, ha a másik fél tovább olvas/lát a nevemnél, meg hogy nem értek egyet, akkor lehet beszélgetni akár, de ahogyan írtam – nem a kezeim mosva - ,ez a másik féltől függ általában. De a lényeg:sajnos nem jól értelmezted a kérdésemet. Eggyel korábban írtam a kollektív büntetésről – én alapban azzal kapcsolatban várnék választ, a kérdésem is ahhoz kötődik. Amúgy meg nem a módszerek hogyanjára kérdeztem, hanem arra, hogy te személy szerint, miből állapítottad meg ilyen általános érvényűen,amit leírtál. De ha már írtál, arra válaszolok: Apák, anyák meg generációk nőttek fel. ez így minden „rendszerről” elmondható. Figyu: nézőpontokat, teljesítményt meg minőséget kihagyva , miről is beszélgetünk?:) A nem-feljelenthetőség magában hordozza, hogy gyakran bizony durva módszerek voltak(bár ma is vannak) Persze adott szemszögből beszélhetünk hatékonyságról: szépen ülnek a gyerekek az órán, sehol egy pisszenés. Könnyen lehet, hogy azért van kuss, mert nem karnak újabb körmöst, pofont, lelki terrort. Ez egyrészt (másik nézőpont) nem túl egészséges lelkiállapotot eredményez,amit máshol „enged ki” az adott embereke. Akár évekkel, évtizedekkel később. A másik dolog, hogy így a félelemből viselkedve elkerülhető, a megértés, tisztelet meggyőződés, ami szerintem a lényeg lenne. Ez nem is nevelés, adott esetben sokkal inkább idomítás. Csend van, rend, fegyelem. Még egyszer igazat adok: ez lehet hatékonyság. De a többi nézőpont szerint? Az alkoholos kérdés érdekes:természetesen nem tudom megmondani hányan fetrengtek „akkor” fiatalon – szerintem te sem tudod megmondani:) - ,de később már csak a nagy számok miatt is elég sokuk lett alkoholista. Ebben én olyan komoly különbséget nem látok. Az pedig, hogy „nem ilyeneket” neveltek? A tapasztalat azt mutatja, hogy alapban vagy inkább gyakran gyermekkori hatásoknál kezdődik, ami agresszióhoz, depresszióhoz, szenvedélybetegségekhez stb. vezet. Írtál kérdéseket visszamaradásról, meg pszichológusról – nem igazán értem, mire írtad ezeket. De válaszolok: Nem volt visszamaradás vagy szellemi roncs (bár talán ma sem ez a jellemző), lelki sérülés meg naná, meg a szőnyeg alá söprés. Azzal egyetértek, hogy a mai nevelési/oktatási színvonal és tartalom erősen kritizálható és hiányos. A tiszteletről általánosan továbbra is az a véleményem, hogy ki kell érdemelni mindenkinek – nyilván adott udvariasság mellett. De a tiszteletlen fiatalok – akikre utaltál – ki által lettek nevelve? És ők? Szóval a régi és az új azért itt nem(sem) választható szét sebészi pontossággal. „Te szülő vagy?Hány gyermeket neveltél fel? Tapasztalt és minden ilyesmiben jártas vagy?” – na erre tényleg kíváncsi vagyok, hogy került elő személyesen velem kapcsolatban , mert én fél szóval sem írtam gyermek-szülő dolgokról…persze válaszolok, és csak remélem, hogy nem ez lesz a reakció alapja: nem vagyok szülő. meg légyszi csak két kérdést tőlem – „Mert nagyon úgy teszel fel kérdéseket”-re. Amúgy egy nevelési tartalmat, stílust sem tud feltétlenül jobban egy szülő. Mármint ez is olyan kategória amit szerintem meg kell tölteni tartalommal. Akárcsak az életkort, vagy a „tanárember” kifejezést. Bocs, ha unalmas volt.

139160. Lector (2016-03-26 08:09.14)   - (válasz KareszFaszi 139159. hozzászólására)

Mi is lehetne az ,ami téged nem érdekel,ha egy cérnaszál a végén kilóg:) Nem bánom.Ha véleménycserének szánod....?:)És akár beszélgetés is lehet ha jól gondolom. A feltett kérdés,az , hogyan lehetett a múltbéli nevelési módszer hatékony?Avagy annak működése?Jól értem a kérdést?:) Hatékony volt.Generációk nőttek fel így.Apáink nagyanyáink szüleink,a megyvenesek ötvenesek hatvanasok és így tobább. Most kihagynám azt, hogy általánosítok meg nézőpont. Az eredmények mindig valamiféle összehasonlítás és mérés során kerülnek felszínre a minőséget és a teljesítményt most hagyjuk.Nyílván van más értékmérő ami említhető még. Tény , hogy a régi nevelési módszerekkel nem lehetett /lehetett/ szülőt tanárokat feljelenteni meghurcolni. A régi módszerekkel nem randalírozó és alkoholmámorban fetrengő fiatalságot neveltek.Tény?:) A régi nev módszer nem alk phszihológusokat és ezáltal nem lettek lelki sérültek?:)Avagy visszamaradtak a felnövésben? A régi módszerek szellemi roncsokat neveltek volna? Statisztika, de inkább a megtapasztalt mai módszerek bizony nem működnek kellő képpen.A fiatalok tiszteletlenek idősekkel akár szüleikkel.Követelőzőek /kell!/ és hálátlanok! Ezt itt most remélem sok szülő olvassa, és tudja , hogy sajnos ez van.Te szülő vagy?Hány gyermeket neveltél fel? Tapasztalt és minden ilyesmiben jártas vagy? Mert nagyon úgy teszel fel kérdéseket.:) No most ennyi fért bele. Ha úgy érzed folytathatjuk,de dolog van mennem kell. Én régi nev módsz nőttem fel.Ott ezt úgy nevezték akkor:- KÖTELESSÉG:)

139159. KareszFaszi (2016-03-26 07:16.37)   - (válasz Lector 139158. hozzászólására)

"A nevelési módszerek múltbéli hatékonyságát hagyjuk.Működtek. Tény." - ez tényleg érdekel: tény? mikor(és hogyan) sikerült ezt így általánosan megállapítanod? Kérhetem, hogy főleg a kérdésre...?

139158. Lector (2016-03-25 23:03.06)   - (válasz Mütyürke 139126. hozzászólására)

Nem vágom a József A mint Te.:) Gondolom ,hogy ez nem hátráltatja a további véleménycserénket. A nevelési módszerek múltbéli hatékonyságát hagyjuk.Működtek. Tény.A maiak?:) Milyen szűrőt?Aktívszenest. Megvannak a forrásaim. Vannak olyan hitelesek mint a Bors v a Blikk. Nem hiszek abban ,hogy eldöntötték volna helyettünk. Gondolj azokra a történelmi pillanatokra amikor egyes istencsászárok azt tehettek amit akartak. Aztán a saját secusai nyírták ki...kíméletlenül. Nem lehet meglovagolni a dühöngő és morgolódó paripát büntetlenül. Amikor iphone telefont és puma cipőt emlegettem/a menekültekkel kapcsolatban/ megerőszakolt és karóba húzott erőteljes férfiak érkeztek 30-50 év között épen és egészségesen. Félre az iróniát:) Szal volt vita arról ,hogy a gyanakvás ez ügyben nem kóser. Amikor eu szerte kitiltásokról beszélnek mint pl svéd, holland, dán,finn kormányok akkor vajon /ők voltak a legnagyobb rassz elleni hangok!/mi is történt? Lehet nem kellő átéléssel viseltetek menekült barátaink iránt, és lehet ,nagy genya vagyok,de nem teljesen hülye.Az állomáson amikor a téliszalámis szenyót amit átadtam egy arab kölöknek és az beleköpve visszaadta /fakkolva/akkor kicsit elgurult a fejem. Aztán nem mentem többet és pénzt sem adtam má. Ez ilyen! Akik pedig az én személyes tapasztalataimnál keményebb dolgokkal találkoztak, azok jogosan fujjolnak! Nem gerjesztett senki nem propaganda dumák alkották a véleményem,hanem megtapasztalt dolgok. Nem vagyok teréz anyu az bizti:) Szal illen és ehhez hasonlatos dolgok mögül kandikálok és gyomírtózom a kétszikű rohadt káposztát éheztetve a kecskét:)

139157. HEKTHOR (2016-03-25 22:52.05)   - (válasz Tömö 139152. hozzászólására)

Akkor most m ifről van id szó? valki emagyarázhatná, de gyorsan mertmegfulladok mielőttt ideéra mentöcsolnak nem akkarok senkit sértegetni,akármikor be tudom fogadni a számat

139156. Csabaga (2016-03-25 17:24.35)   - (válasz Tömö 139152. hozzászólására)

Szóláncozni viszont tudnak....

139155. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-03-25 16:37.09)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 139154. hozzászólására)

ja és nem vagyok csodálkozós..

139154. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-03-25 16:36.10)   - (válasz Tömö 139152. hozzászólására)

Nem öltözködöm. Nem is akarok- utolsó mondatod- csak nem vagyok felejtős.

139153. Saint alexis (2016-03-25 16:33.44)

engem csak nyakon kell önteni egy liter kávéval, máris funkcionálok rendesen, és úszástechnikám is egy kőé!! :D

139152. Tömö (2016-03-25 16:15.46)

...és akkor csodálkozunk, hogy miért megy a szííínvonal lejjebb itt a kat.on. itt van mindenki:D -nem tud olvasni -nem tud fogalmazni -nem tud értelmezni -nem tud válaszolni -nem tud úszni -nem tud elfogadni és befogadni -nem tud diszkriminálni -nem tud gépelni -nem tud filmet nézni -én meg nem tudok megsértődni)

139151. Saint alexis (2016-03-25 16:01.17)   - (válasz Chris Co 139148. hozzászólására)

asszem azt:D á, ilyenkor mindig hülyeségeket olvasok nem mertem írni, nehogy megsértődjön, de lentébb tekertem, és Tömőnél meg azt olvastam: "sosem térdelek" :DDD na mondom, nem is én vagyok malac, jól értettem..:DD nézem, nézem, te - így magamnak - mi van?! terelés az, te! upppsz, már fő a kávé:D

elejére ... 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 ... végére