Fórum - Sziklák szeme 2. - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

192. Küsmödi bácsi (2009-08-05 23:28.07)

Nem tudom ezt a filmet hova rakni. Kicsit Halálos kitérő, kicsit A barlang, legalábbis nekem ezek a filmek lebegtek végig lelki szemeim előtt. A mutánsok valahogy nem ütnek úgy, ahogy kellene, kicsit olyan, mintha mesebeli lények lennének, mondjuk valami fantasyból. Nem kötött le a film annyira, mint kellene. Mászkálnaka katonák, lassan, egyesével elhullanak. Általában pár kilóval könnyebben... végig akciódús a film, viszont nem érzem benne a parát, azt, hogy többször összerezzenjek, azt, hogy azon kapjam magam, a sör már hosszú percek óta pihen a kezemben a fogyasztásra várva. Nézhető, kemény film ez, de azért nem annyira brutál, mint ahogy pl a borítóján is reklámozzák. Vannak ennél jóval durvább filmek. Horrorgyűjtőknek alapfilm, de nem az első számú polcon lesz elhelyezve, az tuti. Legalábbis nálam nem.

191. Jason13 (2009-07-25 16:50.20)

Nem egy nagyon jó film,de egyszer érdemes megnézni.

190. Lizzy000 (2009-06-29 14:24.19)

A szinkron eléggé rosszra sikeredett, főleg a szőke csajé... Szerintem is az 1. rész jobb volt. Ami pedig egyáltalán nem tetszik ebben a filmben, az hogy ezek a "mutánsok" szuper erővel rendelkeznek (simán a fejük felé emelnek akárkit, stb.), pedig elméletileg emberek. Amit pedig a néger csajjal csinálnak... hát fújj!

189. Pelikanbence (2009-06-24 18:10.18)

Az első rész és az eredeti Wes Craven féle jobb volt

188. Lasimoci (2009-05-02 01:49.50)

Minden idők egyik legjobb slasher-ének folytatása nagyon gyengére sikeredett. Csak a maszkosokat lehet dícsérni, van néhány brutálisabb kill, aztán ennyi. A szinkron pedig brutálisan fos.

187. Sötétszív (2009-05-02 01:31.44)

Sajnos a Sziklák szeme második része nagyon unalmas, és klisés mozi lett. Az a legnagyobb baj, hogy semmi újat nem lehet felfedezni a történetben, mint a brutalitást. Attól pedig nem lesz jó egy horrorfilm. Szóval ez nekem csak két csillagot ér.

186. Hugi99 (2009-03-28 19:52.26) - (válasz 06PETI6 185. hozzászólására)

Sz.tem is az első azért jobb volt.

185. 06PETI6 (2009-03-19 22:23.20)

nem volt rossz,de az első szerintem jobb...

184. .ZuzA. (2009-02-22 15:13.11)

Állítólag lesz 3. még is. :P

183. Zsizell (2009-02-11 23:01.35)

Nekem is nagyon tetszett és ha ez szarabb mint az első rész,akkor azt már alig várom,ugyanis azt még nem láttam...

182. Foxridersco (2009-02-10 20:45.24)

az első egyértelműen sokkal de sokkal jobb volt. de nekem ez is tetszett, bár nem féltem rajta, de tény hogy szörnyen undorító jelenetek is voltak benne:D

181. M.ZS. (2009-01-26 16:08.38)

A frenetikus első rész után nagy csalódás a folytatás,pedig Craven mester személyesen írta saját filmje folytatásának forgatókönyvét,ami számomra érthetetlen...az ugyanis finaman szólva lerágott csont.Aprítottak már katonákat alienek,predatorok,karnoszauruszok,meg az isten tudja még micsodák,jöjjenek hát a gaz torzszülöttek...mondhatom nagyon eredeti.Az első részben a színészi játék is rendben volt(ami az efféle filmeknél pedig elég ritka),itt olyan kritikán aluli teljesítményt nyújtott mindenki h az még a műfajhoz képest is vérciki.Apropó vér...az volt benne nem kevés,a hentelések elég ütősre sikeredtek,ez vitte fel nálam kettesre az értékelését.Amúgy jobb elfelejteni,emlékezzünk inkább a nagyszerű első részre!

180. Kriszticicc (2009-01-07 13:48.02)

nem hozott újat, de nekem ettől függetlenül ugyanúgy tetszett, mint az első rész

179. .ZuzA. (2009-01-02 13:45.36)

lesz 3.? (remake)

178. HermioneGranger (2008-12-03 09:05.57)

nekem ez a rész nem igazán jött be ahogy itt már valaki előttem írta kb. tudni lehetett h ki fog meghalni...az 1. sokkal jobb volt.

177. Ferkencs (2008-10-31 15:54.04)

Az elsőhöz képest gyengébb ,de csak azért mert ugyanazokat a helyzeteket játszották el mint az első részben(Pl: a vége;fejütés;falon való átrohanás).De ezzel ellentétben akadnak új dolgok is a filmben.Összességében egy jó horrorral van dolgunk,ami egy fokkal alulmúlja az első részt.

176. Riche (2008-08-24 20:40.54)

Tegnap néztem meg. Tettszett,is meg nem is, ezért csak 3-as. Az első rész jobb volt.

175. Yahooboi (2008-08-17 20:02.32)

Valahol az én olvasatomban egy horror film félelemkeltésről is kell hogy szóljon,az ismeretlen erőktől rettegjen az ember.Itt nem rettegtem,mindig az halt meg,aki egyedül volt,ez túl egyszerű.Na jó néhány kivétel.Viszont kifejezetten gusztustalanra sikerült a film.Kicsit soknak éreztem a belek,agydarabok mennyiségét.A végén a főundormány kinyírásánál miért kell fél centiről mutogatni,hogy a fejében turkál a csajszi,aki az elején még a fülei védelmében földhözvágja a puskáját.A képi megjelenítés ennek ellenére tényleg jól sikerült.Hát igen színészekről nem kell beszélnünk,mert ordibálni én is ügyesen tudok,főleg ha van bennem egy kis cefre.:)

174. Delpiero (2008-08-01 11:22.16) - (válasz Lily/Lilian 173. hozzászólására)

Értem ,és meg lehet érteni ,kinek mi ;)

173. Lily/Lilian (2008-08-01 02:48.14) - (válasz Delpiero 171. hozzászólására)

Pontosan. És azok engem jobban megrémisztenek mint ezek. Ez a két új nekem nem tetszik.

172. Alexa9494 (2008-07-29 18:02.25)

1 jobb mint a 2 :))) kedvenc film marad örökre

171. Delpiero (2008-07-22 15:44.58) - (válasz Supiman 170. hozzászólására)

A feelinget mindenképp. Amúgy ez mind a 2 rész alapból rimék Mert a 70'es években ez a két fílm már megszületett ,és úgyanaz a sztory.

170. Supiman (2008-07-22 13:27.09) - (válasz Delpiero 168. hozzászólására)

Mit tudtál ezen élvezni?

169. Semprini (2008-07-22 13:26.56) - (válasz Delpiero 168. hozzászólására)

És miért is kéne "különálló filmnek" tekinteni egy 2-es sorszámmal ellátott mozit? Ha annyira nem akarták volna, hogy az első részhez hasonlítsuk, akkor más címet is adhattak volna neki. (Persze ettől még ugyanúgy nyilvánvaló lenne, hogy egy folytatás-szerűségről -vagy koppintásról- van szó...

168. Delpiero (2008-07-22 13:16.05) - (válasz Semprini 167. hozzászólására)

Igen gyengébb tőlle ,de ha külön álló horrorfílmnek kekinted azért nem olyan rosz az én szerintem ,kifejezetten élvezetes.

167. Semprini (2008-07-22 13:12.21) - (válasz Delpiero 166. hozzászólására)

Milyen??? Halvány árnyéka sincs az első résznak...

166. Delpiero (2008-07-22 12:58.23)

Igen kicsit gyengébb lett ,de ez is frankó és brutális fílm ,ahogy lennie kell.

165. SUHANCÉLET (2008-07-22 03:46.29)

Valamivel gyengébb mint az első rész, de én erre is 5 csillagot adok...és előre szólok, hogy a harmadik része is 5 csillagot fog kapni! Imádom ezt a filmet! :)

164. Lechoo Edy (2008-07-21 23:44.03)

Na az egy után, nem mintha én olyan szoktam lenni, aki ha egy film első része nem tetszett, akkor a többit meg se nézi, de "horror", marcangolós, szabdalós filmről lévén semii lenyűgözőbbet sem tudnak mutatni az emberi testek szétstedéséről.

163. Semprini (2008-07-08 19:57.56) - (válasz Horatio hadnagy 162. hozzászólására)

ja a trailere nagyon sok sz@r filmnek jó ám - ez is közéjük tartozik... .-P

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TrollH, 2025-01-21 03:37	252 hsz
Lesz sziklák szeme 3?	Grizzly963, 2021-04-09 18:18	9 hsz
Sziklák szeme 3-nak milyen sztorit találnátok ki????	Pelikanbence, 2018-02-06 13:34	2 hsz
Kérdések	Benci2, 2014-07-16 11:12	12 hsz
A legjobb jelenet	Benci2, 2014-07-05 14:54	24 hsz
Hibák,bakik a filmben	Városi vadász, 2010-10-24 19:13	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sziklák szeme 2. adatlap

Eredeti cím: The Hills Have Eyes II

Évszám: 2007

Rendezte: Martin Weisz

Szereplők: Michael McMillian, Jessica Stroup, Daniella Alonso, Jacob Vargas, Lee Thompson Young...

További információk

Szereplők fórumai

- Lee Thompson Young - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Daniella Alonso - Vélemények

- Jessica Stroup - Vélemények

- Martin Weisz - Vélemények

- Derek Mears - Vélemények