Fórum - Waterworld - Vízivilág - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

146. Langelus (2011-08-05 15:37.55)

[link]

145. Törölt felhasználó (2011-07-18 00:22.12) - (válasz KenytheOne 144. hozzászólására)

,,,és a tenger is kék

144. Törölt felhasználó (2011-07-18 00:03.52) - (válasz Langelus 143. hozzászólására)

Kevin Costner: jó színész. A film alapkoncepciója: érdekes, sőt remek poszt-apokalyptikus elgondolás, nem a szokásos sivatagos világpusztulat. Remek díszletek, vízen úszó erődök, szárazföld keresés. Akárhogy is nézem, ez messze nem olyan rossz film, mint aminek írjátok...

143. Langelus (2011-07-17 23:46.41)

Mellesleg: igazán nem értem, hogy kedvelheti ilyen sok műértő ezt a csesszoszauruszt.

142. Langelus (2011-07-17 23:45.58) - (válasz Panyolai 141. hozzászólására)

Semmi sem biztos, amíg nem írok róla kritikát. Az azt jelenti, hogy már elhelyeződött a kozmikus koordináta-rendszerben. : D

141. Panyolai (2011-07-17 23:01.46) - (válasz Langelus 140. hozzászólására)

Inkább ez a hsz az... Na, csak 1* marad?:))

140. Langelus (2011-07-17 22:37.07)

Nem akarok közönség lenni, cs-csakhát ez a film AKKORA SZARCSOMÓ, MINT EGY KOLUMBIAI MAMUTNAK A TÍZEZER ÉVVEL EZELŐTTI TESTTÉRFOGATA!

139. Emmerich (2011-07-17 16:15.11)

látványos,sok pénzbe került film,szerintem is jól sikerült,nekem tetszett.inkább többször ez,mint egyszer harry potter.elnézést,ha ezzel sokakat megbántok.emmerich

138. Pelikanbence (2011-07-17 15:14.05)

Ez a film egy rettentően lenézett,DE ZSENIÁLIS alkotás.

137. Panyolai (2011-06-17 14:44.52) - (válasz Leeandra 136. hozzászólására)

Oké, ezekkel én is tisztába vagyok, de akkor is szúrja a szemem, na!:) Egy 3-ast még elfogadnék, de ezt már túlzásnak érzem! Persze gondolom meg lesz indokolva ez is egy újabb akadémikusan-tudományos, szőrszálhasogató "kritikával"...

136. Leeandra (2011-06-17 14:36.41)

Hát nem tetszett neki, van ilyen:)) Nekem is fura, hogy ezt miért nem szeretik mások, mert kurvajó film, de valahogy úgy lehet ez, mint nálam az Amelie csodálatos élete meg Az élet szép például. Úgy utálom az elsőt,hogy szinte okádok tőlem a másodikat meg hülyének nézem, de sokaknak tetszik. Hát ez fordítva is így lehet. Ilyen ez az ízlés dolog:) De attól még Langelus, mész a sunyiba ezzel a véleményeddel!:))))

135. Panyolai (2011-06-17 14:29.34) - (válasz Langelus 133. hozzászólására)

Naja...:)),de ez az értékelés sem túl reális... Rendkívül látványos akciójelenetek, elsőrangú operatőri munka, kimagasló zene, egy remek Hopper, és egy gyönyörű Jeanne Tripplehorn! A történet is egész átgondolt fikció, úgyhogy végképp kíváncsi vagyok, miért húzod le ennyire irreálisan ezt a mozit?!

134. Miss bambi (2011-06-17 13:47.30)   - (válasz Langelus 130. hozzászólására)

Na Langi,most az egyszer egyetértek Veled.

133. Langelus (2011-06-17 13:13.31) - (válasz Panyolai 131. hozzászólására)

Mellékattintottam, mert az egerem akadozott. : )

132. Leeandra (2011-06-17 13:11.52) - (válasz Langelus 130. hozzászólására)

E'mész ám a sunyiba!:))) (De a mondatod tetszik:D - csak nem ide kellett volna beírni:()

131. Panyolai (2011-06-17 00:15.38) - (válasz Langelus 130. hozzászólására)

Szóval megítélésed szerint ez a film is 1-es...pfff Te ezt a filmet komolyan "szörnyűnek", "nézhetetlennek" tartod?? Ez nevetséges!

130. Langelus (2011-06-16 23:37.25)

A filmnek van egy komoly tanulsága minden kaliberű kritikusnak: Isten szarja bivalykemény.

129. Pelikanbence (2011-04-02 20:58.17)

Egy igazi poszt apokaliptikus kalózfilm.

128. Panyolai (2011-03-11 16:55.36)

Meg kell hagyni, James Newton Howard zenéje nagyon hangulatos! A film egyik nagy erőssége!

127. Pelikanbence (2011-01-30 02:34.02) - (válasz Panyolai 122. hozzászólására)

Nekem az is bejött sőt olvastam az eredeti regényt is.

126. Törölt felhasználó (2011-01-12 14:10.00) - (válasz Vajó Peti 124. hozzászólására)

Majdnem vettél egy belépőt a strandra, csak elfagyiztad az árát?

125. Buccaneer (2011-01-12 12:14.55) - (válasz Vajó Peti 124. hozzászólására)

Mi?

124. Vajó Peti (2011-01-12 11:03.52)

Ez majdnem megtörtént Velem tavaly nyáron Borsod megyében,ahol lakok...

123. Kiki979 (2010-12-25 15:44.34)

érdekesen összerakott filmecske,hiszen keverednek benne a legnagyobb baromságok,és az elgondolkodtató ötletek is.A hajós csak úgy KÉZBEN(!)leviszi a csajt,megmutatni a régi világ maradványait,holott kopoltyú ide vagy oda ezt egyik sem élheti túl,nem is beszélve arról hogy egy ekkora légtömlővel egy tengeralattjáró is megszenvedett volna.A bungee jump a végén a merev(!)kötéllel,vagy a tankhajóra való bejutáskor a víz alatt tiltakozó füstölőkel...hát voltak érdekes pillanatok aminél az ember bizony komoly röhögési rohamot kap. DE...ugyanakkor a film tele van jó ötletekkel is. A víz uralta világban mi is lehet nagyobb kincs mint a termőföld,egy olyan lénynek mint az ember,aki földi életre termett.Minden,a régi világból származó dolog valódi ereklye ebben a környezetben(papír,tükör,kréta,stb...)olyan dolgok amik itt fel sem tűnnek,de ott méregdrága holmik.Minden rozsdás,színek gyakorlatilag nem léteznek,a Füstölök uralmát csak az általuk birtokolt széthullóban lévő tankhajó készleteinek köszönhetik ami,és ez elég jó ötlet megint:csempészáruval is bőven megrakott,így rendelkeznek olyan dolgokkal is ami ebben a világban már nem fellelhető mint pl.cigaretta,lőfegyverek. a film látványvilága elég felemás,1995-ben készült így már itt-ott benne-van a CGI,de ezen a színvonalon inkább hanyagolhatták volna különösen a viziszörny volt rendkívül gyenge.az úgymond igazi felvételek azonban páratlanul jók, a zátony ostroma rendkívül látványos és összetett le a kalappal hogy ezt így össze lehetett hozni CGI nélkül(!).Persze meg is volt az ára hiszen 1995-ben 200 millióért filmet forgatni öngyilkossággal ért fel, sajnos semmi esély nem volt hogy a film nyereséges legyen Amerikában. Egy szó mint száz remek szórakoztatást nyújt,még 16 évvel később is csak ajánlani tudom mindenkinek egyszer mindenképp megéri...

122. Panyolai (2010-10-18 12:47.39) - (válasz Technokrata 121. hozzászólására)

Hááát...; szerintem meg A jövő hírnöke a legrosszabb filmje.

121. Technokrata (2010-10-17 11:30.35)

Nem rossz film.Csak iszonyatosan igénytelen, katasztrófális történettel és elképesztően hülye, vagy inkább dilettáns elképzelésekkel.Bocs mindenkitől, aki jókat írt erről, mert látom vannak páran, de ez egy borzalom.Az aranymálnajelölésekkel maximálisan egyetértek.Még szerencse, hogy Kevin nem csak ebben a filmben játszik, mert különben egy filmét nem nézném meg.(Bár A jövő hírnöke sem egy nagy durranás, de az legalább nézhető.)

120. Mackoka (2010-09-21 13:07.57)

Nagyon bírom ezt a filmet a rengeteg "fikázás" ellenére is.Ötletes,egyedi,mozgalmas,látványos. Mi kell még?

119. Dzsuppi (2010-08-03 17:31.14)

A film egész jó volt, de Dennis Hopper megérdemelte az arany málnát, már ha lehet ezt így mondani! A nagy bukását az előzményeknek köszönhette.

118. Pelikanbence (2010-07-06 18:34.04)

Nagy kár,hogy elhunyt a film LEGCOOLABB főgonosza Deacon(Dennis Hopper.).VIGYE EL AZ ÖRDÖG A SOK ARANYMÁLNA OSZTÓ BARMOT!!!!!!!!!!!!!

117. Hamon Serrano (2010-06-01 07:49.39)

Vegulis nem volt ez rossz film. Csak oriasi volt anno a kontraszt ez es a Farkasokkal tancolo kozott. Egy szupersztar bukasa volt ez a film, nem csak penzugyileg.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dom3, 2024-11-21 10:23	206 hsz
Kedvenc jelenet	LGarib, 2024-11-12 21:03	8 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2017-11-24 10:58	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Waterworld - Vízivilág adatlap

Eredeti cím: Waterworld

Évszám: 1995

Rendezte: Kevin Reynolds

Szereplők: Kevin Costner, Dennis Hopper, Jeanne Tripplehorn, Michael Jeter, Tina Majorino...

További információk

Szereplők fórumai

- Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek

- Jack Black - Vélemények

- Kevin Costner - Vélemények

- Robert Joy - Vélemények

- Dennis Hopper - Vélemények

- Jack Kehler - Vélemények

- Kim Coates - Vélemények

- Joss Whedon - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Dennis Hopper - Kérdések