Nem olvastam végig a véleményeket, lehet hogy más már jelezte, de az megvan, hogy a trailer alatti mennyei muzsikát melyik film alól koppintották?:))))
Szerintem azonnal lefog esni mindenkinek..

297. Marko76 (2013-06-27 20:36.49)

borzalmasan szar

296. Danianevem19 (2013-03-09 08:01.39)

- (válasz Kibega 285. hozzászólására)

[link]

Én a Nasa embereinek elhiszem, még, ha igazi áttörést nem értek el az utóbbi jó pár évben. A listán sem a legreálisabb, sem a legbugyutább tézisre épülő sci-fik közé nem került be, tehát lehet valami az elméletében. Bár én sem igazán értem, hogy egy film működőképességét miért az határozza meg, mennyire tűnik reálisnak az alapszituáció.
Egy film nálam például akkor működik, ha a felépített szabályrendszerén belül jól mozog, illetve mindezt érdekesen teszi.

295. Fütyülős (2013-03-03 19:46.24)

- (válasz Fütyülős 294. hozzászólására)

ja, közben a 281-ben megtaláltam. értem, mit mondasz, de ez tényleg "sci-fi", és NEM dokumentumfilm.
Amúgy honnan tudjuk, hogy 100%-ig biztos-e, hogy a vörösóriás, fehér törpe stb a nap/csillag halálának az egyetlen útja? Lehet, hogy a filmbeli "haldoklás" is éppen lehetséges, csak még erre nem láttak példát.

294. Fütyülős (2013-03-03 19:39.14)

- (válasz Kibega 289. hozzászólására)

mi ez a "lehetetlen, hamis alap"?

293. Evile-Elvis- (2013-01-19 22:44.30)

- (válasz Kibega 291. hozzászólására)

Sci-fi = tudományos-fikció(!)

A fikcióra próbálj koncentrálni.

292. Saint alexis (2013-01-19 22:37.23) - (válasz Kibega 291. hozzászólására)

nézd, én nem győzködlek, sok film van, amit istenít a fél világ, én meg untam, vagy egyenesen fosnak tartok - nincs ezzel semmi baj
csak nem értem a szőrszálhasogatást, ez egy igen kitágult műfaj, és az, hogy a mai tudomány állása szerint..na, ebben rögtön benne van, hogy a mai! lehet, egy hét múlva rájönnek valamire, ami bedönti az egész eddigi fizikát

ez egy film, kialvó Nappal, olyan spéci ötvözettel, ami bírja az elképzelhetetlen nagy hőt, és ennyi

tőlem nyugodtan hasogathatsz, csak magad fosztod meg egy remek élménytől:)
amúgy, ilyen elven szar a Terminátor, a Vissza a jövőbe, még az Alien is..csak mondom:)

291. Kibega (2013-01-19 22:23.30)

- (válasz Saint alexis 290. hozzászólására)

De te meg azt nem érted meg, hogy azok a messzi jövőben játszódnak, vagy messzi helyeken, ami mentsége lehet a tévedéseknek, hibáknak. Plusz nem olyan jellegűek a hibák, amik miatt maga a film elképzelhetetlen lenne, hiszen nem az alapjuk a hiba maga. Itt annyira sem adtak, hogy másik naprendszerbe helyezzék a történetet. Egy másik naprendszerbe települő emberiség már annyival mindenképpen előbbre jár technológiailag, hogy akár ilyen megoldások segítségével jussanak el a napjukhoz. És a probléma máris megoldva. A jövőbeliség nem gond, hiszen kiderül a filmből, hogy itt is jóval a mi időnk után jár a vekker. Én azt tartom a fő hibájának, hogy egy eleve lehetetlen alapot adtak a filmnek, pedig egy ici-pici csavarral ez nem jelenthetett volna gondot. És semmiben sem lett volna más a történet, ha a Naprendszerünket megmenteni kívánó földi emberek helyett a kitelepülőknek otthont adó naprendszerüket megmenteni kívánó Föld 2 - csak, hogy egy most eszembe jutó névvel éljek - lakói mentik meg. Ugyanaz a látvány, tulajdonképpen ugyanaz a történet, de nem egy orbitális bakival. Annyi, hogy az a nap nem lett volna ugyanilyen színű, hiszen a tömege kicsit eltérő lenne, de az sem zavaró, hiszen a látvány gyönyörű volt így is, nem sokat változott volna. Én a véleményemet írtam le -, ha már ez egy vélemények fórum -, azt hogy nekem miért volt csalódás, nem kívánok senkit sem meggyőzni, de véleményem szerint egy pici odafigyeléssel ezt a bakit könnyen kiküszöbölhették volna.

290. Saint alexis (2013-01-19 22:00.52) - (válasz Kibega 289. hozzászólására)

A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy zömében egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek. Megnyilvánulási formájuk lehet könyv, képregény, festmény, televíziós sorozat, film, rajzfilm, játék, színdarab és egyéb média.

wiki, mert lusta vagyok gépelni - bár a wikin is sok a hiba, ennél korrektek a hivatkozások

te valami olyat kérsz számon, ami nem kötelező elem
plusz: sorolhatnám a végtelenségig, de pl Star Trek: millió szakértő segítette a sorozatokat, mégis tele van hülyaségekkel
ne tetsszen, rendben, de fogadd már el, ez legalább annyira fantázia, mint tudomány

289. Kibega (2013-01-19 21:52.32)

- (válasz Saint alexis 288. hozzászólására)

Nem a műfaj a hibás, ha egy film rossz. Segítek: a film alapja hamis. "Csak" az egész, amin a film alapul. Ezt annyira nehéz felfogni? Ma írtam le egy példát -, és ez abban a pillanatban jutott az eszembe, tehát nem folytattam komoly asztro-fizikai tanulmányokat előtte -, ahol nem kellett volna a tudományos részből sem leadni, és mégis megvalósítható lett volna a film. Amúgy meg pont az az egyik főgond, hogy ezt tudományos szakemberek támogatták és szakértették, csak nem tudom, hogy mit benne. Mert jó, szép volt a Nap meg minden, de afölött igazán nem kellett volna csak úgy ellibbenni, hogy a Napunk végzete mi is lesz igazából. Ha egy film alapja nélkülöz minden tudományos alapot, akkor nem is értem miként lehetne tudományos-fantasztikus filmként értékelni. Biztosan vannak, akiket az ilyen "apróságok", mint egy film történetének az alapja nem zavarnak és azok talán élvezték is a filmet, de engem zavar. Hiszen egy tudományos-fantasztikus filmet pont a szárnyaló fantáziavilág és a befogadható tudomány és technika ötvözete tesz naggyá. Itt meg a tudományos rész kimerült ezek szerint abban, hogy a Nap hogy néz ki és milyen forró, ami számomra nagyon kevés egy filmet sci-fiként eladni.

288. Saint alexis (2013-01-19 21:33.01) - (válasz Kibega 287. hozzászólására)

én megtippelni sem tudom, hány ezer filmet láttam, de olyan sci-fit, amibe ne lehetne belekötni, soha
komolyan akkor ne nézz ilyen műfajt, ez arról szólt, amiről, nem arról, amire az atomfizikus egyetemen ötöst adnak
:)

287. Kibega (2013-01-19 21:29.20)

- (válasz Saint alexis 286. hozzászólására)

Nem is tudományos-fantasztikus filmnek van eladva. :)

286. Saint alexis (2013-01-19 21:26.47)

bassz a VUKban meg beszélnek az állatok..

285. Kibega (2013-01-19 21:23.19)

- (válasz KenytheOne 282. hozzászólására)

Ebben az esetben a Sehollakók példáján egy alternatív világban kell tudományos-fantasztikuskodni, egy olyan naprendszert alkotva, ahol ez lehetséges. Lehetett volna egy emberek által, a távoli jövőben belakott peremvidék is, aminek a napja valóban így pusztulna el. Máris ott lehetett volna az eltelt idő miatt a megvalósíthatóság határán a film technológiája, semmit sem veszítve a tudományos-fantasztikumból. Vagy csak fantasztikus filmet adni, tudományos megjelölés, és tudományos utalások nélkül. Mint te is írod, túl sok mindent feláldoztak a történet miatt a tudományos részből. De nem csak ez volt a filmmel a bajom, bér ezt írtam is.

284. Kibega (2013-01-19 21:15.08)

- (válasz Törölt felhasználó 283. hozzászólására)

Tudományos-fantasztikus film, ami nem egy képzeletbeli világon játszódik. Igen, ebben az esetben a realitást kérem számon.

283. Törölt felhasználó (2012-12-24 12:30.30)

- (válasz Kibega 281. hozzászólására)

realitást számon kérni fikció esetén?

282. Törölt felhasználó (2012-12-24 12:04.22)

- (válasz Kibega 281. hozzászólására)

Na és, a nap nem hűl ki még egy ideig... De ha ők mégis mindenáron szerettek volna egy erről szóló filmet készíteni, miért ne tehetnék az időpontot mostanra, egy alternatív jelenbe. És nagy valószínűséggel a világ összes szakértőjének segítségével se tudnának olyan hajót gyártani, ami nem ég el a nap ilyen közvetlen közelében, de engedni kell a tudományos részekből mindig ahhoz, hogy egy kitalált sztorit (mely nagyot markol) el lehessen készíteni.

281. Kibega (2012-12-24 09:59.35)

Imádom a tudományos-fantasztikus filmeket. A probléma az, amikor egy film annak árulja magát, de hiányzik belőle a tudományos rész. Különösen annak tükrében, hogy elvileg ennél szakemberek működtek közre. Már az alap sztori is sántít, de nem kicsit. A Nap sosem fog kihunyni. Azaz ez nem teljesen igaz: a Nap először felduzzad, a mérete még a Mars pályáját is elnyeli, majd összeroskad, és fehér törpeként éli a világát, ekkor tényleg kihűl. De azt nem érjük meg, lévén nem sokkal előtte elnyeli a Földet. De tény, nem csak az alapsztori számítana, ettől függetlenül lehetett volna nézhetőbb filmet is csinálni. Túlzottan rétegfilm, részemről annyira unalmas, hogy arra nagyon szó sincs. Egyedül a látvány mentette meg a kikapcsolástól, meg a tudat, hogy "csak lesz benne valami jó, ha már annyian dicsérték". Nos, számomra semmi jó nem volt benne, a 2 csillag csak a látványnak szól, a sztori annyira klisés, és annyira lopott (Halálhajó), hogy az már fáj. Elvett az életemből másfél órát.

280. Menrot (2012-07-17 15:18.33)

Sci-fi,látvány,filozófikusság,de nem az a tipikus művészfilm valóban.Igazi Danny Boyle atmoszféra, mozi.

279. Menrot (2012-07-17 15:16.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 278. hozzászólására)

Úgy értem inkább,mint Tvrtko a kucsmavásárlástól:)

278. Az utolso szamuráj (2012-07-17 15:14.26)

- (válasz Menrot 277. hozzászólására)

jó,akkor számodra is művészfilm.amúgy nem.

277. Menrot (2012-07-17 15:13.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 276. hozzászólására)

Bocs,de picit tévedsz most.

276. Az utolso szamuráj (2012-07-17 15:02.13)

ez olyan messze van a művészettől,mint demjén rózsi a tejivópulttól.

275. Minden6ó. (2012-07-17 14:06.31) - (válasz Retzius74 274. hozzászólására)

én ma néztem meg és mit mondjak..nekem nem sikerült megtalálnom a "kulcsokat" xd. szerintem ez inkább művészfilm. tehát nekem szar volt....a képi világa jó volt de ennyi. max 2 csillag.

274. Retzius74 (2012-06-27 19:46.44)

Nálam még mindig no.1 2007 óta!!!Filozofikus alkotás,el van rejtve benne kb.3 kulcs,ami segít megérteni a filmet.

273. Cantri (2012-06-12 02:33.57)

Boyle a modern filmművészet polihisztora, neki aztán teljesen mindegy milyen műfajban alkot, valahogy minden arannyá válik kezeiben. Itt most azt bizonyítja, hogy a sci-fi terén sincs elveszve, sablonokból építkezve, de mégis valami egyedit tett le az asztalra.
Pedig tényleg illik leszögezni a mozi valóban nem tud semmi, a műfajban eddig nem látott, nem tapasztalt dolgot felmutatni, de a brit rendező érzékét bizonyítja, hogy jószerével ez fel sem tűnik a játékidő alatt. Egy űr sci-fi esetén legfontosabbal kompenzál mindenféle hiányosságot, negatívumot – atmoszférával! A sötét és kietlen világűr jószerével körülöleli a filmet, kiválóan megteremtve a végtelenség érzetét. Egyes jelenetei alkalmával annyira bevont magába a mozi, hogy valóban izgalmat, félelmet (?) kezdtem el magamon megfigyelni, mikor éppen valamelyik főhősünk a kozmosz ürességében találta magát. De a drámai pontok egyénként is tökéletesen működnek, az ember jól tudja előre a legénység nagy része nem fogja túlélni a kalandot, de ennek ellenére is megrázó/hatásos pillanatok során kell búcsút intenünk nekik. Emellett a film egyik legnagyobb erőssége, hogy könnyed hangulatból remekül csap át egészen horrorszerű jelenetekbe. Ugyan itt nincsenek Alienek, de a meglepően jól működő homályosított kamerakövetéssel ábrázolt „gonosz” képes majdhogynem ugyanolyan parát kiváltani, mint a savas vérű szörnyetegek. Elvégre pont ugyanazokkal a fegyvertényekkel igyekszik bebikázni az idegeket: ismeretlenség, sejtelmesség, váratlanság… és el kell ismernem jól működött ezúttal is ez a koncepció.
A látványvilág külön említésre méltó, főképp ha azt nézzük mennyiből forgott. Igaz 40 millió dolcsi nem kevés pénz, de némi túlzással a hollywoodi látványfilmek esetén ebből max az étkeztetést rendezik le. Nincs hivalkodó digitális orgia, de teljesen rendben vannak a vizuális dolgok, a felvételekbe tökéletesen simuló képi hatásoktól kezdve, a műgondossággal megalkotott díszletekkel bezárólag. A képekhez pedig meglehetősen fülbemászó dallamok párosulnak. Mikor éppen nem a zörejeké, hanghatásoké a terep remekül festenek hangulatokat, a végső képsorok alatt pedig bivalyerős epikussággal szólalnak fel.
Összességében ha ez a mozi nem is kerül/került be a halhatatlanok közé, de Boyle mester egy igényes, értékes darabbal erősítette a 2000-es évekre kicsit meggyengülő műfajt. És valóban, elkezdtem számolgatni, hány erősebb sci-fit láttam az elmúlt évtizedből, nem sokáig jutottam… Az űr végtelensége pedig úgy vélem az Alien óta nem volt ilyen nyomasztó.

272. Cervantes (2012-05-15 17:07.26)

Ízig - vérig sci-fi, nagyon jó hangulattal és képi világgal, nálam négyes fölé. A színészi játék és a drámaiság tökéletes, sci-fi rajongóknak kötelező darab.
Ennek ellenére öngyilkoshajlamúaknak és depressziósoknak nem ajánlom! :-)

271. M.Harper (2011-11-30 16:05.23)

- (válasz Anren 269. hozzászólására)

Fürdés közben, öhhöm..Végül is ott messze távolt, elzárva, kell nekik is a lazítás. Csak jót tennénk velük. Kevesebb az esély a bekattanásra.

DVD-n, hát szerintem márcsak neten lehet megszerezni, nekem is ugy van. Vaterán még van.

270. M.Harper (2011-11-30 15:59.23)

- (válasz Anren 267. hozzászólására)

Dettó ketten vanak, na jó hárman. De nem akarok nagyon "fehérmájúnak tűnni" :D:D

269. Anren (2011-11-28 11:14.16)

- (válasz Allektó 268. hozzászólására)

lol
és alig kellene magam türtőztetni, h ne támadjam le őket fürdés közben. Maga lennék az űrbéli visszafogottság mintapéldánya
egyébként jó lenne ezt megszereznem dvdn, az egyik legjobb hangulatú scifi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2022-12-23 19:18	328 hsz
A legjobb jelenet	Arpimokus, 2022-06-18 12:31	15 hsz
Kérdések	Settings, 2009-12-19 14:59	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz