Fórum - Napfény (2007) - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

118. Byrnes (2007-12-06 21:37.16) - (válasz Az utolso szamuráj 117. hozzászólására)

Részemről a megtiszteltetés, egy hozzáértőtől ez szívet melengető dícséret :)

117. Az utolso szamuráj (2007-12-06 21:27.15) - (válasz Byrnes 116. hozzászólására)

Hadd fejezzem ki nagyrabecsülésem a véleményed felé,végre valami egyéni megnyilatkozás,ami itt nem sok van....Jó volt olvasni!

116. Byrnes (2007-12-06 21:21.37)

Nagy várakozással kezdtem neki, már csak a műfaj miatt is, és mert Cillian Murphy mindig is szívem csücske volt. Aztán az első mondatoknál lelombozódtam, ez a „mentsük meg a világot, akár az életünk árán is” téma egyike a leglerágottabb csontoknak a filmiparban. Végül mégsem csalódtam, Boyle egyszerűen nem csinálhatott reális, majdhogynem életszerű sci-fit, kellett a végére valami, ami megcsavarja a teljes kiszámíthatóságot. A képi- és hanghatásoktól egyébként is a padlót súrolta az állam, és akkor az egész hollywoodi látványtechnika lemeztelenedett, lényegtelenné vált az ügyesen beszúrt gondolatsor által: „Az idők végén eljön a perc, amikor már csak egyetlen ember marad. Aztán elmúlik az a perc, és eltűnik az az ember is. Nem marad más nyoma annak, hogy létezünk, csak a csillagpor. Az utolsó ember, kettesben Istennel…” A karakterek meglepő módon az események pörgése közepette is kibontakoztak, mindegyikük személyiségére, lelki vívódására jutott idő. A zene remekül megválasztott, fokozza az effektek hatását. Egy szó mint száz, annak ellenére is tetszett, hogy több olyan mozzanata van, ami nem tűnik ésszerűnek.

115. Semprini (2007-12-05 00:10.59) - (válasz El Condor 114. hozzászólására)

Na ez azért némileg barokkos túlzás!

114. El Condor (2007-12-04 23:57.44)

A legjobb sci-fi a Nyolcadik utas a halál óta. Alapmű!

113. Laslow (2007-11-30 14:36.07)

Ez egy szar film. Minden szempontból. Viszont nem idegesítő.

112. Koper (2007-11-22 14:38.24)

Nem volt jó.Nagyon pesszimista egy film.Tele van hülyeségekkel.

111. Balnes (2007-11-06 20:14.05)   - (válasz Roberto 108. hozzászólására)

Szerintem tök érthetően benne van a filmben hogy ki az a szolis kapitány, aki kicsit megégett. És h h került oda. Ezt csomóan nem értik, de nem vágom, h mi ezen olyan érthetetlen. Ő pinbacker, vagyis az ICARUS 1 kapitánya, aki akkor ment át, mikor összekapcsolódtak az icarus 1-gyel. Ő választotta le a két hajót egymásról, és emiatt kellett egy 20 m-es űrsétát tenniük, hogy átjussanak a saját hajójukra.

110. Wowb@gger (2007-11-01 10:28.11) - (válasz Roberto 108. hozzászólására)

Hogy miert is nevezik nehanyan ertelmetlen filmnek, abbol egy kis izelitot olvashatsz a 49. hozzaszolasban, de pl a "beszivargos" resz szerinted is ertelmetlen.

109. Pöttyös Panna (2007-10-30 10:04.06)

uh...melyik is az a Pinbacker.......?????????

108. Roberto (2007-10-26 21:53.39)

Egyszeri nézéses a film, és én sem értem azt, h értelmetlen filmnek nevezik sokan ezt. Jó, talán a vége az lehet az volt, ami Pintbacker kapitány megjelent (vagy ki a fene) csak úgy a fedélzetükön, bár lehet a kis kínai tette, ki tudja. Amúgy sokáig gondolkoztam, haboztam, h 3*-ot vagy 4*-ot adjak e rá. Végül 4. És megnéztem itt is az osztályzatokat, és azt mondom: VÉGRE egy film, aminek az összesített átlaga TELJES MÉRTÉKBEN MEGEGYEZIK az ízlésemnek!!!!! Nos a sztori sztem egész jó, velős. Adva van, h a Nap hamarosan kihül, ezért meggyorsítják csillagunk halálát, h ne pusztuljon el a Föld. Közben megjelenik Isten "küldötte" hőseink fedélzetükön...Cilian végre hajtaj feladatát.... és blabla. Danny Boyle azzal, h bevitt egy kis thriller szerűséget filmjébe, azzal csak bebiztosította magát, h ő inkább horror alkotó (28-asok), mintsem sci-fi. És ahhoz képest, h angol sci-fi, sztem egész jóra sikerült. Van egy kérdésem: hogy került oda a "kiégett" kapitány a fedélzetükre? beszívárgott xd? vagy mi? esetleg a kis kínai "tette" miatt surrant be hozzájuk? vagy mi? Amerikában ez az angol produkció alig 4 millát guberált össze. A budgetja pedig jóval 20 milla fölött van. Lefogadom, ha hazai termésről volna szó, akkor min. az 5szörösét termelte volna ki USA-ban.

107. Az utolso szamuráj (2007-10-20 20:54.20) - (válasz Wowb@gger 106. hozzászólására)

Ok.De gondolatokat cseréltünk,ez a lényeg.Köszönöm!

106. Wowb@gger (2007-10-20 20:43.06)

Nem azt mondtam, hogy nem tartjak sci-fi-nek. Hanem hogy nem az. Attol meeg annak hiheti a vilag. De a diszleteket kiveve semmi nincs benne ami miatt az lenne. Viszont egy filmben aminek 95 szazaleka a latvany, eleg nehez elvonatkoztatni a diszletektol, tahat megertem ha annak tartjak. Epp azert nem kedvelem a szeriat, mert aztan a legobb ember ez alapjan kepzeli es iteli el a mufajt. Nem a pl 2001: Urodisszeia alapjan. De asszem elkalandoztunk a tematol, ugyhogy ezennel megigerem, csak Napfenyes dolgokrol fogok ide irni. Bar, azt hiszem mindent elmondtam amit akartam. :)

105. Az utolso szamuráj (2007-10-20 14:10.08) - (válasz Wowb@gger 104. hozzászólására)

Sajnos ezzel nem értek eggyet.A Star Wars sci-fi.Lucas meritett nem titkoltan a Gyűrűk urából,az Excaliburból és felhasználta gyermekkora meséit:de azt attól még a sci-fi műfaj alapkövének tarták,úgy teljes egészéban az egész világ,beleértve a kritikusokat is.De ezen kár veszekedni.Van fantasy elem benne:de jónéhány öszvér film van,amit azért inkább az egyik műfajba határoznak meg.

104. Wowb@gger (2007-10-20 01:10.46)

Nem, nem bantottal meg. :) Mindig elmeny valaki hozzaertovel temazni egy filmrol, akkor is, ha nem vagyunk egy velemenyen. Pl a sci-fi mufajhoz szamitod a Star Wars-t. Igen, tudom ez a bevett szokas, de a Star Wars az fantasy. Igaz, sci-fi diszletek kozott leforgatott fantasy, de attol még az. Hercegnoket mentenek ki gonosz varazslok karmai kozul, karddal vivnak, es varazslatokat hasznalnak /erö/, minimalis tudomanyos hatterrel, inkabb mitoszokkal es legendakkal füszerezve. Sajnos épp emiatt a müfaji keveredés miatt hiszi azt sok ember, hogy a sci-fiben minden megengedett. Marpedig nem! Ha egy sci-fi-ben zöld az égbolt, magyarázatot követelhetsz, a légköri szennyezettség, vagy mi is okozza. A fantasyben "csak ugy", mert ez jutott eszébe az alkotóknak. Szóval, egy megfelelő filmben el is néztem volna nekik azt a sok bakit, de ez annyira tisztavérü sci-fi, hogy itt számomra nagyon fájdalmas volt a dolog, ráadásul annyira jól meg van csinálva minden más oldalól... Es igen, amerikai fimben lassan mindenki Superman, de azert nem ez a kovetendo pelda. :)

103. Az utolso szamuráj (2007-10-20 00:51.19) - (válasz Wowb@gger 100. hozzászólására)

Nem igazán értem miért jönnek itt többen azzal, hogy "láttunk már értelmetlenebb filmet is", vagy "sci-fiben szabad logikatlansagokat is csinalni". -Hm.Lévén valahol az egész film a maga módján irreális,a sci-fi műfaj pedig hemzseg a kitalált dolgoktól-fotonhajtómű,ami ezt és ezt használva ilyen és ilyen sebbeségre gyorsitja fel a hajót,ilyen és ilyen lézerfegyver,meg mitudoménmilyenpuska,ami ilyen bizgerentyűt lő ki....tehát maga a műfaj azon alapszik,hogy nincs alap,mert minden megengedett, a képzelet szabadon szárnyalhat.Innentől tovább pedig az az érdekes,hogy az alkotók kreálta világ önmagában megállja a helyét,sikerül-e elhinnünk létezését,kézzelfoghatóvá tenni esetleges tényét.Véleményem szerint önálló világgal a Star Wars és az Alien sorozat büszkélkedhet a klasszikus,űrben játszodó mozik közül talán ők rendelkeznek olyan desinggel,ami példaértékű.Sorolhatnék még jópárat persze,de valahogy kimagaslanak a többi közül.Jelen mozi vitathatatlanul látványos,jó szereplőkkel büszkélkedhet és Boyle-nak van stilusa,nem átlagrendező.Irtam azt hiszem alul is,jópár filmből loptak:de úgy vélem,lassan ebben a műfajban is minden ki van meritve,csak az eddig felhasznált dolgokat kombinálják és irják át.Engem igazán a benne lévő,ki nem mondott gondolatok ragadtak meg,az összeégett asztronauta jelenléte inkább spirituális jelentősségű volt,az ember-isten kapcsolatot hivatott a rendező eszköztárával boncolgatni,Boyle miatt nem hétköznapi módon.Nem lesz a mozi sose klasszikus persze:de nem is ez volt a cél.Mondandómal csak arra akartam rávilágitani,a film azért valahol több,mint sci-fi ,és sokaknak-lásd én-ezért erősebb talán az osztályzata:és emiatt siklunk el esetleg irreális dolgok és cselekvések tengerén.De tudod,Rambo is megúszot egy helikopter Vs.tank összeütközést,MacLaine abszulút golyóálló sőt az utolsó rész szerint rakétaáló,és Henry Taskerre is a kilőtt golyók rátája és a testébe furódott lövedékek összege igen vehemens különbséget mutat......Igen,a mozik már csak ilyenek,ezt is szeretni kell bennük olykor.Remélem,nem bántottalak meg irásommal.

102. Wowb@gger (2007-10-19 23:24.32)

Az összes többivel. Valahol kielemeztem már azt hiszem. Régebbi hozzászólásomban. Ha a színészeket, a rendezést, a kamerát, stb. dicsérik nincs is egy rossz szavam se. De a történetet azért talán mégsem kellene. Azzal sajnos nagy gondok voltak. + mindig mellépontozok, mert a jó van melléírva. Az más oldalakon csak közepes pontozás. De most már így marad figyelmeztetésül önmagamnak. :)

101. Semprini (2007-10-19 23:15.46) - (válasz Wowb@gger 100. hozzászólására)

De akkor mégis mivel érdemelte ki a négy csillagot? :-P

100. Wowb@gger (2007-10-19 23:07.48)

Nem igazán értem miért jönnek itt többen azzal, hogy "láttunk már értelmetlenebb filmet is", vagy "sci-fiben szabad logikatlansagokat is csinalni". Ebbol melyik rehabilitálja a maximálisan értetlen forgatókönyvírót, aki egész film alatt nem tudott arra sem visszaemlékezni, mi is történt 5 perce, hogy legalább megpróbálja, valahogy logikusnak tűnően összeállítani a "sztorit"? Elismerem, a látvány miatt néhol pillanatokra elfelejt az ember gondolkodni a történeten, de ha kijöttem a moziból, és nem tudom eldönteni, volt-e benne egyáltalán valami, amiröl nem hasáraütéssel döntött a történet írója, akkor valószínüleg fantasyt néztem. Ugyanis a fantasyszerzök szokása a történet miértjeire a "csak" választ adni. És bár magam is előnyben részesítem azokat a filmeket amikben nem lengetik egyfolytában a csillagos-sávos lobogót, nem ájulok el ettöl a ténytől, és nem bocsájtom meg az alkotóknak ekkora apróságért a gigantikus hibákat. Nem azzal van problémám, hogy esetleg tetszik a film valakinek, nekem is elég sok film tetszik, aminek semmi értelme, csak szórakoztató, de tudom róluk hogy marhaságok, és nem zengek róluk dicshimnuszt fórumokon. Na, ez kisse szenvedélyesre sikeredett azt hiszem. Ez a film valahogy mindig ezt hozza ki belőlem. Talán azért, mert a bemutató, és a weboldaluk alapján úgy nézett ki, hogy 40 év után újra egy igazi sci-fi-t láthatunk a mozikban. Hát, sajnos nem így lett. :(

99. Zajecka (2007-10-15 17:54.28)

amúgy tényleg: mi volt az alternatív befejezés????

98. Zajecka (2007-10-15 17:54.11) - (válasz Semprini 97. hozzászólására)

én nem a falra másznék tőle...hanem az ágyba :P XD

97. Semprini (2007-10-15 15:37.41)

Nekem csalódás volt, örülök, hogy anno nem néztem meg moziban, annyit nem ért volna, ráadásul a Halálhajót nagyon lekoppintotta, egy kis Armageddon-feelinggel megspékelve, szóval szerinmtem sokkal jobbat is ki lehetett volna hozni ebből az alapsztoriból. Cillian Murphytől pedig falra mászom, ha csak meglátom -de ez csak egy vélemény... :-P

96. Epzsu (2007-10-09 00:27.13)

Valaki meg tudta nézni az alternatív befejezést? Az extrák között nem találom, pedig a leírás szerint ott kellene lennie! Helyette a látogasd meg a www. foxinternational.com-ot van :(

95. Az utolso szamuráj (2007-10-07 11:14.49)

Danny Boyle új filmje bár sci-fi és világmegmentő babérokra tőr,mégis fajsúlyossan különbözik az amcsi daraboktól,ráadásul patriotizmussal sincs átégetve.Persze a politikai korrektség jegyében mindenféle náció képviseli magát,de legalább remek szinészeket sikerült szerződtetniük.Egyszerűen elképesztő,hogy ennyi pénzből ilyen látványos mozit lehetett kreállni:Hollywoodban vigjátékokra pazarolnak el ennyit.Boyle számára,ezt többször kihangsulyozta,Ridley Scott Alienje volt az etalon,az űr mélységes hidege,ridegsége ,könyörtelensége némileg hasonlóan van ábrázolva,szintúgy a magány is,és az angol rendező mozija remekül ábrázolja ezen érzéseket.A karraktereket a törtrénések során ismerjük meg inkább,és bár valahol panelből táplálkozik jelemük,mégis sikerül őket némileg finomabban ábrázolni.Én is éreztem néha pár logikátlanságot,de sci-finél illik az ilyennel kissé szabadabban bánni,mintahogy a kissé Halálhajós feeling sem egyéni dolog ugye-sosem gondoltam volna,hogy Andersontól lopnak,nofene!-ám az összeéget alaknak tulajdonképp inkább filozófiai mélysége a fontos,mint esetleges horror és valóságtartalma.Nem azt mondom,hogy klasszikus és esetleg mindenki számára élvezhető sci-fi a Napfény,Boyle rendezései sosem voltak popcornossak:de ebben a fantasztikus filmeket egyre kevesebbet látott években mégis egy elgondolkodtató és helyenként igen izgalmas és látványos mozit láthattunk.

94. Zajecka (2007-09-25 12:59.04) - (válasz Anren 93. hozzászólására)

nagyon édes, nagggyon édes :D

93. Anren (2007-09-25 12:23.57) - (válasz Zajecka 92. hozzászólására)

Cillian nagyon jó volt benne és nekem külön tetszett, hogy tényleg az űr magánya, hogy olyanon összeverekedtek, hogy ki mennyit pofázik, de egyébként a küldetés volt a legfontosabb, Evans is meghalt ezért... sza jó kis film és tényleg ajánlott klausztrofóbiásoknak, wehehehehehe....

92. Zajecka (2007-09-25 12:10.11) - (válasz Anren 91. hozzászólására)

hát én nem mentem volna odsa az száz...meg nem is mentem volna fel az űrbe.tőlem aztán ki is halhatna a föld...épp ezért tök szerettem mindegyik szereplőt.....olyan furcsa volt hogy nem volt ez a megszokott nyáladzás, mint az amcsi filmekben ált. mindent felmértek , ez van, én meghalok, de az emberiség fontosabb, menjünk, öljük meg, oké, nyírjuk ki, mert oda kell érnünk a naphoz...hátborzongató volt.

91. Anren (2007-09-25 12:06.43) - (válasz Zajecka 90. hozzászólására)

Hánemtudom... az a csávó égett maga is, kisebb reaktorként funkcionált, minek napszűrni... ő volt a nap élni nem akaró, rossz szelleme... XDXDXD Ocsmonda.... ez kjó XD

90. Zajecka (2007-09-25 12:03.44)

végre megnéztem, és a halálba nyomasztott...nekem nagyon átjött ez a magány, és reménytelenség, meg senki nem tudja mi lesz...brrrrr....nagyon jól megcsinált film ráadásul.nem is tudom, valami értelmes ember kérdezte itt, hogy azűrben miért nem égnek szét, mikor kimennek.nem tudom hogy épp a wc-nvolt e annál a jelenetnél mikor kimennek a hőpajzsot megbuherálni.meg az űrben ugye megfagyni szokás....mindenesetre tetszett, és még párszor megnézem, voltak benne nekem logikai bakik, amik minden filmben idegesítetenek, és ezért kapott csak 4 csillagot.pl. mikor meglátta azt az ocsmonda kapitányt a fényes űrkabinban vagy hol, miért nem szólt ikarusznak hogy vegye feljebb az ablakszűrőt, amivel elsötétítettek...ehellyett odamegy, megnézi, dumál vele...nem volt életszerű.

89. Jorhe (2007-09-25 11:33.23)

Szerintem is. összességében nekem tetszett, nem is volt annyira amerikai giccs, mint vártam. Érdekes film, és bárki bármit mond, a horror-elemmel, a "potyautassal" nagyon feldobták.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2022-12-23 19:18	328 hsz
A legjobb jelenet	Arpimokus, 2022-06-18 12:31	15 hsz
Kérdések	Settings, 2009-12-19 14:59	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Napfény adatlap

Eredeti cím: Sunshine

Évszám: 2007

Rendezte: Danny Boyle

Szereplők: Chris Evans, Cillian Murphy, Rose Byrne, Michelle Yeoh, Cliff Curtis...

További információk

Szereplők fórumai

- Cillian Murphy - Vélemények

- Hiroyuki Sanada - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Michelle Yeoh - Vélemények

- Hiroyuki Sanada - Kérdések

- Cliff Curtis - Vélemények

- Chris Evans - Vélemények

- Rose Byrne - Vélemények

- Cillian Murphy - Kérdések

- Danny Boyle - Vélemények