Én csak pár hónapja láttam először. Az volt az első gondolatom, hogy hát 20 éves gondolom nem lesz nagy nagy durranás. Viszont rendkívül jó a történet (bár kissé túl nagy fantáziája volt az alkotónak de ettől jó:D), és ultra brutál a képi világ. Látszik, hogy nincs benne túl sok technika viszont amit csináltak az rendkívül jó. Nekem tetszett és Jeff Goldblum is kiváló színész.

60. Nyenye28 (2009-03-30 12:52.14)

Gyermekorom legkeményebb horror filmje az alien 2 után(hetekig nem jött álom a szememre akkoriban).Pár napja néztem meg ismét.Azt gondoltam mai szemmel biztos gagyinak találom.De tévedtem ez a film még most is ugyanakkorát üt mint 86-ban.A maszkmester tényleg kihozta magából a maximumot.Kár,hogy mostanában egyre több filmben használnak CGI grafikát és a maszkok,bábok háttérbe szorultak pedig sokkal jobb vizuális hatás érhető el a sminkel mint,hogy egy rosszul megcsinált animációt néznénk!

59. Nymo (2009-02-02 19:26.28)

töööööök jóóóóóóóóóóóó film :)

58. Lyak (2009-02-02 18:12.40)

"mindenkiben" helyett "mindenképpen" lett volna... ejnye...:)

57. Lyak (2009-02-02 18:12.15)

- (válasz Langelus 56. hozzászólására)

Mindenkiben meg kell nézned. Nem csak kegyetlen és ütős, de egyúttal nagyon szép film. Csak ajánlani tudom.

56. Langelus (2009-02-02 16:29.27)

Csak részleteket láttam belőle, de azok alapján rendkívüli thrillernek mondom. A mai horrorok merő selejtek ehhez képest, nagyon hatásos benne a légylény megjelenése.

55. Lyak (2009-01-31 19:38.59)

A film, ami után a néző a székbe szögezve, ledöbbenve mered a képernyőre és bármeddig képes lenne nézni a stáblistát... brilliáns, lenyűgöző, kegyetlen, undorító és gyönyörű film. Csak és kizárólag azt látjuk, ami a történethez kapcsolódik, nehogy valami elvonja a figyelmünket... a groteszk alapötlet elsősorban horrorra utalna, de ez annál jóval több: keserű, tragikus dráma - elsősorban lélektani jelentőséggel bír. Továbbá az egyik leggusztustalanabb dolog, amit filmre vettek valaha; az effektusok és a maszkok még egy orvost is elborzasztanának, számomra pedig, aki kikészülök attól, ha megvágom az ujjam egy lap szélével, egyenesen horrorisztikus volt mindaz, ami lezajlott Seth Brundle testén... persze, a mű az alap-horrorokból építkezik - de milyen jól! -, megtalálható itt az ember-légy Jekyll-Hyde viszonya, meg az is, hogy a torznak is lehet lelke (Frankenstein) - mégis egészen új, forradalmi; a technika olyan, mintha mai filmet néznénk - csak azt sajnálom, hogy az Akadémia ennyire elfogult mindezzel szemben. Mert hát a maszk ugyan megérdemelte az Oscart, de ugyanakkor minden más is - elsősorban pedig Jeff Goldblum, akiről ugyan nem tudni pontosan, mennyi ideig is játszott a filmben, és mikortól vette át a szerepét az a nagy halom rondaság, de zseniális, drámai alakítást nyújtott. Furcsa, groteszk helyzetben hiteles emberi döntések keletkeznek, hiteles emberi reakciókkal; Geena Davis valószínűleg sokáig fel sem fogja az egészet, tréfának hiszi az átalakulást, ahogyan Goldblum sem tudja megérteni torzulása emberi lényegét, hiszen már nem ember. Így minden olyan különösnek hat, ahogyan az is, miképp és miért titkolják el ezt az egészet a világ elől? A borzalmak egymást követik, és nem lehet pihenni - néhány esetben ez már-már komikusnak hat, de aztán kiderül, hogy nem ússzuk meg undor és borzongás nélkül. És mégis, mindezen kegyetlenség mögött határozottan kibontakozik az élet és halál, szerelem, család, jó és rossz vizsgálata, ami utólag el is homályosítja a látványt és a film egyszerű felszínét... gyönyörűen felépített, izgalmas, olykor váratlan történetszövés, megfűszerezve néhány horror-elemmel is: például Geena Davis rémálma a lárvás abortuszról, meg a végső bunyó... Howard Shore "Main theme"-jét huszadszorra hallgatom végig, miközben ezeket a sorokat írom.
Hmm... Tim Burton? Michael Keaton? Nem tudtak volna jobbat csinálni. Ugyan passzolt volna mindkettejükhöz a dolog, de jobb, hogy Burton a saját tragikus rémtörténetét, az Ollókezű Edwardot csinálta meg.
A legmurisabb pedig: a film előre kettétépett egy egész műfajt, ami ugyan sikeres, de soha nem érhet egyik film sem ennek a nyomába - hiszen, ha a történetet vesszük és elvonatkoztatunk a kivitelezésről, ez valamiféle szülőatyja a mai szuperhősfilmkenek. És igen: a pókcsípéses fickó nem fogja túlszárnyalni...

54. Edi75 (2009-01-21 16:20.03)

5pontos

53. Mzua (2009-01-18 15:08.48)

Oh hát ez egy nagyon régi,de nagyon jó film.Mivel én egy ősidők óta horror,thriller,trancsír,rettegés,bizarr és egyebek rajongó vagyok,nem is írhatok rosszat erről a filmről,hiszen az elsők között van,amit annak idején megnéztem.Lehet hogy én nem látom jól a dolgokat,de a lelki sokk meg a dramatikus meg a megrázó az tényleg idevág?

52. Csernakakos (2008-08-06 19:27.43)

Hú ezt valamikor réges-rég láttam már, arra emlékszem, hogy bejött, de akkoriban nekem nagyon sötét hangulatú volt (amúgy is az?), de tetszett. Remélem hamarosan leadják ismét.

51. Billy costigan (2008-08-06 19:23.15) - (válasz The Duke 21. hozzászólására)

Ezt most muszály volt leírni de komolyan.Írd már fölé hogy SPOILER!Idióta...

50. Mandria (2008-08-06 18:13.25)

Szuper..egyszerűen fantasztikus...tényleg egy nagy klasszikus ...alapmű...a többit már előttem szebben és jobban megfogalmazták:))))

49. Beszko (2008-05-07 07:25.00)

Sztem jo film volt és sztem is volt benne felkavaró rész.Kicsit dramatikus is volt ahogy végignézhettük hogyan hal meg egy ember.Aki tudja nézze meg.

48. Padmee (2008-05-03 17:09.08)

De jó film! Egy életre nyomot hagy. Michael Keatonnak szánták a szerepet? Nem tudom vele elképzelni

47. Andro (2008-04-08 07:46.24)

Hát elég felkavaró a film, de nekem nagyon tetszik. Kivéve talán a végefelé, az már nekem is kissé sok volt. Igaz, talán nem 10 évesen kellett volna először megnéznem.

46. Luxoria (2008-04-08 02:29.37)

Ez a film nagyon felkavaró! Iszonyatos feszültség vonul végig a filmen, ami a végén tetőződik. Azt hinné az ember, mikor lelövik a brundleflyt, hogy jó, vége. De nem, mert ez egy olyan darab, amitől még fél óráig görcsben marad a gyomrod, és még holnapután is beugranak egyes jelenetek, többek között az, mikor lehopizik a végén a léggyé változott Seth állkapcsa..Nem egy átlagos horror, a megrázó képeinél sokkal megrázóbb az a lelki sokk, amin a néző átmegy, ahogy látja az átváltozást.

45. Mangilla (2008-03-24 19:47.22)

Horrorként és drámaként egyaránt jól működő kultfilm, Cronenberg és Goldblum egyik legjobb filmje (mármint külön-külön is:P).
Nekem annak idején nagyon tetszett. A 2. rész kevésbé.

44. Bonnie81 (2008-02-19 18:05.12)

- (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

Nagyon jó volt olvasni a véleményedet! Remek összefoglalása és jellemzése ennek a nagyszerű filmnek!

43. Semprini (2007-12-14 14:56.11)

- (válasz MrMojoRisin1 42. hozzászólására)

Hát, még megcsinálhatja a remake-jét, ahogy a Majmok bolygójával tette...XD

42. MrMojoRisin1 (2007-12-14 14:46.01)

Ja, igen! A filmet meg azt hiszem eredetileg Tim Burtonnek szánták! Azért az érdekes lett volna!

41. MrMojoRisin1 (2007-12-14 14:41.55)

- (válasz Semprini 40. hozzászólására)

Valahogy én is így vagyok vele!

40. Semprini (2007-12-14 14:39.54)

- (válasz MrMojoRisin1 39. hozzászólására)

Ugyanolyan jó lett volna ő is, mint Goldblum...

39. MrMojoRisin1 (2007-12-14 14:31.45)

Érdekes vélemények, amiben gyakorlatilag ugyanaz hangzik el: gusztustalan, undorító remekmű! És ez így van! Bár tény, hogy bizony igencsak drámai, főleg a végkifejlett! Ráadásul Brundlen a betegség kiütközése, akár az AIDS metaforájaként is értelmezhető! Vitathatatlan klasszikus, ami talán mindenidők egyik legjobb remake, még akkor is ha az eredetiből csak kevés dolgot vettek át! Amúgy a lenti vitába beleszólnék! Eredetileg Michael Keatonnek szánták a szerepet!

38. Az utolso szamuráj (2007-11-12 18:06.26)

Mindenestre inkább erről a moziról beszéljünk,ne a szokásos offolásomról ,amiért ismét elnézést,ezért idemásolom,és vitázzunk róla,mert egyik kedvencem a film. Tehát: David Cronenberg kanadai rendező mindig is szerette tágitani a határokat,filmjeivel meghökenteni a nézőket,ugyanakkor minden mozija mögött ott a komoly mondanivaló,elgondolkodnivaló.Fantáziáját izgatta a szerves hús és a fém öszeolvadása,magának a hús poézise valamint a nem mindennapi történetek.Egy régi klasszikusból dolgozta ki 1986-ban a világ egyik legjobb horrorfilmjét és mindmáig az egyik leghatásosabb művét,ami jóval túlmutat a műfaján.A történetet hadd nem meséljem,remélem mindenki ismeri.Cronenberg bevalottan gusztustalanra vette a moziját,a maszkok meghökkentőek és a metamorfózisnak több tudatossan felépitett állomása van.A történet ettől független egy igen komoly kamaradarab tulajdonkép,egy háromszereplős dráma,melynek mélységét az emberi kapcsolatok adják.Geena Davis jó,John Getz is,ám aki nélkül a mozi nem müködhetne,az Jeff Goldblum,aki élete legjobbját nyújtja a "légy,aki azt álmodta,egyszer ember volt"karrakterben.Goldblum fizikailag is rettenetessen felkészült a feladatra,a hires tornász jelenetet is ő csinálta és órákig türte a maszkmesterek ténykedését,Chris Wallasék dija nem véletlen.Christopher Young csodálatos zenéje szintén kelő atmoszférateremtő,a rendezés minden részletre kiterjedő,ám Cronenberg nemcsak a borzalomra helyezi a hangsújt,érzékeny drámát fabrikál a horrorból,melynek végső kimenetele egyszerre undoritó megdöbbentő...és szánalomraméltó,hisz egy jobb sorsra érdemes ember drámáját nézzük.A végső egyesülésnél a Telepoddal Cronenberg megteremti vizuális örületét és varázsát,hús és technologia egybeolvadása a "Brundle-fly"-nál a horror magasabb vizióit érinti,a fények villozása a torz test előtünésénél a helyet a programozott pokolá változtatják,a teremtő elme saját poklává,ahol megváltás a halál,melyért ő könyörög és a szerető kéz méri rá......szánalomból,szeretetből és bűntudatból erőt meritve.A kanadai rendező elérte,hogy vérben tocsogó vizióját gyönyörű drámaként értelmezzük,hogy huszonegynéhány év távlatából is ugyanazok az érzések törjenek felszinre belőlünk nézésekor és hogy a sokszor alábecsült és lekezelt műfaj is bebizonyitsa,több érték van benne,mint az téves eszméikért harcossan kiálló kultúrsznobok valaha is gondolták volna.

37. Az utolso szamuráj (2007-11-12 17:26.21)

- (válasz Semprini 36. hozzászólására)

Nem mondom,örülök,hogy segithettem ennek elkerülésében.

36. Semprini (2007-11-12 17:24.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 35. hozzászólására)

Köszi, ha nem mondod, hogy egy film jelenetekből áll, akkor minden bizonnyal hülyén halok meg! (Tudom, most az fog következnini, hogy így is, elpőre is köszi!)

35. Az utolso szamuráj (2007-11-12 17:18.07)

- (válasz Semprini 32. hozzászólására)

Kezdjük az alapoknál akkor!Egy film több jelenetből áll össze,melyek helyes összerakás ,vágás után képeznek szerves részt.Ezeket néha akár fel is lehetne cserélgetni,kihagyni,a rendező és a producer felügyeli a végső vágást,és valóban,akár ki is lehetne hagyni:de nem igy történt!Mint ahogy ki lehet hagyni a legyet röptébent vagy a kartörést,melyek a Légy cimű filmben a változást hivatottak jelképezni.Ahogy az artista-mutatvány is.Egyiket se hagyta ki Cronenberg,helyesen szerintem,szerinted helytelenül.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	R9CK3R, 2024-11-17 19:36	124 hsz
Keresem	Metalmegszallott, 2016-09-25 15:52	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A légy adatlap

Eredeti cím: The Fly

Évszám: 1986

Rendezte: David Cronenberg

Szereplők: Jeff Goldblum, Geena Davis, John Getz, Joy Boushel, Leslie Carlson...

További információk

Szereplők fórumai

- Howard Shore - Vélemények

- Jeff Goldblum - Vélemények

- David Cronenberg - Vélemények

- Geena Davis - Vélemények

- Howard Shore - Kérdések

- George Langelaan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk