Ez lehetett volna egy minden ízében tökéletes film, ha nem tolják túl, pl. az akciójeleneteket. Maga az alapötlet zseniális. Civil Rekreációs Szolgálat. Már szinte mennék is kitölteni a jelentkezési lapot, kérdőívet, ha ténylegesen létezne egy ilyen CRS. (Mondjuk űrhajósnak jelentkezni is valami hasonló élmény lehet, de már azok az ambícióim a fiatalságommal együtt elillantak.)
Michael Douglas most is lélegzetelállító alakítást nyújt, tulajdonképpen egy személyben viszi a hátán az egész történetet. Döbbenetesen élethű a karakterábrázolása. A kő gazdag atyaúristen, aki senkibe vesz szinte mindenkit, aki nincs vele egy polcon a társadalmi hierarchiában. Rájuk se néz, mintha folyamatosan valami földi halandók számára felfoghatatlan fontosságú gazdasági ugyek megoldásán töprengene az élete minden percében. Nagyon keveseknek adja meg még a szemkontaktus lehetőségét is. Óriási képmutató a pali, nagyon hiteles színészi játék.

Az irreális lövöldözési jelenetek -2 *.
A számomra nem tetsző zenei aláfestés -1 *.

Maximálisan megértem azokat, akiknek a kedvenceik közé tartozik ez a Fincher alkotás, viszont nekem már túl soknak bizonyult ebben a formában.

192. Vmiso (2022-09-22 20:17.13)

Jó film, Finchertől megszokott sötét képek, és egy nagyon ütős sztori.
Valami mégis hiányzott belőle, persze mondjuk egy Hetedikhez képest.

191. Gauss (2021-02-25 21:35.28)

Szenzációs film. Egy igazi kincs a 90-es évekből. Csak ajánlani tudom minenkinek.

190. Halember (2019-11-25 00:22.50)

Jó film

189. Api0109 (2019-11-24 23:55.39)

Ez egy batár jó film volt, nem is értem, hogy nem néztem meg eddig!
Akinek meg csak annyi a gondja, hogy életszerűtlen, mert "annyi mindenen félrecsúszhatott volna...", az keressen gyorsan egy tuti életszerű történetet: Üljön ki a ház elé egy padra és nézze a valóságot. Az nem csúszik félre! A film meg egy ilyen műfaj: egy történet annyi mindenen félrecsúszhat... de hát ettől lett zseniális ez a kitalált történet!
Esetleg nem létezik ilyen vállalkozás már? Fogadjunk, hogy nyerő üzlet lenne!

188. Chim (2019-08-12 21:52.42)

SPOILER

Azért nem 5 csillag, mert annyi mindenen félrecsúszhatott volna a dolog, hogy hihetetlen. Csak annyit mondok, hogy mi van, ha úgy 2 méterrel arrébb ugrik le... de már biztos más is feltette ezt a kérdést.

187. Miszter88 2 (2017-02-19 20:07.43)

Zseniális volt !!

186. Norbitzki (2016-01-30 23:38.51)

Élnék a gyanúperrel, hogy életem eddigi legjobb filmjét láttam! De, hogy az egyik legjobbat az biztos!

Zseniális, nagyszerű és hihetetlenül izgalmas sztori, nincs egy nyamvadt másodperc sem, amikor ne rágná az ember a körmét, és mikor azt hiszed, végre sikerült helyére tenni, hogy ki kicsoda és mi micsoda, akkor Fincher még egyet tud csavarni a sztorin, és ez állati jó. Eddig nem tartottam olyan nagyra őt, mert a Hetedik annak idején nem jött be annyira, hát lehet újra kell néznem, mert amit ma láttam, az alapján én tévedtem. Howard Shore nyomasztó zongorazenéje abszolút telitalálat, nagy löketet ad a mozinak, de arra, hogy ebben a filmben minden egyes színész tökéletes, arra a fene egye meg, nem találok szavakat...

De egyéb másra sem nagyon, régen szórakoztam ennyire jól...ha pedig belegondolok abba, hogy hány éve állt már a polcomon ez a DVD, és én csak most néztem meg...
Több, mint tökéletes munka !

185. Arturo professzor (2016-01-22 19:22.38)

Budget:50 millió
BEvétel:109.4 millió
Forgatás:1996.aug.13.-1997.jan.7.
Kara lábában az egyik csont eltört,az egyik jelenet felvétele során.
Eredetileg Jodie Foster játszotta volna a testvért,de a színésznő meggondolta magát,s a lánya akart lenni Misinek.Dávid és Misi azonban ellenezte a változást,mire a színésznő 54.5 millióra perelte őket,de aztán peren kívül megegyeztek.Misi azt mondta csak 17 év köztük a korkülönbség.Biztos nem hallott még a 30 éves Miskolci nagyapákról.A sors iróniája az,hogy 72-ben már játszottak ebben a felállásban,s akkor nem baszta a csőrét a dolog.
Jeff Bridges-nek ajánlották a karaktert,miután átírták férfira.
John Mostow rendezte volna a filmet 93-ban,Kyle McLachlan lett volna Nicolas,Christine Bridget Fonda.
23 baki van benne.

184. HEKTHOR (2015-08-07 07:54.34)

- (válasz Rockercsaj2003 183. hozzászólására)

Küld el nekem! Majd én elrakom.)

183. Rockercsaj2003 (2015-08-07 06:13.57)

Nekem nem jött át.... érdekes film.Nem tudom hova rakni.

182. Kimiraikonnen (2015-02-24 11:53.35)

Először alig 18 évesen láttam. Akkoriban két pofára zabáltam a lövöldözős-kommandós-verekedős filmeket, amelyek forgatókönyvében annyi eredetiség volt, mint egy marék molylepkében. Így természetesen a Játsz/ma nem jött be. Végignéztem, de aztán pár nap múlva el is felejtettem.

Mekkora hiba!!! Fincher egyik legzseniálisabb filmje, a legjobb három közül való. Egy kiváló forgatókönyvvel, remek operatőri munkával, egy zseniálisan szarrágó Douglas-el, egy furmányos Sean Penn-el, és egy csodálatosan szép 7-es vassal. ( na jó, a csaj is dögös volt!! :D )
Nem apróznám el itt spoilerekkel, mindenki szánja rá azt a két órát! Redőny leereszt, facebook kikapcs, sör kibont és PLAY!
Nem bánjátok meg!

181. Szilard1976 (2014-10-25 20:42.30)

Első szinkronnal a legjobb, ezzel adják általábban a Tv-ben is, Dvd-n már az új szinkronnal van 5.1-ben majden teljes a szinkron gárda, nekem meg is van a film Dvd-n.

180. Johnny Saiper (2014-10-25 19:25.09)

Nagyon tetszett ez is!

179. Michuu (2014-09-08 18:02.59)

Remek film. Mondanivalója egyre aktuálisabb, és a történet is jó. A színészek pedig...hát ja, nagyszerűek. :)
Bár kicsit másabb befejezésre számítottam.

178. Zolee0728 (2013-10-15 05:31.29)

Jó film. Van mondanivalója, elgondolkodtató,jó színészek és alakítások. Teljesen rendben van. Bár mivel úgy akadtam rá, hogy csavaros, fordulatos filmeket kerestem, egy kicsit csalódtam. Nekem nem ütött akkorát, mint amekkora visszhangja volt. SPOILER!!!
Végig tudtam, hogy az egész csak játék, semmi sem "életveszélyes" benne, és mindenki részese volt. Ellenkező esetben értelmetlen lett volna az egész és nem tűnt volna ki a többi pénzlehúzós, átveréses filmekből. Talán meglepődtem, hogy még se halt meg az öccse, de ennyi. Mindenesetre elég élethűre sikerült a játszma. :D Ha velem csinálták volna, nem beszélnék ilyen könnyen, én is bevágtam volna a paranoiát elég rendesen. :)

177. KareszFaszi (2013-09-02 18:29.24)

- (válasz Csabaga 175. hozzászólására)

Miért ne lehetne kifejteni?:) Csak nekem úgy tűnik, hogy pár jelzőnél - amely nemcsak pszichopatákra jellemző-leragadtál.
A behízelgő stílus sok esetben taktika - mert pl döngetni akar egy jót, vagy kell a "hozomány":)
Ha nem akarsz olvasni, akkor őket is megkérdezheted, igen:):)

176. Az utolso szamuráj (2013-09-02 18:02.11)

egy féltékeny férjjel,egy lusta férjjel,egy munkakerülő férjjel,egy minden nőt megbaszó férjjel is kész rémálom,mindegyik hát psziiiiccchopatás:))

175. Csabaga (2013-09-02 17:57.54) - (válasz KareszFaszi 174. hozzászólására)

Hagyatkozhatom az orvos rokonaimra is.:)

Természetes a témát nem lehet itt kifejteni,abba is hagyom,csak még válaszolok a kérdésedre.

Gyakori,hogy behízelgő modorukkal ilyen emberek nőket vesznek le a lábukról,majd az együttélés velük kész rémálom.

174. KareszFaszi (2013-09-02 17:51.34)

- (válasz Csabaga 172. hozzászólására)

"Sok nőnek sem sikerül. " - ezt légyszi bővebben

ha megengedsz egy javaslatot: ha érdekel a téma szakkönyveket is olvashatsz. (mert ez a pár jelző együtt is kevés.)

Biztosan láttál már pszichopatás filmet - szerintem van némi különbség:)

173. Az utolso szamuráj (2013-09-02 17:49.03)

hol volt ő behízelgő??melyik jelenetben???mert egyszerűen csak annyira udvarias volt,ahogy azt az ő anyagi szintjén lévő üzletembertől elvárható

172. Csabaga (2013-09-02 17:39.11) - (válasz KareszFaszi 170. hozzászólására)

Igen,a behízelgő modor,ami neki nincsen.

A pszichopatát rettentő nehéz kiszúrni.Sok nőnek sem sikerül.
Pont az itteni főszereplőből hiányzó behízelgő stílus vesz le mindenkit a lábáról.
Majd (későn)kiderül az igazság.

Minél magasabbra megyünk,idézőjelben,annál több a pszichopata vagy erősen "gyanús" ember.

171. Csabaga (2013-09-02 17:34.24)

Mindegy,igyekszem meseként kezelni,nem tudom a rendező akart-e mondani valamit vele,vagy csak szórakoztat.

170. KareszFaszi (2013-09-02 17:33.52)

- (válasz Csabaga 169. hozzászólására)

Itt? Hol - a pénzemberek között?
AZ általad leírt jellemvonások alapján nem pszichopata. Ahhoz még kell pár dolog.

169. Csabaga (2013-09-02 17:29.51) - (válasz KareszFaszi 167. hozzászólására)

Nem,de az arány itt jóval nagyobb 1%-nál.

Sajnos ezek a jellemvonások sikerhez is segíthetik az embert.

168. Az utolso szamuráj (2013-09-02 17:28.06)

a pszichopata szót másra használjuk a való életben,noha az érzelemszegénység miatt rá lehetne kenni.de minek??
annyira saját hülyesége áldozata,mint mindannyian,hogy hogyan éljük életünk,mire jutottunk,mi van mögöttünk,stb

167. KareszFaszi (2013-09-02 17:26.58)

- (válasz Csabaga 164. hozzászólására)

Könnyen?:) kemény csávó lehetsz:)
Spoiler.
A pali kis híján mindent elveszít, az ő szemszögéből szinte a halálból tér vissza. Az önző pénzemberek nem feltétlenül pszichopaták.

166. Csabaga (2013-09-02 17:20.08) - (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)

Egy nagyképű törtető,aki senkire sincsen tekintettel.
Tipikus pszichopata jellemvonások.Csak a látszatra behízelgő modor hiányzik.

Nem érzed úgy,a saját "hülyesége" áldozata?

165. Az utolso szamuráj (2013-09-02 17:11.41)

ez könnyűűűű volt?nem másfél órás szopatás??
pszichopata???DDmás filmet néztél.

164. Csabaga (2013-09-02 17:03.24) - (válasz Az utolso szamuráj 162. hozzászólására)

Nem arra gondolok,hogy lelövik,hanem az ugrásra.

Kicsit becsapós.Egy önző,nagyképű alak ilyen könnyen megváltozik?

Pszichopata(kb.az emberek 1%-a az) jellemvonásokat is mutat,azok pedig a saját kárukból sem tanulnak.

1 2 3 4 5 6 7