Fórum - Az utolsó skót király - Vélemények

1 2 3 4

105. Norbitzki (2023-11-02 00:10.51)

Uralkodni, vagy ha úgy tetszik országot vezetni nem könnyű dolog. Sok mindenkin múlik a sikered, megbízható emberekkel kell körülvenned magad, és biztos lehetsz benne, hogy bármit teszel is, nem marad titok, nincs magánélet, és így tovább. Na most puccs által hatalomra jutni egy olyan országban, ahol amúgy sincs rend, nem garancia semmire sem, pláne nem egy könnyű országvezetésre. Vezetni egy olyan népet, amely sokáig brit gyarmatként élt, majd egymást váltották a puccs által hatalomra került vezetők, nos ezt a világon senkinek sem kívánom, mert baromi nehéz feladat. Szegény nép pedig nem sejtette, hogy egy személyiségzavaros, szegény sorból érkező, katonamúlttal is rendelkező, nem feltétlen rendben lévő idegállapottal bíró vezetője lesz 71 és 79 között. Nem akarok okosakat írni, mert nem erősségem Uganda történelme, csupán elolvastam a film nézése előtt és után is pár oldalt ennek kapcsán, de annyit azért megállapítottam, hogy bárki is próbált volna ott és akkor rendet tenni, nem lett volna könnyű dolga. De a film inkább Idi Amin Dada személyét járja körül, és teszi ezt rendkívül hitelesen, miközben nem felejt el szórakoztató és izgalmas maradni. Forest Whitaker minden megmozdulása, az izzadt arca és szemének ködös tekintete is élményszámba megy, tökéletesen formálta meg az egykori diktátort. A sztori kellemes tempóval halad előre, nem tér ki minden részletre, ugyanakkor kellő részletességgel mutatja be az akkori állapotokat, fenntartva a kellő egyensúlyt a befogadhatóság és a tárgyilagosság között. Minden szempontból remek film, melyből egyértelműen kiemelkedik a két főszereplő, de közülük is Forest Whitaker!

104. Városi vadász (2021-11-30 19:28.01)

Szerintem a film nem tudta teljesen bemutatni ennek a "remek" embernek a működést. Számomra felületes volt maga film, a doktorral sajnos nem sikerült bemutatni az Amin diktatúra igazi valóságát.

103. Mclane 2 (2021-09-30 19:42.01)   - (válasz Forthrightness 102. hozzászólására)

Igen én is nem rég néztem újra pontosabban jó hónapokkal ezelőtt volt az mikor láttam megint de láttam, és igen valóban jó film és az ábrázolásmódra meg csak azt lehet még hozzá tenni azon túl amit írtál hogy ez is az a példa mint az 1996-os Angol beteg esetében volt, regényalap ami tudatosan mese szóval az hogy mennyire reális az amit látunk vagy mennyire kegyetlen az egy dolog. De a főbb motívumok az az agyrém ami idővel lezajlott Ugandában Amin hatalomra kerülése után az be lett mutatva még ha ehhez a részhez valahol azt a módot használják, hogy a valós alapú mesehős a skót orvos és a diktátor Amin közös történetét írják meg akkor így de bemutatják azt az Ugandát, ami évekig vérben és gyilkolásban fuldoklott egy ember miatt konkrétan. Mindent egybevéve nekem is tetszik a film még mindig olyan hogy tud megrázó lenni de úgy hogy nem forgatja ki az ember gyomrát, de mégis érzékelteti a nézővel hogy milyen korszakban és milyen régióban járunk időbeli szinten és történések terén.

102. Forthrightness (2021-09-29 20:44.20)

Többen azért értékelték kevésbé jóra a filmet, mert hiányolták a történelmi hátteret., magyarázatot vártak arra, hogy Amin hogyan jutott el az elnöki székig. Nekem ilyen hiányérzetem nem volt. Mindent, amit láttunk, azt a rendező a doki által hozta elénk. Ő mit tudott, mit látott, mit hallott, ezeket jelenítette meg a film. Erre már rögtön a film elején kaptunk utalást. A friss orvos csak apja árnyékából akart kilépni, és a szabadságot egy polgárpukkasztó helyen akarta megélni. Nem véletlen, amikor rábökött a földgömbre Kanadát nem találta elég messzinek, másnak. Uganda véletlenszerű választása volt, nem készült rá, nem érdekelték a helyi viszonyok, nem tájékozódott, csak egyszerűen neki indult. Tájékozatlanságára ráerősített az Ugandában töltött első néhány perce is, amikor megkérdezte utastársától, hogy ki az az Obote. Ő csak megélni, tapasztalni, szórakozni, kalandokat keresve utazik Ugandába, először elvakítja a külcsín, megszédíti a hatalmasság közelsége, elkápráztatja a hatalom. A tapasztalatai, amiket lát, amiket hall, amiket megél azok teszik felnőtté. Sokan azt mondják, hogy szerintük nem elég véres a film, nem mutatja be mindazokat a szörnyűségeket, amiket Amin a valóságban tett. Szerintem meg pont ez a filmnek a hatalmas erőssége. Az a két borzalmas jelenet (egy a kórház alagsorában, egy pedig a repülőtéren) így hatalmasat ütött, kétsége sem lehet senkinek, hogy ez a diktátor a legkegyetlenebbek egyike volt.

101. Emmersson (2017-11-25 17:25.31)

Forest Whitaker legjobb alakítása!

100. Cthulhu6 (2016-12-23 17:06.27)   - (válasz Vmiso 99. hozzászólására)

Valóban nagyszerű film, és nagyszerű alakítások! Szerintem Forest Whitaker eddigi legnagyszerűbb szereplése. Általában pozitív karaktereket alakít, pedig nagyon jól áll neki a gonoszkodás is.

99. Vmiso (2016-12-23 16:58.27)

Idi Amin remekül alakította Forest Whitekaert, vagy éppen fordítva, mert még szemre is hasonlítnak. A film remek, folyamatosan ébred rá emberünk hogy mibe tenyerelt, kiszállni meg már nem lehet. Amin egy barbár állat volt, ezt a film csak a film utolsó harmadában adja vissza, és az eredeti dolgaihoz képest még finomabban (ha lehet ilyet mondani a felakasztós jelenet után). A legjobb Afrikában játszódó filmek egyike, a Véres gyémánt, a Hotel Ruanda, A kutyákat lelövik, ugye? c. filmekkel egyetemben.

98. Chris Co (2014-04-30 18:33.28)

Történelmi filmek esetében nálam sem a mozi minősége az elsődleges szempont. A brit alkotások zömében még mindig elsikamikálják a történelmi múlttal való szembenézést, önkritikát szemben mondjuk német kollégáikkal. Ha a sztori egésze fikció lett volna, akkor másképp gondolnék rá, így viszont véleményem szerint sajnos csak annyi marad meg a nézőkben, legalább is sokakban, hogy ezek az afrikai diktátorok mennyire elvadult állatok. Hatalomra kerülésük körülményei és Afrika jelenlegi állapotának legfőbb okai viszont tabunak számítanak a filmvásznon a moziközönség előtt. Ami viszont mindenképp pozitívum, hogy a mű hatására sokan utána olvasnak és azután még részinformációk alapján is sejthetik, hogy azért van itt még egy s más, ami érdekes és szintén elgondolkodtató és persze megrázó, megdöbbentő lehet nem csak a diktátor személyével kapcsolatosan. Nagyszerű alkotás, ám roppant felületes. Nálam közepes, mert számomra hiába volt izgalmas és szórakoztató, mindezek ellenére hatalmas űrt éreztem a történelmi hátteret illetően annak ellenére is, hogy ez nem dokumentum vagy ismeretterjesztő film, hanem egy hibrid (történelmi és fikció) mű.

97. Z79 (2014-03-20 20:35.40)

ZSeniális! Nincs mese, Forrest Whitaker megérdemelte alakításáért a szobrot, és James McAvoynak is járt volna valamiféle elismerés, a többi alkotóról nem is beszélve.... A diktatúra, egy diktátor lélektanába kapunk bepillantást, egy kezdetben kivülálló fiatal orvos szemszögéből. Tulajdonképpen a gengsztermozik felmelekedés-bukás történetére hajazó dramaturgia segítségével kapunk, egy feszült, mindvégig pörgős mozit, mely a történelmi dráma és thriller keverékeként egyfajta példabeszédként is felfogható. Mindez kendőzetlen erőszakkal, némi szexel és a már említett remek alakításokkal fűszerezve. A magyar felmenőkkel is büszkélkedő Macdonald igazi meglepetést okozott,( eddig csak a langyosra sikerült A sas-t láttam tőle..)a dinamikus történetvezetés mellett olyan emlékezetes ,feszültséggel teli pillanatokat kapunk, mint Amin és a doktor első találkozása egy baleset kapcsán, vagy a repülőtéri, fájdalomcsillapítós jelenet, melyről lehetetlen spoiler nélkül írni.... Nehezen felejthető, kegyetlen, mégis erősen ajánlott mozi.

96. Törölt felhasználó (2011-11-11 11:55.36)

Nemrég volt szerencsém látni a filmet, és hát nálam bekerült az elsők közé, s bár én is utánaolvastam drága Aminunknak, és azt kell mondjam, hogy a film első háromnegyede még egy viszonylag kellemes képet festett róla, ahogy némiképp még áldozatként is szerepel a fickó, azért a mozi szépen adagolja a megőrülését, majd a végén amikor skót dokink előtt lehull a lepel és teljes életnagyságban kóstolhat bele abba, ami mindvégig a szeme előtt történt, mégsem vette észre, mégis kinek köszönhető. Nálam az afrikás filmek mindig is élmezőnyben voltak, a Véres Gyémánt kaliberéhez tudnám ezt hasonlítani, a két főszereplő játéka nem igazán hagy kívánnivalót maga után, whitaker megérdemelte az oscarjat. A valóságban történt dolgok közelébe sem ér szerintem a mozi, de mint film, mint történet és tanulság, amit leközöl, az dicsérni való, emellett valamit nagyon jól műveltek az alkotók, mert végigizgultam a filmet, éreztem még a laza, kényelmes jelenetek mögött is azt a feszültséget, amely átitatta az egészet. Nálam ez a film mestermű!

95. Vbacs (2011-08-01 14:12.22) - (válasz Gorgeous 94. hozzászólására)

Ha tényleg mindent megmutattak volna, ami Idi Aminra jellemző, akkor ez a film minimum 18+-os lenne. Mert őt embernek is alig lehetett nevezni. És én is utálom a fejét FW bának meg a játékát is általában, de itt tényleg nem volt rossz ez pont az ő őrült stílusának való.

94. Gorgeous (2011-08-01 14:08.15)   - (válasz Vbacs 93. hozzászólására)

Nem:) én is csak 3-ast tudnék adni erre a filmre. Nem azért volt számomra ellenszenves Whitaker, mert úgy alakította a zsarnokot, hanem, mert alapból ellenszenves a feje:) McAvoy pedig tényleg csúcs volt. A storyn pedig sok volt a ráncfelvarrás:)

93. Vbacs (2011-08-01 14:05.24) - (válasz Gorgeous 92. hozzászólására)

Ugye ebben nem volt rosszindulat?:)))

92. Gorgeous (2011-08-01 14:04.29)   - (válasz Vbacs 91. hozzászólására)

Brávó:)

91. Vbacs (2011-08-01 13:42.44)

Gondolom én, hogy SZPOJLERES. Tegnap olvastam Idi Aminról, nem is keveset és bátran kijelenthetem, hogy Hitler hozzá képest, főleg a módszereihez képest egy Terézanya. Még ő is elhányta volna magát tőle. Elhatároztam miután letettem a könyvet, hogy ma megnézem ezt a filmet. És meg is tettem. Hogy őszinte legyek, nem ájultam el tőle. Ha ez teljes mértékben egy kitalált sztori lenne kitalált emberekkel, ez egy jó film lenne, 4 csillagot biztos megérne...no de így nem. Voltak olyan dolgok, amit nagyon jól sikerült átemelni Idi Amin életéből ide, a filmvászonra, de sajnos nem eleget. Pont a lényeg maradt ki: AZ eszközök, amivel Aminnak sikerült megfélemlíteni a népét és pokollá változtatni az egész országot néhány év alatt, hogy hogy sikerült országának Afrika egyik legerősebb és gazdaságilag legstabilabb államából Afrika legaljává változni, mindezt vérengzésekkel,kegyetlenségekkel és őrültségekkel véghez vinni. Mert Idi Amin ez volt, a valaha élt egyik legőrültebb és legszadistább ember, méghozzá buta volt, mint a tök és sohasem bízott senkiben, csak önmagában, Sztálinhoz hasonlóan ő is mindenkit meg tudott öletni magán kívül.....no itt hibázott igazán ez a film. Mert az életben sohasem tehette volna meg egy fehér, hogy ilyen közelségbe kerüljön ehhez az elnökhöz, nemhogy így elnyerje a bizalmát. Mellesleg sok fontos momentum is kimaradt Amin életéből, amik fontosak lehettek volna, a britek kiűzetése, az állandó nyugtalanság és fegyverropogtatás, a Belbiztonsági hivatal kegyetlenségei...mondhatnám úgy is, hogy a tettei többsége kimaradt, vagy csak egy-egy pillanatra láthattuk. illetve épphogy megemlítették...ez nekem kevés volt. És legfőképpen, hogy mindezt hogy érzékelte a nép maga, na az hiányzott. Amit viszont dicsérni lehet, a látvány, az összeszedettség, a zene és az alakítások. Főleg McAvoy-é volt jó, nem azt mondom, hogy nem láttam tőle már jobbat is, de elég jó volt. Sok mindenki dicséri Whitakert, annak ellenére, hogy mélységesen utálom, nekem sem volt itt panaszom rá, de semmiképp sem adtam volna ezért neki Oscart, mert lehet, hogy önmagában nagyon jó munkát végzett, de meg sem közelítette annak az őrültnek a szintjét, amilyen volt igazából ez az ember. Egyszerűen nem volt valósághű, nekem ez volt a legnagyobb bajom vele, egyébként tényleg jól játszott. Érdekes ez az Oscar dolog.....ha egy amerikai játszik el egy gonosz diktátort, méghozzá nem is jól, az kaphat Oscart, de ha egy európai teszi ugyanezt, méghozzá sokkal profibb módon afelett elsiklik a figyelem és maximum csak egy vállveregetést kap....elgondolkodtató. De nem akarok ennyire elkalandozni a filmtől, a lényeg, hogy számomra ez nem volt elegendő, még akkor is ha maga a főszereplő csak egy kitalált személy, a másik nem az, nagyon is nem az, így jobb lett volna megmutatni az igazi arcát, és nem csak akkor, amikor a kitalált szereplővel jópofizik. Vér, vér, vér, szadizmus, erőszak,kínzások, az iskolázatlanság magasfoka, hazudozás és kapzsiság...ez volt Idi Amin és nem az, akit itt láttam, számomra ezért csak 3, amúgy önmagában nem rossz film, egyáltalán.

90. Lordsirmugger (2011-07-21 16:10.36)

szerintem kiváló film volt bár nincs túl sok ismeretem a valóságban történtekkel kapcsolatban igy a realitását nem kérdőjelezem meg. Whitaker zseniálisan alakította a paranoiás időnként elmebetegen viselkedő afrikai diktátort Az ő alakítása tényleg oscardijjas de maga a film nekem is megér 4 * -ot.

89. SzaboKri81 (2011-05-15 19:58.42)

Számomra egy kicsit csalódás volt a film. Az tény, hogy Whitaker játéka megérdemelte az oscart, de a történet annyira nem tetszett. Például a film végetér azzal, hogy James McAvoy elhagyja Ugandát és ezzel vége a filmnek. Illetve sok történelmi esemény sem fedi a valóságot. Amin bukását sem mutatják be. Szóval sok csalódás ért, de azért a film még így is megéri a négy csillagot. Azért az HBO-s sztálin filmet nem közelíti meg. Számomra az a csúcs, ha élet történetről van szó.

88. Weser (2011-04-05 19:55.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 86. hozzászólására)

Ja, gondoltam :)

87. Az utolso szamuráj (2011-04-05 19:53.14)

arról már ne is beszéljünk,a film azééé inkább fikció:))

86. Az utolso szamuráj (2011-04-05 19:50.25) - (válasz Weser 85. hozzászólására)

aha...de azt azért remélem tudod,nem volt ő a skótok királya:))

85. Weser (2011-04-05 19:34.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

Azt jelenti számomra, hogy símán el tudom képzelni a látottak alapján, hogy a valóságban is hasonló személyek hasonlóan viselkedtek, mint ahogy a skót király. Olyan természetesen életszerű alakítást nyújtottak a filmben a szereplők, hogy azok alapján az élethű jelzőve tudom őket jellemezni és az őket körülvevő szituációt is. Nagyjából így gondolom.

84. Az utolso szamuráj (2011-04-05 19:25.59)

mi az,hogy élethűen??

83. Weser (2011-04-05 19:13.49)

Elég élethűen csinálták meg a filmet, tetszett.

82. Tysonrichie (2010-10-24 21:22.59)

Jó film, Forest Whitaker remekelt benne, megérdemelte az Oscart.

81. Jason13 (2010-10-24 09:22.50) - (válasz H4ncu 80. hozzászólására)

Amikor a faszit felhúzzák a kampókra,vagy mikor elmegy a kórházba és ott van SPOLIER!!!: a barátnője szétdarabolva.

80. H4ncu (2010-10-23 21:37.50) - (válasz Jason13 78. hozzászólására)

Már nem azért , de ebbe mi volt a brutális? :D Forest Whitaker zseniális volt!

79. Ibrox (2010-09-29 18:28.52)

A legjobbak közül való.Lebilincselő történet és sajnos igaz is.Gyenge idegzetűeknek nem ajánlom.

78. Jason13 (2010-06-01 14:47.09)

Vasárnap meg is néztem eme remek kis filmet. A sztori ha jól tudom helyel közzel igaz.Ezért néhol elég brutális volt.De erre majd még később visszatérek. A színészek remekelnek.Whitaker bácsi megérdemelte az Oscart.De Mcavoy-ra se lehet panasz.A zene rendben van,néha már már idegtépűen izgalmas hangulatot varázsol egy-egy jelenethez. De a film utolsó 20 perce szerintem kenterbe veri még a legbetegebb horrorfilmeket is.Alig bírtam a képernyőre tekinteni. Tehát aki egy szenzációs filmet akar látni az ezt ki ne hagyja.

77. Sulla (2010-03-11 19:17.54)

Szuper kis film!! A kinzási mód nem semmi a végén. Talán nálunk is be lehetne vezetni, ki tudja mik derülnének ki.

76. Shyllard34 (2010-02-25 21:05.14)

Amellett, hogy egy elég komoly dráma, iszonyat izgalmas is. A színészek fantasztikusak benne, persze a legfantasztikusabb Forest Whitaker és James Mcavoy. Az előbbi néha kicsit lejjebb adja a mércét, de az ilyen játékai miatt meg lehet neki bocsátani.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2023-11-02 00:10	105 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az utolsó skót király adatlap

Eredeti cím: The Last King of Scotland

Évszám: 2006

Rendezte: Kevin MacDonald

Szereplők: Forest Whitaker, James McAvoy, Kerry Washington, Gillian Anderson, Simon McBurney...

További információk

Szereplők fórumai

- James McAvoy - Vélemények

- Gillian Anderson - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Gillian Anderson - Kérdések

- Kerry Washington - Vélemények

- Simon McBurney - Vélemények

- Kevin MacDonald - Vélemények

- James McAvoy - Kérdések

- Gillian Anderson - Keresek

- Alex Heffes - Vélemények