Ha ennyire tetszett, melegen ajánlom figyelmedbe a könyvet is, mely a film alapjául szolgált - ez az 1900-as évek elején játszódik, Afrikában, és nincs benne háború... de egyébként a feeling ugyanaz, mint az Apokalipszis most-ban:)

(Kicsit lejjebb be is linkeltem, hol tudod letölteni a művet (Joseph Conrad: A sötétség mélyén))

116. Az utolso szamuráj (2009-07-02 10:33.37) - (válasz Denny90 115. hozzászólására)

Coppola nem horrorokkal kezdte,bár van van egy az is meg Corman-nak is csinált eggyet csak nincs feltüntetve a neve,inkább drámákat készített,musicelt.Sőt,a 60 években komédiát is.

115. Denny90 (2009-07-02 00:13.21)

Nehezen tudtam megszerezni ezt a filmet. Először csak a DVDRip változat lett meg, míg végül ráakadtam a boltban és megvettem eredetiben. Mivel követem az IMDb-t, és nagyon képben vagyok a toplistával is, tudtam hogy ez egy klasszikus film. Az meg már csak még jobban érdekelté tette a filmet, hogy Francis Ford Coppola rendezte, a szereplő gárda pedig nem más, mint Marlon Brando, Robert Duvall (Keresztapa ugye), valamint Martin Sheen és Dennis Hopper. Sok olyan film van, amely képre vitte a vietnami háború poklát, de azt hiszem minden egyes ilyen témájú film háttérbe szorul eme alkotás mögött.

Francis Ford Coppola durvább horrorokkal kezdte pályafutását, majd megalkotta a Keresztapát, amellyel Oscar-díjas, és világszerte (el)ismert rendezővé vált. Szerintem is kétségkívül minden idők egyik legjobb direktora, a Keresztapa trilógia a filmtörténet egyik legnagyszerűbb alkotása, emellett minden idők legjobb trilógiája.
Úgy hozta a sors, hogy azonnal a három órás Redux, rendezői változatot néztem meg, és nem is bántam meg, mert igaz, hogy hosszú, de egy cseppet sem unalmas, és így nem maradtam le egyetlen jelenetről sem. Amúgy megszoktam már, hogy Coppola hosszú filmeket készít, a három Keresztapát egymás után megnézni 8 és fél óráig tart... Engem amúgy is vonzanak a hosszú filmek, mert szeretem a lassú kibontakozást, és a részletes történetvezetést. Ez a film minden ilyesfajta igényemet kielégítette, mert amit Coppola itt filmre vitt, az nem semmi.
Ez a film úgy mutatja be a háború poklát, mint semmi más. Ez az alkotás nem a hősködésről szól, hanem arról, hogy miként teremt a háború őrületet. Azt tudjuk ugye, hogy a vietnami háborúnak nem sok értelme volt, mármint ami az országok helyzetének javulását illeti. Az embereket értelmetlenül küldték a halálba. Hősködni meg kár volt, mert amit tesznek, azt itt nem jegyzi meg senki.

A történet arról szól, hogy a vietnámi veterán katonát, bizonyos Benjamin Willard-ot megbíznak egy szigorúan titkos feladattal. Vietnamban az amerikai hadsereg legjobb katonája, Colonel Walter E. Kurtz a vietnamiakból és pár amerikaiból saját hadsereget toborzott, akik istenként bálványozzák őt. Kurtz ráadásul beleőrült a háború poklába, ezért ártatlanokat is meggyilkoltat. Willard kapja a feladatot, hogy végezzen vele.
A film lassan építkezik fel. Willard már a film elején megkapja a küldetést, az út Kurtz-ig azonban rendkívül nehéz és hosszú, ráadásul azt sem tudja, hogy mit fog majd csinálni, amikor szembekerül vele. A folyón egy kisebb csapattal haladnak felfelé, ahol bármelyik másodpercben meghalhatnak. Tökéletesen mutatja be azt a poklot, azt a szenvedést, amit itt mindenki átél. Hogy mi a film végkifejlete, azt nem árulom el. Természetesen.
A történetvezetés és a felépítés Coppola tökéletességét tükrözi, a film hihetetlenül mutatja be a harminc évvel ezelőtti valóságot. De nem csak ettől jó ez a film. Meg kell említenem ugyanis a színészeket, akik egytől egyig hitelesek és tökéletesek. Maga a főszereplő, Martin Sheen nagyon okésan hozza a küldetését lassan teljesítő, és a háború poklát nehezen feldolgozó katona szerepét. A legjobb alakítást mégis szerintem Marlon Brando hozza, félelmetes látni Kurtz szerepében, főleg a Keresztapa után. Nemsemmi... A hangja az, amivel felteszi az i-re a pontot, benne van a fájdalom, egyszerűen mintha nem is szerepet játszana. Ezért is hívom fel a figyelmeteket, hogy feliratosan nézzétek, legalábbis a Brando-s részeknél váltsatok angol-ra, ha nem. Sheen és Brando mellett nagyon nagyot alakít Robert Duvall (akit ezért Oscar-ra is jelöltek), valamint Dennis Hopper, aki fantasztikusan játsza a bolondot.
Ez a film egy klasszikus, minden szempontból. Coppola úgy mutatja be a háború poklát, mint ahogy még egyik filmben sem láttam (talán csak a Ryan közlegény vetekszik vele), a szereplők fantasztikusak, a képi világ és a zene pedig csodálatos!

114. Shyllard34 (2009-06-26 00:31.11)

Ma néztem meg a rendezői változatot és valami fantasztikus film. Egy háborús film, amiben van kb egy-két nagyobb akció, a többi csata viszont a szereplőkben zajlik. Iszonyatosan lekötött és nagyon élveztem. Ez egy alapmű amit muszály midnenkinek egyszer megnéznie. Francis Ford Coppola nem csak a Keresztapával tette le végérvényesen a névjegyét, hanem ezzel a hihetetlen jó háborús filmmel is.

113. Gung_HO (2009-06-20 22:31.25)

Bocs de én ezt a filmet nem értettem pedig 2x-3x nekiálltam megnézni, úgyhogy maradok a szakasznál nekem az jött be.

112. K.V.János (2009-06-05 22:56.58)

Óbudán a Mol-kúton 400Ft. Igaz, hogy papírtokban, de a rendezői változat, és ha valakinek arra van ingere, választhatja az olasz nyelvű feliratot is:)

111. Schott (2009-05-31 15:43.11)

én a rendezőit láttam 3 óra 5 perc, nagyon tetszett.

110. Anren (2009-04-05 14:51.10)

Műremek.

109. Z79 (2009-03-29 16:29.05)

Második nekifutás, rendezői változat.Baromi sűrű helyenként szinte fárasztó, vizuálisan is...
Olyan, mint egy megvalósult lázálom... A fényképezés csodálatos, felejthetetlen, a zene telitalálat,film az őrületről és a háborúról,megemésztve, ráaludva ötből négy

108. Mangilla (2009-03-26 18:00.01)

És most látom, hogy nem csak Coppola filmje készült ebből a műből, hanem egy másik is: [link]
Ez sem lehet rossz...:)

107. Mangilla (2009-03-26 17:50.12)

Én olvasni "hagyományos módon" szeretek, ezért a könyvtárból vettem ki "A haladás előörse" c. Conrad-novelláskötetet, de a lustáknak (és a monitoron olvasni szeretőknek) itt egy e-változat: [link]

106. Mangilla (2009-03-26 17:47.14)

Már régóta vadásztam rá, és most végre megszereztem, és el is olvastam az eredeti irodalmi művet, melyből ez a film készül: Joseph Conrad "A sötétség mélyén" (Heart of darkness)című novelláját, 1902-ből...
Előrebocsájtom, hogy én Conradtól eddig csak a Lord Jim-et próbáltam meg elolvasni, de beletört a bicskám, mert a stílusa valahogy nem nyerte el a tetszésemet... de ez az írás nagyon jó - főleg így, hogy láttam az Apokalipszis most-ot előtte:P
Kijelenthetem, hogy Coppola egy zseni, hogy az eredeti mű hangulatát tökéletesen át tudta vinni az új környezetbe (eredetileg a gyarmati Fekete Afrikában játszódik a történet, és szó sincs benne háborúról) - és a hozzáadott plusz jelenetek, stb. mennyire zseniálisan formálták tovább ezt a történetet!
Kurtz persze ott is van, és nagyjából ilyen, mint Brando - de többet nem árulok el:P
Javaslom, hogy akinek tetszik a film, próbálja meg a novellát is - kíváncsi vagyok más véleményekre is!

105. K.V.János (2009-02-04 20:51.33)

Állítólag az igazán nagy alkotásokba több mindent bele lehet képzelni illetve magyarázni. Én például azt próbálom képzelni, hogy ez nem egy háborús film, csupán háborús jeleneteken keresztül (is) vezet el a zsarnokhoz, hogy megértsük, milyen hatások formálták jellemét. Azt hiszem, azért maradt látszólag tiszta elméjű, mert a háborúban aki nem őrül meg egy kissé, az teljesen megőrül. Ez persze csak az én verzióm, az én vízióm, igazából kíváncsi lennék Az utolsó szamuráj véleményére. Úgy megszoktam már, hogy az ilyen óriási filmalkotásokról elolvashatom 2-3 szavas:) hozzászólását.

104. Prüstü (2009-01-18 12:32.20)

Azt hiszem, ezt a film igazán jó címe, az út az őrületbe vagy pokolba lett volna, ha már Denis Hopper:) Nagyon jó film, de én is a rendezői változatot néztem, és néha nagyon tudtam unni. Bizonyára, ha a sima verziót néztem volna, akkor 5 pont járt volna, viszont így télleg voltak nehéz pillanatok, hogy kikapcsoljam a dvd-t vagy ne. Tetszik a film képi világa, hihetetlen nagy rendezés ez 79-ből. Tube-Tech-The end , nagyon nagyot szólt az elején, és a végén is. És télleg az egész egy Lsd-s álomhoz hasonló, ahogy az őrületet bemutatja. Meg Rolling Stones - satisfaction is nagyott szól a filmben, már csak egy-két Jefferson Airplane-el dobtam volna meg, a filmet, vagy egy Matthews Southern Comfort - woodstock-kal. De összeségében egy nagyon egyedi fellinggel rendelkező film, ami beépül az ember agyába, és soha nem felejti......

103. Master laster (2009-01-07 23:49.27)

Ez a film nem a vietnámi háborúról, hanem a teljes őrületről szól. Tehát senki se várjon egy Chuck Norris dzsungel akciófilmet. Összefüggő cselekmény, leszámitva a hajózást, szinte nincs is. Bő három óra alatt eljutunk a "normális" világból a teljes elmeroggyantság állapotába, kezdve az égő napalm szagára gerjedő zöldsapkással, folytatva a támadás alatt álló viziszinpaddal, az eredeti verzióból kivágott franciákkal, egészen a bekattantságában is az épeszűnél is normálisabb Kurz ezredesig és a valszeg a helyére lépő szintén bekattanó Martinig... Számomra az egész film egy pszichedelikus narkotikus LSD vizió, egy lázálomszerűség, mondhatnám pokoljárás.

102. Hopkins (2009-01-07 21:20.55)

- (válasz Varbala 101. hozzászólására)

Én is kicsit túlértékeltnek véltem miután láttam a múltkorában. De egy 7est azért kapott tőlem mert én csak a vége felé kezdtem el unni. De ha látni fogom a nem rendezői változatot is akkor biztos vagyok benne hogy feljebb fog menni az imdb-s pontszámom és itt is legalább egy csillaggal. :)

101. Varbala (2009-01-07 19:01.33)

Borzasztó unalmas film volt, alig döcögtek az események, ráadásul túl van értékelve. Tekintve azt hogy 79-es kap egy 5-öst, de nem itt, hanem az imdb.com-on...

100. Jancsika10 (2008-12-27 09:25.32)

Hát nem egy Adam Sandler "mű" az biztos!Először nem tetszett mert nem azt vártam a filmtől amit kaptam!De aztán megnéztem mégegyszer és rájöttem a lényegére!Kurtz(Marlon Brando)számomra nem abszolút nagatív személyiség,őt a háború és a felettesei tették vérengző gyilkossá!

99. Robrol (2008-12-13 12:03.04)

Nagy film de nem tudnám akármikor, akárhol végignézni! Kell hozzá egy bizonyos lelkiállapot.
Ráadásul nekem a rendezői változat van meg, ezt a feszültséget, ami hosszú órákon át tart a filmben, nehéz elviselni! De egyébként 5*.

98. Mangilla (2008-12-11 13:08.04)

- (válasz Kispapa 97. hozzászólására)

Egyetértek, ez inkább afféle "költemény" az emberi őrületről és a háborúról, hogy mivé alázza az embert.
Inkább művészfilm, mint háborús - ilyen értelemben tehát megértem a veteránokat.
Azt meg én sem hiszem el, hogy ők olyan nagyon makulátlanok lettek volna:)

97. Kispapa (2008-12-11 13:01.26)

Volt szerencsém a rendezői változatot látni, s mit ne mondjak: lenyűgözött.
Szenzációs a film!
Nem tudom megmagyarázni, hogy a képi világ, a zene vagy tudom is én csak a történet maga fogott meg igazán. Jobban hajlok afelé, hogy úgy egészében mindegyik, egyszerre.
Marlon Brando ugyan csak a film végén tűnik fel, ám neki ennyi idő is elegendő, hogy maradandó élményhez juttassa a nézőt. Martin Sheen remek választás volt a főszerepre - a fiának volt miből merítenie később a Szakaszban, igaz az én szememben kisebb siker koronázza Charlie-ka munkáját, mint az apjáét.

Láttam egy werkfilmet is, ami nem ezzel a filmmel kapcsoltban készült, de szóba került az Apokalipszis most. Vietnámi háborús veteránok arról beszélnek, hogy ez egy marhaság, hogy ilyen nem is volt. Ők soha sem drogoztak, s a háború sem ilyen volt. (Na persze!) Vagyis a szemükben egy szemfényvesztő dolognak tűnik ez az alkotás.
Szerintem viszont nem az! Talán az őrület nem Robert Duvall és Marlon Brando karakteréhez hasonló módon muatatkozhatott meg akkoriban, s lehet, hogy elnagyolt, de a film szempontjából ez így van jól. Nem lehet mindig csak hős, magasztos, fennkölt helyzetben feltüntetni azokat a vezető beosztású katonákat, akik lényegében parancsra írtottak, gyílkotak emberket. Valahogy meg kell mutatni, hogy ezek az erőszakos cselekmények az embert embertelenné teszi, s lényük egy darabja elvész. Ez a mű ezt az utat választotta, egy olyan képet fest a harcosról, amiről nem szívesen akarunk hallani, tudni, mert jobb szeretjük a hazafias szólamok fényében tetszelgő hősöket mutogatni és követendő példaként beállítani.

A Vietnámi háborúról szóló filmek közül nálam ez viszi a pálmát!

96. Cziki (2008-11-26 10:39.38) - (válasz Cziki 95. hozzászólására)

Osztályzataim...3,4,5.
Mikor mit észlelek benn, magamban!
Erről a filmről, változatairól lehetne regény-nyit írni beszélni.
Nem ezrével, de voltak már hasonlóan "csonkított" filmek a 113 év folytán...
Gyilkos arany...

95. Cziki (2008-11-26 10:26.42) - (válasz Hopkins 87. hozzászólására)

Nem leszel megkövezve.

94. Legisfalk (2008-11-26 10:16.05)

Már láttam vagy tízszer, de amikor most vasárnap ismét leadták, nem bírtam kihagyni, és végülis megbántam, hogy átkapcsoltam a Négy szobára. Ez még tizenegyedszerre is sokkal jobb. Mondjuk a Harcosok klubja is csábított, de azt is láttam már vagy hatszor, itt viszont szebb a látvány, különlegesebb a hangulat.

93. Ottóó (2008-11-25 18:55.17)

Én a rendezői változatot néztem meg. A bő 200 perc minden másodpercét élveztem,egy felesleges képkockát nem tudtam felfedezni. A szereplőkkel teljesen meg voltam elégedve,csak egy kicsit többet is játszhatott volna Brando,nagyon vártam már,hogy őt is láthassam a filmben,de úgy volt jó,ahogy volt az egész.

92. Mangilla (2008-11-24 17:28.21)

- (válasz Hopkins 89. hozzászólására)

Ez az egyik legdurvább jelenet*, szerintem nagyon jó, hogy belekerült a Rendezőibe, mert nagyon jó kontrasztot ad az előző "playgirlös" jelenethez!
KIS SPOILER
Az acélkoporsóból kiboruló, félig mumifikálódott hullával...

91. Hopkins (2008-11-24 16:38.43)

- (válasz Orgona 90. hozzászólására)

Köszi! Így már biztos vagyok benne hogy a vágott verzió jobban tetszett volna. :)

90. Orgona (2008-11-24 14:45.13)

- (válasz Hopkins 89. hozzászólására)

Ezek közül egyik sem volt bent a rövidebb változatban.

89. Hopkins (2008-11-24 13:55.18)

- (válasz Orgona 88. hozzászólására)

Szia! Nem arra a playgirl jelenetsorra gondolok, hanem a későbbire amikor megállnak hajóval és ha jól emlékszem benzint cserélnek egy kis szórakozásra a lányokkal. Az nekem vhogy erőltetettnek tűnt vagy nem is tudom. És a franciás rész benne van a mozis változatba nem tudod? Lehet hogy ott is nagy igazságok hangzottak el de számomra teljesen érdektelen a politika, szóval nekem az a rész is felesleges volt.

88. Orgona (2008-11-24 12:53.07)

- (válasz Hopkins 87. hozzászólására)

Senki nem fog megkövezni, a rendezői változat tényleg a követhetőség és a tűrés határán van. M?ármint ami a terjedelmet illeti.
Robert Duvall valóságos katonai kiképzésen esett át, hogy hitelesen tudja alakítani az amerikai parancsnokot.
A playgirl-ös jelenet benne volt a moziváltozatban. A közönség jót röhögött, amikor a helikopterbe kapaszkodó fazon nadrágja leszakad, majd a vízbe esnek.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Danyi, 2024-12-21 17:25	267 hsz
Bakik, hibák a filmben	Zoli_0824, 2010-07-14 20:45	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apokalipszis most adatlap

Eredeti cím: Apocalypse Now

Évszám: 1979

Rendezte: Francis Ford Coppola

Szereplők: Martin Sheen, Marlon Brando, Robert Duvall, Frederic Forrest, Albert Hall...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Duvall - Vélemények

- Martin Sheen - Vélemények

- Francis Ford Coppola - Vélemények

- Marlon Brando - Vélemények

- Dennis Hopper - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Harrison Ford - Legjobb filmjei

- Scott Glenn - Vélemények

- Harrison Ford - Szinkronhangjai

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk