Fórum - Apokalipszis most - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

237. Egyszerűsrác80 (2013-11-01 21:26.55) - (válasz Okokopi 223. hozzászólására)

Akkor én 'jól megjártam" :D Pont hogy rendezői változatban néztem meg.Tartottam tőle,meg a hosszától,de fel se tűnt. Viszont odaszegezett a székhez és nem eresztett. Pazar alkotás:)

236. Chris Co (2013-11-01 21:22.58) - (válasz K.V.János 235. hozzászólására)

Valóban többféleképpen értelmezhetjük. Mi például másképp értelmezzük.:) A film alapjául nemcsak a Conrad novella szolgált. A filmcímről : számomra figyelemfelkeltésen kívül a látottakról biztosan hasonló egyszavas gondolat jutott volna eszembe és nem kizárólag csak a filmben látottak, hanem elég csak hozzákapcsolni még akár egy-két eseményt, mondjuk a kilenc éven át tartó laoszi bombázásokat (a mai napig is szedik az áldozatokat az ezidáig még fel nem robbant bombák). Szóval az apokalipszis találó elnevezés. A háborús környezetről: Vietnamnál aktuálisabb háborús téma a hetvenes évek végén kevés volt (főleg Amerikának), vagyis az eladhatóságon és a hatás fokozásán túl még szóba jöhet az is, hogy egy lélektani dráma talán közelebb hozza a nézőhöz azt a borzalmat, amit az ott élők és az odavezényelt katonák éltek át, mint egy egyszerű háborús akciófilm. "Az eladhatóság kedvéért" akkor lehet, hogy előnyösebb lett volna. Utólag viszont bebizonyosodott az ellenkezője (monumentális kultfilmmé vált, a szavaiddal élve valóban műalkotás), pedig a Vietnamról megosztottan gondolkodó Amerikát akkoriban sokkolta ez a téma. Végezetül Nixonékról : Ez a film történetesen nem Nixonékról szól. Nixon nevét azzal kapcsolatban hoztam fel, amit írtál, hogy egy őrült kezébe kerül a hatalom, aki ebben a filmben Kurtz ezredes és a film első számú mondanivalójának te ezt emelted ki. Én ezért írtam Nixont, mert ugyebár Hitlert vagy Sztálint mégsem írhattam volna ehhez a filmhez. Végezetül, annyi köze azért van a Conrad regénynek ehhez a filmhez, hogy ott is egy megszállók (gyarmatosítók) által leigázott országot mutat be. Valószínűleg a film egyik alapötletéül szolgált. Ezért is gondolom, hogy a háború borzalmainak és értelmetlenségének bemutatása az elsődleges mondanivaló.

235. K.V.János (2013-10-30 22:42.47) - (válasz Chris Co 234. hozzászólására)

Próbáld meg elképzelni azt, hogy Vietnám csupán mellékes körülmény. Nem beszéltem erről (sem) Coppolával, nem ismerem az ő szándékát, de a film alapjául szolgáló Joseph Conrad novellának semmi köze Vietnámhoz. Én azt gondolom, hogy a háborús környezetet csak a hatás fokozása meg esetleg az eladhatóság kedvéért választotta, de az is lehet, hogy Coppola új mondanivalóval töltötte meg az eredeti történetet. (Nem ritka, hogy az igazán nagy műalkotásokat többféleképpen is lehet értelmezni.) A film címe tényleg zseniális, mindenesetre figyelemfelkeltésre kiválóan alkalmas, de szerintem Nixonék nem voltak annyira fontos alakjai a történelemnek, hogy róluk szóljon egy ilyen film.

234. Chris Co (2013-10-29 21:09.51) - (válasz K.V.János 233. hozzászólására)

"de igazából a hatalomról szól, meg arról, mekkora veszélyt jelent, ha lelkileg sérült őrült kezébe kerül" – Valóban veszélyt jelent és az is helyes megállapítás, hogy Hitler vagy Sztálin mellett eltörpülnek az általam említett urak, de ez most az Apokalipszis Most film, vagyis ők érintettek ebben a témában. Számomra elsődleges mondanivalója a filmnek nem az, hogy egy őrült (Kurtz ezredes) kezébe kerül a hatalom, hanem az, hogy Amerika mit keresett Vietnámban. Azt is megkérdőjelezném, hogy kit vagy inkább kiket nevezünk őrültnek és miért. Egyetértünk, ha Kilgorera és a többi eszelősre gondoltál, akikkel útjuk során találkoztak Willardék és nem Kurtzra, ugyanis ennek a filmnek az elsődleges mondanivalója az, hogy az út során bemutatja azt a sz*rt, amit a nyugati hatalmak kavartak az Egyesült Államokkal az élen apokalipszissé változtatva a távol-kelet bizonyos szegletét. Szerintem a filmcím is zseniális.

233. K.V.János (2013-10-27 22:42.10) - (válasz Chris Co 232. hozzászólására)

Nem mondom, hogy az említett urak nem érdemlik meg kitüntetett figyelmedet, de azt hiszem Sztálin meg Hitler jobban megtestesítik a közveszélyes zseni mintaképét.

232. Chris Co (2013-10-26 10:44.21) - (válasz K.V.János 231. hozzászólására)

Egyetértek. Johnsonra vagy Nixonra gondoltál az őrült szerepében?:))

231. K.V.János (2013-10-24 22:09.55) - (válasz Chris Co 229. hozzászólására)

Semmiképpen nem másodlagos, amit írtam, de amit Te írtál, az is benne van a filmben.

230. Lector (2013-10-24 14:38.55) - (válasz Cody007 224. hozzászólására)

Hasonló gondolattal éltem meg a film utáni pár napot.Megdöbbentő és egyben elgondolkodtató. A lenti véleményekből egyetlen egy sem valótlan...vagy túlzó. Sokféleképpen értelmezünk. A lényeg viszont elhangzott!:)Nagy Film.

229. Chris Co (2013-10-24 14:09.45) - (válasz K.V.János 228. hozzászólására)

"mekkora veszélyt jelent, ha lelkileg sérült őrült kezébe kerül" - Szerintem ez mondanivaló szempontjából másodlagos. A lényeg abban van, amit az utazás során megtapasztalnak "hőseink", ahogyan látják azt, ami a felszín alatt van, azt a cirkuszt, amit a nagyhatalmak művelnek egy szétszakított, megszállt országban.

228. K.V.János (2013-10-23 22:21.15) - (válasz Mozsika 227. hozzászólására)

Lehet, az okozta a csalódást, h háborús filmet vártál - ez nem az. Egy kicsit talán háborúellenes, valamilyen szinten be is mutatja, milyen a háború, de igazából a hatalomról szól, meg arról, mekkora veszélyt jelent, ha lelkileg sérült őrült kezébe kerül.

227. Mozsika (2013-07-03 16:48.56)

Nah végre megnéztem ezt a filmet is. IMDB 250-es lista volt ami leginkább motivált erre a tettre. Francis Ford Coppola A keresztapa trilógián kívül nem nagyon tudott olyan nagyot alkotni. Neve hallatán mindenkinek a monumentális gengsztereposz sorozat jut eszébe. Ahogy eddig nekem is. Most méltán csatlakozott mellé ez a háborús film, melyet vágatlan verzióban égettem szememre. Az eredménnyel elégedett vagyok de nagyon picit többet vártam azért. Még keményebb, még véresebb és még brutálisabb háborús sokk az, amit szerettem volna ( Acéllövedékhez hasonlóan, bár ott Kubrick magasra tette a lécet) A színészekre nem lehet panasz és a zenei felhozatal is stimmel. Összességében azt mondom, érdemes rászánni azt a majdnem 200 percet.

226. Dr.HannibalLecter (2013-06-24 22:57.28)

This is the end... My only friend, The End..

225. Anren (2013-05-29 12:28.49) - (válasz Cody007 224. hozzászólására)

+1

224. Cody007 (2013-05-29 07:35.23)

Random választottam ki az IMDB 250 ből, gondoltam Coppola csak nem lehet rossz, na meg ott van Marlon Brando is, akit a Superman óta kedvelek. Nagyon hosszú volt, lassú, de pont attól jó. 2-3 nappal később visszaemlékezve jön elő, hogy ez valami kurva nagy film volt. Nem ajánlom senkinek, mert a többség úgyse tudná értékelni.

223. Okokopi (2013-01-30 00:07.53)

Aki először nézi , semmiképp se a rendezői változattal kezdje. Minden idők egyik legjobb háború ellenes filmje!

222. Tyler Durdan (2013-01-29 19:07.02)

Egy kritika erről a nehezen befogadható Coppola műveletről: [link]

221. Anren (2012-07-07 15:15.56) - (válasz Booksi1 220. hozzászólására)

belehet mutatni a háborút egy történeten keresztül, ahol azonosulni lehet egy hőssel, de ez csak a háborút akarja bemutatni

220. Booksi1 (2012-06-24 01:03.13) - (válasz Anren 218. hozzászólására)

Nem, a háború sohasem lehet idilli. Voltak próbálkozások ilyenekre is, főként a korábban készült amerikai II.VH-s filmekben, de azokat látva is mindenki érezte, hogy torzítanak. Egyébként akkor is csalódtam volna, ha a Missing in action egy variációját kapom. Valami realisztikus, megrázó, drámai művet képzeltem, ahol azért van egy elfogadható történet is. Na nekem ez utóbbi hiányzott.

219. Booksi1 (2012-06-24 00:55.31) - (válasz Chris Co 217. hozzászólására)

Én is sajnálom, mert annyi jót hallottam róla. Lehet, hogy a rendezői változat fogott ki rajtam. Irdatlan hosszú volt. Pechemre a zenéje sem jött be. Most majd biztos lesznek okosok akik mondják, hogy hallgassam a dáridót, de ez megint izlés kérdése. (azért nem a dáridóra gondoltam:) Nos, ez a lázálmos, számomra összefüggéstelen film nem az én világom. Lehet, hogy valami hasonlót érezhettem a Blade runnerrel kapcsolatban is. Ismétlem, valami A Szakasz-hoz hasonlót szerettem volna látni, értelmezhető sztorival, de egész mást kaptam. Sajnos annyira untam, hogy egyszer el is aludtam rajta, ezért mondtam, hogy többször is neki ugrottam. Persze reménykedtem, hogy majd jobban megértem. Nem adok fel egykönnyen semmit.

218. Anren (2012-06-23 12:14.12) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására)

Mé egyébként összeáll a háború egy idilli képpé?

217. Chris Co (2012-06-22 18:19.56) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására)

Csak vicceltem. Láttam, hogy láttad. :) Azért sajnálom, hogy nem tetszett (ahogy a Blade Runner sem).

216. Chris Co (2012-06-22 17:53.58) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására)

Ha csak nekiugrottál, de nem nézted végig, akkor szerintem ne sajnáld rá az időt.

215. Booksi1 (2012-06-22 17:29.43)

Kegyetlen film. Minden értelemben. Többször is neki ugrottam, de egyszer sem tetszett. Ezt egyébként nem hittem volna magamról. Hatalmas várakozásokkal kezdtem nézni, bár valami rossz előérzetem lehetett, mert mégcsak most nemrég láttam pedig nem mai darab. Nekem nem adta át a hangulatát. Untam, idegesítettek a karaktere, már az időt is sajnálom amit eltöltöttem vele. Valami A szakasz-hoz hasonló csodát vártam és keserűen cslódtam. Nem a háború borzalmai zavartak, bár remélem, hiogy még csak a szele sem csap meg senkit közűlünk, hanem az egész nem állt össze egy egységes képnek a fejemben.

214. Kovbojka (2012-03-07 19:20.16) - (válasz K.V.János 213. hozzászólására)

Igen, ez a valódi "borzalom"... Brando, te jó ég, mekkora volt!

213. K.V.János (2012-03-07 19:17.01) - (válasz Kovbojka 212. hozzászólására)

Maradjunk annyiban, h sokkal több (és nem csupán férfiak) drámája. Inkább az egész világ drámája, h bármilyen személyiségtorzuláson átment ember(Hitler, Sztálin stb) akkora hatalomhoz juthat, h újabb világégést tud előidézni - sajnos bármikor..

212. Kovbojka (2012-02-06 17:36.31) - (válasz Vbacs 211. hozzászólására)

Persze hogy kellett hozzá, és igen az is adja meg, de szerintem elsősorban két (vagy több, sokkal több) férfi drámája.

211. Vbacs (2012-02-06 17:03.56) - (válasz Kovbojka 210. hozzászólására)

Azért a háború nagyon jól megadja az alaphangulatot, de tényleg sok mindenen visz minket keresztül a direktor úr, amik kis önálló történeteknek is elmenne. Vietnam-ot nem is lehet rendesen megérteni. Hogy mi miért történt ott az szerintem még ma is kérdéses.

210. Kovbojka (2012-02-06 17:01.59) - (válasz Vbacs 209. hozzászólására)

Bár ezzel nem értek egyet. Jó volt, csak annyira nem illet a filmbe. Bár lehet Coppola még a törit is nagyon fontosnak tartotta filmjében, talán az olyanok miatt mint én, aki még mindig (többszöri magyarázás után) nem érti Pontosan mi miatt volt ez a Vietnam. Bár szerintem a háború maga ebben a filmben csak harmadlagos.:)

209. Vbacs (2012-02-06 16:58.53) - (válasz Kovbojka 208. hozzászólására)

He-he-he:)) Ez speciel nekem is, bár igaz, ami igaz. A franciás rész nem volt jó!

208. Kovbojka (2012-02-06 16:57.05) - (válasz Vbacs 207. hozzászólására)

Szerintem csak a franciás rész volt kicsit uncsi, amúgy engem magával vitt a film. Bár engem, mért nem ragadott volna magával?! Nekem MINDEN tetszik!!!:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Danyi, 2024-12-21 17:25	267 hsz
Bakik, hibák a filmben	Zoli_0824, 2010-07-14 20:45	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apokalipszis most adatlap

Eredeti cím: Apocalypse Now

Évszám: 1979

Rendezte: Francis Ford Coppola

Szereplők: Martin Sheen, Marlon Brando, Robert Duvall, Frederic Forrest, Albert Hall...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Francis Ford Coppola - Vélemények

- Marlon Brando - Vélemények

- Robert Duvall - Vélemények

- Dennis Hopper - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Harrison Ford - Legjobb filmjei

- Scott Glenn - Vélemények

- Harrison Ford - Szinkronhangjai